Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : romindo realindo rapindo rukindo rumindo resinda revindo rewindo repindo refindo resando rasindo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341/B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PETNESIA RESINDO
145 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PETNESIA RESINDO
    ./2015, tanggal 12 Mei 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PETNESIA RESINDO, berkedudukan di Summitmas Tower, Lantai 3,Jalan Jend.
    455,614.90)bayar Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.59232/PP/M.XIA/15/2015, tanggal O2 Februari 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1207/WPJ.07/2012 tanggal 26Juni 2012, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2009 Nomor 00074/406/09/052/11 tanggal 20Juni 2011, atas nama: PT Petnesia Resindo
    Bahwa berdasarkan copy Perjanjian Lisensi antara TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) denganMitsui Petrochemical Industries, Ltd (terjemahan), diketahuibahwa:Berdasarkan perjanjian tersebut disebutkan bahwa:PERJANJIAN INI dibuat pada hari ini, tanggal 1 Maret 1997,oleh dan antara PT PETNESIA RESINDO, suatu perusahaanyang didirikan menurut hukum negara Republik Indonesia,berkantor ....
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-03-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 K/Pdt/2023
Tanggal 29 Maret 2023 — RESINDO RESOURCES & ENERGY
54 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RESINDO RESOURCES & ENERGY
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 01-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 164/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 28 Agustus 2019 — PETNESIA RESINDO
Termohon:
PT. INDO TIRTA ABADI
74 — 27
  • PETNESIA RESINDO ;
  • Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.411.000.- (tiga juta empat ratus sebelas ribu rupiah);
    • PETNESIA RESINDO
    Termohon:
    PT. INDO TIRTA ABADI
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lelang
Register : 15-09-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 14-06-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 197/B/2010/PT.TUN.JKT
Tanggal 9 Februari 2011 — VOLGATRA RESINDO UTAMA; KEPALA SUKU DINAS PERTAMANAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
81 — 56
  • VOLGATRA RESINDO UTAMA;KEPALA SUKU DINAS PERTAMANAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
    VOLGATRA RESINDO UTAMA, berkedudukan di JI. Prumpung Tengah No.2 RT.007/03 Cipinang Besar Utara, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur,dalam hal ini diwakili oleh Volmen Sinaga, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Direktur Utama PT. Volgatra Resindo Utama, beralamat diJalan Prumpung Tengah No. 2 Cipinang Besar Utara, Jakarta Timursesuai dengan salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor : 21Tanggal 31 Juli 2008.
    Volgatra Resindo Utama di bidang Humas danKelembagaan, beralamat di JI. Arabika Ill Blok X 3 No. 18, KelurahanPondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 02/SK/VII/2010 tanggal 12 Juli 2010, selanjutnyadisebut sebagai ......wssssseessss PENGGUGAT / PEMBANDING;MelawanKEPALA SUKU DINAS PERTAMANAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTATIMUR, berkedudukan di Jalan Jatinegara Barat Nomor 142 JakartaTimur. Dalam hal ini memberi kuasa kepada Arlis Chaniago, S.H.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Tender
Register : 07-01-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 02/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 1 Juli 2010 — Volgatra Resindo Utama;Kepala Suku Dinas Pertamanan Kota Administrasi Jakarta Timur
116 — 59
  • Volgatra Resindo Utama;Kepala Suku Dinas Pertamanan Kota Administrasi Jakarta Timur
    VOLGATRA RESINDO UTAMA ., berkedudukan di Jl. PrumpungTengah No. 2 RT.007/03 Cipinang Besar Utara, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur dalam hal ini diwakili olehVolmen Sinaga, Warganegara Indonesia, Pekerjaan DirekturUtama PT. Volgatra Resindo Utama, beralamat di JalanPrumpung Tengah No. 2 Cipinang Besar Utara, JakartaTimur sesuai dengan salinan Akta Pernyataan KeputusanRapat Nomor : 21 Tanggal 31 Juli 2008.
    ., warganegaraIndonesia, Pekerjaan Asisten Khusus Direktur Utama PT.Volgatra Resindo Utama di bidang Humas dan Kelembagaan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/Dirut/SK/I1/2010 tanggal 4 Pebruari 2010. Selanjutnyadisebut sebagai oe ee ee ee eee ee PENGGUGAT;melawanKEPALA SUKU DINAS PERTAMANAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR,berkedudukan di Jalan Jatinegara Barat Nomor 142 JakartaTimur.
    Volgatra Resindo Utama telah dirugikan( vide pasal 53 UndangUndang Nomor 5 Tahun = 1986sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 9TahunD004 ss nessa s ones ons snows SRN SRNE SRE ane ane Bone SES ORHalaman 5 dari 36 halaman Putusan Nomor : 02/G/2010/PTUNJKTPAGEBahwa berdasarkan Pengumuman Barang/ Jasa Nomor300/Pan/ 076.34 Tanggal 03 Agustus 2009, Volmen Sinaga,SE. selaku Direktur Utama PT. Volgatra Resindo Utama telahmendaftarkan PT.
    Volgatra Resindo Utama untuk menjadipeserta lelang di Suku Dinas Pertamanan Kota AdministrasiJakartaTimur; +r reer eee ere eee ee eee eee eee eeBahwa berdasarkan Pengumuman barang/Jasa Nomor335/Pan./076.34 tanggal 14 September 2009, Volmen Sinaga,SE. selaku Direktur Utama PT. Volgatra Resindo Utama telahmendaftarkan PT.
    Volgatra Resindo Utama jaditidak perlu melampirkan surat dukungan kerjasamaperalatan. Sementara alasan untuk upah galian tanahditawar dan upah angkut ex bongkaran' ditawar bukansyarat syarat objektif dari perjanjian / atau kegiatantersebut; Bahwa berdasarkan Pengumuman Barang/Jasa Nomor300/ Pan/ 076.34 Tanggal 03 Agustus 2009. Direktur UtamaPT. Volgatra Resindo Utama mendaftarkan untuk 5 (lima)Paket Pekerjaan yaitu: 1. Peningkatan Taman kesenian, 2.Penataan JI Bekasi Raya, 3. Penataan Jl.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 15-12-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 38 / Pid.Sus - TPK / 2014 / PN.Bjm.
Tanggal 15 Desember 2014 — Dr.LUTHFY MAHATMA HADI,Sp.Rad Bin HUSNI.
35 — 11
  • Resindo Perkasa utama.Bahwa untuk memenangkan CV. Resindo Perkasa Utama milik saksiDR.SUHARTO,SE.,MM maka saksi DR.SUHARTO,SE.,MM memerintahkansaksi ABDUL HARIS, SE Bin BACCO selaku Direktur CV. Bakti BangunPersada untuk menggunakan perusahaan milik saksi ZAINUDDIN yaituCV. Auraco Insan Borneo sebagai pendamping agar lelang tersebutmemenuhi syarat untuk dilanjutkan. Kemudian saksi ABDUL HARIS,SEBin BACCO melengkapi dokumen penawaran dari CV. Resindo PerkasaUtama milik saksi DR.
    Resindo Perkasa Utama;2. CV. Unggul elektrindo;3. CV. Auraco insan Borneo.Bahwa dalam pengadaan tambah daya tahap Il di RSUD dr.H.ANSARISALEH saksi ABDUL HARIS, SE Bin BACCO menyiapkan seluruhdokumen penawaran dari CV. Unggul Elektrindo, CV. Auraco InsanBorneo, dan CV. Resindo Perkasa Utama, dengan menggunakanPersonal Computer milik saksi ABDUL HARIS, SE Bin BACCO atasperintah saksi SUHARTO selaku direktur CV.
    Resindo Perkasa Utama Memenuhi syarat2. CV. Unggul elektrindo Memenuhi syarat3. CV. Auraco insan Borneo Memenuhi syarat2. Evaluasi teknisNo Nama Perusahaan Hasil akhir Keteranganevaluasi teknis1. CV. Resindo Perkasa Utama Memenuhi syarat2. CV. Unggul elektrindo Memenuhi syarat3. CV. Auraco insan Borneo Memenuhi syarat3. Evaluasi kewajaran hargaNo Nama Perusahaan Hasil akhir Keteranganevaluasikewajaran harga1. CV. Resindo Perkasa Utama Memenuhi syarat2. CV. Unggul elektrindo Memenuhi syarat3.
    Resindo Perkasa Lulus LulusUtama2. CV. Unggul elektrindo Lulus Lulus 14 3. CV. Auraco insan Lulus Lulus LulusBorneo Bahwa berdasarkan evaluasi penilaian kualifikasi No Nama Perusahaan Harga Penawaranterkoreksi(Rp)1. CV. Resindo Perkasa Utama 783.268.000.2. CV. Unggul elektrindo 789.230.000,3. CV. Auraco insan Borneo 793.168.000. Kesimpulan :evaluasi penilaian kualifikasi : No Nama Perusahaan Penilaian Penilaian teknis Hasil akhirAdministrasi1. CV. Resindo Perkasa Lulus Lulus LulusUtama2. CV.
    Resindo Perkasa Utama untukmelakukan pembayaran biaya penambahan daya dari 196 Kva menjadi 555Kva an. Pihak RSUD Dr. Moch.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 26-01-2015 — Putus : 13-03-2015 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 6/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 13 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Syafiri Rakhman, SH.
Terbanding/Terdakwa : DR. H. SUHARTO, SE, MM Bin Suprapto (Alm)
50 — 32
  • Resindo Perkasa Utama;2. CV. Unggul elektrindo;3. CV. Auraco insan Borneo. Bahwa dalam pengadaan tambah daya tahap II di RSUD dr.H.ANSARISALEH saksi ABDUL HARIS, SE Bin BACCO menyiapkan seluruh dokumenpenawaran dari CV. Unggul Elektrindo, CV. Auraco Insan Borneo, dan CV.Resindo Perkasa Utama, dengan menggunakan Personal Computer miliksaksi ABDUL HARIS, SE Bin BACCO atas perintah saksi SUHARTO selakudirektur CV. Resindo Perkasa Utama.
    Resindo Perkasa Memenuhi syaratUtama2. CV. Unggul elektrindo Memenuhi syarat3. CV. Auraco insan Borneo Memenuhi syarat 3. Evaluasi kewajaran harga No Nama Perusahaan Hasil akhir evaluasi Keterangankewajaran harga CV. Resindo Perkasa Utama Memenuhi syarat2. CV. Unggul elektrindo Memenuhi syaratCV. Auraco insan Borneo Memenuhi syarat Kesimpulan evaluasi dokumen penawaran: No Penilaian PenilaianNama Perusahaan ; Hasil akhirKeuangan teknis1. CV. Resindo Perkasa Utama Lulus Lulus Lulus2. CV.
    Resindo Perkasa Utama 783.268.000,2. CV. Unggul elektrindo 789.230.000,3. CV. Auraco insan Borneo 793.168.000, Kesimpulan :evaluasi penilaian kualifikasi: No Penilaian Penilaian HasilNama PerusahaanAdministrasi teknis akhir1. CV. Resindo Perkasa Lulus Lulus LulusUtama2. CV. Unggul elektrindo Lulus Lulus Lulus3. CV.
    Resindo Perkasa Utama.halaman 14 dari 64 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUS TPK/2015/PT.BJM Bahwa berdasarkan Berita Acara Pembayaran No. 027/0356KEU/RSAStanggal 13 Desember 2011 terdakwa selaku direktur CV. Resindo PerkasaUtama menerima pembayaran 100% untuk Pengadaan Tambah DayaTahap II dari 196 Kva555 Kva pada Rumah Sakit Dr.H.Moch.
    Resindo Perkasa Utama bersamasama dengansaksi dr.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 15-12-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 39 / Pid.Sus - TPK / 2014 / PN.Bjm
Tanggal 15 Desember 2014 — DR.H.SUHARTO,SE,MM Bin SUPRAPTO (Alm).
30 — 74
  • Resindo Perkasa utamaBahwa dari 4 peserta yang hadir dalam tahap penjelasan (aanwijzing) hanya 3peserta yang kemudian memasukkan penawaran yaitu :1. CV. Auraco Insan Borneo2. CV. Bakti bangun persada3. CV. Resindo Perkasa utama.Bahwa untuk memenangkan CV. Resindo Perkasa Utama milik terdakwamaka terdakwa memerintahkan saksi ABDUL HARIS, SE Bin BACCOselaku Direktur CV.Bakti Bangun Persada untuk menggunakanperusahaan milik saksi ZAINUDDIN yaitu CV.
    Resindo Perkasa Utama Memenuhi syarat2. CV. Unggul elektrindo Memenuhi syarat3. CV. Auraco insan Borneo Memenuhi syarat 2. Evaluasi teknis No Nama Perusahaan Hasil akhir Keteranganevaluasi teknis 1. CV. Resindo Perkasa Utama Memenuhi syarat2. CV. Unggul elektrindo Memenuhi syaratCV. Auraco insan Borneo Memenuhi syarat 3. Evaluasi kewajaran harga No Nama Perusahaan Hasil akhir Keteranganevaluasikewajaran harga 1. CV. Resindo Perkasa Utama Memenuhi syarat2. CV. Unggul elektrindo Memenuhi syarat3.
    Resindo Perkasa Lulus Lulus LulusUtama2. CV. Unggul elektrindo Lulus Lulus Lulus3. CV. Auraco insan Lulus Lulus LulusBorneoBahwa berdasarkan evaluasi penilaian kualifikasiNo Nama Perusahaan Harga Penawaranterkoreksi(Rp)1. CV. Resindo Perkasa Utama 783.268.000.2. CV. Unggul elektrindo 789.230.000.,3. CV. Auraco insan Borneo 793.168.000.Kesimpulan :evaluasi penilaian kualifikasi :No Nama Perusahaan Penilaian Penilaian teknis Hasil akhirAdministrasi1. CV. Resindo Perkasa Lulus Lulus LulusUtama2.
    Resindo Perkasa Utama untukmelakukan pembayaran biaya penambahan daya dari 196 Kva menjadi 555Kva an. Pihak Rumah Sakit Dr.H.Moch.
    Resindo Perkasa Utama.Bahwa panitia pemeriksa barang tidak pernah melakukan pemeriksaanmenyeluruh terhadap pelaksanaan pekerjaan tambah daya tahap dan tahapll dari di Rumah Sakit Dr.H.Moch.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-12-2014 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bjm
Tanggal 15 Desember 2014 — - DR. H. SUHARTO, MM Bin SUPRAPTO (alm)
114 — 92
  • Resindo Perkasa utamaBahwa dari 4 peserta yang hadir dalam tahap penjelasan (aanwijzing) hanya 3peserta yang kemudian memasukkan penawaran yaitu :1. CV. Auraco Insan Borneo2. CV. Bakti bangun persada3. CV. Resindo Perkasa utama.Bahwa untuk memenangkan CV. Resindo Perkasa Utama milik terdakwamaka terdakwa memerintahkan saksi ABDUL HARIS, SE Bin BACCOselaku Direktur CV.Bakti Bangun Persada untuk menggunakanperusahaan milik saksi ZAINUDDIN yaitu CV.
    Resindo Perkasa Utama Memenuhi syarat2. CV. Unggul elektrindo Memenuhi syarat3. CV. Auraco insan Borneo Memenuhi syarat2. Evaluasi teknisNo Nama Perusahaan Hasil akhir Keteranganevaluasi teknis1. CV. Resindo Perkasa Utama Memenuhi syarat2. CV. Unggul elektrindo Memenuhi syaratCV. Auraco insan Borneo Memenuhi syarat3. Evaluasi kewajaran hargaNo Nama Perusahaan Hasil akhir Keteranganevaluasi 1. CV. Resindo Perkasa UtamaMemenuhi syarat 2. CV. Unggul elektrindoMemenuhi syarat 3. CV.
    Resindo Perkasa Lulus Lulus LulusUtama2. CV. Unggul elektrindo Lulus Lulus Lulus3. CV. Auraco insan Lulus Lulus LulusBorneo Kesimpulan akhir : No Nama Perusahaan Hasil akhir Hasil akhir Kesimpulanevaluasi evaluasidokumen penilaianpenawaran kualifikasi1. CV. Resindo Perkasa Lulus Lulus LulusUtama2. CV. Unggul elektrindo Lulus Lulus Lulus3. CV.
    Resindo Perkasa Utama783.268.000,783.268.000,CV. Unggul elektrindo789.230.000,789.230.000.CV.
    Resindo Perkasa Utama untukmelakukan pembayaran biaya penambahan daya dari 196 Kva menjadi 555Kva an. Pihak Rumah Sakit Dr.H.Moch.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 26-01-2015 — Putus : 13-03-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 5/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 13 Maret 2015 — Pembanding/Terdakwa : dr. LUTHFY MAHATMA HADI, Sp.Rad Bin Husni
Terbanding/Jaksa Penuntut : I KETUT KASNA DEDI, SH
60 — 16
  • Resindo Perkasa utama Bahwa untuk memenangkan CV. Resindo Perkasa Utama milik saksiDR.SUHARTO,SE.,MM maka saksi DR.SUHARTO,SE.,MM memerintahkansaksi ABDUL HARIS, SE Bin BACCO selaku Direktur CV. Bakti BangunPersada untuk menggunakan perusahaan milik saksi ZAINUDDIN yaitu CV.Auraco Insan Borneo sebagai pendamping agar lelang tersebut memenuhisyarat untuk dilanjutkan. Kemudian saksi ABDUL HARIS,SE Bin BACCOmelengkapi dokumen penawaran dari CV. Resindo Perkasa Utama miliksaksi DR.
    Resindo PerkasaUtama sebagai pelaksana pekerjaan pengadaan daya listrik tahap berdasarkan Surat No. 027/402/TU/RSAS.
    Resindo Perkasa Utama. Bahwa berdasarkan berita acara pembayaran No. 027/0212KEU/RSAStanggal 05 Oktober 2011 disebutkan pihak pertama adalah terdakwa selakudirektur RSUD Dr. Moch. Ansari Saleh Banjarmasin dan pihak kedua adalahsaksi SUHARTO selaku direktur Cv. Resindo Perkasa Utama dimana dalamperjanjian tersebut pihak kedua berhak untuk mendapatkan pembayaran100% untuk Pengadaan Tambah Daya Tahap 164 Kva197 Kva padaRSUD Dr. Moch.
    Resindo Perkasa Utama;2, CV. Unggul elektrindo;3. CV. Auraco insan Borneo. Bahwa dalam pengadaan tambah daya tahap II di RSUD dr.H.ANSARISALEH saksi ABDUL HARIS, SE Bin BACCO menyiapkan seluruh dokumenpenawaran dari CV. Unggul Elektrindo, CV. Auraco Insan Borneo, dan CV.Resindo Perkasa Utama, dengan menggunakan Personal Computer miliksaksi ABDUL HARIS, SE Bin BACCO atas perintah saksi SUHARTO selakudirektur CV. Resindo Perkasa Utama.
    Resindo Perkasa Memenuhi syaratUtama2. CV. Unggul elektrindo Memenuhi syarat3. CV. Auraco insan Borneo Memenuhi syarat 3. Evaluasi kewajaran harga No Nama Perusahaan Hasil akhir evaluasi Keterangankewajaran hargaCV. Resindo Perkasa Utama Memenuhi syarat2. CV. Unggul elektrindo Memenuhi syaratCV. Auraco insan Borneo Memenuhi syaratKesimpulan evaluasi dokumen penawaran:No Penilaian PenilaianNama Perusahaan ; Hasil akhirKeuangan teknis1. CV. Resindo Perkasa Utama Lulus Lulus Lulus2. CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1850 K/PID.SUS/2015
Tanggal 25 April 2016 — Dr. H. SUHARTO, S.E., M.M. Bin SUPRAPTO (Alm)
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Resindo Perkasa Utama;Bahwa dari 4 peserta yang hadir dalam tahap penjelasan (aanwijing) hanya3 peserta yang kemudian memasukkan penawaran yaitu:1. CV. Auraco Insan Borneo;2. CV. Bakti Bangun Persada;3. CV. Resindo Perkasa Utama;Bahwa untuk memenangkan CV. Resindo Perkasa Utama milik Terdakwamaka Terdakwa memerintahkan saksi Abdul Haris, S.E. Bin Bacco selakuDirektur CV. Bakti Bangun Persada untuk menggunakan perusahaan miliksaksi Zainuddin yaitu CV.
    Resindo Perkasa Utama Memenuhi syarat2. CV. Unggul Elektrindo Memenuhi syarat3. CV. Auraco Insan Borneo Memenuhi syaratKesimpulan evaluasi dokumen penawaran:Ne Nama Perusahaan Penilalel Peseta Hasil akhirKeuangan Teknis1. CV. Resindo Perkasa Utama Lulus Lulus Lulus2. CV. Unggul Elektrindo Lulus Lulus Lulus3. CV. Auraco Insan Borneo Lulus Lulus LulusBahwa berdasarkan evaluasi penilaian kualifikasi:No Nama Perusahaan Harga Penawaran Terkoreksi(Rp)1. CV. Resindo Perkasa Utama 783.268.000,002. CV.
    Resindo Perkasa Utama Lulus Lulus Lulus2. CV. Unggul Elektrindo Lulus Lulus Lulus3. CV. Auraco Insan Borneo Lulus Lulus LulusKesimpulan akhir:No Nama Perusahaan Hasil akhir Hasil akhir Kesimpulanevaluasi evaluasidokumen penilaianpenawaran kualifikasi1. CV. Resindo Perkasa Utama Lulus Lulus Lulus2. CV. Unggul Elektrindo Lulus Lulus Lulus3. CV.
    Resindo Perkasa Utama pada Bank KalselSyariah Kayu Tangi;Bahwa kemudian atas Surat Drs. H. Aus al Aswan, MAP selaku WakilDirektur Adminstrasi dan Keuangan Rumah Sakit dr. H. Moch.
    Resindo Perkasa Utama bersamasama dengan saksidr. Luthfy Mahatma Hadi, Sp.Rad.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-03-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 5/PID.SUS-TPK/2015/PT.BJM
Tanggal 13 Maret 2015 — Dr. LUTHFY MAHATMA HADI, Sp.Rad Bin HUSNI
38 — 12
  • Resindo Perkasa utamaBahwa untuk memenangkan CV. Resindo Perkasa Utama milik saksiDR.SUHARTO,SE.,MM maka saksi DR.SUHARTO,SE.,MM memerintahkansaksi ABDUL HARIS, SE Bin BACCO selaku Direktur CV. Bakti BangunPersada untuk menggunakan perusahaan milik saksi ZAINUDDIN yaitu CV.Auraco Insan Borneo sebagai pendamping agar lelang tersebut memenuhisyarat untuk dilanjutkan. Kemudian saksi ABDUL HARIS,SE Bin BACCOmelengkapi dokumen penawaran dari CV. Resindo Perkasa Utama miliksaksi DR.
    Resindo Perkasa Utama.Bahwa berdasarkan berita acara pembayaran No. 027/0212KEU/RSAStanggal 05 Oktober 2011 disebutkan pihak pertama adalah terdakwa selakudirektur RSUD Dr. Moch. Ansari Saleh Banjarmasin dan pihak kedua adalahsaksi SUHARTO selaku direktur Cv. Resindo Perkasa Utama dimana dalamperjanjian tersebut pihak kedua berhak untuk mendapatkan pembayaran100% untuk Pengadaan Tambah Daya Tahap 164 Kva197 Kva padaRSUD Dr. Moch.
    Resindo Perkasa Utama Memenuhi syarat2. CV. Unggul elektrindo Memenuhi syarat3: CV. Auraco insan Borneo Memenuhi syaratKesimpulan evaluasi dokumen penawaran:No Penilaian PenilaianNama Perusahaan Hasil akhirKeuangan teknis1. CV. Resindo Perkasa Utama Lulus Lulus Lulus2. CV. Unggul elektrindo Lulus Lulus Lulus3. CV. Auraco insan Borneo Lulus Lulus Lulus Bahwa berdasarkan evaluasi penilaian kualifikasi: No Nama Perusahaan Harga Penawaran terkoreksi(Rp)1. CV. Resindo Perkasa Utama 783.268. 000, CV.
    Resindo Perkasa Utama Lulus Lulus Lulus2. CV. Unggul elektrindo Lulus Lulus LulusCV. Auraco insan Borneo Lulus Lulus LulusKesimpulan akhir:No Nama Perusahaan Hasil akhir evaluasi Hasil akhir Kesimpulandokumen penawaran evaluasi penilaiankualifikasi halaman 12 dari 65 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUS TPK/2015/PT.BJM 1. CV. Resindo Lulus Lulus LulusPerkasa Utama 2. CV. Unggul Lulus Lulus Luluselektrindo3. CV.
    Resindo Perkasa Utama memerintahkan saksi SYAMANI BINZAINUDIN KASTULANI selaku karyawan logistik CV. Resindo PerkasaUtama untuk melakukan pembayaran biaya penambahan daya dari 196 Kvamenjadi 555 Kva an. Pihak RSUD Dr. Moch.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 10/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 12 April 2021 — Pembanding/Penggugat : PT BUMI BARITO MINERAL, Diwakili Oleh : PT BUMI BARITO MINERAL,
Terbanding/Tergugat : PT RESINDO RESOURCES and ENERGY,
87 — 39
  • Pembanding/Penggugat : PT BUMI BARITO MINERAL, Diwakili Oleh : PT BUMI BARITO MINERAL,
    Terbanding/Tergugat : PT RESINDO RESOURCES and ENERGY,
    Rasuna Said, Kuningan, JakartaSelatan 12960, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 2873/SK.HKM/IX/2020 tanggal O1 September 2020,selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi;Lawan:PT RESINDO RESOURCES & ENERGY, Perseroan Terbatas didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, terakhir diketahuiberkantor di Jalan Ciputat Raya No.1B Unit 1 & 2, Kelurahan PondokPinang
    Resindo Resources And Energy;c. Tergugat Rekonvensi menahan pembayaran kepada PenggugatRekonvensi sebesar 15% (lima belas persen) dari nilai tagihan PenggugatRekonvensi sebagai retensi;46.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 29-09-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1782/Pdt.G/2023/PA.Wsb
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Resindo bin Lasage) terhadap Penggugat (Komariyah binti Ngadenan); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.190.000,00- (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Resindo bin Lasage) kepada Penggugat (Atiqoh Listyarini binti Sabar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp .316.000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BUOL Nomor 37/Pid.B/2021/PN Bul
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Didin M. Radjak, S.H
Terdakwa:
AKBAR
125 — 32
  • bermerek Lifeboy, 2 (dua)botol pencuci muka bermerek Ponsd ukuran 50 gram dan ukuran 100gram, 1 (Satu) bungkus pengharum ruangan bermerek Stella, 3 (tiga)buah pasta gigi bermerek Pepsodent, 7 (tujuh) buah minyak rambutbermerek Gatsby, 6 (enam) buah sabun batang bermerek Shinzul, 8(delapan) botol handbody bermerek Citra, 3 (tiga) bungkus tisu basahbermerek Kodomo, 1 (Satu) pasang sandal jepit bermerek Swallowberwarna kuning, 1 (Satu) buah bakcok enam lubang, 1 (Satu) buahkompor elektrik bermerek Resindo
    bermerek Ponsd ukuran 50 gram.> 1 (Satu) botol pencuci muka bermerek Ponsd ukuran 100 gram.> 1 (satu) bungkus pengharum ruangan bermerek Siella.>3 (tiga) buah pasta gigi bermerek Pepsodent.>7 (tujuh) buah minyak rambut bermerek Gatsby.>6 (enam) buah sabun batang bermerek Shinzui>8 (delapan) botol handbody bermerek Citra.> 3(tiga) bungkus tisu basah bermerek Kodomo.>1 (satu) pasang sandal jepit bermerek Swallow berwarnakuning.> 1 (satu) buah bakcok enam lubang.> 1 (satu) buah kompor elektrik bermerek Resindo
    >8 (delapan) botol handbody bermerek Citra>3 (tiga) bungkus tisu basah bermerek Kodomo>1 (Satu) pasang sandal jepit bermerek Swallow berwarna kuning>1 (satu) buah bakcok enam lubang> 1 (satu) buah kompor elektrik bermerek Resindo> 2 (dua) buah gembok berwarna Gold> 1 (satu) buah obeng bunga panjang 20 cm>4 (empat) Dos obat nyamuk bermerek Vape> 2 (dua) bungkus kartu remi bermerek Roses> 1 (satu) bungkus biscuit sari gandum bermerek Roma> 1 (satu) bungkus biscuit sandwich bermerek Roma> 2 (dua) botol
    muka bermerek Ponsd ukuran 50 gram. 1 (Satu) botol pencuci muka bermerek Ponsd ukuran 100 gram. 1 (Satu) bungkus pengharum ruangan bermerek Stella. 3 (tiga) buah pasta gigi bermerek Pepsodent. 7 (tujuh) buah minyak rambut bermerek Gatsby. 6(enam) buah sabun batang bermerek Shinzui 8 (delapan) botol handbody bermerek Citra. 3(tiga) bungkus tisu basah bermerek Kodomo.1 (Satu) pasang sandal jepit bermerek Swallow berwarnakuning. 1 (Satu) buah bakcok enam lubang. 1(satu) buah kompor elektrik bermerek Resindo
    muka bermerek Ponsd ukuran 50 gram. 1 (Satu) botol pencuci muka bermerek Ponsd ukuran 100 gram. 1 (Satu) bungkus pengharum ruangan bermerek Stella. 3 (tiga) buah pasta gigi bermerek Pepsodent. 7 (tujuh) buah minyak rambut bermerek Gatsby. 6(enam) buah sabun batang bermerek Shinzui 8 (delapan) botol handbody bermerek Citra. 3(tiga) bungkus tisu basah bermerek Kodomo. 1 (satu) pasang sandal jepit bermerek Swallow berwarnakuning.1 (Satu) buah bakcok enam lubang.1 (Satu) buah kompor elektrik bermerek Resindo
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 14-05-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Bjb
Tanggal 4 Desember 2014 — DR. H. SUHARTO, SE., MM melawan BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PUSAT JAKARTA Cq. PERWAKILAN BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
309 — 253
  • Resindo PerkasaUtama, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama CV. Resindo PerkasaUtama, beralamat di Jalan Pramuka, Komplek Kenanga No.80, RT.33,Kelurahan Pemurus Luar, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNANPUSAT JAKARTA Cq. PERWAKILAN BADANPENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNANPROVINSI KALIMANTAN SELATAN, berkedudukan di Jalan Jend.A.
    Resindo Perkasa Utama, salahsatu. perusahaan yang mengikuti proses lelang PengadaanPenambahan Daya Listrik yang dilaksanakan oleh RSUD Dr. H. Moch.Ansyari Saleh Banjarmasin.2. Bahwa berdasarkan hasil evaluasi yang dilaksanakan oleh PanitiaLelang, Penggugat telah ditetapbkan sebagai pemenang lelang.3. Bahwa selanjutnya Penggugat dan pihak RSUD Dr. H. Moch.
    Resindo Perkasa Utama, yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu NPWP tertanggal 03 Maret 2006 tentang NPWP CV. ResindoPerkasa Utama, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tandaP2;3. Fotocopy Surat Keterangan Terdaftar No.
    Resindo Perkasa pada Bank BPDKalsel Cab. Syariah Banjarmasin Nomor : B/3040/IX/2013/Reskrim tanggal 2463September 2013, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tandaP31;32.Fotocopy Berita Acara Penyitaan Tanggal 5 Februari 2014 dan Surat TandaPenerimaan No. STP/04/II/2014 5 Februari 2014 disita sejumlah uang Rp.350.000.000,, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tandaP32;33.Fotocopy Hasil Audit Inspektorat Prov.
    Resindo PerkasaUtama, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T52;53.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 377/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Nopember 2022 — INTERNUSA MENARA RESINDO
2.PT. BUMI MENARA INTERNUSA
3.PT. KETAH MAKMUR
36 — 21
  • INTERNUSA MENARA RESINDO
    2.PT. BUMI MENARA INTERNUSA
    3.PT. KETAH MAKMUR
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 15-11-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN PURWOREJO Nomor 122/Pid.B/2022/PN Pwr
Tanggal 26 Desember 2022 — Penuntut Umum:
HENGKY FIRMANSYAH, S.H.
Terdakwa:
SUKARNO Bin BAGIYONO
54 — 13
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • STNK sepeda motor merk Yamaha type 54P (CAST WHEEL) A/T warna Merah Muda tahun pembuatan 2014, Noka: MH354P20DEJ038098, Nosin: 54P1038185, Nopol: AA 2997 AV atas nama RESINDO alamat Tegalsari Rt. 02 Rw. 03 Kec. Bruno Kab. Bruno;
    • 1 (satu) lembar Foto Copy BPKB dengan Identitas Pemilik: nama RESINDO, pekerjaan Petani, alamat Tegalsari Rt. 02 Rw. 03 Kec. Bruno Kab.

      • Surat keterangan dari Koperasi Simpan Pinjam dan Pembiayaan Syariaah BMT BINAMAS Nomor: 1386/BM.09/J.2/IX/2022 tertanggal 08 September 2022 tentang jaminan atas pemberian fasilitas Pembiayaan di KSPPS BMT Binamas, atas surat surat kendaraan dengan Nomor BPKB: K 12958453, merk Yamaha type 54P (CAST WHEEL) A/T warna Merah Muda tahun pembuatan 2014 Noka: MH354P20DEJ038098, Nosin: 54P1038185, Nopol: AA 2997 AV atas nama RESINDO;

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-12-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — DR. H. SUHARTO, S.E., M.M. bin SUPRAPTO
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Resindo Perkasa Utama;Terpidana diajukan di persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Banjarmasin karena didakwa dengan DakwaanSubsidaritas, sebagai berikut:Primair: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 Ayat (1) huruf (b)UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 31 tahun