2019 Tanggal 28 Maret 2019;

JURIKO WIBISONO, SH
Terdakwa:
MIDUK REPINDO PAKPAHAN Anak SARMIN PAKPAHAN

Pembanding/Tergugat I : PT Repindo Jagad Raya
Pembanding/Tergugat II : Ritha Manik
Terbanding/Penggugat : Amelia Gozali

ALIM warga Negara Singapurauntuk mencarikan gudang yang bisa disewa berada di kota Batam lalusaksi menuju ke komplek Repindo Industrial Estate Jl. Tenggiri Blok A1No. 03 Batu Ampar Kota Batam Prov. Kep.

Babel baru saksi mengerti adanya penangkapan kosmetikdi Bangka Belitung yang berasal dari Batam.Bahwa saksi bekerja sebagai pengurus gudang tersebut sudah dari 2005sampai dengan sekarangBahwa Gudang yang beralamatkan di komplek Repindo Industrial EstateJI. Tenggiri Blok A1 No. 03 Batu Ampar Kota Batam Prov. Kep.

Bahwa tidak mengenal saudara JUSUF NABABAN, meskipun itu diGudang Repindo maupun diluar . Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan Jusuf Nababan dengansaudara Alim tersebut, akan tetapi yang saksi mengetahui antara TjungKai Wa dan saudara ALIM ke gudang terkait penyerahan uang sewa. Bahwa Untuk kepemilikan barangbarang kosmetik yang berada diGudang Repindo, Batam, Kep. Riau saksi tidak mengetahui siapapemiliknya.

Repindo Batam Kep. Riau;Bahwa saksi bekerja di PT Repindo yang beralamat di Jin. Tenggiri No.02 Batu Ampar PT. Repindo bergerak dalam bidang pengelola(maintaince) gudanggudang yang ada di kawasan Repindo Batam Kep.Riau;Bahwa Ya, saksi mengenal saudara YOHANES;Bahwa Hubungan saksi dengan saudara YOHANES sebatas terkaitpencarian gudang kosong di PT. Repindo Batam Kep.

Tjung Kai Wa yang menghubungi saksi melaluihandphone untuk menanyakan apakah ada gudang kosong di kawasanPT Repindo Batam Kep. Riau;Bahwa Ya, saat itu ada gudang kosong di PT Repindo Batam Kep. Riaudan gudang kosong tersebut dikelola olen saudara YOHANES;Bahwa Ya, saksi mengenal saudara TJUNG KAI WA terkait saudaraTJUNG KAI WA pernah menghubungi saksi terkait pencarian gudangkosong di PT Repindo Batam Kep.

1. Menyatakan Terdakwa 1 Remi Repindo bin Mawan, Terdakwa 2 Juandi Saputra alias Juandi bin Bahar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

Penuntut Umum:
JOKO SUDIRJO ,S.H
Terdakwa:
1.REMI REPINDO Bin MAWAN
2.JUANDI SAPUTRA Als JUANDI Bin BAHAR

Bahwa pada bulan Januari 2011, 2 (dua) ruko ini dikontrakan keIndonesia Tekstil dan Repindo Cell selama 5 (lima) tahun, uangkontrak rencana akan dibelikan rumah Perumnas di Simpang Pulaisebanyak 3 (tiga) unit, karena uang hasil kontrakan tersebut tidakcukup untuk membeli 3 (tiga) buah rumah maka hanya 1 (satu) unitrumah yang terealisasi, rumah tersebut diperuntukan untuk Syamsinardan Yusna D;.

Bahwa tidak benar bulan Januari 2011 dua ruko dikontrakan keIndonesia Tekstil dan Repindo Cell selama 5 tahun;. Bahwa tidak benar sisa uang kontrakan dipakai untuk rehab pusara danuntuk biaya Badal Haji;. Bahwa tidak benar ada kesepakatan untuk membagi empat kakakberadik dua ruko;Bahwa objek perkara bukanlah hak milik dari Penggugat ,Penggugat II, Penggugat Ill, dan Tergugat, tetapi adalah hak milik darinenek Mariah yang beliau perdapat dari pemberian kakak kandung beliaubernama Oedin Dt.

Bahwa setelah tahun 1990, kedua ruko objek rekonvensi yangmenjadi milik bersama tersebut dikontrakan kepada Repindo Cell danIndonesia Tekstil sampai tahun 2011, dimana hasil uang kontrakanRepindo Cell diambil oleh Tergugat Il Rekonvensi sedangkan hasilkontrakan Indonesia Tekstil diambil oleh Penggugat Rekonvensi danTergugat Ill Rekonvensi;.

Bahwa pada tahun 2011 kedua ruko objek perkara rekonvensikembali dikontrakan kepada Repindo Cell dan Indonesia Tekstilsampai tahun 2016 dengan nilai kontrak sejumlah Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah);.

REPINDO JAGAD RAYA, berkantor di JalanProf. Moh. Yamin Nomor 08 Menteng, Jakarta Pusat, dalamHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 751 K/Pdt/2015hal ini diwakili oleh Dra. RITHA MANIK, MM, Direktur UtamaPT. REPINDO JAGAD RAYA , berkedudukan di Jakarta,alamat Jalan Probolinggo 18 Menteng Office Park JakartaPusat dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. WAHYUHIDAYAT, Direktur Operasi PT. Repindo Jagad Raya, 2.MARSIUL ANZHARI, Direktur Umum PT.

Repindo JagadRaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Oktober2013;3. BUPATI TANGGAMUS, Kabupaten Tanggamus di KotaAgung, beralamat Kantor di Jalan Mayjend S Parman Nomor1 Kampung Baru, Kota Agung Timur Tanggamus, dalam halini diwakili oleh HI. BAMBANG KURNIAWAN, S.H., JabatanBupati Tanggamus, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada BAHRUDIN, S.H., M.H., Jabatan Kepala KejaksaanNegeri Kota Agung alamat A.

Repindo Jagad Raya kemudian dijawab olehTergugat Il tidak ada, dalam pengertian tidak dapat menunjukkan,memperlihnatkan dan memberikan baik Asli maupun Foto Copynya.13.Bahwa Tergugat menyatakan Tanah Seluas 1022 Ha sebagai milikTergugat telah terdaftar di BPN Kabupaten Tanggamus dan dalamwaktu 2,5 (Dua Setengah Bulan), diharapkan akan selesai Sertifikatnya.Kami Para Penggugat berpendapat bahwa Tergugat adalah telahmelakukan Pembohongan Publik karena tidak disebutkan perincianjumlah Subjek, asal Tanah

Repindo JagadRaya (Tergugat Il).17.Bahwa Para Tergugat telah merampas hak kepemilikan Tanah ParaPenggugat dengan cara menggusur Tanam Tumbuh dan mengambil hakPara Penggugat dengan cara tidak sah menurut Hukum yangmengakibatkan kerugian Para Penggugat yang di tabsir sekitarRp.3.000.000.000, (tiga miliar Rupiah) adalah merupakan perbuatanmelawan Hukum sebagaimana tertulis pada Pasal 1365 KUH Perdata.18.Bahwa Para Penggugat mohon supaya Pengadilan Negeri Kota AgungKabupaten Tanggamus dapat menyatakan

GANISA ABADI, berkedudukan di Komplek Repindo Industrial Estate,Jalan Todak Blok A2 No.02 Batam Indonesia ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang Pemohon Kasasidahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinangpada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat

Saksi Abdi Repindo pane, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekira pukul 19.45Wib bertempat di Jalan Sisingamangaraja Kecamatan Kota KisaranTimur Kabupaten Asahan atau tepatnya didepan mesjid Budi Selawat,setelah Saksi selesai sholat isya didatangi oleh Saksi Aprialdi danmengatakan kepada Saksi bahwasanya ada yang ngerjain kereta,Orangnya menggunakan baju warna kuning kemudian Saksimenanyakan yang mana orangnya yang dijawab Saksi

tepatnya di depan mesjid Budi Selawat ketika Saksisedang sholat isya di teras mesjid kemudian Saksi mendengar bunyi suarakeras dari arah sepeda motor yang diparkir di halaman mesjid, kemudianSaksi melihat ke arah sepeda motor yang terparkir ada seorang lakilakiberbaju kuning sedang mengotak atik sepeda motor Saksi JulismanTanjung; Bahwa pada saat sholat sudah mau selesai, Saksi Muhammad Sabri buruburu pergi meninggalkan sepeda motor tersebut menuju ke tukang pangkaskemudian Saksi mendatangi Saksi Abdi Repindo

Ganisa Abadi Batam,beralamat di Komplek Repindo Industrial Estate, Jalan TodakBlok A2, No. 02, Batam, dalam hal ini memberi kuasa kepadaArtis Achmad Rasi, jabatan Manager Personalia PT. GanisaAbadi Batam, beralamat di Komplek Sagulung Permai Blok ANo. 58, Sagulung, Kota Batam, berdasarkan Surat KhususNomor 112/GA/SK/III/2011 tanggal 1 Maret 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:SINTA RODEARNI PURBA, Umur 39 tahun, pekerjaanKaryawan PT.

REPINDO JAGAD RAYA, Bupati Tanggamus DAN Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Lampung di Telukbetung Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Tanggamus di Kota Agung.

Jaksa Pengacara Negaraberalamat di Kejaksaan Negeri Kota Agung, JalanA.Yani Komplek Perkantoran Pemda Tanggamus, baiksecara sendirisendiri atau bersamasamabertindaksebagai Kuasa mewakili PT.PERTAMINA (Persero); Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semulaTergugat I; REPINDO JAGAD RAYA, yang berkantor di JalanProf.Moh.Yamin No.08 Menteng Jakarta Pusat; dalamhal ini diwakili oleh: Dra.Ritha Manik MM., DirekturUtama PT.REPINDO JAGAD RAYA, berkedudukan diJakarta, alamat: Jalan Probolinggo 18 Menteng

Repindo Jagad Raya kemudian dijawab olehTergugat Il tidak ada, dalam pengertian tidak dapat menunjukkan,memperlihnatkan dan memberikan baik Asli maupun Foto Copynya.13.Bahwa Tergugat menyatakan Tanah Seluas 1022 Ha sebagai milikTergugat telah terdaftar di BPN Kabupaten Tanggamus dan dalamwaktu 2,5 (Dua Setengah Bulan), diharapbkan akan selesaiSertifikatnya.

strong>MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 477/CAPIL/IX-2002, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menyatakan menurut hukum kedua orang anak laki-laki laki-laki, masing-masing bernama Reyfaldo Darampalo lahir di Tahuna pada tanggal 27 Oktober 2005 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2756/Ist/2009 dan Repindo