HASEDA REMINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

HASEDA REMINDO, NPWP 01.565.521.0013.000, tempat kedudukan diKomplek Perkantoran Pondok Pinang Center, Jalan Ciputat Raya Blok C 28 &30, Kebayoran Lama, Jakarta 12310, dalam hal ini diwakili oleh: H. Dr. IkhsanLahardy Chairudin, SE., MM., kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturUtama PT. Haseda Remindo;Selanjutnya memberikan kuasa kepada: Dahrul Bagindo Ratu, SH.

Haseda Remindo, NPWP 01.565.521.0013.000 alamat: Komplek PerkantoranPondok Pinang Center Jalan Ciputat Raya Blok C 28 & 30 Jakarta 12310;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.38509/PP/M.VI/ 99/2012, Tanggal 01Juni 2012, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada Tanggal 19 Juni2012, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 37/DirUt/X/2012

putusan dikirimBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 11 UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak menyebutkan sebagai berikut :Tanggal dikirim adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggalfaksimile,atau dalam hal disampaikan secara langsung adalah tanggal padasurat, keputusan, atau putusan disampaikan langsung.Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak tertanggal 12 Juni 2012 atas putusanPengadilan Pajak Nomor putusan 38509/PP/M.VI/99/2012 tanggal 1 Juni2012, atas nama PT Haseda Remindo

HASEDA REMINDO, tersebut tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali, makaPemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanyadihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan

HASEDA REMINDO tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hariJumat, tanggal 14 November 2014, oleh Dr. H. Imam Soebechi, SH., MH., Ketua MudaMahkamah Agung RI Urusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.M. Hary Djatmiko, SH.

HASEDA REMINDO

HASEDA REMINDO berkedudukan di KomplekPerkantoran Pondok Pinang Centre, JalanCiputat Raya Blok C 28 & 30, Jakarta.Termohon Peninjauan kembali dahuluPenggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat Surat yangbersangkutan'~ ternyata Pemohon Peninjauan Kembalidahulu sebagai Tergugat telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajaktanggal 20 Mei 2005 No.

Putusan05548/PP/M.VII/99/2005 yang telah berkekuatan tetaptersebut adalah sebagai berikutMengabulkan seluruh gugatan Penggugat terhadap SuratDirektur Jenderal Pajak Nomor : S1028/PJ.442/2004tanggal 28 Juli 2004, mengenai Permohonan PembatalanSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Nomor00061/206/99/031/01 tanggal 14 September 2001 atasnama : PT Haseda Remindo, NPWP : 01.565.521.0031.000 alamat : Komplek Perkantoran Pondok PinangCenter, Jl.

No. 110/B/PK/PJK/2005Kurang Bayar Nomor : 00061/206/99/031/01 tanggal14 September 2001 atas nama : PT Haseda Remindo,NPWP : 01.565.521.0 031.000 alamat : KomplekPerkantoran Pondok Pinang Center, Jl. CiputatRaya Blok C 28 & 30 Jakarta 12310, sehingga pajakyang terutang dihitung kembali sesuai denganSurat Pemberitahuan Tahunan Pajak PenghasilanBadan Tahun 1999 dengan jumlah pajak penghasilanyang lebih dibayar sebesar (Rp. 7.699.363,00)b.

Haseda Remindo, NPWP01.565.521.0. 031.000, alamat : KomplekPerkantoran Pondok Pinang Center, Jl.

HASEDA REMINDO ; PT. CALTEX PACIFIC INDONESIA

HASEDA REMINDO >< PT.BANK CIMB NIAGA TBK (DAHULU BANK NIAGA) CS

., Direktur UtamaPT.HASEDA REMINDO beralamat di Komplek Ruko Pondok Pinang Center, Jin. Ciputat Raya BlokC No.28 dan 30, Pondok Pinang, Kebayoran Lama Jakarta Selatan, dalamhal ini memilih domisili hukum di Kantor Kuasanya DAHRUL BAGINDIRATU, SH., Advokat pada DAHRUL & Partners yang beralamat di Jln.Pemuda No.12 Kreo Selatan Tangerang Banten, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Pebruari 2011,selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;MELAWAN 1. PT.

Haseda Remindo dalam pailit sebagai pihak dalampermohonan arbitrase tersebut adalah tindakan yang menyesatkandikarenakan PT.

Haseda Remindo) dipailitkan olehTermohon.

Haseda Remindo?Dengan keadaan yang demikian maka pemanggilanpemanggilan MajelisArbiter terhadap PT.

Oleh karena itu, sejak tanggal 16Agustus 2008, PT HASEDA REMINDO tidak dapat lagi bertindak sebagai badanhukum, sehingga sejak tanggal tersebut DR.H. IKHSAN LAHARDY CHAIRUDDIN, SE, MM tidak mempunyai kapasitashukum lagi untuk bertindak untuk dan atas nama PT HASEDA REMINDO.1.5.

Fotocopy akte No.86 PT.HASEDA REMINDO tanggal 25 Juli 1992 ( P2.1)3. Fotocoy akte No.2 PT.HASED REMINDO tanggal 01122004 (P2.2).4. Fotocopy akte No.05 PT.HASEDA REMINDO tanggal 21072008 (P2.3).5, Fotocopy SK.Menteri Hukum dan HAM No.AHU74953.AH.01022008tanggal 17 102008 (P2.4).6. Fotocopy Sertifikat HGB 53857 an.Penggugat (P3.1)7. Fotocopy Sertifikat HGB 5259 an.Penggugat ( P3.2 ).8. Fotocopy Surat Peringatan Il tanggal 09022009 dari CIMB Niaga (P4.1)9.

Haseda Remindo.2. Tanggapan atas Eksepsi Tergugat bahwa Dasar Hukum Gugatan Penggugat Tidakjelas dan Kabur (Exceptio Obscuur Libel).

Penanggungan Pribadi dari pemegang saham mayoritas PT.HASEDA REMINDO,yaitu NY.DRIr.

Haseda Remindo (Penggugat), sehingga sisa kewajiban PT.Haseda Remindo (Penggugat) per tanggal 25 Januari 2010 adalah sebesar Pp.7.371.633.791,00. (tujuh miiyar tiga ratus tujun puluh satu juta enam ratus tiga puluh tigaribu tujun ratus Sembilan puluh satu rupiah).

HASEDA REMINDO, beralamat di Komplek Ruko Pondok Pinang Center, Jalan Cipuat Raya Blok C No. 28 dan 30 Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada : A. RUBEN TOMBOKAN, SE.MM. Manager Operasional PT. HASEDA REMINDO, bertindak untuk dan atas nama mewakili serta mewakili Direktur Utama PT.

HASEDA REMINDO, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 April 2012 kemudian memberikan Kuasa Substitusi kepada Dahrul Bagindo Ratu, SH Advokat pada Dahrul & Partners yang beralamat Jl. Pemuda No. 12 Kreo Selatan, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 22 Oktober 2012 untuk selanjutnya disebut sebagai : .. PEMBANTAH ;MELAWANPT. BANK CIMB NIAGA Tbk.

Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 14 UUPT 2007, maka untuk dapatbertindak untuk dan atas nama PT HASEDA REMINDO, maka PTHASEDA REMINDO harus di wakili oleh seluruh Pemegang Saham danPengurus PT HASEDA REMINDO ;Pasal 14 berbunyi :(1) Perbuatan hukum atas nama Perseroan yang belum memperoleh statusbadan hukum, hanya boleh dilakukan oleh semua anggota Direksibersamasama semua pendiri serta semua anggota Dewan KomisarisPerseroan dan mereka semua bertanggung jawab secara tanggungrenteng atas perbuatan

Haseda Remindo No. 045/BLSJkt1/BLWG II/SS/1/2010 tanggal 25Januari 2010; (Asli pada PEMBANTAH) ;Bukti T22 =: Perincian Kewajiban PT HASEDA REMINDO dalam bentukPRK per tanggal 31 Juli 2010 ;Hal 25 dari 39 Hal Putusan No. 263/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel23.

Bukti T23 : Perincian Kewajiban PT HASEDA REMINDO dalam bentukPTK2 dan PTK3 per tanggal 31 Juli 2010; (Sesuai dengan Aslinya) ;24 Bukti T24 : Perincian Kewajiban PT HASEDA REMINDO dalam bentukPRK, PTK2 dan PTK3 per tanggal 30 Juni 2011; (Sesuai dengan Aslinya) ;25.

HASEDA REMINDO untuk mengajukan bantahan aquo,Majelis melihat dan menilai bahwa pemberian kuasa khusus tersebut adalah sah karenaH. Ikhsan L.

HASEDA REMINDO danjaminan berupa sertifikat tanah Hak Guna Bangunan No. 5357/Pondok Pinang danSertifikat Hak Guna Bangunan No. 5259, keduanya tercatat atas nama PT.

FEBRI REMINDO NAINGGOLAN LBN RAJA Bin MANGALILING dan Terdakwa V. SUYITNO Bin HARISUN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. DOMPAK PANJAITAN Bin HALOMOAN PANJAITAN, Terdakwa II. YUSUF RIDHO HARAHAP Bin FACHRUDIN, Terdakwa III. DARWIN SITINJAK Bin HORMAT SITINJAK, Terdakwa IV.

FEBRI REMINDO NAINGGOLAN LBN RAJA Bin MANGALILING dan Terdakwa V. SUYITNO Bin HARISUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi, sebagaimana Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5.

DOMPAK PANJAITAN Bin HALOMOAN PANJAITANYUSUF RIDHO HARAHAP Bin FACHRUDINDARWIN SITINJAK Bin HORMAT SITINJAKFEBRI REMINDO NAINGGOLAN LBN RAJA Bin MANGALILINGSUYITNO Bin HARISUN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Remindo Prihatmoko bin Teguh Susilarso) terhadap Penggugat (Tina Noviyanti binti Nachrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )

HASEDA REMINDO, beralamat di Komplek RukoPondok Pinang Center, Jalan Ciputat Raya Blok C No. 28 dan 30 Pondok Pinang,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada : DahrulBagindo Ratu, SH Advokat pada Dahrul & Partners yang beralamat JI. PemudaNo. 21 A Kreo Selatan, Tangerang, Banten berdasarkan Surat Kuasa tanggal 13Februari 2013 untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING semulaPEMBANTAH 6005MelawanPT. BANK CIMB NIAGA Tbk.

Inti Remindo, danmalah Penggugat mengatakan tanah Penggugat dari PT. Kencana RayaMaju Jaya dan atau PT. Dnarma Kemas Berganda dan atau PT.

Inti Remindo , danmalah Penggugat mengatakan tanah penggugat dari PT. Kencana RayaMaju Jaya dan atau PT. Dharma Kemas Berganda dan atau PT. GloryPoint, dan dalam hal ini sangat kabur akan Pemilikian lahan dan pemiliktanah ;Bahwa adanya Kesepakatan Bersama antara Otorita Batam, PemerintahKota Batam, dan DPRD Kota Batam dengan Perwakilan Warga MasyarakatKelurahan Sadai Kec.

NPWP Nama No.Faktur Pajak Tgl FP PPN Jawaban KeteranSupplier02134962 PT Samtomic ERMFY7240000319 21/11/2005 84.000 Tidak/Be 6724001 Mitra Ada DitegurBersama02134962 PT Samtomic ERMFY7240000320 21/11/2005 54.000 Tidak/Be 6724001 Mitra Ada DitegurBersama02134962 PT Samtomic ERMFY7240000330 29/11/2005 156.000 TidakBe 6724001 Mitra Ada DitegurBersama01565521 PT Haseda DLBW/J0130000883 02/12/2005 950.000 Belum0013000 Remindo LaporJumlah 1.244.000 Bahwa berdasarkan sistem PKPM di Intranet DJP diketahui

tahun 1999 hingga tahun 2007 secara rutin danberulang kali mengajukan ke pada Pihak Otorita Batam yangsekarang disebut Badan Pengusahaan Batam, dan secara HirarkiUU bahwa Warga Masyarakat Tergugat dan Tergugat Is/d TergugatIX dan Tergugat XIV;Hal.19 dari 95 hal.Put No.25/Pdt.G/2014/PN.BTM16.17.18.19.20.21s20Bahwa pada tahun 2001 Otorita Batam telah mengalokasikan tanahwarga mayarakat dan Tergugat I s/d Tergugat IX dan Tergugat XIV,bahwa lokasi tanah warga masyarat adalah alokasilahantanah PT.Inti Remindo

mengetahui adanya peminjaman dana Hibah olehterdakwa II kepada TerdakwaBahwa dana Koni yang disusun tersebut merupakan dana yang diperuntukansesuai dengan proposal dari koni, maka penggunaan dana tersebut harussesuai denganproposal; Bahwa jika dipergunakan untuk selain dari proposal bertentangan denganPermendagri No. 32 tahunBahwa penggunaan dana Hibah juga tidak boleh bertentangan denganNPHD (Naskah Perjanjian HibahAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;1 Saksi DESRA REMINDO