LUKMAN HUSNI, SH Bin (AIm) IPIK RASPIK

Menyatakan Terdakwa LUKMAN HUSNI Bin IPIK RASPIK (Alm)tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalab melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Prim.air Pasall2 huruf e Jo. Pasall18 UndangUndang R.1. Nomor 20 Tabun 2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndang R.I.Nomor 31 Tabun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat(1) keI KUHPidana.2.

Menyatakan Terdakwa LUKMAN HUSNI Bin IPIK RASPIK (AIm)tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalab melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidiair Pasal 12 huruf b Jo. Pasal 18UndangUndang R.1. Nomor 20 Tabun 2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndangR.1. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55ayat (1) keI KUHPidana.3.

Menyatakan Terdakwa LUKMAN HUSNI Bin IPIK RASPIK (Alm)terbukti secara sahdan meyakinkan bersalab me lakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Lebih Subsidiair Pasal 11 Jo. Pasal 18 UndangUndangR.I. Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndang R.I. Nomor 31Tabun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana.4.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa LUKMAN HUSNI Bin IPIK RASPIK(AIm)dengan pidana penjara masing masing selama (satu) Tahun 6 (enam) Bulan, danDenda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidiair 2 (dua) bulankurungan.5. Menetapkan agar barang bukti berupa :I) Fotokopi IegaJisir Petikan Keputusan Gubemur KepaJa Daerah IstimewaYogyakartaNomor: 14IPSTIDPKIPNSID2 tanggal 30 Agustus 1986.Barang b"ktj poin 1 lerlllmpil' diJltun TH !rluls perkara in!

Menyatakan eksepsi / keberatan Penasihat Hukum terdakwa LUKMAN HUSNI BinIPIK RASPIK (Alm)tidak diterima.De Menyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perk.PDS02/CMHI10/2012tanggal 17 Oktober 2012 atas nama terdakwa LUKMAN HUSNI Bin IPIK RASPIK(Alm)adalah sah menurut hukum.3. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanpersidangan perkara ini.4.

Ace alias Ace Abu Bakar bin Samhudi ;

Yuyu binti Darma ;

Yuyu binti Darma ;

Yuyu binti Darma ;

Damiri alias Amir Damiri, adalah sebagai berikut :

MENGADILI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Narko bin Karjo) terhadap Penggugat (Raspik binti Rasiyo);

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Raspik Amah yang dikeluarkanpada tahun 19721977 dan Tahun 2008 sampai seumur hidup diberi tandaP4 ;Menimbang, seluruh bukti surat dari Pelawan telah diberi meterai cukupkemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya,sehingga dapat dijadikan alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat, Pelawan jugamenghadapkan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama : 1. DASUKI , 2.

W AHYU sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah), Dansemuanya saksi terima di Kantor, benar keterangan saksi itu , Jadi saksimenerimakeseluruhannya sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ,untuk kepalaKantor Pertanahan sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) untuk THR sebesarRp.49.000.000, (empat puluh Sembilanjuta rupiah);a Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;11.LUKMAN HUSNI bin IPIK RASPIK (Aim),a Bahwa benar saksi pemah memberi keterangan di penyidik

ILING tersebut saksi tidaktahu.Saksi VI :LUKMAN HUSNI Bin (Alm) IPIK RASPIK;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Negeri Cimahi danmembenarkan Berita Acara Pemeriksaan tersebut.Bahwa benar saksi menerangkan ada alokasi dana dari pemerintah untukpelaksanaan Kegiatan Percepatan Pelaksanaan Pendaftaran Tanah/Prona melaluiAPBN, khusus untuk Tahun Anggaran 2010 Kantor Pertanahan Kota Cimahimendapat alokasi dana sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) untuk 200bidang.Bahwa

dilakukan pembahasan mengenai kemungkinan lokasi yaituKelurahan Cibeureum dan Kelurahan Cibabat sebagai peserta Prona.Setelah saksi diangkat sebagai koordinator pelaksana teknis kemudian saksimeminta bantuan secara lisan kepada Budiman selaku Kasubsi Tematik dan PotensiTanah untuk duduk sebagai sekretariat Prona menyangkut administrasi, suratmenyurat, pembuatan laporan, pemantauan kemajuan pekerjaan Prona;74Bahwa benar saksi menerangkan yang ditugaskan sebagai satgas yuridis adalahLUKMAN HUSNI BIN IPIK RASPIK

dasar teknik orde 4 sertapengukuran dan menetapkan patok batas bidangbidang tanah Memerintahkan Koordinator Pelaksana Teknis Kegiatan PercepatanPelaksanaan Pendaftaran Tanah (PRONA) Tahun Anggaran 2010 untukmengawasi dan mengkoordinasikan secara utuh dan integral sesuai Daftar IsianPelaksanaan Pendaftaran Tanah dan Administrasi Keuangan serta melaporkanhasilnya kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota CimahiBahwa benar saksi menerangkanyang ditugaskan sebagai satgas yuridis adalahLUKMAN HUSNI BIN IPIK RASPIK

Saksi LUKMAN HUSNI Bin IPIK RASPIK Calm)Bahwa benar saksi pemah diperiksa Penyidik Kejaksaan dan mengenaiketerangan yang saksi berikan itu telah benar, sehingga BAP Pemeriksaannya37telah saksi tandatangani ;Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa. dan tidak mempunyaihubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungankerja dengan mendapatkan upah dari mereka ;Bahwa benar saksi bekerja di BPN Kota Cimahi yang bertugas sebagai SatfSeksi Pengaturan dan penataan ; Bahwa Kantor

Edi Warman, ST yangditunjuk sebagai Koordinator Pelaksana Teknis dan pada hari itu jugadilakukan pembahasan mengenai kemungkinan lokasi yaitu KelurahanCibeureum dan Kelurahan Cibabat sebagai peserta Prona Bahwa benar saksi menerangkan yang ditugaskan sebagai satgasyuridis adalah Terdakwa WAHYU RESDIAN dan Sdr.LUKMAN HUSNIBIN IPIK RASPIK untuk pembagian wilayahnya dalam melaksanakanpendataan atas bidang bidang tanah saksi tidak tahu.