Ditemukan 36 data
Frengky Hertanto
Tergugat:
1.Anas Marsis
2.Erwin Rastana, S.E
23 — 3
Penggugat:
Frengky Hertanto
Tergugat:
1.Anas Marsis
2.Erwin Rastana, S.E
THOYIB
25 — 29
RINGGA RASTANA, 3. THOYIB, 4. FANI SINTA ANGGRAENI;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp194.000,00 (Seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
RINGGA RASTANA (lahir tanggal 14 Januari 1983);3.
RINGGA RASTANA, 3. THOYIB,4.
23 — 15
PUTU WIWIN YUDIAWATI jeniskelamin perempuan, yang lahir di Desa Kubu pada Tanggal 05 Juni 2007, dananak yang ke 2 (dua) bernama MADE WAHYU RASTANA , Jenis kelaminlakilaki, yang lahir di Desa Kubu, pada tanggal 08 Juli 2008, dan terhadap anakanak Para Pemohon tersebut dari sejak lahir sampai permohonan ini diajukankelahirannya belum dicatatkan ; 3.
Menyatakan sah menurut Hukum kelahiran anakanak para pemohon yangbernama PUTU WIWIN YUDIAWATI jenis kelamin perempuan, yang lahirdi Bangli, pada tanggal 05 Juni 2007, dan MADE WAHYU RASTANA ,jenis kelamin lakilaki, yang lahir di bangli pada tanggal 08 Juli 2008 dariperkawinan antara I WAYAN SUDIAWAN dengan DESAK RAIWAELY UNI jones cece cnerennnennreeenannnianemuanennnne3.
MADE WAHYU RASTANA Bahwa terhadap anakanak yang bernama PUTU WIWIN YUDIAWATI , jeniskelamin Perempuan, lahir di Bangli , pada tanggal 05 Juni 2007, dan MADEWAHYU RASTANA, jenis kelamin lakilaki, Lahir di Bangli, pada tanggal 08Juli 2008 belum mempunyai akte kelahiran karena belum dicatatkan di kantorcatatan Sipil ; Bahwa oleh karena paktor kesibukan dari para pemohon maka terhadap anakanaknyatidak sempat membikinkan akte kelahiran ; e Bahwa sekarang baru dimintakan akta kelahiran karena diperlukan
MADE WAHYU RASTANA Bahwa terhadap anakanak yang bernama PUTU WIWIN YUDIAWATI , jeniskelamin Perempuan, lahir di Bangli , pada tanggal 05 Juni 2007, dan MADEWAHYU RASTANA, jenis kelamin lakilaki, Lahir di Bangli, pada tanggal 08 Juli2008 belum mempunyai akte kelahiran karena belum dicatatkan di kantor catatan Bahwa oleh karena paktor kesibukan dari para pemohon maka terhadap anakanaknyatida sempat membikinkan akte kelahiran ; Bahwa sekarang baru dimintakan akta kelahiran karena diperlukan untukkelengkapan
Menyatakan sah menurut hukum kelahiran anakanak para pemohon yangbernama PUTU WIWIN YUDIAWATLI, jenis kelamin perempuan, yang lahir diDesa Kubu, pada tanggal 05 Juni 2007, dan MADE WAHYU RASTANA, jeniskelamin lakilaki, yang lahir di Desa Kubu, pada tanggal808 Juli 2008 dari perkawinan antara I WAYAN SUDIAWAN dengan DESAKRAI WAHYUN ; 2 2222 n nnn nn nnn n cnn en cen3.
I Dewa Ayu Wahyuni Mesi, SH
Terdakwa:
1.I Komang Rastana Putra
2.I Made Sunar Bawa
3.I Nyoman Wastra
88 — 49
I Komang Rastana Putra, terdakwa 2. I Made Sunar Bawa dan terdakwa 3.
Penuntut Umum:
I Dewa Ayu Wahyuni Mesi, SH
Terdakwa:
1.I Komang Rastana Putra
2.I Made Sunar Bawa
3.I Nyoman WastraKOMANG RASTANA PUTRA, terdakwa II. MADESUNAR BAWA, dengan terdakwa Ill. NYOMAN WASTRA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasanyaitu Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainHal 2 dari 22 halaman Put.Perk.
KOMANG RASTANA PUTRA,terdakwa Il. MADE SUNAR BAWA, dengan terdakwa Ill. NYOMANWASTRA masingmasing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan 3.
KOMANG RASTANA PUTRA, terdakwa Il. MADE SUNAR BAWA, dengan terdakwa Ill. NYOMAN WASTRA pada hariHal 3 dari 22 halaman Put.Perk.
KOMANG RASTANA PUTRA, terdakwa Il. MADE SUNAR BAWA, dengan terdakwa Ill. NYOMAN WASTRA pada hariHal 4 dari 22 halaman Put.Perk.
Badung,dan dari perintah tersebut KOMANG RASTANA PUTRA bersama MADE SUNAR BAWA dan NYOMAN WASTRA meminta uang pungutanpemakaian lokasi untuk pemotretan Prewedding kepada orang orang yangakan melakukan foto Prewedding di areal parkir Pantai Tegal Wangi KutaSelatan kab.
Terbanding/Tergugat I : Anas Marsis
Terbanding/Tergugat II : Erwin Rastana, S.E
102 — 17
Pembanding/Penggugat : Frengky Hertanto Diwakili Oleh : Ibrahim Hamdi, SHI
Terbanding/Tergugat I : Anas Marsis
Terbanding/Tergugat II : Erwin Rastana, S.E
Terdakwa:
1.GAUSS RASTANA Als GAUS Anak dari RISTONO
2.YULI YANTI Binti IRWANSYAH
15 — 0
Gaus Rastana Alias Gaus Anak dari Ristono dan Terdakwa II.
Gauss Rastana;
- 1 (satu) unit handphone merek Realme5 Prowarna biru dengan nomor IMEI1: 869435046279343, IMEI2: 869435046279343 berikut simcard Telkomsel dengan nomor:082238861884 yang terdapat aplikasi BCA Mobile dengan nomor rekening 2540662382 atas nama Yuli Yantidengan sandi yuli78 yang setelah dibuka mutasirekening dengan PIN 280778;
Dikembalikan kepada Terdakwa II.
S, S.H,.M.H
Terdakwa:
1.GAUSS RASTANA Als GAUS Anak dari RISTONO
2.YULI YANTI Binti IRWANSYAH
14 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Oki gunawan bin Alinan) dengan Pemohon II (Elly Rachmawati binti Rastana) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2015 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Oky Gunawan bin Alinan) dengan Pemohon II (Elly Rachmawati binti Rastana) untuk mendaftarkan
12 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASLI BIN PANI) terhadap Penggugat (SARTIAH BINTI RASTANA);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah );
7 — 0
Rastana bin Arjo Sumarsono, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang mainan, bertempat tinggal di Dusun Talun RT.002RW. 006 Desa Karangbangun, Kecamatan Matesih, KabupatenKaranganyar, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiCYA tt teers ne secs eeeeanaenanisereee ieeebahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga dekat Pemohon ;bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah menikahpada tahun 2010 di Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,Sumatera Barat;
Rastana bin Arjo Sumarsono, saksisaksi tersebutternyata adalah adik sepupu dan tetangga dekat Pemohon di bawahsumpahnya keduanya telah memberikan keterangan yang saling melengkapidan saling mendukung serta mengarah pada kesimpulan yang sama sehinggakarenanya para saksi berikut keterangannya tersebut telah memenuhi syaratformal maupun material sebagai suatu bukti kesaksian sesuai ketentuan pasaltersebut di atas, sehingga oleh karenanya pula keterangan para saksi tersebutdapat dijadikan dasar pertimbangan
33 — 4
. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa memohonpertimbangan Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannyaapabila kesalahan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa secara lisan tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa I RASJAYA ALIAS GAYOR BIN RASTANA
atau lebih dengan bersekutu:Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan yaitu bahwa yang mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 Nomor Polisi: E3952TM warnahitam abuabu tahun 2012 Noka : MH1JB912CK953382 Nosin : JB91E2943645 miliksaksi Ahmad Sukarma Bin Candra pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekitarpukul 00.15 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2014, bertempat di DesaCidempet Blok Waled Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu adalah terdakwa IRASJAYA ALIAS GAYOR BIN RASTANA
Unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu:Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan yaitu terdakwa I RASJAYA ALIASGAYOR BIN RASTANA bersamasama dengan terdakwa II RAHMATULLAH ALIASKOMAR BIN AHMAD MUHAEMIN mengambil (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X 125 Nomor Polisi : E3952TM warna hitam abuabu tahun 2012 Noka
Gusti Putu Karmawan, S.H.
Terdakwa:
Ketut Pari
49 — 21
halaman rumahdan pada saat itu terdakwa datang mendekati saksi dengan membawa sebuahcangkul, dan setelan dekat dengan saya yaitu dengan jarak sekitar 1 metertibatiba terdakwa mengayunkan cangkul tersebut dengan kedua tangannyakearah kepala saksi namun saksi menghindar dan mengenai lengan kiri saksiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Sgrhanya satu kali saja dan setelan saksi kena cangkul, terdakwa bermaksudmenyerang saksi lagi tetapi sudah dipegangi oleh menantu saksi yangbernama Putu Rastana
Putu Rastana als.PutuSelem, selanjutnya sdr. Gede Ariawan als.
45 — 8
ruang bilik masjid yang pintunya dalam keadaan terkunci dengan gembok, laluterdakwa mencabut sebilah golok dari sarungnya yang diselipkan pada pinggangnyakemudian merusak kunci gembok dengan golok tersebut dan setelah kunci gembokterbuka, lalu terdakwa memasukan kembali golok tersebut ke dalam sarungnya, laluterdakwa masuk ke dalam ruang bilik dan mengacak acak isi dalam bilik tersebut, saatitu perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi MASDUKI yang kemudian mengamankanterdakwa dengan dibantu saksi RASTANA
bilik masjid yang pintunya dalamkeadaan terkunci dengan gembok, lalu terdakwa mencabut sebilah golok dari sarungnyayang diselipkan pada pinggangnya kemudian merusak kunci gembok dengan goloktersebut, selanjutnya setelah kunci gembok terbuka, terdakwa memasukan kembali goloktersebut ke dalam sarungnya, lalu terdakwa masuk ke dalam ruang bilik dan mengacak acak isi dalam bilik tersebut, saat itu perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi MASDUKIyang kemudian mengamankan terdakwa dengan dibantu saksi RASTANA
10 — 0
Alat Bukti Saksi1.Nama : WENI BINTI RASTANA, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Blok Tanggul Kali RT.0O5 RW.001 Desa Sindangkerta Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayudibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu calonsuami; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama ANAKKANDUNG PEMOHON; Bahwa benar ANAK KANDUNG PEMOHON akan menikah dengananak saksi bernama CALON
18 — 18
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Walya Omon Rastana Bin Omon) terhadap Penggugat (Cacih Binti Muri);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Indramayu tahun Anggaran 2023);
8 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rastana bin Tarkim) terhadap Penggugat (Suheri binti Majid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WINARYO BIN RASTANA) terhadap Penggugat (PITRI YANTI BINTI RASIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
13 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rastana Bin Riowan) terhadap Penggugat (Supaerah Binti Carilah);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
6 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASTANA BIN TARIM) terhadap Penggugat (TANIAH OKTAVIANA BINTI SATIR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Alim Dulamin Bin Karnadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Silvia Dewi Binti Rastana) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 320000 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
11 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Rastana Bin Cawar) terhadap Penggugat (Nurtisah Binti Tarkiwan);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);