MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamaan bin Rasunan) dengan Pemohon II (Rayati binti Ahmad Dalah) yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Solok, Nagari Singgalang, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar.

Pemohon:
1.Jamaan bin Rasunan
2.Rayati binti Ahmad Dalah

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2017/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Jamaan bin Rasunan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Sikadunduang, NagariSinggalang, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar;Sebagai Pemohon I.Rayati binti Anmad Dalah, umur 52 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamaan bin Rasunan)dengan Pemohon II (Rayati binti Anmad Dalah) yang dilaksanakan padatahun 1984 di Solok, Nagari Singgalang, Kecamatan X Koto, KabupatenTanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Janan bin Labai Lintin) dengan Pemohon II (Ratena binti Rasunan) yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Sago, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

Cea tl alll anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Janan bin Labai Lintin, umur 68 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat kediaman di Padang Gajah Mati, Jorong Sago,Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam, sebagai Pemohon ;Ratena binti Rasunan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1969,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Sago di hadapanImam Khatib yang bernama Pangulu Bidin, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Rasunan yang berwakil kepadaPangulu Bidin, karena Ayah Kandung Pemohon Il sedang dalamkeadaan Sakit dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaTangkayo Kitin dan Satan serta mahar berupa uang sebesar Rp. 25,(dua puluh lima rupiah) yang dibayar tunai;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Janan bin LabaiLintin) dengan Pemohon Il (Ratena binti Rasunan) yang telahdilaksanakan pada tahun 1969 di Sago;3.

yang beliau wakilkan mengakadnikahkan keduanya kepada Pangulu Bidin tersebut, berhubung Ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Rasunan saat itu dalam keadansakit;Bahwa, yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saksi sendiribernama Satar bin Dadung (Satan) dan seorang lagi bernama Kitin(Tangkayo Kitin);Bahwa, mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang tunai senilai Rp.25, (dua puluh lima rupiah);Bahwa, seingat Saksi sesaat setelah akad nikahnya Pemohon selakusuami ada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Janan bin LabaiLintin) dengan Pemohon II (Ratena binti Rasunan) yangdilaksanakan pada tahun 1969 di Sago, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

Sebelah Selatan berbatas dengan bekas Kantor Jorong V;Dalil Gugatan Penggugat;1.Bahwa tanah objek perkara dahulunya berasal dari orang tua Penggugatyang bernama Rasunan yang dibelinya tahun 1930;.

Rasunan mempunyai 5 orang yaitu: Anas (Alm); Umas (Alm); Buyung (Alm); Zuliaden (Hidup); Asral (Alm);Bahwa dahulunya Rasunan Ibu Penggugat pernah meminjam emas kepadaNurbaini sebanyak 27 emas (24 karat) pada tahun 1989;Bahwa Umas (Alm) kakak Penggugat ingin menebus gadai ibunya sebanyak27 emas (24 karat) kepada Nurbaini pada tahun 1989;Bahwa pada tanggal 24 Mei 1995 kakak Penggugat yang bernama Umas(Alm) meminjam emas kepada Ismar Miyeti sebanyak 32 emas (24 karat)dengan jaminan tanah objek perkara

;Bahwa emas sebanyak 32 emas tersebut oleh Umas (Alm) untuk menebusgadai ibunya yang bernama Rasunan sebanyak 27 emas dan yang 5 emaslagi dipakai oleh Umas (Alm) untuk biaya berobatnya;Hal. 2 dari 11 hal.

Menyatakan sah tanah objek perkara berasal dari orang tua Penggugat yangbernama Rasunan yang dibelinya tahun 1930;3. Menyatakan sah bahwa Rasunan mempunyai anak 5 orang yaitu 1. Anas(Alm), 2. Umas (Alm), 3. Buyung (Alm), 4. Zuliaden (masih hidup), 5. Asral(Alm);4. Menyatakan sah Surat Pagang Gadai tanggal 24 Mei 1995 sebanyak32 emas (24 karat) yang berada di tangan Tergugat ;5.

Oleh karena tanah objek perkarabukanlah tanah milik orang tua Penggugat, maka sudah sepatutnya gugatanPenggugat ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Tentang para pihak;Bahwa para pihak yang berperkara adalah bersaudara sepupu satu nenek,dimana Penggugat anak kandung dari Rasunan, sedangkan Tergugat 2 danTergugat 3 adalah anak kandung dari Insah. Rasunan dan Insah merupakananak kandung dari Dariah dengan suaminya Sibun.

PUTUSANNomor 847 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:SELVIA SUNARTI binti RASUNAN, bertempat tinggal di JalanRaya Truko Nomor 1 RT. 002, RW. 001, Kelurahan Kalumbuk,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, sebagai Pemohon Kasasidahulu Penggugat/Pembanding;melawanROBIAN ROMER bin ROMEN NANDES, bertempat tinggal diJalan Aspol Polsek Pariangan Blok

Mengabulkan gugatan Penggugat (Selvia Sunarti binti Rasunan) sebagiandengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rorib Romer bin RomerNandes) terhadap Penggugat (Selvia Sunartil binti Rasunan);4.

Pdg. tanggal 14 Januari 2015 M. bertepatan dengantanggal 22 Rabiul Awwal 1436 H. dengan perbaikan amarnya sehinggaberbunyi sebagai berikut: Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakhadir di persidangan; Mengabulkan gugatan Penggugat (Selvia Sunarti binti Rasunan)sebagian dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Robian Romer binRomen Nandes) terhadap Penggugat (Selvia Sunarti binti Rasunan); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan

dalam gugatan yang berbeda dengan tuntutan yang jelas dan terangsebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi, SELVI SUNARTI binti RASUNAN

Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, SELVIA SUNARTIbinti RASUNAN

PDM35/Depok/09/2012 tertanggal 17 September 2012 Terdakwa didakwa sebagaiberikut:Pertama :Bahwa Terdakwa Egi Nugraha Saputra Bin Endang Mochtar Jaya sekitar pukul21.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2012bertempat di halaman parkir Tower 10 Apartemen Taman Rasunan Kelurahan MentengAtas Kecamatan Setia Budi Jakarta selatan, akan tetapi berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnya Terdakwa bertempat tinggal.Berdiam terakhir, di tempat

SaputraBin Endang Mochtar Jaya adalah mengandung Metafetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) Undang Undang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa Terdakwa Egi Nugraha Saputra Bin Endang Mochtar Jaya sekitar pukul21.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2012bertempat di halaman parkir Tower 10 Apartemen Taman Rasunan

teman biasa;e Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi pada tanggal 26 Juni 2012 sekitar jam22.30 Wib di depan Kantor Adira Finance yang beralamat di Jalan ArifRahman Hakim kelurahan Depok Jaya, Kecamatan Pancoran Mas, KotaDepok;e Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi karena saksi kedapatan membawanarkotika jenis shabu;e Bahwa saksi mendapatkan shabu tersebut pada hari Selasa tanggal 26Juni 2012 sekitar jam 19.50 Wib saksi bertemu dengan teman saksi yangbernama Iqbal yang bekerja di Caf Diksi dekan Apartemen Rasunan

sebata teman biasa;Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi pada tanggal 26 Juni 2012 sekitar jam 22.30Wib di depan Kantor Adira Finance yang beralamat di Jalan Arif Rahman Hakimkelurahan Depok Jaya, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi karena saksi kedapatan membawa narkotikajenis shabu;Bahwa saksi mendapatkan shabu tersebut pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012sekitar jam 19.50 Wib saksi bertemu dengan teman saksi yang bernama Iqbalyang bekerja di Caf Diksi dekan Apartemen Rasunan

saat ituTerdakwa sedang memegang shabu, selanjutnya shabu tersebut Terdakwasisinkan yang kemudian Terdakwa serahkan kepada saudara Dodi Faizaldan setelah itu saudara Dodi Faizal menerahkan uang pembelian shabutersebut kepada Terdakwa sebesar RP.400.000,(empat ratus ribu rupiah)setelah itu saudara Dodi Faizal pun langsung pergi dengan membawashabu;Bahwa setelah saudara Dodi pulang dengan membawa shabu tersebutkeesokan hakrinya pada saat Terdakwa sedang jaga di halaman parkittower 10 Apartemen Taman Rasunan

Mila , selanjutnya terdakwa menariktali tas milik saksi Mila Sri Afriani Pgl Mila dengan keras sehingga tali tastersebut putus serta saksi Mila Sri Afriani Pgl Mila terkejut dan langsung teriak Hal. 3 dari 16 Putusan Nomor: 134/Pid.B/2017/PN Pdg.maling...maling sedangkan terdakwa melarikan diri kearah jalan Rasunan Said, dan mendengar teriakan saksi Mila Sri Afriani Pgl Mila tersebut saksi FrangkiAberto pgl frang pada saat itu lewat dijalan tersebut mengejar terdakwa yanglewat kearah Telkom dan sampai

Mila , selanjutnya terdakwa menariktali tas milik saksi Mila Sri Afriani Pgl Mila dan saksi Mila Sri Afriani Pgl Milaterkejut dan langsung teriak maling...maling sedangkan terdakwa melarikandiri Kearah jalan Rasunan Said , dan mendengar teriakan saksi Mila Sri AfrianiPgl Mila tersebut saksi Frangki Aberto pgl frang pada saat itu lewat dijalantersebut mengejar terdakwa yang lewat kearah Telkom dan samapi di simpangHotel Ibis terdakwa terjatun karena menabrak mobil yang ada didepannyakemudian terdakwa

dengancara terdakwa mengikuti saksi Mila Sri Afriani pgl Mila dan sesampainya diSimpang Lampu merah Pasar Alai sepeda motor terdakwa mendekati sepedamotor milik saksi Mila Sri Afriani Pgl Mila dari arah kiri saksi Mila Sri AfrianiPgl Mila ,Bahwa benar selanjutnya terdakwa menarik tali tas milik saksi Mila Sri AfrianiPgl Mila dengan keras sehingga tali tas tersebut putus serta saksi Mila SriAfriani Pgl Mila terkejut dan langsung teriak maling...maling sedangkanterdakwa melarikan diri kearah jalan Rasunan

cara terdakwa mengikuti saksi Mila Sri Afriani pgl Mila dansesampainya di Simpang Lampu merah Pasar Alai sepeda motor terdakwamendekati sepeda motor milik saksi Mila Sri Afriani Pgl Mila dari arah kirisaksi Mila Sri Afriani Pg Mila ,Bahwa setahu saksi selanjutnya terdakwa menarik tali tas milik saksi Mila SriAfriani Pgl Mila dengan keras sehingga tali tas tersebut putus serta saksiMila Sri Afriani Pgl Mila terkejut dan langsung teriak maling...malingsedangkan terdakwa melarikan diri kearah jalan Rasunan

tersebut dengan caraterdakwa mengikuti saksi Mila Sri Afriani pgl Mila dan sesampainya di SimpangLampu merah Pasar Alai sepeda motor terdakwa mendekati sepeda motor miliksaksi Mila Sri Afriani Pgl Mila dari arah kiri saksi Mila Sri Afriani Pgl Mila ,selanjutnya terdakwa menarik tali tas milik saksi Mila Sri Afriani Pgl Mila dengankeras sehingga tali tas tersebut putus serta saksi Mila Sri Afriani Pgl Milaterkejut dan langsung teriak maling...maling sedangkan terdakwa melarikandiri Kearah jalan Rasunan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RISKA MAH REJEKI bin RASUNAN A.R terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan bahwa

AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
RISKA MAH REJEKI BIN RASUNAN A.R

Puri Intan Kav 70 Rt 014/Rw007 dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama YuliusSetiarto, SH MH, dkk pada Kantor SNP Law Firm yang berkedudukanEpicentrum Walk Office Lt 5 Unit 512A kompleks Rasunan Epicentrum JlRasuna Said Karet Kuningan Jakarta Selatan 12940, untuk selanjutnyaakan disebut Pemohon.Menimbang, bahwa membaca surat Permohonan pemohon yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal16 Juli 2021, dibawah Register Perkara Nomor 342/Pdt.P/2021

Rasunan Sahid Blok X5 No.13Jakarta Selatan Cq. PT. BANK BTPN, Tbk. MUR CABANGCOMAL, yang beralamat di Jin. Jend. A. Yani No.70Purwoharjo, Comal, Pemalang, yang dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKU.048/DIR/LTG/IV/2014, tertanggal 10 April 2014 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 21April 2014 Nomor: 45/SK/2014/PN.Pml. telah memberi kuasa1. F.A. Himawan Hari, SH. ; 2. Arif Triwibowo, SH. ; 3. Budi Nuryadi, SH. ; 4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Ramadani Bin Rasunan Masudi)terhadap Penggugat (Nur Widio Wastuti Binti Adman Hadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1441000,- ( satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rasunan Said Kav.89 Jakarata Selatan selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT;Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 8 Agustus2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 8 Agustus 2018 dalam RegisterNomor 40/Pdt.SusMerek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst

dengan Ali Hasimi pada tanggal 25November 2006;Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.P/2018/PN Tkn Bahwa pemohon ingin merubah nama wali pemohon dalam Kutipan AktaPerkawinan pemohon tersebut dari nama Amirul Mukminin di rubah menjadiAbu Bakar; Bahwa untuk merubah nama nama wali pemohon tersebut, pemohontersebut terlebih dahulu harus mendapatkan penetapan dari PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa atas keterangan' saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi II: Rasunan

./06/VV/2012 Tanggal 01 Juni 2012, telahdibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap pos serta, oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P1;Fotokopi Kwitansi pinjaman uang oleh Yurna kepada Bpk Rasunan,tanggal 20 Juni 2012, telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cappos serta, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi kode P2;Fotokopi bukti penyetoran uang angsuran/cicilan rumah oleh Tergugat,telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap pos serta

harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang diajukan Penggugatterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sehingga secara formil Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P2 yang diajukanPenggugat, setelah dipelajari Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktitersebut merupakan dua buah kwitansi serah terima uang dua piahak yangtidak ada kaitan dengan perkara ini Yaitu Bok Rasunan

perkara ini akan berakibat putusnyaikatan perkawinan yang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral,serta karena alasan perceraian yang dikemukakan Penggugat adalah alasanperselisihan dan pertengkaran maka kepada Penggugat tetap dibebankanuntuk menghadirkan pihak keluarga atau orang yang (pernah) dekat dengankedua belah pihak sebagaimana diperintahkan pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang terdekatnyasebagai saksi yaitu Rasunan

Fitra Ariyadi Supiarji dan Dimas Bagus bersamaAldy Rahmad Liputo menuju ketempat terdakwa di parkiran Apartemen TamanRasuna Kuningan Jakarta Selatan, dan dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa, dan pada saat diintrogasi, terdakwa menerangkan setelahmembeli shabu dari Mami, terdakwa dan Aldy Rahmad Liputon kembali menujuApartemen Taman Rasunan Kuningan untuk mengantarkan terdakwa pulang,setelah sampai ditempat tersebut shabu diserahkan oleh terdakwa kepada AldyRahmad Liputo dan Aldy

Fitra Ariyadi Supiarji dan Dimas Bagus bersamaAldy Rahmad Liputo menuju ketempat terdakwa di parkiran Apartemen TamanRasuna Kuningan Jakarta Selatan, dan dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa, dan pada saat diintrogasi, terdakwa menerangkan setelahmembeli shabu dari Mami, terdakwa dan Aldy Rahmad Liputon kembali menujuApartemen Taman Rasunan Kuningan untuk mengantarkan terdakwa pulang,setelah sampai ditempat tersebut shabu diserahkan oleh terdakwa kepada AldyRahmad Liputodan Aldy

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Ramadani Bin Rasunan Masudi)terhadap Penggugat (Nur Widio Wastuti Binti Adman Hadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1441000,- ( satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Surat:Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan No. 0081/Pdt.P/2019/PA.LBHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan No. 0081/Padt.P/2019/PA.LBFotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Rasunan Nomor400/091/AKPLBY/2019, tanggal 21 Februari 2019, yang dikeluarkan olehWali Nagari Ampek Koto Palembayan, telah dimeterai cukup dan dicap pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

nikah selama 14 hari pada papanpengumuman Pengadilan Agama, dan selama itu tidak ada pihak mengajukankeberatan;Halaman 6 dari 10 halamanPenetapan No. 0081/Pdt.P/2019/PA.LBHalaman 6 dari 13 halaman Penetapan No. 0081/Padt.P/2019/PA.LBMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti (P) dan dua orang saksi dipersidangan yang dinilai olen Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti (P) berupa fotokopi Surat KeteranganKematian atas nama Rasunan

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iskandar bin Asam Basri)terhadap Penggugat (Suriati binti Rasunan);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp213.000,00 (dua ratus tiga belasribu

Gani) terhadap Penggugat(Rodiah binti Rasunan);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp790.000,00 (tujuh ratus sembilanpuluh ribu rupiah);

XXXXXXX Dinti xxxxxxxxx, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga tempat tinggal di Apartemen Taman Rasunan xxxxxxx 12270 Rt. 2 Rw.i0 Kalurahan xxxxxx Kecamatan xxxxxx Kota JakartaSelatan, setelah bersumpah saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon, dikaruniai anak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bayanuddin Hasibuan bin Rasunan Hasibuan) dengan Pemohon II (Ummu Kalsum Harahap binti Aminuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2022 di Desa Paringgonan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan