RENALDO RATAK Alias NALDO,dk

PUTUSANNo. 1743 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: RENALDO RATAK Alias NALDO;: Amurang ;: 15 tahun / 27 April 1995;: Laki laki ;: Indonesia ;: Kelurahan Paal Il, Lingk.

alias Naldo (Terdakwa ), sambil mengatakanKiapa Ngana Haga Haga Pa Kita dan langsung mengayunkan tangannyayang sudah terkepal ke arah wajah saksi korban berulang kali selanjutnyapada saat Renaldo Ratak Alias Naldo (Terdakwa ) sementara memukul saksikorban datang Ricky Maindoka Alias Oon (Terdakwa Il) dan langsungmengayunkan tangannya yang sudah terkepal ke arah wajah saksi korbansebanyak satu kali sehingga akibat perbuatan Renaldo Ratak Alias Naldo(Terdakwa !)

Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Di dalam rongga hidung ditemukan sisasisa darah yang sudahmengering ;Kesimpulan : Jenis kekerasan tidak dapat ditemukan ;Perbuatan Renaldo Ratak alias Naldo (Terdakwa ), Ricky Maindoka alias Oon(Terdakwa Il), sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP ;Atau :Kedua :Bahwa Renaldo Ratak alias Naldo (Terdakwa Il), bersamasama RickyHal. 2 dari 7 hal. Put.

alias Naldo (Terdakwa ) sambil mengatakankepada saksi korban kiapa ngana hagahaga pa kita dan langsungmengayunkan tangannya yang sudah terkepal ke arah wajah saksi korbanberulang kali selanjutnya pada saat Renaldo Ratak alias Naldo (Terdakwa )sementara memukul saksi korban datang Ricky Maindoka alias Oon(Terdakwa Il) dan langsung mengayunkan tangannya yang sudah terkepal kearah wajah saksi korban sebanyak satu kali sehingga akibat perbuatanRenaldo Ratak alias Naldo (Terdakwa !)

Menyatakan Renaldo Ratak alias Naldo (Terdakwa !) dan Ricky Maindokaalias Oon (Terdakwa Il), telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanHal. 3 dari 7 hal. Put. No. 1743 K/Pid.Sus/2012tindak pidana dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orangsebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaan Kesatu melanggarPasal 170 ayat (1) KUHP.2.

Ratak bin Amaq Sadira pemohon I2. Merdi binti Kebot, pemohon II

Ratak bin Amag Sadira, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Penarukan Daye, DesaKebon Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon ;2.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ratak bin Amaq Sadira)dan Pemohon II (Merdi binti Kebot) yang dilaksanakan pada tahun1990 diDusun Penarukan Daye, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat;3.

No. 432PDT/2018/PT.MKS Menyatakan objek sengketa adalah bagian dari tanah milik TongkonanNe Ratak (Tongkonan To Pondan); Menyatakan tindakan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensimengakui objek sengketa sebagai miliknya dan melakukan Penguasaanatas objek sengketa merupakan perbuatan melawan hukum; Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi atau siapapunyang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan objeksengketa dan menyerahkan kembali kepada ahli waris TongkonanNeRatak ( Tongkonan

dirisendiri dan atas namanya sendiri memberi kuasa kepada Yohanis TandiRerung, SH, maka baik Theresia Sesa Membalik / Tergugat Rekonvensi /Kuasanya secara Hukum tidak berhak untuk membicarakan kepentingankepentingan orang lain termasuk kepentingan ahli waris lain dalamgugatan tersebut pada point keempat (4) dalam Petitum gugatan aquoyang mengatakan menghukum Tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan obyek sengketa danmenyerahkan kembali kepada ahli waris Tongkonan Ne Ratak

No. 432PDT/2018/PT.MKSbaik Theresia Sesa Membalik maupun Kuasanya bukanlah Kuasa dari ahlliwaris Tongkonan Ne Ratak) melainkan mengajukan gugatan untuk dirisendiri dan memberi kuasa untuk diri sendiri bukannya orang lain / ahliwaris lain sehingga Gugatan Penggugat Konvensi tersebut Terbukti SangatKabur (Obshuur Libel) sesuai Eksepsi sehingga gugatan aquo harusdinyatakan Tidak Dapat Diterima sehingga dalam Banding PutusanPengadilan Negeri Makale dalam perkara ini harus DIBATALKAN, danselain itu gugatan

hanya memuat rumusan gugatanPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi oleh karena tanah obyeksengketa adalah tanah lain yang merupakan hak milik Tergugat LukasSulle yang berasal dari Nenek Moyangnya yang dikuasai secara turuntemurun sampai sekarang dikuasai mulai dari Ne Suba nenek dari LukasSulle dan berlanjut pada anaknya bernama Elisabet Pokon ibu kandungdari Lukas Sulle dan kemudian berlanjut pada Lukas Sulle sampaisekarang dan tanah obyek sengketa tersebut bukanlan bahagian dariTongkonan Ne Ratak

, tetapi adalah tanah Hak Milik Lukas Sulle yangberasal dari Nenek Moyangnya secara turuntemurun, serta tidak adahubungannya dengan Tanah Tongkonan Ne Ratak, karena tanah obyeksengketa tersebut sudah dikuasai oleh Nenek Lukas Sulle bernama NeSuba jauh sebelum hidupnya Ne Patongkon dan kemudian Ne Patongkonmengambil anak Lukas Sulle / Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi/ Pemohon Banding sejak kecil dan fakta kebenaran ini sangat sesuai dandidukung oleh faktafakta dalam perkara ini dan sesuai

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Piece Anangsyah Bin Alm Thalib Anangsyah, Terdakwa II Benjamin Ratak Alias Ben dan Terdakwa III Hadi Pangestu Bin Sudarmonono tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Bahan Bakar Gas Yang Disubsidi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Piece Anangsyah Bin Alm Thalib Anangsyah, Terdakwa II Benjamin Ratak Alias Ben dan Terdakwa III Hadi Pangestu Bin Sudarmonono

., SH
Terdakwa:
1.PIECE ANANGSYAH bin Alm THALIB ANANGSYAH
2.BENJAMIN RATAK Alias BEN
3.HADI PANGESTU Bin SUDARMONONO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YAKHYA BIN SUNARTO) terhadap Penggugat (PUPUH PUJI ASTUTI BINTI RATAK NURJAMAN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Setelah menerima uang tersebut saksiM.KADEH Als KADEH Bin ROZALI kemudian pergi ke desa Ratak Mudik bersamasamasaksi MAYHEJRI Als JERI Bin DILHAM kemudian menyerahkan uang sebesarRp.400.000, 9empat ratus ribu rupiah kepada terdakwa kemudian terdakwa menyerahkanbungkusan timah rokok berisi shabu kepada saksi MMKADEH Als KADEH Bin ROZALI.Bahwa narkotika jenis shabu tersebut diperoleh terdakwa dari saudara JON DARKAS(masuk dalam daftar pencarian orang pihak kepolisian resor Mukomuko Nomor :DPO/02/V/

Setelah menerima uang tersebut saksiM.KADEH Als KADEH Bin ROZALI kemudian pergi ke desa Ratak Mudik bersamasamasaksi MAYHEJRI Als JERI Bin DILHAM kemudian menyerahkan uang sebesarRp.400.000, empat ratus ribu rupiah kepada terdakwa kemudian terdakwa menyerahkanbungkusan timah rokok berisi shabu kepada saksi MMKADEH Als KADEH Bin ROZALI.Bahwa narkotika jenis shabu tersebut diperoleh terdakwa dari saudara JON DARKAShalaman 5 dari 26 halaman Putusan No.1 12/Pid.B/2014/PN.Agm(masuk dalam daftar pencarian

KADEH pergi kedesa Ratak Mudik untuk menemui terdakwa.Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa, saksi M. KADEH kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa ALPANA ALS PANA Bin YAGOK kemudian terdakwamenyerahkan bungkusan timah rokok berisi shabu kepada saksi M.

Setelah menerimauang tersebut saksi MIKADEH Als KADEH Bin ROZALI kemudian pergike desa Ratak Mudik bersamasama saksi MAYHEJRI Als JERI BinDILHAM kemudian menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) kepada terdakwa kemudian terdakwa menyerahkanbungkusan timah rokok berisi shabu kepada saksi M.KADEH AlsHalaman 3 dari 18 hal Put No.50/pid.Sus/2014/PT.BGL.KADEH Bin ROZALI.

Setelah menerimauang tersebut saksi MIKADEH Als KADEH Bin ROZALI kemudian pergike desa Ratak Mudik bersamasama saksi MAYHEJRI Als JERI BinDILHAM kemudian menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) kepada terdakwa kemudian terdakwa menyerahkanbungkusan timah rokok berisi shabu kepada saksi M.KADEH AlsKADEH Bin ROZALI.

Namun SMS terdakwa tidak dibalas oleh saksiWarsini Binti Djuwarso, kemudian pada saat itu juga terdakwa di SMS saksi AgustinWulandari yang isinya Bu Iki Piye Rasah SMS Mbokku, Mbokku Ra Ngerti Urusane(Bu ini gimana gak usah sms sama ibukku, ibukku gak ngerti urusannya) dan dijawabterdakwa Kok ra ngerti urusane, Ilha wong kowe diumpetke mbokmu, mbokmu yen ratak SMS kowe ra bakal mbales SMS e ibu (Kok nggak tahu urusannya wong kamudisembunyikan ibumu, ibu kamu kalau tidak saya SMS kamu tidak mungkin

Namun SMS terdakwa tidak dibalas oleh saksiWarsini Binti Djuwarso, kemudian pada saat itu juga terdakwa di SMS saksi AgustinWulandari yang isinya Bu Iki Piye Rasah SMS Mbokku, Mbokku Ra Ngerti Urusane (Bu ini gimana gak usah sms sama ibukku, ibukku gak ngerti urusannya) dan dijawabterdakwa Kok ra ngerti urusane, lha wong kowe diumpetke mbokmu, mbokmu yen ratak SMS kowe ra bakal mbales SMS e ibu (Kok nggak tahu urusannya wong kamudisembunyikan ibumu, ibu kamu kalau tidak saya SMS kamu tidak mungkin

PUTUSANNomor 887/Pdt.G/2015/PA Prg.earl posi alll pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan A9ama Pinrang yang rmernenksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang tnajehs telah meniatuhkan putusanatas perkara Cerar 'ratak antaraPEMOHON umur 29 tahun, agarna Islam, cendrdrkan SD. pekeqaanTukang kayu, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang,sebagai PemohonmelawanTERMOHON, Umur 46 tahun, agama Jslam, pendidrkan SD, pakagqaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal

nikah nomorXXXXXXX; bahwa, saat penggugat menikah dengan tergugat, penggugat berstatus perawan dan tergugat duda cerai; bahwa, setelah agad nikah Penggugat dan Tergugat memilih tingga bersama dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 6 bulan kemudian pindah ke rumahsendiri selama 4 tahun, sudah dikarniai seorang anak, nama: XXXXXXX, umur 12tahu, ikut Tergugat; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah ratak

Nomor ; 121/27/VII/1995 tanggal 26 Juli 1995 dan telah dikaruniai dua orang anak;e Semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hudup rukun danharmonis , namun sejak tahun 2008 keharmonisan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai ratak karena Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain yang bekerja sebagai sub kontraktorPT.

Bahwa tidak lama setelah terdakwa keluar, terdakwa kembali lagike ruangan Kepala Dinas untuk menemui saksi YAN RIZANA sertakembali mengatakan data tersebut harus keluar dalam 10 menitkalau tidak ada awas lalu terdakwa membalikan meja danmembalikan kursi tamu dan kembali mengatakan Kamu SokPintar, SokSok Ngatur , setelah itu keluar sambil kembalimenendang pintu kaca yang sebelumnya sudah ratak tersebuthinggga akhirnya kaca pintu tersebut menjadi pecah lalu terdakwadibawa keluar dari ruaangan Kepala

Minta Data Cek List Orang Yang Dapat Kegiatan PLdan Ku Kasih Waktu 10 Menit dan kemudian terdakwa pergi keluar.Bahwa tidak lama setelah terdakwa keluar, terdakwa kembali lagike ruangan Kepala Dinas untuk menemui saksi YAN RIZANA sertakembali mengatakan data tersebut harus keluar dalam 10 menitkalau tidak ada awas lalu terdakwa membalikan meja danmembalikan kursi tamu dan kembali mengatakan Kamu Sok Pintar,SokSok Ngatur , setelah itu keluar sambil kembali menendangpintu kaca yang sebelumnya sudah ratak

Setelah tidak lama setelah terdakwakeluar, terdakwa kembali lagi ke ruangan Kepala Dinas untuk menemuisaksi YAN RIZANA serta kembali mengatakan data tersebut harus keluardalam 10 menit kalau tidak ada aves lalu terdakwa membalikan meja danmembalikan kursi tamu dan kembali mengatakan Kamu Sok Pintar, SokSok Ngatur , setelah itu keluar sambil kembali menendang pintu kacayang sebelumnya sudah ratak tersebut hinggga akhirnya kaca pintutersebut menjadi pecah lalu terdakwa dibawa keluar dari ruangan KepalaDinas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sahmin bin Samiah) dengan Pemohon II (Rasimah binti Ratak) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1993 di Dusun Bakong, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;

3.

TrkPukul 15.01 WIB berbunyi : wkwk lek koe nukokne pulsa saiki yo ratak sebar wkwk ( wkwk jika kamu membelikan pulsa sekarang yatidak saya sebar wkwk) 13 OKTOBER 201913 OKTOBER 2019 iOl sopo jane koe ki 44.28 .v@ Pesan yang dikirim ke chat ini dan panggilan kini Ngeten lo mas lek smn ngancemdiamankan dengan enkripsi endtoend. Ketuk untuk ngono kne yo iso nglapor ne smninfo selengkapnya. perkoro muni ngono? kui 1439.

(oke cek fbreyhan nicco, fotonya yuspi Saya post semua, oke terimakasih viralviral se prigi biar tahu).Pukul 15.01 WIB berbunyi : wkwk lek koe nukokne pulsa saiki yo ratak sebar wkwk ( wkwk jika kamu membelikan pulsa sekarang yatidak saya sebar wkwk) 13 OKTOBER 201913 OKTOBER 2019 sopo jane koe ki oe@ Pesan yang dikirim ke chat ini dan panggilan kini Ngeten lo mas lek smn ngancemdiamankan dengan enkripsi endtoend. Ketuk untuk ngono kne yo iso nglapor ne smninfo selengkapnya. perkoro muni ngono?

(oke cek fbreyhan nicco, fotonya yuspi Saya post semua, oke terimakasih viralviral se prigi biar tahu).Pukul 15.01 WIB berbunyi : wkwk lek koe nukokne pulsa saiki yo ratak sebar wkwk ( wkwk jika kamu membelikan pulsa sekarang yatidak saya sebar wkwk).

(oke cek fbreyhan nicco, fotonya yuspi Saya post semua, oke terimakasih viralviral se prigi biar tahu).Pukul 15.01 WIB berbunyi : wkwk lek koe nukokne pulsa saiki yo ratak sebar wkwk ( wkwk jika kamu membelikan pulsa sekarang yatidak saya sebar wkwk);Menimbang,bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membuat akunbaru. di WhatsApp dengan nomor 0895706251616 denganmengatasnamakan Bagas yaitu Terdakwa hanya ingin menguji kesetiaansaksi anak Ailiya Yusvita Septania kepada Terdakwa karena awalnyaTerdakwa mempunyai

Selamet bin Ratak, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Penarukan Daya, Desa Kebon Ayu,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: B Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah saudara misan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah pada tanggal 17 Maret 1990 di DusunProa, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten LombokBarat; Bahwa yang

Tombeng dan adanya fakta korban telahhamil gatas perbuatan terdakwa dan= saat ini telahmelahirkan anak ( keterangan saksi Yantje Ratak danMuliati Gusasi ) ;Bahwa dari pertimbangan diatas maka memori bandingTerdakwa tersebut tidak beralasan menurut hukum, maka patut11dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdan setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriKotamobagu tanggal 20 April 2011 Nomor 26/Pid.B/2011/PN.KTG

Luka 10 : Dijumpai luka terbuka pada kepala bagian kiri(sepuluh) panjang 6cm (enam sentimeter), lebar 1cm (satusentimeter) kedalam 1cm (satu sentimeter), jikadirapatkan 0,5cm (nol koma sentimeter) jarak daritelinga kanani3cm (tiga belas sentimeter) dengansudut lancip pinggir ratak.

sentimeter) jarakdari telinga kanani3cm (tiga belas sentimeter)dengan sudut lancip pinggir rataDijumpai luka terbuka pada kepala bagianbelakang tidak dapat dinilai karena kepalahancurDijumpai luka terobuka pada kepala bagian kiriHalaman 11 dari 45 Putusan Nomor 168/Pid.B/2016/PN.Bkt(sepuluh) panjang 6cm (enam sentimeter), lebar 1cm (satusentimeter) kedalam 1cm (satu sentimeter), jikadirapatkan 0,5cm (nol koma sentimeter) jarakdari telinga kanani3cm (tiga belas sentimeter)dengan sudut lancip pinggir ratak

Luka 10 : Dijumpai luka terbuka pada kepala bagian Kiri(sepuluh) panjang 6cm (enam sentimeter), lebar 1cm (satusentimeter) kedalam 1cm (satu sentimeter), jikadirapatkan 0,5cm (nol koma sentimeter) jarakdari telinga kanani3cm (tiga belas sentimeter)dengan sudut lancip pinggir ratak.

Luka 10 : Dijumpai luka terbuka pada kepala bagian kiri(sepuluh) panjang 6cm (enam sentimeter), lebar 1cm (satusentimeter) kedalam 1cm (satu sentimeter), jikadirapatkan 0,5cm (nol koma sentimeter) jarakdari telinga kanan1i3cm (tiga belas sentimeter)dengan sudut lancip pinggir ratak.

konvensi berselingkuh dan Pemohon konvensipulang kedja waktunya tidak menentu;e Bahwa Pemohon konvensi membenarkan ada wanita idaman lain,meskipun saat ini diakui Pemohon konvensi hanya sebatssteman biasa; Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah i9Ahtempat tinggal sejak Maret 2014; Bahwe Majelis Hakim dan Mediator telah berupaya mendamaikanPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi kategon rumah tangga ratak

Antata Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang berlarut, tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga, sehingga ikatan perkawinanPemohon dan Termohon tidak mungkin untuk dipertahankan,maka dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan CeraiTalak.Berdasarkan hal hal sebagaimana telah diuraikan diatas,pemohon memohon kiranya Pengadilan AgamaJakarta seratanberkenan memeriksa dan memutuskan:Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai ratak pemohonuntuk seluruhnya