Menyatakan Terdakwa JOICE RATELA Alias JOIS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG ADA HUBUNGAN DENGAN PEKERJAAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JOICE RATELA alias JOIS

PUTUS ANNomor : 54/Pid.B/2017/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JOICE RATELA alias JOIS ;Tempat Lahir : Manado ;Umur / Tgl Lahir : 32 tahun/ 29 Juni 1984;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : IndonesiaAlamat : Jin.

Menyatakan Terdakwa JOICE RATELA alias JOIS, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENGGELAPAN sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOICE RATELA alias JOIS denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi masa penahanan selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengansurat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa JOICE RATELA pada satu waktu sejak tanggal 26Juni 2015 sampai dengan tanggal 09 September 2015 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni sampai dengan bulan September Tahun 2015,bertempat di Kantor PT.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;Halaman 5 dari 24 Halaman Putusan No. 54/Pid.B/2017/PN SonATAUKEDUABahwa ia Terdakwa JOICE RATELA pada satu waktu sejak tanggal 26 Juni 2015sampai dengan tanggal 09 September 2015 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni sampai dengan bulan September Tahun 2015, bertempatdi Kantor PT.

Menyatakan Terdakwa JOICE RATELA Alias JOIS telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANGADA HUBUNGAN DENGAN PEKERUJAAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan ;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada LEONY KAWENAS, lahir di Tosuraya pada tanggal 26 Januari 2006, anak dari pasangan suami istri RONY KAWENAS dan OLLY RATELA, untuk menikah dengan laki-laki yang bernama JUANDI SHEVCHENCO SALU, lahir di Wongkai pada tanggal 26 Januari 2006;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh

Pemohon:
1.Rony Kawenas
2.Oly Ratela

Dikembalikan kepada saksi Meyti Ratela ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000.-(Lima ribu rupiah) ;

Ratela hingga bemper bagian depanpecah.Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il menyuruh saksi Meity Ratelauntuk turun dari mobil, namun saksi Meity Ratela kemudian mengendaraimobilnya untuk menghindari Terdakwa dan Terdakwa Il, namunTerdakwa dan Terdakwa Il mengejar dengan motor hingga di depanrumah saksi Meity Ratela.Bahwa selanjutnya saksi Meity Ratela bersama saksi Gloria IntanLampah turun dari mobil dan masuk ke dalam rumah.Bahwa pada waktu saksi Meity Ratela lari masuk ke dalam rumah,Terdakwa II

Bahwa benar saksi Meity Ratela bersama saksi Gloria Intan Lampahturun dari mobil dan masuk ke dalam rumah, kemudian Terdakwa Ilmengejar saksi Meity Ratela namun dihalangi oleh masyarakatdisekitar, sedangkan Terdakwal mengambil Handphone merek OPPOType A5 warna Putih milik saksi Meity Ratela yang berada di dalammobil. Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il pergi menggunakanmotor.

Bahwa benar pada waktu itu saksi Meyti Ratela bersamasamadengan saksi Gloria Intan Limpah (anak saksiMeyti Ratela) di dalammobil. Bahwabenar akibat perbuatan terdakwa, saksi Meyti ratela mengalamikerugian sekitar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah).

Bahwa benar saksi Meity Ratela bersama saksi Gloria Intan Lampahturun dari mobil dan masuk ke dalam rumah, kemudian Terdakwa Ilmengejar saksi Meity Ratela namun dihalangi oleh masyarakatdisekitar, sedangkan Terdakwa mengambil Handphone merek OPPOType A5 warna Putih milik saksi Meity Ratela yang berada di dalammobil. Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II pergi menggunakanmotor. Bahwa benar pada wakti itu saksi Gloria Intan Limpah bersamasamadengan saksi Meyti Ratela di dalam mobil.

Meyti Ratela sebesar Rp. 10.000.000.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Hakimbernama Vijai Ratela bin Vaisal Ratela, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat, dan disaksikan oleh Melki Pontoh dan Jufri;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami Istri namun belum dikaruniai anak;4.

bin Vaisal Ratela; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Saus; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah MelkiPontoh dan Jufri; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat shalat; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 64/Pdt.P/2019/PA.Tdo2.

Pertama, alamat DesaRatatotok Dua, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Kotabunan, KecamatanKotabunan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, pada tanggal 27 Mei2016; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Hakim Pemohon II bernama Vijai Ratela

bin Vaisal Ratela; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Saus; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah MelkiPontoh dan Jufri; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat shalat; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun

bin Vaisal Ratela (Wali HakimPemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Melki Pontohdan Jufri, dengan mahar seperangkat alat shalat; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan menikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupunsesusuan, dan juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaanpernikahan tersebut; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2019/PA.TdoSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Fijai Ratela bin Faisal Ratela, tempat dan tanggal lahir Ratatotok, 09 Mei 1997,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Ratatotok Dua, KecamatanRatatotok, Kabupaten

Yoke Ratela yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Juni 2021 sekitar jam 21.00 wita diJalan Raya Amurang tepatnya di depan Kantor Polres Minsel:;Nomor 03/Pid.C/2021/PN.Amr Hal 1 dari 3 Bahwa, saksi menjelaskan bahwa terdakwa Abri Runtunuwuditangkap karena telah memperdagangkan minuman beralkohol tanpasurat izin; Bahwa, saksi menjelaskan bahwa pada saat ditemukan mirastersebut tidak memiliki ijin atau dokumen apapun; Bahwa saksi menjelaskan bahwa menurut terdakwa

dinyatakan telahselesai selanjutnya Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Amurang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Lusye Lantang tersebut ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan keterangan saksiSaksi;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan keterangansaksisaksi Arnold Aling dan Yoke Ratela

Ratela, umur 24 tahun, agama Protestan,pendidikan ..., pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan WaneaLingkungan Kecamatan Wanea Kota Manado, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 2 Frans Wowiling, umur 45 tahun, agama Protestan,pendidikan ..., pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di DesaMapanget Jaga Ill Kecamatan Mapanget Kota Manado, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima

Ratela dan Frans Wowiling, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendirioleh para saksi dan keterangan kedua saksi secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon serta tidak ada halangan diterimanya

Hasjrat Multifinance Outlet Bitung, dalam hal ini diwakili Oleh: WilhemusLaurens Ratela, Akhmad Rouzy Noor, Masingmasing sebagai karyawanberdasarkan Surat Kuasa Khusus dari Direktur Persero Nomor 129/HMFDIR/VIII/2021 jo. Surat Tugas nomor. 130/HMFDIR/VIII/2021keduanyatertanggal 13 Agustus 2021. Alamat : Hasjrat Abadi Outlet 3s Bitung Jalan YosSudarso No. 2 Kel. Bitung Tengah Kec. Maesa Kota Bitung SulawesiUtara.

PT.Hasrat Multifinance Outlet Bitung dalam hal ini diwakili oleh :Wilhemus Laurens Ratela, Akhmad Rouzy Noor, masingmasingsebagai karyawan berdasarkan Surat Kuasa khusus dari DirekturPerseroan Nomor : 131/HMFDIR/VIII/2021 jo.Surat tugas nomor132/HMFDIR/VIII/2021 keduanya tertanggal 13 Agustus 2021 AlamatHasrat Abadi Outlet Bitung Jalan Yos Sudarso No.2 Kel.Bitung TengahKec.Maesa Kota Bitung Sulawesi Utara .Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Agustus 2021 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan

MARIA RATELA, 37. Jd. MOKOAGOW MANUS, 38. HERKE KAAWOAN, Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT/PEMBANDING;M E L A W A N :I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING ;---------------------------------II. KEMENTERIAN PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA,; --------Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1/TERBANDING ;--------------------------------------------------------------------III.

SANIMAN TOMBOKAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWarakawuri, bertempat tinggal di Desa Kalawiran, Kecamatan Kakas,Kabupaten Minahasa ; JEMMI SUPIT, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Kalawiran, Kecamatan Kakas, Kabupaten Minahasa ;ITJE LAMANI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Kalawiran, Kecamatan Kakas, Kabupaten Minahasa ;MARIA RATELA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Desa Kalawiran, Kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon (EKO SUSANTO bin MADJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LISTI NOUKE RETELA binti ALEXANDER RATELA) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
3.1. Mutah (kenang-kenangan) berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
3.2.

TH sebagaipartner berhasil merekrut sekitar 30 (tiga puluh) orang investortermasuk saksi LIA CHERY RATELA, S. TH. dan uang milikmasyarakat sebagai investor yang telah diserahkan oleh saksiJESILIATI BIMEIDYA KONTU, S. TH. kepada CV. NET IN kurang lebihPut.Perkara No. 12/PID/2018/PT.MND hal 5 dari 29 Halamansejumlah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) termasuk uangmilik dari saksi LIA CHERY RATELA, S.

Nomor 9 Tahun 1975, maka para pihak dibebankan untukmenghadirkan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orang yang dekatdengan para pihak ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,tergolong orang yang cakap menjadi saksi, telah cukup umur menurut hukum, danmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya, sehingga telahmemenuhi syarat formil dan materiil bukti Saksi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Deybi Ilvone Ratela

puluh juta rupiah) baru mobil bisaHalaman 33 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN.PswDikembalikan kepada Penggugat ; Bahwa yang dijaminkan oleh Penggugat kepada Tergugat adalah BPKBMobil Penggugat ; Bahwa saksi dan Penggugat selalu menggunakan mobil tersebut untukMenjalankan bisnis ; Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah uang yang telah disetorkan PenggugatKepada Tergugat ;Terhadap keterangan saksi, Para Pihak akan menanggapinya dalamkesimpulan ;4.Saksi Wilhemus Laurens Ratela

bukti dalam perkara perdata sebagai berikut :Alat bukti Surat ;Alat Bukti Saksi ;Alat Bukti Persangkaan ;Alat Bukti Pengakuan ;Alat Bukti Sumpah ;aS SP we PeHalaman 38 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN.PswMenimbang, bahwa untuk membuktikan akan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat yang ditandai bukti P1 sampai dengan bukti P7beserta 4 (empat) orang saksi yakni 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitusaksi Rinny Raintama dan saksi Wilhelmu Laurens Ratela

(empat juta empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah), maka jumlah seluruh uang Penggugat yang telah disetorkansebagai Angsuran kepada Tergugat adalah Rp.85.938.625.00, (delapan puluh limajuta sembilan ratus tiga puluh delapan ribu enam ratus dupuluh lima rupiah) selama24 (dua puluh empat) bulan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat yangmenerangkan baik yang dibawah sumpah yakni saksi Rinny Raintama dan saksiWilhelmus Laurens Ratela maupun 2 (dua) orang saksi tidak dibawah sumpah

Saksi JUNAEDY RATELA Alias JUNA Bin JIMMY RATELA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan terjadinyasekelompok massa menghalangi atau menutup jalan pada karyawantambang untuk melintas jalan menuju gurimbang;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekitarPukul 06.50 Wita sampai dengan pukul 17.00 Wita di Jalan Simpang TigaKampung Gurimbang Kecamatan Sambaliung Kabupaten Berau arahmasuk ke lokasi tambang

Saksi JUNAEDY RATELA Alias JUNA Bin JIMMY RATELA, dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan terjadinyasekelompok massa menghalangi atau menutup jalan pada karyawantambang untuk melintas jalan menuju gurimbang;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekitarPukul 06.50 Wita sampai dengan pukul 17.00 Wita di Jalan Simpang TigaKampung Gurimbang Kecamatan Sambaliung Kabupaten Berau arahmasuk ke lokasi tambang