M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ratning Tararopo Alias Mama Fila .telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.

Penuntut Umum:
YESKY VERLANGGA WOHON, SH
Terdakwa:
RATNING TARAROPO Alias MAMA FILA

Lage Kab.Poso tepatnya di teras rumah milik saksi korban RATNING TARAROPO AliasMAMA FILA, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Poso, telah dengan sengaja melakukanpenganiayaan yakni terhadap saksi korban RATNING TARAROPO Alias MAMAFILA. Perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN PsoBahwa kemudian sekitar jam 13.00 wita terdakwa dan Sdri.

Saksi RATNING TARAROPO Alias MAMA FILA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah korban dari perbuatan pemukulan yang dilakukanoleh terdakwa yaitu pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 sekitarjam 10.00 Wita di rumah saksi yang beralamat di Desa Toyado Kec.Lage Kab.

RATNING di Desa Toyado Kec. Lage Kab. Poso.Bahwa kronologi kejadian penganiayaan yang Terdakwa lakukanterhadap Korban awalnya pada hari Selasa tanggal 14 April 2020sekitar jam 09.00 wita terdakwa beserta kakak terdakwa yakni saksi.FARIDA datang kerumah korban saksi. RATNING di Desa ToyadoKec. Lage Kab.

RATNING tidakikut Campur urusan keluarga terdakwa, oleh karena itu terjadilahadu mulut antara terdakwa serta kakak terdakwa yakni saksi.FARIDA dengan korban saksi. RATNING dan saksi. FILA yangadalah anak dari saksi. RATNING. Kemudian karena emositerdakwa sempat memukul korban saksi. RATNING denganmenggunakan tangan terkepal mengenai lengan korban saksi.RATNING sebanyak 1 (satu) kali setelah itu terdakwa diusir pulangoleh korban saksi RATNING.

RATNING dengan menggunakan sandal sebanyak 1 (satu)kali mengenai pada lengan korban saksi RATNING;Bahwa ada orang lain yang melihat kejadian penganiayaan tersebutyaitu MUKMIN PAELORI alias ATO alias PAPA FILA, dan SITINURFILA PAELORI alias FILA;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan serta melempar sandalkepada korban saksi korban RATNING karena terdakwa emositerhadap korban saksi korban RATNING yang menurut terdakwatelah ikut campur masalah keluarga terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perkawinan yang kedua dengan NI KADEK RATNING;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perkawinan kedua Pemohon dengan NI KADEK RATNING kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu dan selanjutnya menerbitkan

RATNING TITISSARI selaku dokter pada Kepolisian ResorBogor yang telah melakukan pemeriksaan urin terhadap Endri Permana denganhasil pemeriksaan urin positif (+) mengandung THC dan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor : R/ 16 /VI/2018/Urdokkes tanggal 15 Juni 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

RATNING TITISSARI selaku dokterpada Kepolisian Resor Bogor yang telah melakukan pemeriksaan urin terhadapRidho Yasanegara dengan hasil pemeriksaan urin positif (+) mengandung THC.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Ratning Titusari, disebutkan bahwa urineterdakwa positif mengandung MetaphetaTetrahydrocannanbinol;Menimbang, bahwa hasil lab urine tersebut membuktikan bahwa terdakwa telahmenggunakan ganja tersebut untuk dirinya sendiri sebelum tertangkap oleh petugasPolres Cibinong;Menimbang, bahwa pada dasarnya shabushabu memiliki beberapa khasiat jikadipergunakan secara benar dan sesuai dengan aturannya.

RATNING TITISSARI selaku dokter pada Kepolisian Resor Bogor yang telahmelakukan pemeriksaan urin terhadap Endri Permana dan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor : R/ 16 /VI/2018/Urdokkes tanggal 15 Juni 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. RATNING TITISSARI selaku dokter pada KepolisianResor Bogor yang telah melakukan pemeriksaan urin terhadap Ridho Yasanegara.Menimbang, bahwa setelah dilakukan uji laboratorium ternyata benar adalahnarkotika jenis ganja.

Ratning Titissari,dilakukan test urine dan positif mengandung Metamphetamin.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang diajukan Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1.

Ratning Titissari, yang pada pokoknya berkesimpulansetelah dilakukan test urine terhadap Terdakwa, hasilnya positif mengandungMetamphetamin ;Menimbang, bahwa surat surat Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.489 BG/VII/2019/Pusat LAB Narkotika, tanggal 1 Agustus2019 dan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor:R/93/V1I/2019/Urdokkes, tanggal 17 Juli 2019 tersebut di atas, oleh karenasetelah ditelaah memiliki persesuaian dengan keterangan saksi saksi yangdiberikan di bawah sumpah di persidangan

Ratning Titissari, yang pada pokoknya berkesimpulansetelah dilakukan test urine terhadap Terdakwa, diketahui hasilnya positifmengandung Metamphetamin, yang mana surat surat tersebut oleh MajelisHakim diterima sebagai petunjuk; sedangkan dalam persidangan tidakterungkap fakta Terdakwa memiliki alas hak yang sah berdasarkan hukumuntuk mempergunakan narkotika golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, maka dengan berpedomanpada putusan Mahkamah Agung Nomor: 1386

Ratning Titissari yang juga diterima sebagai petunjukoleh Majelis Hakim, yang pada pokoknya berkesimpulan setelah dilakukantest urine terhadap Terdakwa, diketahui hasilnya positif mengandungMetamphetamin; oleh karena dalam persidangan tidak terungkap faktaTerdakwa memiliki narkotika golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika untuk hal lain selain dipakai oleh dirisendiri, maka Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa termasuk kategoriPutusan No.561/Pid.Sus/2019/PN.Cbi halaman

Alm) berikut barangbukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih (Sabusabu) yaitu 1 (satu) bungkus plastik warna bening yang berisikan kristal warnaputin (Sabusabu) dalam plastik bungkus STNK dan 1 (satu) bungkus plastikwarna bening yang berisikan kristal warna putin (sabusabu) ke Sat NarkobaPolres Bogor untuk diproses hukum .Bahwa berdasarkan Surat Kerterangan Pemeriksaan Narkoba No.R/30/II/2017/Urdokkes pada hari Senin tanggal 22 Maret 2017 yangditandatangani oleh dr Ratning

Pid.Sus/2017/PN.CbiForm02/SOP/06.4/2017Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa/Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik warna bening yang berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,1561 gram; 1 (satu) HP merk Chery warna hitam; 1 (satu) lembar STNK;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum di persidangan juga telahmengajukan bukti Surat Kerterangan Pemeriksaan Narkoba No.R/30/IIV2017/Urdokkes pada hari Senin tanggal 22 Maret 2017 yang ditandatanganioleh dr Ratning

berikut barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putin (Sabusabu) yaitu 1 (satu) bungkus plastik warnabening yang berisikan kristal warna putih (sabusabu) dalam plastik bungkusSTNK dan 1 (satu) bungkus plastik warna bening yang berisikan kristal warnaputin (Sabusabu) ke Sat Narkoba Polres Bogor untuk diproses hukum;Bahwa benar berdasarkan Surat Kerterangan Pemeriksaan Narkoba No.R/30/IIV2017/Urdokkes pada hari Senin tanggal 22 Maret 2017 yangditandatangani oleh dr Ratning

R/30/II/2017/Urdokkes padahari Senin tanggal 22 Maret 2017 yang ditandatangani oleh dr Ratning Titisaritelah dilaksanakan test urine dengan jenis pemerksaan dan hasilnya sebagaiberikut : Golongan Metamphetamine : diperiksa ; positifBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan pada saatdilakukan pemeriksaan TERDAPAT zatzat tersebutDengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :R/8/V/2018/Urdokes dan Nomor : R/7/V/2018/Urdokes pada hari Rabutanggal 09 Mei 2018 sekitar jam 09.00 wib yang ditanda tangani oleh dr,RATNING TITISSARI telah dilakukan test urine terhadap para terdakwadengan hasil pemeriksaan dan hasilnya sebagai berikut : Golongan Metaphetamine : diperiksa : positifBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut maka yang bersangkutan saatdilakukan pemeriksaan TERDAPAT zatzat tersebutPerbuatan para terdakwa sebagaimana

Ratning Titusari, disebutkan bahwa urineterdakwa positif mengandung Metaphetamine ;Menimbang, bahwa hasil lab urine tersebut membuktikan bahwaterdakwa telah menggunakan ganja tersebut untuk dirinya sendiri sebelumtertangkap oleh petugas Polres Cibinong;Menimbang, bahwa pada dasarnya shabushabu memiliki beberapakhasiat jika dipergunakan secara benar dan sesuai dengan aturannya.

RATNING TITISSARI selaku Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2018dokter pada Kepolisian Resor Bogor yang telah melakukan pemeriksaan urinterhadap Lutfiansyah Bin Hanafi dan Anggi Ade Irawan Bin Subarna dan SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/ 8 /VI/2018/Urdokkes tanggal 9Mei 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

RATNING TITISSARI selakudokter pada Kepolisian Resor Bogor yang telah melakukan pemeriksaan urinterhadap Lutfiansyah Bin Hanafi dan Anggi Ade Irawan Bin Subarna.Menimbang, bahwa setelah dilakukan uji laboratorium ternyata benaradalah narkotika jenis ganja. Hal ini berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 96 AS/VII/2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 5 Juli 2018yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan olehMAIMUNAH, S.Si.,M.Si dan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.

Ratning Titisari, Test Urine Terdakwa yangdilakukan pada hari Senin tanggal 12 April 2021,hasilnya adalah d.Golongan Metamphetamine : diperiksa : (+) Positif;Bahwa setahu saksi, berdasarkan Laporan Hasil PemeriksaanLaboratorium PL381CD/IV/2021/Pusat Laboratorium Narkotika padaHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2021/PN Cbihari Senin tanggal 30 April 2021 yang ditanda tangani oleh Ir.

Ratning Titisari, Test Urine Terdakwa yangdilakukan pada hari Senin tanggal 12 April 2021,hasilnya adalah d.Golongan Metamphetamine : diperiksa : (+) Positif;Bahwa setahu saksi, berdasarkan Laporan Hasil PemeriksaanLaboratorium PL381CD/IV/2021/Pusat Laboratorium Narkotika padahari Senin tanggal 30 April 2021 yang ditanda tangani oleh Ir.

Ratning Titisari,menerangkan bahwa Terdakwa telah dilaksanakan Test Urine pada hariSenin tanggal 12 April 2021 dengan jenis pemeriksaan dan hasilnya :d. Golongan Metamphetamine : diperiksa : (+) PositifBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, Terdakwa pada saat dilakukanpemeriksaan terdapat zatzat tersebut.Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium PL381CD/IV/2021/PusatLaboratorium Narkotika pada hari Senin tanggal 30 April 2021 yangditanda tangani oleh Ir.

Ratning Titisari, menerangkanbahwa Terdakwa telah dilaksanakan Test Urine pada hari Senin tanggal12 April 2021 dengan jenis pemeriksaan dan hasilnya : d. GolonganMetamphetamine : diperiksa : (+) Positif;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil PemeriksaanLaboratorium PL381CD/IV/2021/Pusat Laboratorium Narkotika padahari Senin tanggal 30 April 2021 yang ditanda tangani oleh Ir.

Memberi izin kepada Pemohon ( Suparno Bin Sidik ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Lilis Ratning Tiyas Tutik Anik Binti K, Sunarto ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

Ratning Titissari selaku dokter pemeriksa,diperoleh hasil sebagai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan Anamnesa, fisik serta test urine pada hari Kamistanggal 06 Desember 2018, dengan hasil yaitu sebagai berikut :a. Golongan Amphetamine : diperiksa / tidak diperiksa :b. Golongan Tentrahydrocannabinol : diperiksa / tidakdiperiksa(+) PositifC. Golongan Morphine : diperiksa / tidak diperiksa :d. Golongan Metafetamina : diperiksa / tidak diperiksa :e.

Ratning Titissari selaku dokterpemeriksa, diperoleh hasil urine terdakwa mengandung positif zatTentrahydrocannabinol ;Bahwa Terdakwa menerangkan tidak mempunyai ijin dari pejabat berwenangdalam hal mengkonsumsi Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ,selain itu tujuan Terdakwa membeli Narkotika Golongan dalam bentuktanaman bukanlan untuk kepentingan medis ataupun pengembangan ilmupengetahuan.

Ratning Titissari selaku dokterHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 752/Pid.Sus/2020/PN Cbipemeriksa, diperoleh hasil urine terdakwa mengandung positif zatTentrahydrocannabinolDengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 127 Ayat(1) Huruf a UU No. 35 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenyalahn Guna Narkotika Bagi Diri Sendiri sebagaimana

Ratning Titissari terhadap urineTerdakwa Il diperoleh hasil pemeriksaan bahwa urine Terdakwa II (+) THC(ganja);Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 648/Pid.Sus/2018/PN.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganPara Terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke depanpersidangan maka didapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Saksi Leo Raja Mandala dan Saksi Muhammad Taufik telahmelakukan penangkapan pada Para Terdakwa pada hari Minggu tanggal 16September

Ratning Titissari terhadap urine Terdakwa diperoleh hasil pemeriksaan bahwa urine Terdakwa (+) THC dan Nomor:R/19/1X/2018/Urdokkes tanggal 28 September 2018 yang ditandatangani olehdr.

Ratning Titissari terhadap urine Terdakwa II diperoleh hasil pemeriksaanbahwa urine Terdakwa II (+) THC (ganja);Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan telah memperhatikan segalasesuatu selama pemeriksaan persidangan berlangsung, demi singkatnya isiputusan cukuplah menunjuk pada apa yang tertera secara lengkap di dalamberita acara pemeriksaan persidangan dan dianggap telah ikut termasuk sertadipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang lengkap di persidangan di atasdijadikan

Ratning Titissari;Perbuatan Terdakwa MUGI MAULANA PANGESTU Bin ANO SUHARYONO(Alm) tersebut sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN.CbiForm02/SOP/06.4/2017huruf (a) VU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa, atas dakwaan jaksa/penuntut umum tersebut, terdakwadan Penasihat Hukumnya tidak mengajukan eksepsi;Menimbang bahwa, oleh Penuntut Umum telah diajukan saksi setelahbersumpah, saksi tersebut memberikan keterangan

Ratning Titissari;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkan Surat Dakwaan alternatif yaituPertama melanggar Pasal 114 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Kedua Pasal 111 ayat(1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU R.I Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan karena didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara alternatif sehingga Majelis Hakim

Ratning TitissarDengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan kesatu dan keduaPenuntut Umum tidak terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka Majelis Hakimselanjutnya akan mempertimbangkan Dakwaan Ketiga Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan ketiga PenuntutUmum telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan

Ratning titissari. Bahwa telah dilakukanpemeriksaan urine terdakwa dan hasilnya yaitu :Terdakwa 1. MUMUH MULIYANA Bin USMAN :Golongan Metamfetamina : diperiksa ; POSITIFBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yangbersangkutan pada saat dilakukan pemeriksaan tes urineTERDAPAT zatzat tersebut.Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN CbiTerdakwa 2.

Ratning titissari. Bahwa telah dilakukanpemeriksaan urine terdakwa dan hasilnya yaitu : Surat hasil Pemeriksaan urine terdakwa dan hasilnya yaitu :Terdakwa 1. MUMUH MULIYANA Bin USMAN GolonganMetamfetamina : diperiksa ; POSITIFTerdakwa 2. HERMAN JUKANDI Bin LILI NGADIMAN (alm)Golongan Metamfetamina : diperiksa ; POSITIFMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA 1.

Ratning Titissari, Bahwa telah dilakukan pemeriksaan urineTerdakwa 1. MUMUH MULIYANA Bin USMAN Golongan Metamfetamina :diperiksa ; POSITIF dan Terdakwa 2.

Ratning Tititssari telah melakukan test urine terhadap terdakwaYUSUF HARYANTO dengan hasil positif (+) mengandung MetamphetaminHalaman 6 of 14.Putusan Pidana.No.129/Pid.Sus/2018Form01/SOP/15.6/2017wonenn= Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana Pasal 127 ayat (1)huruf a. UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Bahwa terhadap dibacakannya Surat Dakwaan tersebut.

Ratning Tititssari;Menimbang bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka masapenangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkanpenghukumannya dari pidana yang di jatunhkan;Menimbang bahwa karena Terdakwa telah terbukti bersalah maka Terdakwaharus di jatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan.Halaman 12 of 14.Putusan Pidana.No.129/Pid.Sus/2018Form01/SOP/15.6/2017Menimbang bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman pidana, maka Terdakwa harus dihukum pula

Ratning Titissarimendapat kesimpulan bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan urineditemukan adanya tandatanda mengkonsumsi Narkoba. Dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :a. Golongan Amphetamine : dperiksa/tidak diperiksab. Golongan THC : dperksa/tidak diperiksa :c. Golongan Morphine : diperiksa/tidak diperiksad. Golongan Metamphetamine : diperiksa/tdakdiperksa : (+) positife.

Ratning Titisari mendapat kesimpulan. Bahwa pada saat dilakukanpemeriksaan urine ditemukan adanya tandatanda mengkonsumsi Narkotika.Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :a. Golongan Amphetamine : dperksa/tidak diperiksab Golongan THC : dperiksa/tidak diperiksa :C. Golongan Morphine : dipertksa/tidak diperiksad.

Ratning Titisarimendapat kesimpulan. Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan urineditemukan adanya tandatanda mengkonsumsi Narkotika.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Delfi Ratning binti Bahmid Hi. Belike) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.880.000,- (satu juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).

Ratning Titisari, disebutkan bahwaurine terdakwa positif mengandung Tetrahhydrocannabinol;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan: Kesatu : Pasal 114 ayat (1) Jo Pasa; 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU : Kedua : Pasal 112

Ratning Titisari, disebutkan bahwa urine terdakwa positifmengandung Tetrahhydrocannabinol;Menimbang, bahwa hasil lab urine tersebut membuktikan bahwaterdakwa telah menggunakan ganja tersebut untuk dirinya sendiri sebelumtertangkap oleh petugas Polres Cibinong;Menimbang, bahwa pada dasarnya ganja memiliki beberapa khasiat jikadipergunakan secara benar dan sesuai dengan aturannya.

oleh dr Ratning Titisari dengan hasil pemeriksaan PositifMetamphetamine, berdasarkan Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba tanggal 3 Juni 2019 Nomor: R/ 2/ VI/ 2019/ Urdokkes terhadapTerdakwa DIFKI SYENDI PUTRAAIs SYENDI yang ditandatangani olehdr Ratning Titisari dengan hasil pemeriksaan Positif Metamphetamine,dan berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba tanggal 3Juni 2019 Nomor: R/ I/ VI/ 2019/ Urdokkes terhadap TerdakwaYOSEPH SAPUTRA Als OSEP yang ditandatangani oleh dr RatningTitisari dengan

plastik bening berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 1,0900 gram didalam bungkus kertastissue warna putih sisa lab 1,0465 gram; Bahwa barang bukti tersebut adalah benar Narkotika danmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkobatanggal 3 Juni 2019 Nomor: R/ 1/ VI/ 2019/ Urdokkes terhadapTerdakwa Dani Subarna Als Donat Bin Surahmat yang ditandatanganioleh dr Ratning

Titisari dengan hasil pemeriksaan PositifMetamphetamine, berdasarkan Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba tanggal 3 Juni 2019 Nomor: R/ 2/ VI/ 2019/ Urdokkes terhadapTerdakwa DIFKI SYENDI PUTRAAIs SYENDI yang ditandatangani olehdr Ratning Titisari dengan hasil pemeriksaan Positif Metamphetamine,dan berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba tanggal 3Juni 2019 Nomor: R/ I/ VI/ 2019/ Urdokkes terhadap TerdakwaYOSEPH SAPUTRA Als OSEP yang ditandatangani oleh dr RatningTitisari dengan hasil pemeriksaan

serta memperhatikan hal yang tercantum dalam surat gugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 19 September 2016 dibawah register perkara Nomor : 449/Pdt.G/2016/PN.Sgr, yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat adalah keturunan Kepurusa dari mendiang almarhum Loka (M) yang mana almarhum Loka (M) tidak kawin selama hidupnyasehingga ceput sebagaimana silsilah di bawah ini :PAN SANDI (M)MEN SANDI (M) PAN LOKASANDI (M) O MUKA (M)+ MEN LOKA (M) + RATNING

Ratning Titissari dengan hasil urine yangbersangkutan positif mengandung THC.wonnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti isi dari dakwaanPenuntut Umum dan menyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi di muka persidanganyang telah disumpah

Ratning Titissari dengan hasilurine yang bersangkutan positif mengandung Tetrahydrocannabinol, yangterdapat didalam ganja, dengan demikian fakta hukum dipersidangan telahmenjadi petunjuk bahwa terdakwa telah mengkonsumsi ganja yang ada padadirinya sebelum tertangkap;Menimbang, bahwa dengan demikian adalah tepat jika majelis hakim akanlangsung mempertimbangkan unsurunsur yang terdapat dalam dakwaankedua Jaksa Penuntut Umum, yaitu Pasal 127 ayat (1) Huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman