Suryawan, terletak di Jalan/Gang Ratusima wilayah RT.01 Kelurahan Ratusima Kec. Dumai BaratKota Dumai, dengan batasbatas sempadan sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah: Jalan Ratusima = 10 Meter.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah: Zulkifli Yahya = 10 Meter.Sebelah Barat berbatas dengan tanah: Kenly = 42,6 Meter.Sebelah Timur berbatas dengan tanah: Zulkifli Yahya = 42,6 Meter.Dengan harga ganti kerugian tanah sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dibeli dari Sdr.

Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) No. 174/DB/II/2009 tanggal18022009 atas nama Zulkifli Yahya dengan ukuran seluas + 42,6 M2terletak di Jalan/ Gang Ratusima Kec.

Ratusima Kec.

Bahwa demikian pula halnya dan lebih tegasnya lagi dalam GugatanPenggugat menyatakan Penggugat memiliki 2 (dua) bidang tanah yangterletak dalam 1 (satu) hamparan dijalan/gang Ratusima wilayah RT.01Kelurahan Ratusima Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai sedangkantanah yang dikuasai oleh Tergugat dan II pada saat ini terletak diKecamatan Dumai Selatan Kota Dumai berarti tanah yang menjadiobjek sengketa aquo bukanlah diatas tanah Tergugat ;b.

Sidomulyo Kelurahan Ratusima, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumaiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dumai, secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yaitu saksi DESRIYANTO, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa MUHAMMADSADIRUN bersama teman terdakwa yaitu saksi SUSANTO alias SANTO (berkasterpisah), datang

Sidomulyo Kelurahan Ratusima,Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, kemudian langsung bergabung dengan temanterdakwa yaitu saksi TENGKU ANGGARA (berkas terpisah) dan HAVIS (daftarpencarian orang) yang telah duluan datang ke kedaitersebut;e Beberapa menit kemudian terjadi pertengkaran mulut antara saksi HAVIS yangmerupakan teman terdakwa dengan saksi BOBY yang merupakan teman saksiDESRIYANTO, melihat temannya bertengkar kemudian terdakwa, saksi SUSANTOalias SANTO dan saksi DESRIYANTO berusaha melerai

Sidomulyo Kelurahan Ratusima, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumaiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeriDumai, yang melakukan, yang menyuruh lakukan atau turut serta melakukan perbuatan,telah melakukan penganiayaan yaitu memukul sakst DESRIYANTO, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:sebagaiPasal 4menyatBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa MUHAMMADSADIRUN bersama teman terdakwa yaitu saksi

SidomulyoKelurahan Ratusima, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai dan langsung bergabungdengan HAVIS yang telah ada di kedai tuaktersebut;Bahwa tidak berapa lama kemudian terjadi pertengkaran antara HAVIS dengan saksiBOBY, sehingga terdakwa MUHAMMAD SADIRUN dan saksi DESRIYANTOberusaha untukmelerai;22e Bahwa kemudian terdakwa MUHAMMAD SADIRUN memukul punggung saksiDESRIYANTO dengan menggunakan sebatang kayu sehingga saksi DESRIYANTOmelarikan diri ke arah Jalan Tegae Bahwa selanjutnya terdakwa bersama

SidomulyoKelurahan Ratusima, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai dan langsung bergabungdengan HAVIS yang telah ada di kedai tuaktersebut;e Bahwa tidak berapa lama kemudian terjadi pertengkaran antara HAVIS dengan saksiBOBY, sehingga saksi DESRIYANTO berusaha memisahkan pertengkaran tersebut,namun saksi DESRIYANTO tidakterima; e Bahwa kemudian terdakwa MUHAMMAD SADIRUN memukul punggung saksiDESRIYANTO dengan menggunakan sebatang kayu sehingga saksi DESRIYANTOmelarikan diri ke arah Jalan Tegae Bahwa

Sidomulyo Kelurahan Ratusima, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumaiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dumai, secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yaitu saksi DESRIYANTO, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa SUSANTO aliasSANTO bersama teman terdakwa yaitu saksi MUHAMMAD SADIRUN (berkasterpisah), datang ke

Sidomulyo Kelurahan Ratusima,Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, kemudian langsung bergabung dengan temanterdakwa yaitu saksi TENGKU ANGGARA (berkas terpisah) dan HAVIS (daftarpencarian orang) yang telah duluan datang ke kedaitersebut;Beberapa menit kemudian terjadi pertengkaran mulut antara saksi HAVIS yangmerupakan teman terdakwa dengan saksi BOBY yang merupakan teman saksiDESRIYANTO, melihat temannya bertengkar kemudian terdakwa, saksiMUHAMMAD SADIRUN dan saksi DESRIYANTO berusaha melerai pertengkarantersebut

Sidomulyo Kelurahan Ratusima, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumaiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dumai, yang melakukan, yang menyuruh lakukan atau turut serta melakukan perbuatan,telah melakukan penganiayaan yaitu memukul saksi DESRIYANTO, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa SUSANTO aliasSANTO bersama teman terdakwa yaitu saksi MUHAMMAD SADIRUN

Sidomulyo Kelurahan Ratusima, KecamatanDumai Barat, Kotae Bahwa kemudian datang terdakwa SUSANTO alias SANTO bersama dengan saksiMUHAMMAD SADIRUN dan saksi TENGKU ANGGARA danlangsungbergabung dengan teman terdakwa yang lain yang telah ada di kedai tuaktersebut;e Bahwa tibatiba terjadi pertengkaran antara teman terdakwa dengan saksi BOBY,sehingga saksi berusaha memisahkan pertengkaran tersebut, namun temantemanterdakwa ada yang tidakterima;e Bahwa tibatiba saksi MUHAMMAD SADIRUN memukul punggung saksi

Sidomulyo Kelurahan Ratusima,Kecamatan Dumai Barat, Kotae Bahwa kemudian datang terdakwa SUSANTO alias SANTObersama dengan saksi MUHAMMAD SADIRUN dan saksiTENGKU ANGGARA dan langsung bergabung dengan temanterdakwa yang lain yang telah ada di kedai tuaktersebut;e Bahwa tidak berapa lama kemudian terjadi pertengkaran antaraHAVIS dengan saksi BOBY, sehingga saksi DESRIYANTOberusaha memisahkan pertengkaran tersebut, namun temanteman terdakwa ada yang tidakterima;e Bahwa kemudian saksi MUHAMMAD SADIRUN

isidan maksudnya, serta tidak ada mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk mendukung serta menguatkan surat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah didengar keterangannya di persidangan, yaitu:1 Saksi ADRI Bin KHAIDIR, dibawah sumpah di depan persidangan, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekira pukul 03.00 Wibtepatnya di sebuah showroom Metro Jaya Mobil di Jalan Kelakap Tujuh Kelurahan RatuSima

rupiah) dan saudara hasan mengetahui bahwa barang tersebut hasil mengambilbarang milik orang lain.e Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa saudara saksi ADRI Bin KAIDIR mengalamikerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)2 Saksi HASAN SADIKIN, dibawah sumpah di depan persidangan, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekira pukul 03.00 Wibtepatnya di sebuah showroom Metro Jaya Mobil di Jalan Kelakap Tujuh Kelurahan RatuSima

Para Terdakwa menyatakanmembenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi yang menguntungkan(a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan ParaTerdakwa, yang padapokoknya:Terdakwa I RIDUANTO SIMATUPANG, memberikan keterangan didepan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekira pukul 03.00 Wibtepatnya di sebuah showroom Metro Jaya Mobil di Jalan Kelakap Tujuh Kelurahan RatuSima

rupiah) dan saudara hasan mengetahui bahwa barang tersebut hasil mengambilbarang milik orang lain.Bahwa benar akibat dari perbuatan para terdakwa saudara saksi ADRI Bin KAIDIRmengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Terdakwa IIT MUHAMMAD AMIN HARAHAP, memberikan keterangan didepan persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekira pukul 03.00 Wibtepatnya di sebuah showroom Metro Jaya Mobil di Jalan Kelakap Tujuh Kelurahan RatuSima

pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalat bukti berupaketerangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, alat bukti surat, dan barang bukti, setelah Majelis Hakimmenghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebut dan telah pula dinilai cukupkebenarannya maka diperoleh faktafakta hukum, yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekira pukul 03.00 Wibtepatnya di sebuah showroom Metro Jaya Mobil di Jalan Kelakap Tujuh Kelurahan RatuSima

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 20 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di di rumah kontrakandi Desa Ratusima Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai Provinsi Riau sudahmempunyai 2 anak masingmasing bernama: 1) ANAK , perempuan, umur 14tahun, 2) Kaka Kawakibi Nafi, lakilaki, umur 8 tahun dan keduanya beradadalam asuhan Penggugat;3.

SAKSI Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didi rumah kontrakan di Desa Ratusima Kecamatan Dumai Barat Kota DumaiProvinsi Riau sudah mempunyai 2 anak masingmasing bernama: 1) ANAK ,perempuan, umur 14 tahun, 2) Kaka Kawakibi Nafi, lakilaki, umur 8 tahun dankeduanya berada dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SAKSI Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di di rumah kontrakan di Desa Ratusima KecamatanDumai Barat Kota Dumai Provinsi Riau sudah mempunyai 2 anak masingmasing bernama: 1) ANAK I, perempuan, umur 14 tahun, 2) Kaka Kawakibi Nafi,lakilaki, umur 8 tahun dan keduanya berada dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah

Putusan No.304/Pdi.G/2018/PA.Duma)Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai pada hariitujuga dengan register perkara Nomor 304/Pdt.G/2018/PA.Dum,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.2.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di rumah orangtua Penggugat di Jalan Ombak GangKelurahan Ratusima, dahulu Kecamatan DumaiBarat

perjanjian biasa untuk hidup bersama sebagaisuami isteri tetapi suatu perjanjian suci, yang untuk memutuskannyatidak boleh diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak saja;Bahwa karena gugatan diajukan tidak berdasar maka selayaknyagugatan tersebut ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak diterimaataupun untuk bisa dirukunkan;Dalam Konpensi1;Bahwa benar Penggugat isteri saj Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di rumah orang tua Pengguat di Jalan Ombak, GangMakmur Nomor 53, RT. 12, Kelurahan Ratusima

Kelurahan Ratusima, dahulu Kecamatan DumaiBarat dan sekarang Kecamatan Selatan, Kota Dumai pada hari Jum/attanggal 15 Januari 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, Propinsi Riau NomorGIMP ..anggal 15 Januari 2010:2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka, namun sebenarnya status Tergugat sudah Dudamemiliki anak 1(satu);3.

Bahwa benar Penggugat isteri saj Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di rumah orang tua Pengguat di Jalan Ombak, GangGua Kelurahan Ratusima, dahulu KecamatanDumai Barat, sekarang Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai padahari Jumat tanggal 15 Januari 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Barat,Kota Dumai, Provinsi Riau, ooo tertanggal 15 Januari2010;2.

Alat Bukti Surat1.Fotokopi Surat Keterangan Nore 3, tanggal04 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh GHEEEEEIOR. eiurahan ratuSima, Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai, bukti surat tersebutHal, 25 dari 50 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yorry Permana bin Herman) dengan Pemohon II (Ria Anggraini binti Syawaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 2009, di Desa Ratusima, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, Provinsi Riau;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Madu Kismo, terdakwa telah menghentikan mobil saksi danmengambil HP samsung warna putih dan uang sebesar Rp.250.000, (dua ratusima puluh ribu rupiah).e Saksi menerangkan berawal dari terdakwa SAMSUL BADRI SAPUTRA binSUSRI ALIAN bersama dengan saksi Doni Ariansyah sedang duduk di sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna Merah dipinggir dijalan Lintas Sumatera DesaGunung Kuripan Kecamatan Pengandonan Kabupaten OKU pada pukul 03.30 WibHalaman 2 sampai halamam 7Saksimelihat Mobil Bis Madu Kismo nopol K 1629

Madu Kismo, terdakwa telah menghentikan mobil saksi danmengambil HP samsung warna putih dan uang sebesar Rp.250.000, (dua ratusima puluh ribu rupiah).Saksi menerangkan Berawal dari terdakwa SAMSUL BADRI SAPUTRA binSUSRI ALIAN bersama dengan saksi Doni Ariansyah sedang duduk di sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna Merah dipinggir dijalan Lintas Sumatera DesaGunung Kuripan Kecamatan Pengandonan Kabupaten OKU pada pukul 03.30 Wibmelihat Mobil Bis Madu Kismo nopol K 1629 AD dari arah Baturaja menuju keMuara

Madu Kismo, terdakwa telah menghentikan mobil saksi danmengambil HP samsung warna putih dan uang sebesar Rp.250.000, (dua ratusima puluh ribu rupiah).Saksi menerangkan Berawal dari terdakwa SAMSUL BADRI SAPUTRA binSUSRI ALIAN bersama dengan saksi Doni Ariansyah sedang duduk di sepedaHalaman 4 sampai halamam 7Saksimotor Yamaha Jupiter MX warna Merah dipinggir dijalan Lintas Sumatera DesaGunung Kuripan Kecamatan Pengandonan Kabupaten OKU pada pukul 03.30 Wibmelihat Mobil Bis Madu Kismo nopol K 1629

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 0650/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,- (Tiga ratusima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000, (Tiga ratusima puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 17Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1437 Hijriyah.,Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang yang terdiri dari Drs. H.WARNITA ANWAR sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. CHAIRULANWAR, MH. dan H.M. ARUFIN, SH. M.

Pangkalan Sesai setelahterjadi pemekaran kelurahan, sekarang berada dalam kawasan Kelurahan RatuSima Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jusse Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ;e Sebelah Barat berbatas dengan ta1puuese Sebelah Timur berbatas dengan tanah2.

Lokasi Kedua, Sebidang tanah kosong dengan luas 2.517 M2 yang terletak diJalan EEE suk. kawasan Kelurahan Pangkalan Sesai setelahterjadi pemekaran kelurahan, sekarang berada dalam kawasan Kelurahan RatuSima Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah yy, Sebelah Timur berbatas dengan tanah3.

Lokasi ketiga, Sebidang tanah kosong, dengan luas 2.517 M2 yang terletak dieee vasan Kelurahan Pangkalan Sesai setelahterjadi pemekaran kelurahan, sekarang berada dalam kawasan Kelurahan RatuSima Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan SE:e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah x Sebelah Timur berbatas dengan tanahMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan ditempat tersebut dapatdisimpulkan:1.Bahwa tanah

M.Adev, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2017 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di Jalan Dock Yard Kelurahan Ratusima kecamatan Dumai BaratKota Dumai saksi bersama rekan saksi telah menangkap terdakwa karenatelah mengambil HP milik saksi Endang Octarosina Alias Endang Binti Zainal;Bahwa sebelumnya saksi bersama teman saksi mendapat laporan darimasyarakat lalu untuk menindaklanjuti laporan tersebut saksi bersama temansaksi melakukan

Ivan Junaidi Sipahutar, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2017 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di Jalan Dock Yard Kelurahan Ratusima kecamatan Dumai BaratHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN DUMKota Dumai saksi bersama rekan saksi telah menangkap terdakwa karenatelah mengambil HP milik saksi Endang Octarosina Alias Endang Binti Zainal;Bahwa sebelumnya saksi bersama teman saksi mendapat laporan darimasyarakat lalu untuk

sepengetahuan dan tanpa seizin dari pemiliknya; Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna biru hitam; 1 (satu) unti Handphone merk HONOR warna putih beserta kotaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2017 sekira pukul 01.00Wib bertempat di Jalan Dock Yard Kelurahan Ratusima

PUTUSANNomoeor 4/Pdt.P/2018/PA.DumBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjaituhkan putusan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :B. tempat tanggal lahir Pacitan / 04 Mei 1967, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diees, Kelurahan Ratusima, KecamatanDumai Selatan, Kota Dumai, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

membeli yang dilakukan ratarata 4 (empat) harisekali, dan untuk pembelian yang terakhir yaitu pada hari Senin tanggal 22 Mei2017 sekira pukul 18.00 WIB;Bahwa pembelian tersebut diakukan dengan cara sebelumnya saksi DenyMuslim Bin Samsul Hadi mengirm pesan (SMS) kepada Sen akan membeii pilTrihehxyphenidyl, sekira 1 (satu) jam kemudian Sen datang kerumah saksiDeny Muslim Bin Samsul Hadi sambil membawa 1 (satu) kaleng yang berisi1.000 (seribu) butir pil Trihexyphenidyl seharga Rp. 750.000,00 (tujuh ratusima

membeli yang dilakukan ratarata 4 (empat) harisekali, dan untuk pembelian yang terakhir yaitu pada hari Senin tanggal 22 Mei2017 sekira pukul 18.00 WIB;Bahwa pembelian tersebut dilakukan dengan cara sebelumnya saksi DenyMuslim Bin Samsul Hadi mengirm pesan (SMS) kepada Sen akan membeli pilTrihehxyphenidyl, sekira 1 (satu) jam kemudian Sen datang kerumah saksiDeny Muslim Bin Samsul Hadi sambil membawa 1 (satu) kaleng yang berisi1.000 (seribu) butir pil Trihexyphenidyl seharga Rp. 750.000,00 (tujuh ratusima

membeli yang dilakukan ratarata 4 (empat) harisekali, dan untuk pembelian yang terakhir yaitu pada hari Senin tanggal 22 Mei2017 sekira pukul 18.00 WIB;Bahwa pembelian tersebut diakukan dengan cara sebelumnya saksi DenyMuslim Bin Samsul Hadi mengirm pesan (SMS) kepada Sen akan membeli pilTrihehxyphenidyl, sekira 1 (satu) jam kemudian Sen datang kerumah saksiDeny Muslim Bin Samsul Hadi sambil membawa 1 (satu) kaleng yang berisi1.000 (seribu) butir pil Trihnexyphenidyl seharga Rp. 750.000,00 (tujuh ratusima

Psr.= Bahwa pembelian tersebut dilakukan dengan cara sebelumnya saksi DenyMuslim Bin Samsul Hadi mengirm pesan (SMS) kepada Sen akan membeli pilTrihehxyphenidyl, sekira 1 (satu) jam kemudian Sen datang kerumah saksiDeny Muslim Bin Samsul Hadi sambil membawa 1 (satu) kaleng yang berisi1.000 (seribu) butir pil Trihexyphenidyl seharga Rp. 750.000,00 (tujuh ratusima puluh ribu rupiah);z Bahwa setiap butir pil Trinexyphenidy dijual dengan harga Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah) dan keuntungan penjualan Pil

(tujuh puluh dua juta delapan ratusima puluh ribu seratus dua puluh tujuh rupiah).Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;2. Hendrick Tamonsang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 sekira pukul 10.00WIB bertempat di Komplek OPI Mall Jin. Gubernur HA. Bastari Kel. JakaBaring Selatan Kec.

(tujuh puluh dua juta delapan ratusima puluh ribu seratus dua puluh tujuh rupiah)Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;3. Dedi Kurniawan Bin Wasito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 sekira pukul 10.00WIB bertempat di Komplek OPI Mall JIn. Gubernur HA. Bastari Kel. JakaBaring Selatan Kec.

(tujuh puluh dua juta delapan ratusima puluh ribu seratus dua puluh tujuh rupiah)Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;4. Aditia Umar Hasan Bin Supriadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 sekira pukul 10.00WIB bertempat di Komplek OPI! Mall Jin. Gubernur HA. Bastari Kel. JakaBaring Selatan Kec.

(tujun puluh dua juta delapan ratusima puluh ribu seratus dua puluh tujuh rupiah)Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;5. Ade Khoiriyah Binti Abu Bakar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 sekira pukul 10.00WIB bertempat di Komplek OPI Mall Jin. Gubernur HA. Bastari Kel. JakaBaring Selatan Kec.

Kelurahan RatuSima Kecamatan Dumai Barat, Kota DumaiPekerjaan : Penjahit Pakaian.Yang dalam perkara ini diwakili olbh MANGARATUA TAMPUBOLON,SHLawyer and Legal Consultant pada Kantor Law Office MANGARATUATAMPUBOLON & PARTNERS berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Mei2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai tertanggal 8 Mei2013 dibawah Register Nomor : 46/SK/2013/PN.DUM Untuk selanjutnya disebutSEGARA La css +5 aesmcene x PENGGUGAT.MelawanNama : HARIANTOTempat/tanggal lahir

Hasanuddin No.67 Rt.009 Kelurahan RatuSima Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai.Pekerjaan : Wiraswasta.Untuk selanjutnya disebut sebagal...........ceeeeeeeteeees TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah memeriksa saksisaksiTENTANG DUDUKNYA PERKARA.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai di bawah register No. 09/Pdt.G/2013/ PN.DUM telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat

RatuSima;: Kec. Dumai Selatan, Kota Dumai DsKendayakanRTO7 RWO3 Kec. Warureja, Kab.

RatuSima ada seorang perempuan diduga menyalahgunanarkotikajenissabu.Kemudianuntukmengecekkebenaraninformasi tersebutsaksi BRIPKA KIRMAN dansaksi BRIGADIR BAMBANG IRAWAN menuju ke rumah kos Terdakwa, lalumereka mengundang saksi LASINEM Als LAS Binti ATEMO untuk ikutmenyaksikan penggeledahan terhadap rumah kos terdakwa.Kemudian saksi BRIPKAKIRMAN dan saksi BRIGADIR BAMBANG IRAWAN masuk ke rumah kosterdakwa, memperkenalkan diri sebagai Polisi dari Polsek Dumai Barat danmenunjukkan surat tugas dariPolsekDumai

Medan Helvetia Kotamadya Medan tepatnya didalam Hotel Anggrek SerenaSyariah Kamar 305 saat sedang bertransaksi Narkotika kepada saksi ARDIANSYAHPUTRA MARPAUNG bersama dengan saksi FRANS F MARAMIS dan saksi MH.SILALAHI, SH yang melakukan undercover dengan memesan Narkotika jenis shabuseberat 150 (seratus lima puluh) gram yang harganya sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratusIma puluh ribu rupiah) pergramnya, setelah harga disepakati terdakwa menyerahkanshabushabu tersebut kepada saksi ARDIANSYAH PUTRA MARPAUNG

Medan Helvetia Kotamadya Medan tepatnya didalam Hotel Angegrek SerenaSyariah Kamar 305 saat sedang bertransaksi Narkotika kepada saksi ARDIANSYAHPUTRA MARPAUNG bersama dengan saksi FRANS F MARAMIS dan saksi MH.SILALAHI, SH yang melakukan undercover dengan memesan Narkotika jenis shabuseberat 150 (seratus lima puluh) gram yang harganya sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratusIma puluh ribu rupiah) pergramnya, setelah harga disepakati terdakwa menyerahkan3shabushabu tersebut kepada saksi ARDIANSYAH PUTRA

Ditandatangani oleh Ketua Umum danSekretaris IKROHIL YUFRIZAL,SH.Msi dan CHAIRUDIN ;1 (satu) berkas Proposal Permohonan Tenda di RT.012 Kelurahan RatuSima, Kecamatan Dumai Selatan pada tanggal 01 September 2012.Ditandatangani oleh Ketua RT.012 AMDEFI. Diketahui oleh Lurah RatuSima Hj. JASMAWAR ;1 (satu) berkas Proposal Permohonan Tenda di RT.019 Kelurahan RatuSima, Kecamatan Dumai Selatan pada tanggal 01 September 2012.Ditandatangani oleh Ketua RT.019 H. SAID SAMAD.

No. 2197 K/PID.SUS/201435.1 (satu) berkas Proposal Permohonan Tenda di RT.07 Kelurahan RatuSima Kecamatan Dumai Selatan pada tanggal 01 September 2012.Ditandatangani oleh Ketua RT.O7 RAHEMI diketahui oleh Lurah RatuSima Hj. JASMAWAR ;36.1 (satu) berkas Proposal Permohonan Tenda di RT.015 Kelurahan RatuSima, Kecamatan Dumai Selatan pada tanggal 01 September 2012.Ditandatangani oleh Ketua RT.015 AMIR SAIDI. Diketahui oleh LurahRatu Sima Hj.

Ditandatangani oleh Ketua Umum danSekretaris IKROHIL YUFRIZAL,SH.Msi dan CHAIRUDIN ;33.1 (satu) berkas Proposal Permohonan Tenda di RT.012 Kelurahan RatuSima Kecamatan Dumai Selatan pada tanggal 01 September 2012.Ditandatangani oleh Ketua RT.012 AMDEFI. Diketahui oleh Lurah RatuSima Hj. JASMAWAR ;34.1 (satu) berkas Proposal Permohonan Tenda di RT.019 Kelurahan RatuSima Kecamatan Dumai Selatan pada tanggal 01 September 2012.Ditandatangani oleh Ketua RT.019 H. SAID SAMAD.

JASMAWAR ;35.1 (satu) berkas Proposal Permohonan Tenda di RT.07 Kelurahan RatuSima Kecamatan Dumai Selatan pada tanggal 01 September 2012.Ditandatangani oleh Ketua RT.07 RAHEMI diketahui oleh Lurah RatuSima Hj. JASMAWAR ;36.1 (Satu) berkas Proposal Permohonan Tenda di RT.015 Kelurahan RatuSima, Kecamatan Dumai Selatan pada tanggal 01 September 2012.Ditandatangani oleh Ketua RT.015 AMIR SAIDI. Diketahui oleh LurahRatu Sima Hj.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Juwita Ningsih binti Sudirman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Pedagang Pakaian, tempat kediaman diJalan Sisingamangaraja Gang.Mulia, RT.010, Kelurahan TelukBinjai, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, dan sekarangberdomisili di jalan Meranti Asri No.21, RT.002, Kelurahan RatuSima

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratusima puluh enam ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaPadang yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 pihakPenggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agamatersebut di atas, permohonan banding tersebut telah pula diberitahukan kepada pihaklawan pada tanggal 2 Februari 2015;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding