Pemohon:
Rosnida binti Raulan

PENETAPANNomor 0215/Padt.P/2017/PA.PykBP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Rosnida binti Raulan, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jorong Baruah Andaleh, KenagarianSariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota,disebut sebagai

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Raulan Akbar Als Ulan bin H.

W
Terdakwa:
RAULAN AKBAR Als ULAN Bin H. HAMRANI

Berkas perkara atas nama Terdakwa Raulan Akbar Als Ulan bin H. Hamranibeserta seluruh lampirannya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telanh mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, yang pada pokoknyasupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa RAULAN AKBAR Als ULAN Bin H.

Menetapkan agar Terdakwa RAULAN AKBAR Als ULAN Bin H.

) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum pada kejaksaan Negeri Kandangan berdasarkan Surat Dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa RAULAN AKBAR Als ULAN Bin H.

Bahwa terdakwa tidak berhak untuk menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN.KGNPerbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1)U.U.R.I No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RAULAN AKBAR Als ULAN Bin H.

Menyatakan Terdakwa Raulan Akbar Als Ulan bin H. Hamrani tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Raulan Akbar Als Ulan bin H.

W
Terdakwa:
RAULAN AKBAR Als ULAN Bin H. HAMRANI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (ROUDHOTUL NAFISAH BINTI RAULAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (NURSHOHIB BIN KALMIKAN) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaROUDHOTUL NAFISAH BINTI RAULAN, umur 17 tahun 7 bulankelahiran bulan September 2003, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanTidak Bekerja, alamat Dusun Karangcandi, RT. 04 RW. 05, DesaBulujowo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban; Dengan calonsuaminya bernama NURSHOHIB BIN KALMIKAN, umur 36 tahun 6 bulankelahiran bulan Oktober 1984, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, alamat di Dusun Bulumeduro, RT. 02 RW. 01, Desa Bulumeduro,Kecamatan

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (ROUDHOTUL NAFISAH BINTI RAULAN) untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama (NURSHOHIB BIN KALMIKAN) ;3.

RAULAN , NIK:3523044906770002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan paraf;3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An. SARTI ,~ NIK:3523044906770002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban bukti surat tersebut telah diberiPenetapan.

Nomor. 262/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 15 HalArtinya: menolak kerusakan lebih didahulukan daripada merath kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon sebagaimana petitumnomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukum karenanya patut untuk dikabulkandengan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama ROUDHOTUL NAFISAH BINTI RAULAN untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama NURSHOHIB BIN KALMIKAN;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon tersebuttermasuk bidang

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(ROUDHOTUL NAFISAH BINTI RAULAN) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (NURSHOHIB BIN KALMIKAN) ;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 04 Mel2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1442 Hijriyah, olehkami SLAMET, S.Ag.

Kemudian sekitar bulanJanuari 2019, Penggugat dan Tergugat kembali tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 3 (tiga) bulan sampai bulan April 2019.Bada dukhul dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a) Mirza Muhammad Ridwanulloh, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir diBanyumas, 14 Maret 2013, diasuh dan dirawat oleh Penggugat;b) Raulan Tegar Althamis, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir diBanyumas, 16 Oktober 2015, diasuh dan dirawat oleh Tergugat;4.

ibu mengetahui Mereka adalah sepasangsuami isteri menikah sekitar tanggal 30 Januari 2012;a) Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat sekitar lima (5)tahun, kemudian sekitar tahun 2017, bulan Oktober penggugat dantergugat tinggal bersama dirumah kontrakan kurang lebih satu (1)Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1299/Padt.G/2020/PA.Pwttahun;oF Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai dikaruniaidua (2) orang anak, bernama Mirza Muhammad dan Raulan

Mereka adalah sepasang suami isterimenikah sekitar tanggal 30 Januari 2012;a) Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat sekitar lima (5)tahun dan dari perkawinan mereka sudah dikaruniai dua orang anak, bernama Mirza Muhammad Ridwanulloh dan Raulan Tegar;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1299/Padt.G/2020/PA.Pwtco Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2012, tidakharmonis lagi karena

saksi satu dengan yang lain dansaling ada kecocokkan oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 170, 171 dan172 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, pernahhidup rukun dan sudah dikaruniai dua (2) orang anak, bernama MirzaMuhammad dan Raulan

ALFI (DPO), kemudianSdr, Alfi (DPO) meminta agar Terdakwa dan Terdakwa II untuk mencarikanNarkotika Golongan jenis Sabusabu di tempat saksi Raulan alias Ulan yangberalamatkan di Kecamatan : Babirik, Kabupaten : Hulu Sungai UtaraHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN.KGN Bahwa sekira pukul 11:30 Wita, bertempat di Desa Teluk Haur, Kecamatan :Daha Utara, Kabupaten : Hulu Sungai Selatan, tepatnya di pinggir jalan SaksiBIHOT SAMOSIR, SH., Bin MARINGIN SAMOSIR (Alm) dan Saksi M.

KOSASIH berhasil memberhentikan kendaraan keduaterdakwa kemudian saksi melihat Terdakwa Il MUHAMMAD FIRHAT BinALFIANNOR (Alm) langsung membuang 1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis Sabusabu yang dibeli dari saksi Raulan tersebut yang disimpan dikantung bajunya sebelah kiri, selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan Terdakwa Il, lalu ditemukan 1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis Sabusabu dengan berat kotor 0,5 (nol koma lima) gram yang dibungkusdengan plastik klip kemudian dibungkus

Saksi Raulan Akbar Als Ulan, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal serta tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi mengetahui perbuatan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa MUHAMMAD AZMI Bin MUHAMMAD SAPTONI dan TerdakwaII MUHAMMAD FIRHAT Bin ALFIANNOR (Alm) pada hari Senin tanggal 13April 2020 sekira pukul 11:30 Wita bertempat di Desa Teluk Haur,Kecamatan : Daha Utara, Kabupaten : Hulu Sungai SelatanHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor

beratkotor 0,5 (nol koma lima) gram yang dibungkus dengan plastik klip kemudiandibungkus lagi menggunakan 1 (Satu) lembar kertas aluminium rokok diatastanah pinggir jalan tidak jauh dari posisi Terdakwa dan Terdakwa II pada saatpenggeledahan lalu Terdakwa dan Terdakwa Il MUHAMMAD FIRHAT BinALFIANNOR (Alm) beserta barang bukti diamankan ke Mapolsek Daha Utaraguna diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Bahwa terdakwa memberikan keterangan dengan benar bahwa terdakwamemang mengetahui saksi Raulan

Raulan Als Ulan yakni sekira pukul 11.00 witadi pasar BabirikDesa Teluk Limbung Kecamatan Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utara denganharga Rp. 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah). Bahwa narkotika jenisshabu tersebut merupakan pesanan saudara ALFI yang sebelumnya menghubungIterdakwa langsung melalui Hanphone memesan shabu dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang kemudian diambil oleh para terdakwa.Bahwa diketahuisdr.

Penggugat:
MARVIL MELKI SENDUK
Tergugat:
RAULAN WALANGITAN
Turut Tergugat:
1.FEIBY ELIAS
2.BFI FINANCE AMURANG

Bahwa pada saat berlangsung pernikahan antara orang tua Pemohontersebut yang bertindak sebagai wali adalah Bapak kandung dari iobu Pemohonyang bernama Naming, serta yang menjadi saksi dalam pernikahan Tersebutadalah Bapak ILYAS Bin Minggu dan Bapak Minggu Bin Raulan dengan maskawin seperangkap alat Solat4. Bahwa pada saat melakukan pernikahan tersebut ayah pemohonberstatus jejaka dan ibu pemohon berstatus perawan ;5.

YETRA RAULAN, Msi (Anggota) ;KabagPemerintahan : EKO MURYANTO, SIP, Msi (Anggota) ;Camat Letak Tanah /Bendo : Drs.

YETRA RAULAN, Msi (Anggota) ;Kabag Pemerintahan : EKO MURYANTO, SIP, Msi (Anggota) ;Camat Letak Tanah /Bendo: Drs.

YETRA RAULAN sampai sekarang masih Kepala BAPPEDA ; Bahwa saksi DRS. YETRA RAULAN tidak pernah diundang oleh kepala dinas perindustriandan perdagangan sehubungan dengan proses pengadaan tanah ini ;e Bahwa saksi DRS.

YETRA RAULAN tidak pernah mendapat undangan dariPanitia Pengadaan Tanah ; 22272027 Bahwa kemudian di kelurahan bendo saksi DRS. YETRA RAULAN tidak pernah adaundangan ; 222 n nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn encese Bahwa saksi DRS. YETRA RAULAN tidak pernah mendapat undangan rapatrapat di Dinasperindustrian dan perdagangan sehubungan dengan pengadaan lahan industry rokok ini ; Bahwa saksi DRS.

YETRA RAULAN tidak pernah merasa, melakukan kegiatan sebagai anggotapanitia pengadaan tanah untuk kawasan industry rokok ini ;e Bahwa secara teknis di tahun 2010, dalam realitasnya saksi DRS. YETRA RAULAN tidakterlibat dalam pengadaan tanah ;e Bahwa saksi DRS. YETRA RAULAN tidak pernah diajak untuk kumpul sama saudaraterdakwa, Sama kepala BPN, Sama kabag Pemerintahan selama menyangkut KIR ; Bahwa saksi DRS.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moch Karminto bin Raulan)terhadap Penggugat (Binti Ni matus Sukriyah binti Aris Setiawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PRAYETNO bin RAULAN) terhadap Penggugat (YUSTRIYANI binti SUKIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2018; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon, namun belumdikaruniai Sseorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun sejak taun 2018, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran....keturunan; Bah Bahwa .Pemohon RC 3 be +apapun dan memberiksan ke Raulan

SH
Terbanding/Tergugat : RAULAN WALANGITAN
Terbanding/Turut Tergugat I : FEIBY ELIAS
Terbanding/Turut Tergugat II : BFI FINANCE AMURANG

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Utomo Bin Raulan ) terhadap Penggugat (Aulia Uliana Binti M. Akip);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (YUDI ADI PRABOWO bin HENDRO SARWANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NISMA SAKINAH PURBA bin RAULAN PURBA) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah

YETRA RAULAN, Msi (Anggota) ;KabagPemerintahan : EKO MURYANTO, SIP, Msi (Anggota) ;Camat Letak Tanah /Bendo : Drs.

YETRA RAULAN, Msi (Anggota) ;Kabag Pemerintahan : EKO MURYANTO, SIP, Msi (Anggota) ;Camat Letak Tanah /Bendo: Drs.

YETRA RAULAN sampai sekarang masih Kepala BAPPEDA ;e Bahwa saksi DRS. YETRA RAULAN tidak pernah diundang oleh kepala dinas perindustriandan perdagangan sehubungan dengan proses pengadaan tanah ini ;e Bahwa saksi DRS.

YETRA RAULAN kalau menerima laporan dari anak buah biasanyamemberikan catatan atau tanggapan ; Bahwa kebiasaan yang saksi DRS.

YETRA RAULAN tidak pernah merasa, melakukan kegiatan sebagai anggotapanitia pengadaan tanah untuk kawasan industry rokok ini ;e Bahwa secara teknis di tahun 2010, dalam realitasnya saksi DRS. YETRA RAULAN tidakterlibat dalam pengadaan tanah ; Bahwa saksi DRS. YETRA RAULAN tidak pernah diajak untuk kumpul sama saudaraterdakwa, Sama kepala BPN, Sama kabag Pemerintahan selama menyangkut KIR ;e Bahwa saksi DRS.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Anita binti Maridi dengan calon suaminya bernama Adriyan bin Ruslan;

3. Menunjuk Kantor Urusan Agama kecamatan Wonomulyo untuk menikahkan Anita binti Maridi dengan calon suaminya bernama Adriyan bin Raulan;

4. Membebankan biaya

Sunandar bin Raulan danNurakhim bin Nurjo, dan terhadap bukti dua orang saksi tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil kesaksian, yakni disampaikan di muka persidangan dan di bawahSumpah menurut tata cara agamanya Serta tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, hal mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 144148 HIR;Menimbang, bahwa secara substansial (materil), ternyata keterangansaksisaksi tersebut antara keterangan saksi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rokhani bin Raulan) terhadap Penggugat (Siswatiningsih binti Toiran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ikhwani bin Raulan) terhadap Penggugat (Sutriyah binti Misrani);

4. Menetapkan anak bernama Setiia Ramandani binti Ikhwani, umur 10 tahun tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang