Agustina binti Mat Sarip;Marsono bin Rawidi

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatagugatan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :SALIM: Pekerjaan Tani ; bertempat tinggal di Jalan Aeng Gedang No. 1, Desa Gedugan,Kecamatan Giligenteng, Kabupaten Sumenep, untuk selanjutnya disebutSENEGAL ass sss swanmas sts 4 menace ts ox PEN AT;RA WIDI: Pekerjaan Tani ; bertempat tinggal di Desa Galis, Kecamatan Giligenteng,Kabupaten Sumenep ;Dalam hal ini Rawidi

sampai gugatan ini di diajukan tanahmilik Penggugat yang sekarang menjadi tanah sengketa itu telah dirampas dan dikuasaisecara tanpa hak oleh Tergugat (saudara penggugat) tanpa ada alasan hukum yang sahdan tanpa seijin dari Penggugat selaku pemilik yang sah dari tanah sengketa itu ;Bahwa pada tahun 2009 diatas tanah sengketa itu oleh Tergugat juga telah dibangunsebuah bangunan rumah tembok, dan pembangunan rumah tembok oleh Tergugattersebut tanpa seijin pula dari Penggugat ;Bahwa perbuatan Tergugat (RAWIDI

, selatan dengan Mo awe dan barat dengan jalan desa ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah sengketa tersebut dan sekarang dikuasai olehAbdus Sakur namun tidak ditempati ;Bahwa sekarang Pak Maryam sudah meninggal 30 tahun yang lalu dan meninggalkananak yaitu Abdus Sakur, Salim, Ilyas dan Rawidi ;Bahwa sejak tahun 1986 sampai dengan tahun 2012 tanah tersebut saksi yangmenggarapnya atas perintah Pak Maryam ;Bahwa diatas tanah sengketa terdapat dua bangunan rumah yang dulu ditempat olehPak Maryam

Tergugatharus ditolak ;17Menimbang, bahwa atas replik dari Penggugat tersebut dalam dupliknya Tergugat padapokoknya menyatakan tetap pada jawaban yang disampaikan secara tertulis tanggal 1 Oktober2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwasyarat adanya gugatan adalah adanya sengketa/perselisihan hukum antara subyek hukum baikperson maupun badan hukum, dalam hal ini Penggugat memandang Tergugat telah merugikankepentingan privatnya yang dalam hal ini adalah Rawidi

Kabupaten Sumenep ;Bahwa obyek sengketa diperoleh Tergugat dari orang tuanya yang bernama MaryamNursalam ;Bahwa Maryam Nursalam memperoleh tanah obyek sengketa dengan cara membelidari Sabiya pada tahun 1986 dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa sekarang Maryam Nursalam sudah meninggal dunia ;Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa tersebut yaitu :e Utara : tanah Madlawi ;e Timur : Rawidi ;e Selatan: Moawe ;e Barat : jalan desa ;e Bahwa obyek sengketa dikuasai oleh Rawidi

SUPARDI MARIE Bin (Alm) MARIE;

- 1 (satu) unit spd mtr Honda Supra X Nopol G-3413-PC tahun 2003 beserta STNK-nya atas nama Makmur;

- 1 (satu) potong baju lengan pendek warna abu-abu;

Dikembalikan kepada AMAT MAKMUR Bin (Alm) RAWIDI;

SUPARDI MARIE Bin (Alm) MARIE; 1 (satu) unit sod mtr Honda Supra X Nopol G3413PC tahun2003 beserta STNKnya atas nama Makmur; 1 (Satu) potong baju lengan pendek warna abuabu;Dikembalikan kepada AMAT MAKMUR Bin (Alm) RAWIDI;4.

SUPARDI MARIE Bin (Alm) MARIE, pada hariKamis tanggal 08 Agustus 2019 sekitar pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di lampumerah (traffic light) yang berada di Jalan Perintis Kemerdekaan, KelurahanWatesalit, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang,dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban AMATMAKMUR Bin (Alm) RAWIDI sehingga

Saksi AMAT MAKMUR Bin (Alm) RAWIDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan awalnya Saksi bersama dengankedua anaknya berboncengan dengan menggunakan sepeda motorHonda Supra nopol G3413PC lalu berhenti di TKP karena lampuramburambu trafic light menyala merah; Bahwa tidak lama kemudian datang Terdakwa denganmengemudikan mobil Honda Brio G8911NC berhenti disebelan kanansepeda motor Honda

Saksi AGUS WAKHID Bin (Alm) RAWIDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN Btg Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan awalnya mengetahui korban (kakakSaksi) merupakan korban penganiyaan yang dilakukan Terdakwasetelah Saksi diberitahnu Saksi Sdr. ZAKAR bahwa korban telah di pukulorang di TKP (Jalan Perintis Kemerdekaan, Kel.

SUPARDI MARIE Bin (Alm) MARIE; 1 (satu) unit sod mtr Honda Supra X Nopol G3413PC tahun2003 beserta STNKnya atas nama Makmur; 1 (Satu) potong baju lengan pendek warna abuabu;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN BtgDikembalikan kepada AMAT MAKMUR Bin (Alm) RAWIDI:;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Caridi bin Daki) terhadap Pengugat (Sudarni binti Rawidi dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat

PUTUSAN.Nomor : 1899/Pdt.G/2017/PA.Pmlesr sll geo sll al psu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Sudarni binti Rawidi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, pendidikan terakhir tidak tamat SD,bertempat tinggal di RT.014 RW. 003 DesaSirangkang Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang, selanjutnya

Saksi pertama : Dato bin Rawidi, umur 46 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai adik Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat di Rt.014 Rw.003Desa Sirangkang, Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang,selama 10 tahun 2 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan April

meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang selama 2 tahun 3 bulan dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalahberalasan dan tidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi Dato bin Rawidi

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Caridi bin Daki) terhadapPenggugat (Sudarni binti Rawidi dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang untuk di catat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (CARDILAH BIN RAWIDI) dan Pemohon II (WARTEM BINTI BARKAWI) dengan wali nikah (NASPAN BIN BARKAWI) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juli 1997 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama NASPAN BINBARKAWI sebagai kakak kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama WARSONO BIN MUNAJAT dan NARPIN BIN RAWIDI denganMas kawinnya berupa Uang Tunai Rp. 50.000, dibayar tunai, akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Hal. 1 dari 8 Hal.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan

keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Hal. 3 dari 8 Hal.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 12 Juli 1997 di Wilayah KUAKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dengan wali nikahNASPAN BIN BARKAWI, saksi WARSONO BIN MUNAJAT danNARPIN BIN RAWIDI

telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena adikkandung;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 12 Juli 1997 di Wilayah KUA Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dengan wali nikah NASPAN BIN BARKAWI,saksi WARSONO BIN MUNAJAT dan NARPIN BIN RAWIDI

MENGADILI:
1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa 1 AKHMAD RAWIDI Bin JUMAALI dan Terdakwa 2 ABD. RAHMAN Bin ABD.

Terdakwa:
1.AKHMAD RAWIDI Bin JUMAALI
2.ABD.RAHMAN Bin ABD.KAHAR

Rawidi);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.666.000,- (Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Rawidi );4.

Rawidi hadir dipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar, ia akan menikah dengan Pemohon, akan tetapi rencanapernikahan tersebut belum dapat dilaksanakan karena wali nikah Pemohon yangbernama Kamsari bin Albana tidak mengijinkan dan tidak bersedia bertindaksebagai wali nikah dengan alasan Pemohon mau dinikahkan dengan orang lain,sehingga menyuruh saya dan Pemohon untuk mengurus sendiri pernikahantersebut ; Bahwa benar, calon suami dan Pemohon sudah menjalin hubungan selamalebih

Rawidi, akan tetapi walinikah yang bernama Rimliyani binti Kamsari tidak mengijinkan dan tidak bersediauntuk bertindak sebagai wali nikah ( ADHOL ) dengan alasan Pemohon maudinikahkan dengan orang lain ;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Sumenep telah memanggil denganpatut kepada wali nikah Pemohon (Bapak kandung Pemohon) yang bernamaKamsari bin Albana, akan tetapi tidak pernah datang manghadap sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah menuruthukum, demikian

Rawidi dengan WALI HAKIM yangberwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh pasal 49 UndangUndang Nomor 03Tahun 2006, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUnadang Nomor 07 tahun1989, semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Peraturan Menteri Agama RI. Nomor 2 Tahun 1987 tentang WALIHAKIM dan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Rawidi);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.666.000, (Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan Pengadilan Agama Sumenep dalam sidangmusyawarah majelis pada hari Kamis, tanggal 15 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Ridwan, SH. sebagaiKetua Majelis Drs. H. Husni Mubarak dan Drs. H.

Bahwa Saksi pernikahannya Rozikin bin Rawidi dan AchmadHofur bin Hasani dan mahar berupa Uang sejumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa mereka orang lain, tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa Untuk kepastian hukum dan untuk mengurus Aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;Achmad Hofur bin Hasani, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Bringin RT.02 RW. 06Desa Tumbrep Kecamatan

II sudah menikahpada 01 Oktober 2009, saya pada waktu itu juga ikut menyaksikanakad nikahnya, dan sebagai wali adalah Kanan, Ayah KandungPemohon Il, tetapi pernikahan itu tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar Kabupaten Batang; Bahwa sebagai wali adalah Kanan, Ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Petugas dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Kabupaten Batang; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka, sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa Saksi pernikahannya Rozikin bin Rawidi

,yang dikuatkan dengan alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Ba hwa Pemohon (PEMOHON 1) telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Batang pada tanggal 01Oktober 2009 dengan wali nikah bernama Kanan, yang diwakilkan kepadaPegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, dengan saksi nikah Rozikin bin Rawidi

Rawidi bin Kasnen, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Blok Il RT.021 RW.005 Desa Panguragan KulonKecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah Tiri Pemohon II; Bahwa benar anak para Pemohon bernama Aldi Lanatul bin Kodir akansegera menikah dengan calon isterinya bernama Fitriyani binti RahmatHarjo akan tetapi anak para Pemohon masih berumur 17 tahun sedangkancalon isterinya sudah berumur 14 tahun

Kartono bin Rawidi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Blok Il RT.012 RW.005 Desa Panguragan KecamatanPanguragan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il: Bahwa benar anak para Pemohon akan segera menikah dengan calonisterinya bernama Fitriyani binti Ranhmat Harjo, akan tetapi anak Pemohonbernama Aldi Lanatul bin Kodir masih berumur 17 tahun; Bahwa adapun calon isterinya tersebut

Rawidi Norek.024701003348506 sebanyak 1 (satu) kali sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah)j.

Rawidi Norek.024701003348506 sebanyak 1 (satu) kali sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah);14.

Rawidi Norek.024701003348506 sebanyak 1 (Satu) kali sebesar Rp 2.000.000,(duajuta rupiah);51.

Rawidi.55. Bahwa benar Terdakwa mengenalkan Sdr.

Rawidi Norek.024701003348506 sebanyak 1 (Satu) kali sebesar Rp 2.000.000,(duajuta rupiah);23.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Aminudin bin Samiaji) terhadap Penggugat (Daeli binti Rawidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dasopi Bin Rawidi) terhadap Penggugat (Sartimi Binti Suryan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arief Noer Wachid binti Rawidi) kepada Penggugat (Nita Rusmita binti Suratman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sodikin Bin Rawidi) terhadap Penggugat (Anis Musayadah Binti Casmudin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

hasil pemeriksaan An.SELFIANI NUDIN terdapat robekan selaput dara pada arah jam tiga,enam, dan sembilan akibat kekerasan tumpul yang melalui liangsenggama;Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor AL.007.0016540 tanggal 29Agustus 2018 yang ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Maslan, S.Sos diperoleh kesimpulan bahwa padaHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Bbgtanggal 4 Juni 2007 telah lahir SELFIANI NUDIN, anak ke dua,Perempuan dari Ayah Nudin Umage dan Ibu Fatma Rawidi

telah mengalami perkembangansehingga Terdakwa diketahui telah melakukan persetubuhan denganSaksi Anak SELFIANI NUDIN;Bahwa Saksi Anak SELFIANI NUDIN saat ini berusia 14 (empat belas)tahun yang diperkuat dengan Kutipan Akta Kelahiran dengan NomorAL.007.0016540 tanggal 29 Agustus 2018 yang ditandatangani KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Maslan, S.Sos diperolehkesimpulan bahwa pada tanggal 4 Juni 2007 telah lahir SELFIANINUDIN, anak ke dua, Perempuan dari Ayah Nudin Umage dan IbuFatma Rawidi

uang, Saksi Anak SELFIANI NUDINpulang ke rumahnya;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN BbgMenimbang, bahwa Saksi Anak SELFIANI NUDIN saat ini berusia 14(empat belas) tahun yang diperkuat dengan Kutipan Akta Kelahiran denganNomor AL.007.0016540 tanggal 29 Agustus 2018 yang ditandatangani KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Maslan, S.Sos diperolehkesimpulan bahwa pada tanggal 4 Juni 2007 telah lahir SELFIANI NUDIN,anak ke dua, Perempuan dari Ayah Nudin Umage dan Ibu Fatma Rawidi

Selain itu Saksi AnakSELFIANI NUDIN saat ini berusia 14 (empat belas) tahun yang diperkuatdengan Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor AL.007.0016540 tanggal 29Agustus 2018 yang ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Maslan, S.Sos diperoleh kesimpulan bahwa pada tanggal 4Juni 2007 telah lahir SELFIANI NUDIN, anak ke dua, Perempuan dari AyahNudin Umage dan lbu Fatma Rawidi dan pada saat Terdakwa melakukanpersetubuhan dengan Saksi Anak SELFIANI NUDIN, Saksi Anak SELFIANINUDIN berusia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rosidi bin Rawidi ), terhadap Penggugat ( Siti Nurbayah binti Achmad HA );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu ).

Memberi izin kepada Pemohon (Jamari bin Mat Surat ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rasemi binti Rawidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama SODIKIN BIN RAWIDI untuk menikah dengan calon Istrinya bernama ANIS MUSAYADAH BINTI CASMUDIN;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Bongas Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Rawidi);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.666.000,- (Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

H Edy Rawidi, SH.MH);