Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0696/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Agustus 2016 — PEMOHON
226
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MOCHAMMAD ABDUR ROHIM bin SUNARI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NURUL ISTIQOMAH binti TEGUH RAWIONO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : MOCHAMMAD ABDUR ROHIM bin SUNARI;Tanggal lahir : 11 November 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Pabrik;Tempat Kediamandi: Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : NURUL ISTIQOMAH binti TEGUH RAWIONO;Umur : 17 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Sukodadi RT.012 RW. 003 DesaWirotaman Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (MOCHAMMAD ABDURROHIM bin SUNARI) untuk menikah dengan seorang perempuan calonisterinya bernama (NURUL ISTIQOMAH binti TEGUH RAWIONO);3.
    ; Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergi bersama,serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dan dengankeakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (NURUL ISTIQQMAHbinti TEGUH RAWIONO) sedang hamil hasil hubungan badan dengannya; Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain; Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai
    seorang Buruh Pabrik, dan ia juga seringbelajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama NURUL ISTIQOMAH binti TEGUH RAWIONO, umur 17 tahun, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Sukodadi RT.012 RW. 003 DesaWirotaman Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut :halaman
    Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(NURUL ISTIQOMAH binti TEGUH RAWIONO) sedang hamil hasilhubungan badan dengan anak Pemohon (MOCHAMMAD ABDUR ROHIMbin SUNAR));halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0696/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlg3.
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3179/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5617
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDI HARTONO bin YAHMAN) kepada Penggugat (TRI SUMITRA SUWI DEWI binti RAWIONO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591.000,00 (limaratus sembilan puluh
    PUTUSANNomor 3179/Pdt.G/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:TRI SUMITRA SUWI DEWI binti RAWIONO, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Sumberkari RT.05 RW. 03 Desa Karanglo Kecamatan KunirKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanRUDI HARTONO bin YAHMAN
    RAWIONO bin NITI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sumberkari RT 05 RW 03Desa Karanglo Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sak si kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi Ayah Penggugat; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun;Hal. 3 dari 11 Hal.
    sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 angka 4 huruf (e) yaitu prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian dan untuk menghindari kebohongankebohongan besar dalam hal perceraian, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam perceraian ini Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya pereselisihnan danpertengkaran, untuk membuktikan dalildalil pokok gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Saksi 1 bernama : RAWIONO
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, dan sekarang saksi sudahtidak sanggup lagi;Saksi I Rawiono bin Padi, umur 47 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Kalitengah, RT.009 RW. 002, Desa DonanKecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON ; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa
    berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Lamijan Bin Pargono dan Rawiono