Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mahyuddin bin Badorahim dengan Pemohon II, Rawisa binti Ali yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Dusun Passau, Desa Mosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 336/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Mahyuddin bin Badorahim, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Passau,Desa Bukit Samang, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Rawisa

Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Mahyuddin binBadorahim dengan Pemohon II, Rawisa binti Ali yang dilaksanakanHal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mahyuddin binBadorahim, dengan Pemohon Il, Rawisa binti Ali, yang dilaksanakanpada tahun 1976 di Dusun Passau, Desa Mosso, KecamatanSendana, Kabupaten Majene;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No. 336/Pdt.P/2015/PA.Mj3.

Penetapan No.154/Padt.P/2019/PA.EkBahwa maharnya berupa uang Rp.500 (lima ratus rupiah) dan cincinemas seberat 2 gram, diserahkan tunai;Bahwa Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon II adalah perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dari dulu beragama Islam hinggasekarang;Bahwa mereka dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diregisterpencatatan di KUA;Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk kelengkapanadministrasi pembuatan/penerbitan buku nikah;Rawisa

tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkanbuktibukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon Il selama ini telah diakui secara administrasi kependudukansebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Hadira binti Baddu dan Rawisa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon( Rawisa), Nomor 7315127112790006, tanggal 18 September 2012, buktitersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudiandiberi kode (P.1) dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7315120304120005 atas nama Rawisa,tanggal O02 November 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal. 4 dari 15 Hal.

Rawisa(Ahli Waris dari MENNA) ;Tahun 19591965 tanah dikosongkan akibat kekacauan DI TII ;Tahun 19661967 dikerjakan oleh LASO Karebe (Anak tiri dari KAT ;Tahun 19681974 dikerjakan oleh LOSE (Ahli waris dari RUNA) ;Tahun 19751978 dikerjakan oleh Sikati Indo Laso (Ahli waris dari SIKATD;Tahun 19791995 dikerjakan oleh LOSE (Ahli waris dari RUNA) ;Tahun 19962000 dipersewakan oleh LOSE (Ahli waris RUNA) kepadaLATUK;Tahun 20012003 dipersewakan oleh UTI (Ahli waris MENNA) kepadaLATUK;Tahun 20042007 dipersewakan

dariUti berdasarkan pemberitahuan Uti ;Bahwa sebelum dikuasai oleh Latuk, tanah sengketa dikuasai oleh Laso yaitu anaktiri dari Neneknya Uti yang bernama Kati ;Bahwa Laso menguasai tanah sengketa sejak tahun 1960an sampai dengan tahun1998 ;Bahwa Laso mengerjakan tanah sengketa karena disuruh oleh Kati, dan Saksimengetahuinya dari pemberitahuan Laso ;Bahwa isteri Laso adalah Awin dan anaknya bernama Pole ;13Bahwa sebelum Laso, tanah sengketa dikuasai oleh neneknya Uti yang bernamaKati Alias Ambe Rawisa

dipersengketakan antara Penggugat dengan para Tergugat adalahtanah kebun yang terletak di Tanjung, Dusun Tirowali, Desa Tongonan Basse,Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang ;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah :e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Miring dan Tanggo ;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kebun milik Haidir ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kebun milik Jafar Bin Wala ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Kali ;Bahwa yang pertama kali membuka tanah sengketa adalah Kati Ambe Rawisa

Rawisa(Ahli Waris dari MENNA) ;e Tahun 19591965 tanah dikosongkan akibat kekacauan DI TI ;e Tahun 19661967 dikerjakan oleh LASO Karebe (Anak tiri dari KATT) ;e Tahun 19681974 dikerjakan oleh LOSE (Ahli waris dari RUNA) ;e Tahun 19751978 dikerjakan oleh Sikati Indo Laso (Ahli waris dari SIKATD;e Tahun 19791995 dikerjakan oleh LOSE (Ahli waris dari RUNA) ;e Tahun 19962000 dipersewakan oleh LOSE (Ahli waris RUNA) kepadaLATUK;e Tahun 20012003 dipersewakan oleh UTI (Ahli waris MENNA) kepadaLATUK;e Tahun

Rawisa bin Dasman, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Cibanteng RT.016 RW.006 Desa JatiragasHilir Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.

Masingmasingbernama Ipin Alyasin bin Nomi dan Rawisa bin Dasman, di mana saksi pertamaberkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagai tetanggaPenggugat.Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 76

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (RAWISA BIN WARSAN) terhadap Penggugat (NURASIH BINTI WARTONO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Casidi Bin Rawisa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumirih Binti Casram) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Romlah bin Rawisa) terhadap Penggugat (Suciati binti Saharudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.405.000,00 (dua juta empat ratus lima ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Janadi bin Rawisa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Tumilah binti Kursi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (USRAN bin SAHARI) terhadap Penggugat (RAWIYA alias RAWISA binti MISRON);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

RAWISA BIN KASDA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di RT.0OO1 RW. 001 Desa Dadap Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Dursama bin Makdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jaenah binti Rawisa) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu

Rawisa bin Masuri, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.0O1 RW. 001 Desa KalitengahKecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saudarasepupu Pemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengahtani; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi

Rawisa binti Ramang, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Kulinjang, Kelurahan Tuara, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Abd.

RAWISA