Menyatakan Terdakwa RAWITO Als. M. SURO SAPUTO RAWITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

RAWITO Als. M. SURO SAPUTO RAWITO

PUTUSANNomor 46/Pid.Sus/2017/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RAWITO Als. M. SURO SAPUTO RAWITOTempat Lahir : Bojonegoro ;Umur/Tanggal Lahir : 20 Maret 1982 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Kalisumber RT.

Menyatakan Terdakwa RAWITO Als M. SURO SAPUTO RAWITO terbuktitebersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga sebagaimana diatur dalam 44 ayat (1) jo Pasal 5huruf a UU RI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga, sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAWITO Als M.

Membebakan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang menyatakanmohon keringanan hukuman karenaterdakwa merasa bersalah dan menyesaliatas perbuatannya, serta berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa RAWITO Als M.

Perlukaan yang dialami tidak mengakibatkandalam melakukan kegiatan pekerjaan sehari hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44at 1 jo pasal 5 huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 lun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;SubsidairBahwa terdakwa RAWITO Als M.

Menyatakan Terdakwa RAWITO Als. M. SURO SAPUTO RAWITOtersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadalam dakwaan primair ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MULYONO alias MBAH MUL bin RAWITO

PUTUSANNOMOR 58/Pid.Sus/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : MULYONO alias MBAH MUL bin RAWITO;Tempat lahir : Bojonegoro;Umurfanggal lahir : 55 Tahun/1 Mei 1963;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ceper RT.083 RW.02 Kecamatan KasimanKabupaten Bojonegoro;Agama : Islam;Pekerjaan :

Kontra Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 4 Pebruari2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal4 Pebruari 2019 yang isinya telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerdakwa pada tanggal 4 Pebruari 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan NO.REG.PERK: PDM95/BLORA/Euh.2/1 1/2018 tanggal Nopember 2018 sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa MULYONO Als.MBAH MUL Bin RAWITO pada HanSenin tanggal 3 September

AGA satu paket sabu seberat kurang lebih 5gram yang akan diserahkan oleh Kurir suruhan Koh In (NGKOH) Supayadiserahkan kepada pembelinya/ pemesan yaitu Terdakwa MULYONO Als.Mbah Mul Bin RAWITO yang beralamat Ds.Caper, Kec.Kasiman, Kab.Bojonegoro yang sudah stanby berada di lokasi dari perempatan batokan belokkiri ditepi jalan sebelah rel kedua dengan cincin memakai kaos singlet wamaputih, atas informasi dari PUR NGGANYIK selanjuinya petugas Satresnarkobamembawa MINTARAGA Als.

MBAH MUL Bin RAWITO dinyatakan POSITIPmengandung METAMFETAMINA Terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika;Perouatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Jo.

Menyatakan Terdakwa MULYONO Als Mabh MUL Bin Rawito terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika yaitu secara tanpa hak atau melawan hukum membeli ataumenerima Narkotka golongan sebagimana diatur dan diancam dalampidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No 35 tahun2009 Tentang narkotka dalam dakwaan primer;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MULYONO alias MBAH MUL bin RAWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda

Bin SLAMET RIYANTO ;

Terdakwa:
MULYONO Als MBAH MUL Bin RAWITO

PUTUSANNomor 193/Pid.Sus/2018/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MULYONO alias MBAH MUL bin RAWITO ;Tempat lahir : Bojonegoro ;Umur/tanggallahir : 55 Tahun/ 1 Mei 1963 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ceper RT.03 RW.02 Kecamatan KasimanKabupaten Bojonegoro

Menyatakan terdakwa MULYONO Als Mabh MUL Bin Rawito terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikayaitu secara tanpa hak atau melawan hukum membeli atau menerimaNarkotika golongan sebagimana diatur dan diancam dalam pidana dalampasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 Tentangnarkotika dalam dakwaan primer ;2.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Pembelaan dariTerdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2018/PN Bla.PRIMAIR :Bahwa terdakwa MULYONO Als.MBAH MUL Bin RAWITO

LAB1842/NNF/2018 tanggal 13 September 2018 oleh IBNU SUTARTO, ST.EKO FERY PRASETYO, S.Si dan ESTI LESTARI , S.Si diperoleh Kesimpulanbarang bukti berupa 1 ( satu ) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal denganberat bersin mencapai 9, 833 Gram yang dibugkus pasltik warna hitam yang disitadari terdakwa NGATNI Als,SARI Bt SUWARDI Serta BB3962/2018/NNF berupa1 (satu) buah botol plastik berisi Urine yang disita dari terdakwa MULYONOAls.MBAH MUL Bin RAWITO dinyatakan POSITIP mengandungHalaman 8 dari

Menyatakan Terdakwa MULYONO alias MBAH MUL bin RAWITO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PermufakatanJahat Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa KIKI RAWITO Alias LIE CHIN CHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras tidak memiliki Ijin Usaha Perdagangan Minuman Beralkohol (SIUP MB);
2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
3. Memerintahkan supaya barang bukti berupa 2 (dua) botol smirnof, 1 (satu) botol Captain Morgan dirampas untuk dimusnahkan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
DR HADI UTOMO SH MHUM
Terdakwa:
KIKI RAWITO ALIAS LIE CHIN CHI

Rawito, dengan maskawain seperangkat atatshalat dibayar tunai;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melngsungkan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam, maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 5 bulan, kemudian pindah ke Alasdirumah sendiri;.

Rawito, mahar berpa seperangkat alat shalattelah diserahkan kepada Penggugat;e Bahwa pada waktu itu Penggugat berstatus perawan sedang Tergugatjejaka;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mulamula tinggal dirumah orang tua Tergugat dan kemudian pindah ke Alas Sumbawa, telahdikaruniai dua orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi, semula rumah tangga Penggugat danTergugat kelihatan rukun dan harmonis, namun akhirakhir ini, sejaktahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering dilandaperselisihan

Rawito, mahar berpa seperangkat alat shalattelah diserahkan kepada Penggugat;e Bahwa pada waktu itu Penggugat berstatus perawan sedang Tergugatjejaka;e Bahwa setelah menikah, mulamula Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Alas Sumbawa dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi, semula rumah tangga Penggugat danTergugat kelihatan rukun dan harmonis, namun akhirakhir ini, sejak2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Teguh Safar Rawito, Lakilaki, Lahir tanggal, 20 Mei 2001.. Salwa shafa Rawito, perempuan, Lahir tanggar, 29 Nopember 20063.

Bahwa disamping Pemohon mengajukan cerai ralak terhadapTermohon, pemohon juga memohon agar ditetapkan sebagai hakpengasuhan dan pemeliharaan anak hasil perkawinan antaraPemohon dan Termohon yaitu: Teguh safar Rawito, Lakilaki, Lahirtanggal, 20 Mei 2001, agar pemohon ditetapkan sebagai pemeganghak Hadhonah/pemeliharaan anak,tersebut;8.

ROKIM) dihadapansidang pengadiran Agama Keras IA Jakarta selatan.c).Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak pemeliharaan atasanak pemohon dan Termohon yang bernama; Teguh safar Rawito,Lakiraki, Lahir tanggar, 20 Mei 2001,,agar pemohon ditetapkansebagai pemegang hak Hadhonah/pemeliharan anak tersebut, agarpemohon ditetapkan sebagai pemegang hak Hadhonah/pemeliharan anak tersebutMenetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada

Bahwa, pada tanggal 15 Agustus 1995, pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seseorang bernama Titi binti Rawito yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BrunoKabupaten Purworejo Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor176/18/VIII/1995 tanggal 15 Agustus 1995;2.

Bingin bin Jowirono denganTiti binti Rawito, Nomor : 176/18/VIII/1995, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bruno, Kabupaten Purwokerto,Propinsi Jawa Tengah, tertanggal 15 Agustus 1995, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.4;5.

Kartu Tanda Penduduk)dan bukti P.2 (Kartu Keluarga), terbukti bahwa pemohon bernama Bingin danbertempat tinggal sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yangternyata merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Kotabaru sesuaiPasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanyaPengadilan Agama Kotabaru berwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Kutipan Akta Kelahiran)terbukti bahwa Sri Devi lahir tanggal 28 Agustus 2001 adalah anak pemohondan Titi binti Rawito

No. 0027/Pdt.P/2016/PA.Ktb.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Kutipan Akta Nikah) makaterbukti bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseseorang bernama Titi binti Rawito, dan mereka adalah pasangan suamiisteri yang terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (Surat PenolakanPernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan anak pemohon tersebuttelah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamukan Utara,Kabupaten Kotabaru, tetapi Kepala Kantor Urusan Agama

bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka ternyata antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 20 Nopember 2003sampai sekarang, oleh karena itu Pemohon dan Termohon dapat dibenarkan sebagaipara pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan Termohon selingkuh dengan pihakke tiga yang bernama RAWITO

Pemerintah No. 9 tahun 1975, dalam perkara ini perlu di dengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupunTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 3 bulan disebabkanTermohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama RAWITO

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rawito bin Waskim) terhadap Penggugat (Sofroul Lailiyah binti M. Sholeh (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 475.000,- ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GATOT RAWITO BIN TASARO) terhadap Penggugat (ERNA ROSIPAH BINTI MASHUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rawito bin Darmin) terhadap Penggugat (Aseh binti Muji);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (SAKTI SUMARSIS BIN RAWITO SUWARNO) terhadap Penggugat (SARININGSIH BINTI AMAD SARTO UTOMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);<

Memberi izin kepada Pemohon (Rawito Bin Jeni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Lestari Binti M. Isdi) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 690.000,- (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rukani Bin Rawito) terhadap Penggugat (Asmah Siti Kotimah Binti Mardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAWITO HERIANTO Bin MUJAMIK) terhadap Penggugat (MUKAMMALAH Binti MOH. MUNIR) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratu sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Achmad Raharjo bin Rawito (Alm)) terhadap Penggugat (Rahayu Suprihatin binti Sukir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon ( RAWITO Bin PAKIH ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( YENI Binti NGASIRAN ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ; ----------------------------------------4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon ( RAWITO Bin PAKIH ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( YENI Binti NGASIRAN )dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000, ( Tiga ratus empat puluh saturibu rupiah ) kepada Pemohon.Demikian putusan ini dijatuhkan di Bojonegoro pada hari Rabu tanggal11 April 2012 M., bertepatan dengan tanggal 19 Jumadal Ula 1433 H., oleh kamiDrs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muntadi bin Hadi Tumarso) terhadap Penggugat (Sri Hastuti binti Slamet Adi Rawito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Gatot Rawito bin Tasaro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Misliyanah binti Sukirman) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu);

Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmadi bin Rawito) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Nur Tafiah binti Jaromli) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;----------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);-----