Ditemukan 47 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN.Gdt Jo 128/PID/2020/PT TJK
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pidana Terdakwa : Sajefri Bin Saihul Angga Yudio Bin Sularno Jpu : Raden Timur Ibnu, S.H
16248
  • Dikembalikan kepada terdakwa Sajefri1 (satu) buah kantong kain berwarna crem yang bertuliskan RAYAKAN RAME-RAME. 1 (satu) buah bungkus rokok merk sampoerna mild.1 (satu) buah pirek kaca yang masih terdapat sisa serbuk kristal berwarna putih bening diduga narkotika jenis sabu.1 (satu) buah plastic klip kecil berwarna putih diduga bekas tempat narkotika jenis sabu.1 (satu) buah korek api.Dirampas untuk dimusnahkan6.
    menanyakan kelengkapan suratsuratkendaraan sepeda motor yang dibawa, namun saat itu terdakwa danterdakwa II tidak membawa suratsurat kendaraan motor tersebut, karenamerasa curiga kemudian saksi Bramasta serta saksi Hendri melakukanpemeriksaan terhadap badan, pakaian, barang bawaan terdakwa danterdakwa Il dan kendaraan yang dikendarai, pada saat dilakukanpemeriksaan kendaraan sepeda motor, saat itu pada bagian dasbor depansebelah kiri ditemukan 1 (satu) buah kantong kain berwarna crem yang adatulisan rayakan
    menanyakan kelengkapan suratsuratkendaraan sepeda motor yang dibawa, namun saat itu terdakwa danterdakwa II tidak membawa suratsurat kendaraan motor tersebut, karenamerasa curiga kemudian saksi Bramasta serta saksi Hendri melakukanpemeriksaan terhadap badan, pakaian, barang bawaan terdakwa danterdakwa II dan kendaraan yang dikendarai, pada saat dilakukanpemeriksaan kendaraan sepeda motor, saat itu pada bagian dasbor depansebelah kiri ditemukan 1 (satu) buah kantong kain berwarna crem yang adatulisan rayakan
    dan Terdakwa Il Anggadiberhentikan oleh Saksi Andi, Saksi Bramasta dan Saksi Hendri danditanyakan kelengkapan surat kendaraan karena Terdakwa tidak membawasurat kendaraan, maka Saksi Bramasta dan Saksi Hendri langsungmelakukan pemeriksaan terhadap badan, pakaian, barang bawaan dankendaraan Terdakwa dan Terdakwa II Angga kemudian pada saat dilakukanpemeriksaan pada motor yang dikendarai Terdakwa pada bagian dashboarddepan sebelah kiri ditemukan 1 (satu) buah kantong kain berwarna creambertuliskan RAYAKAN
    Sajefridiberhentikan oleh Saksi Andi, Saksi Bramasta dan Saksi Hendri danditanyakan kelengkapan surat kendaraan karena Terdakwa Sajefri tidakmembawa surat kendaraan, maka Saksi Bramasta dan Saksi Hendrilangsung melakukan pemeriksaan terhadap badan, pakaian, barang bawaandan kendaraan Terdakwa Sajefri Kemudian setelah dilakukan pemeriksaanpada sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa Sajefri pada bagiandashboard depan sebelah kiri ditemukan 1 (satu) buah kantong kainberwarna cream bertuliskan RAYAKAN
    Sus/2020/PN Gatmembawa surat kendaraan, maka Saksi Bramasta dan Saksi Hendrilangsung melakukan pemeriksaan terhadap badan, pakaian, barang bawaandan kendaraan Para Terdakwa kemudian pada saat dilakukan pemeriksaanpada sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa Sajefri pada bagiandashboard depan sebelah kiri ditemukan 1 (satu) buah kantong kainberwarna cream bertuliskan RAYAKAN RAMERAME yang didalamnyaterdapat 1 (satu) buah bungkus rokok merk sampoerna mild yang didalamnyaterdapat 1 (satu) buah pirek
Register : 14-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 331/Pdt.G/2021/PA.Sww
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6332
  • Akan tetapi ada hal yang sangat menyakitkan hatiPenggugat maupun keluarga Penggugat adalah anak tersebutmelalui handphone menyatakan kepada saksi bahwa selama dalamperawatan Tergugat dan keluarga Tergugat sering diberi makandaging babi bahkan sering di ajak ke gereja untuk beribadah, bahkanacara ulang tahun anak tersebut juga di rayakan di gereja. HingganyaPenggugat maupun keluarga Penggugat sangat khawatir masalahkeimaman dan keislaman anak tersebut, apabila tetap tinggalbersama Tergugat.
    /PA.Sww Bahwa Penggugat bersama keluarga Penggugat pergi kepadaTergugat di Makale untuk menjemput anak tersebut, akan tetapiTergugat menolak memberikan anak tersebut kepada Penggugat; Bahwa menurut pemberitahuan Penggugat dan pernah pula saksisatu kali mendengar langsung, anak tersebut melalui handphonemenyatakan bahwa selama dalam perawatan Tergugat dan keluargaTergugat sering diberi makan daging babi bahkan sering di ajak kegereja untuk beribadah, bahkan acara ulang tahun anak tersebut jugadi rayakan
Register : 01-11-2011 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 288-K/PM II–08/AL/XI/2012
Tanggal 21 Januari 2013 — Kopda Mar BAYU DWI SUHANDITA
9044
  • Bahwa kemudian Serda Ladul menjumpai Terdakwa, dan mengajak Terdakwauntuk menghadiri pesta ulang tahun temannya yang akan di rayakan di daerahPinangsia Jakarta Barat, namun Terdakwa mengatakan duluan Saja, nantiTerdakwa menyusul.4. Bahwa setelah Terdakwa selesai makan, Terdakwa menerima telepon dariSerda Ladul yang mengatakan kalau tempat perayaan ulang tahun temannyaSerda Ladul diadakan di Diskotik Golden Crown Glodok Plaza jl. Pinangsia Raya No41 Jakarta Barat.5.
    Bahwa benar kemudian Serda Ladul menjumpai Terdakwa, dan mengajakTerdakwa untuk menghadiri pesta ulang tahun temannya yang akan di rayakan didaerah Pinangsia Jakarta Barat, namun Terdakwa mengatakan duluan saja, nantiTerdakwa menyusul./4. Bahwa...4. Bahwa benar setelah Terdakwa selesai makan, Terdakwa menerima telepondari Serda Ladul yang mengatakan kalau tempat perayaan ulang tahun temannyadiadakan di Diskotik Golden Crown jl. Pinangsia Raya No 41 Jakarta Barat.5.
    Bahwa benar kemudian Serda Ladul menjumpai Terdakwa, dan mengajakTerdakwa untuk menghadiri pesta ulang tahun temannya yang akan di rayakan didaerah Pinangsia Jakarta Barat, namun Terdakwa mengatakan duluan saja, nantiTerdakwa menyusul.4. Bahwa benar setelah Terdakwa selesai makan, Terdakwa menerima telepondari Serda Ladul yang mengatakan kalau tempat perayaan ulang tahun temannyadiadakan di Diskotik Golden Crown jl. Pinangsia Raya No 41 Jakarta Barat.5.
Register : 27-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 128/PID/2020/PT TJK
Tanggal 3 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5722
  • Terdakwa tetap ditahandalamtahananRumah Tahanan Negara;- ---------------------------------------------------------------------
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk HONDA VARIO warna Putih tanpa no.pol No.Ka : MH1JFU119GK651606 dengan No.Sin : JFU1E-1652505.

    Dikembalikan kepada terdakwa Sajefri

    • 1 (satu)buah kantong kain berwarna crem yang bertuliskan RAYAKAN
      menanyakankelengkapan suratsurat kendaraan sepeda motor yang dibawa, namunsaat itu terdakwa dan terdakwa II tidak membawa suratsurat kendaraanmotor tersebut, karena merasa curiga kemudian saksi Bramasta serta saksiHendri melakukan pemeriksaan terhadap badan, pakaian, barang bawaanterdakwa dan terdakwa II dan kendaraan yang dikendarai, pada saatdilakukan pemeriksaan kendaraan sepeda motor, saat itu pada bagiandasbor depan sebelah kiri ditemukan 1 (Satu) buah kantong kain berwarnacrem yang ada tulisan rayakan
      Putusan Nomor: 128/Pid./2020/PT TJK.crem yang ada tulisan rayakan ramerame, yang didalamnya terdapat 1(satu) buah bungkus rokok merk sampoerna mild kemudian dikeluarkan isididalam bungkus rokok merk sampoerna mild tersebut diantaranya adalahberupa 1 (Satu) buah pirek kaca yang didalam nya masih terdapat sisaserbuk kristal berwarna putin bening,1 (Satu) buah korek api dan 1 (satu)buah plastic klip kecil berwarna putin diduga bekas tempat untukmenggunakan narkotika jenis sabu yang diakui oleh terdakwa
Register : 11-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0280/Pdt.P/2014/PA.Bjm
Tanggal 1 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
181
  • RW.01 No. 66, Kelurahan Benua AnyarKecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ibukandung Pemohon ;e Bahwasaksi tidak mengetahui kapan Pemohon dan Pemohon II menikah,karena Pemohon menikah dengan Pemohon II secara diamdiam, setelahsatu bulan kemudian baru saksi mengetahui setelah itu satu minggu kemudianbaru saksi rayakan (pestakan);e Bahwa status pemohon
Register : 20-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1907/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • disebabkanTergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,dengan alasan Penggugat sudah memiliki penghasilan sendiri, padahalPenggugat bekerja demi memenuhi kebutuhan rumah tangganya yangterkadang jarang tercukupi oleh Tergugat;Bahwa pada bulan Juli 2016, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat meminumminuman keras hingga mabuk di hadapan umum ketika Tergugatmerayakan resepsi khitanan cucu Tergugat dari pernikahan pertamanyayang di rayakan
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 488/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 7 Nopember 2013 — Ruslan bin Lakandacong Marhama Parman binti Suparman
134
  • Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasiperselisinan terjadi tepatnya pada tanggal 30 Desember 2012, termohon izinkepada pemohon pergi ke rumah orangtua termohon untuk rayakan tahunbaru di Sidrap, dan saat itu juga pemohon mengisinkan dan memberi tahutermohon bahwa pemohon akan menyusul ke Sidrap pada tanggal 31Desember 2012..
Register : 07-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 420/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon:
TJAN DJIN HIAN
2710
  • memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannyaberkehendak mengajukan pengesahan Perkawinan Pemohon TJAN DJIN HIANdan MARIA CHAERANI sebagai suami istri yang sah sesuai dengan ketentuanPerundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari bukti P2, P4, P5, P6, P7 dan bukti P12dan keterangan 2(dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon bahwaPemohon dengan Maria Cherani dahulu bernama Moi Ing telah melaksanakanperkawinan secara adat Tionghoa dan pesta pernikahan di rayakan
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0243/Pdt.G/2015/PA.Stg
Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
161
  • No. 0243/Pat.G/2015/PA.Stgbahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATsedangkan Tergugat bernama TERGUGAT;bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikahpada tanggal 16 Oktober 2014;bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugatkarena tidak di rayakan, hanya dicatat di KUA saja, sebelumnyaPenggugat dan Tergugat pernah menikah dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak kemudian bercerai di Pengadilan Agama Sintang, setelah ituPenggugat dan Tergugat
Register : 09-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN Klb
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
GERSON OKTOFIANUS KAY BLEGUR, SE.
407343
  • Yg kita rayakan skrg, Musim sj sdh slhapalagi bulan dan tanggal... Yg kita perlu cari tau, knpa jdi vatikanbuat pembohongan begini, ada kepentingan apa?Bahwa Vatikan adalah Tahta Suci. Institusi tertinggi Gereja Katolik yang dipimpinoleh Sri Paus sebagai Magisterium Gereja Katolik Roma universal.
    Yg kita rayakan skrg, Musim sj sdh slh apalag!bulan dan tanggal... Yg kita perlu cari tau, knpa jdi vatikan buatpembohongan begini, ada kepentingan apa?
    Yg kita rayakan skrg, Musim sj sdh slh apalagi bulan dantanggal... Yg kita perlu cari tau, knpa jdi vatikan buat pembohonganbegini, ada kepentingan apa?
    Yg kita rayakan skrg, Musim sj sdh slh apalagibulan dan tanggal... Yg kita perlu cari tau, knpa jdi vatikan buatpembohongan begini, ada kepentingan apa?;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli bahasa Dra. Petronela VictoriaNdjurumana, kata karangkarang kebiasaan di Alor adalah akalakal atau omongkosong. Sedangkan menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia, Vatikan adalahtempat kediaman Paus di Roma; pemerintahan dan kekuasaan Paus. Pengertiantersebut bertalian erat dengan keterangan ahli agama RD.
Register : 15-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 66/PID/2018/PT KPG
Tanggal 25 September 2018 — -. Gerson Oktofianus Kay Blegur, S.E
306314
  • Yg kita rayakan skrg, Musim sj sdh slh apalagi bulan dantanggal... Yg kita perlu cari tau, knpa jdi vatikan buat pembohonganbegini, ada kepentingan apa?Bahwa Vatikan adalah Tahta Suci. Institusi tertinggi Gereja Katolik yangdipimpin oleh Sri Paus sebagai Magisterium Gereja Katolik Romauniversal.
    Yg kita rayakan skrg, Musim sj sdh slh apalagi bulan dantanggal... Yg kita perlu cari tau, knpa jdi vatikan buat pembohonganbegini, ada kepentingan apa?Halaman 7 dari 23, Putusan Nomor 66/PID/2018/PT KPG Bahwa Vatikan adalah Tahta Suci. Institusi tertinggi Gereja Katolik yangdipimpin oleh Sri Paus sebagai Magisterium Gereja Katolik Romauniversal.
Register : 09-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 375/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 3 Desember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
6723
  • Deli Serdang dan berakhir bulanNopember 2017, dimana saat itu Tergugat pulang kerumah seminggu sekaliyaitu pada hari sabtu sore sekalian memberikan upah saya kepada Tergugatbuat kebutuhan Tergugat dan anak anak dan kemudian Tergugat berangkatlagi hari senin pagi ketempat proyek karenaTergugat tinggal tinggal dirumahyang disediakan proyek bersama orang tua Tergugat yang mana saat ituorang tualergugat samasama berkerja dengan Tergugat dan tahun barumasih kami rayakan bersama Penggugat dan orang tua
Register : 29-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2052/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • dari Tergugatselalu ikut campur dan suka memaki dan berkata kasar kepada Penggugatwalaupun Tergugat melakukan kesalahan dan Bahwa Penggugat seringkallimeminta kepada Tergugat untuk meningalkan wanita selingkuhannya, tetapiTergugat tidak mau bahkan marah kepada Penggugat;Bahwa pada awal tahun 2019 Penggugat mengetahui bahwa Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan wanita selingkuhannya dan bahkanibu dari Tergugat menemani Tergugat dalam pernikahan tersebut, yangmana pernikahan tersebut di rayakan
Putus : 09-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — PT. HANKEL KREASINDO VS 1. RISMA, DK
4428 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Penggugat dan tidak mau membayar upah ParaPenggugat selama proses Pemutusan Hubungan kerja dari bulan Desember2015 sampai oktober 2016 Sebesar Rp66.652.950,00 (enam puluh enam jutaenam ratus lima puluh dua sembilan ratus lima puluh rupiah), Denganperincian sebagai berikut: NO NAMA UPAH UPAH TOTALDesember 2015 JanuariOktober 2016UPAH 2.730.000,00 3.043.950,00 RISMA 30.439.500,00 30.439.500,002 AMI YULIANTI 2.730.000,00 30.439.500,00 36.213.450,00 66.652.950,00 Bahwa Hari Raya Idul Fitri di Rayakan
Register : 27-07-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon Melawan Termohon
111
  • Bahwa sejak bulan maret 2016 Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya : Ternyata dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon di rumah orangtua Termohon di rayakan dengan berlebihan dengan biaya hutang dibank dan sekarang yang bertanggung jawab mencicil hutang Pemohon.
Register : 08-10-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1250/Pdt.G/2010/PA.Gs.
Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat lawan Tergugat
155
  • G/2010/PA.Gs.supliyer dengan penghasilan saat itu Rp. 2.000.000, Bahwa selama anak diasuh oleh Tergugat, Penggugat pernahketemu anaknya yaitu ketika anak ulang tahun tanggal 15Oktober 2010 lalu, saat itu Penggugat berusaha untuk memberihadiah pada anak lalu Penggugat ke sekolah anak, ternyataTergugat sudah lebih dulu ada di sekolah, kemudian Tergugatmemaksa Penggugat dan anaknya untuk rayakan ultah anak diSurabaya, namun di perjalanan sekitar Manyar Penggugatdibuang/dikeluarkan dari mobil olehTergugat
Register : 12-02-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 3 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5017
  • Bahwa pernah Penggugat dan Tergugat bersama anaknya pergi ke kampungorang tua Tergugat di Rambatuh Desa Kairatu, untuk rayakan Natal tahun 2013 dantahun baru dan setelah tinggal beberapa hari dikampungnya kemudian suamiHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40Pat.G/2020/PN Ambmengkonsumsi minuman keras sampai mabukmabukan dan Penggugat menegurTergugat secara baikbaik akan tetapi Tergugat tidak menghiraukan dan terjadilahpertengkaran yang tidak terhindari sehingga Tergugat membuang pakaianPenggugat
Register : 24-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 25-08-2023
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Gdt
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum : Raden Timur Ibnu Terdakwa : 1 Sajefri Bin Saihul. alm 2 Angga Yudio Bin Sularno
3515
  • .- 1 (satu) buah kantong kain berwarna cream yang bertuliskan RAYAKAN RAME-RAME;- 1 (satu) buah bungkus rokok merk sampoerna mild;- 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal-kristal putih dengan berat netto 0,003 gram;- 1 (satu) buah pirek kaca berisikan kristal-kristal putih dengan berat netto 0,013 gram;- 1 (satu) buah pipet plastik berisikan kristal-kristal putih dengan berat netto 0,002 gram;- 1 (satu) buah korek api;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 268/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • Bahwa tidak benar, Puncak pertengkaran, perselisihnan, danpisah ranjang terjadi bulan Desember2018,bulan desember 2018 kami masihharmonis malah istri minta saya tanda tangan surat hibah untuk balik namarumah yang kami tempati dari nama saya dibalik nama istri saya untuk syaratpengurusan sertifikat katanya dan sayapun tanda tangan surat hibah itu,memang ada pertengkaran dibulan desember tapi kami masih harmonismalam tahun baru kami rayakan bersama, istri Saya,saya,dan ketiga anakkami, tanggal 5 januari
Register : 29-09-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 5695/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5125
  • Bukti danFakta nyata bahwa perkawinan kami memangberjalanharmonis dan bahagia setiap tahun kami rayakan ulang tahunperkawinan bahkan Penggugat mengshare pada sosmednya(Bukti4 dan Bukti5)Bahwa sejak kami Menikah Penggugat dan Tergugatdikaruniakan 2 (dua) buah hati Putra dan Putri (Butir 4(1) dan4(2) Bukti P3A dan P3B pada surat Gugatan Penggugat), yangmana usia perkawinan Tergugat dan Penggugat sudah 8 Tahunlebih baru di karunia kan anak kedua (thn 2006) dan 11 Agustus2021 adalah hari ulang tahun
    Bukti dan Fakta nyatabahwa perkawinan kami memang berjalan harmonis dan bahagia setiaptahun kami rayakan ulang tahun perkawinan bahkan Penggugat mengshare pada sosmednya. sejak kami Menikah Penggugat dan Tergugatdikaruniakan 2 (dua) buah hati Putra dan Putri (Butir 4(1) dan 4(2) Bukti P3A dan P3B pada surat Gugatan Penggugat), yang mana usiaperkawinan Tergugat dan Penggugat sudah 8 Tahun lebih baru di karuniakan anak kedua (thn 2006) dan 11 Agustus 2021 adalah hari ulang tahuntergugat, Penggugat