Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab (Saudara kandung) Pemohon II bernama Zulkifli Rayus yang ijabkabulnya berwakil kepada P3N bernama Muhammad Sumun, disaksikan duaPenetapan Nomor 30 /Padt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 halorang saksi bernama Yudi dan Sulfahli oleh sejumlah orang lain yang semuanyaberagama Islam dengan mas kawin berupa uang Rp100.000. tunai .3.

berdomisili diXKXXKXXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXKXKXKXXKKXKXXX, mereka adalah suami istri dan telahdikarunial ......... orang anak, dan kedua saksi tidak pernah mendengar ada yangmengganggu gugat dan mempermasalahkan hubungan Pemohon denganPemohon Il, sedangkan di tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Ilpenduduknya sangat agamis, sehingga apabila ada orang lakilaki dan perempuantinggal serumah sebagai suami istri tanpa nikah, pasti masyarakat akanmempermasalahkannya;Menimbang, bahwa saksi bernama Zulkifli Rayus

bernama Zulkifli Rayus yang ijabgabulnya berwakil dengan petugas P3N bernama Muhammad Sumun, disaksikanoleh dua orang saksi yang beragama Islam dan dewasa bernama Yudi dan Sulfahlidengan maskawin/mahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00 dibayar tunaidibayar tunal;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah tidak sanggupmenghadirkan saksisaksi lagi, karena orang yang hadir dalam majelis akad nikahantara Pemohon dengan Pemohon II sudah tidak diketahui lagi keberadaannyadan sebagian sudah meninggal

melangsungkan perkawinan, calonisteri harus tidak terikat perkawinan dengan lakilaki lain, dan wali yang menikahkanharuslah wali yang sah, yaitu wali nasab atau wali hakim, dengan dihadiri dua orangsaksi nikah serta harus dilangsungkan ijab dan Kabul dalam satu waktu yangbersambung sebagaimana diatur dalam pasal 15 sampai pasal 29 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IIyang menjadi wali nikah dalam perkawinannya adalah saudara kandung Pemohon bernama Zulkifli Rayus

(Fiqhus Sunnah, Jilid Ill, Hal.426 );Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan maupun pengakuan Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan dengan persangkaan hakim dari saksi bernama M.Setu yang telah dipertimbangkan di atas ditambah keterangan saksi bernamaZulkifli Rayus yang hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon II, makaHakim menilai keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian, tidakbertentangan satu sama lain serta mendukung kebenaran dalil permohonan, makaketerangan saksisaksi tersebut

.,200.000, (Dua ratus ribu rupiah), 1(satu) unit Hand Phone merk Samsung C9 Pro warna putih, 1 (Satu) unit HandPhone merk Oppo Fis warna putih dan 1 (Satu) unit Hand Phone merk iphone 6warna putin gold seharga kurang lebih Rp.7.200.000, (Tujuh jta dua rayus riburupiah) Kemudian terdakwa bersama dengan Saudara OVAI denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Yupiter MX yang dikenrdarai oleh SaudaraOVAL itu langsung melarikan diri / kabur.

berboncengan dengan saksi itu.Kemudian pada saat itu terdakwa mengambil tas milik saksi yangdisimpan diatas pahanya dan setelah terdakwa berhasil mengambil tasmilik saksi yang berisikan 1 (satu) buah dompet wama hitam bersisiuang sebesar kurang lebih Rp.,200.000, (Dua ratus ribu rupiah), 1 (satu)unit Hand Phone merk Samsung C9 Pro wama putih, 1 (satu) unit HandPhone merk Oppo FIs wama putih dan 1 (satu) unit Hand Phone merkiphone 6 wama putih gold seharga kurang lebih Rp.7.200.000, (Tujuh jtadua rayus

terdakwa mengambil tas milik saksi NINDALUFIYANTI Binti SAKRIM yang disimpan diatas pahanya dan setelahterdakwa berhasil mengambil tas milik saksi NINDA LUFIYANTI BintiSAKRIM yang berisikan 1 (satu) buah dompet wama hitam bersisi uangsebesar kurang lebih Rp.,200.000, (Dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) unitHand Phone merk Samsung C9 Pro wama putih, 1 (satu) unit HandPhone merk Oppo Fis wama putih dan 1 (satu) unit Hand Phone merkiphone 6 wama putih gold seharga kurang lebih Rp.7.200.000, (Tujuh jtadua rayus

Kemudian pada saat itu terdakwamengambil tas milik korban yang disimpan diatas pahanya dan setelahterdakwa berhasil mengambil tas milik korban yang berisikan 1 (satu) buahdompet warna hitam bersisi uang sebesar kurang lebih Rp.,200.000, (Duaratus ribu rupiah), 1 (satu) unit Hand Phone merk Samsung C9 Pro warnaputih, 1 (satu) unit Hand Phone merk Oppo FIs warna putih dan 1 (satu) unitHand Phone merk iphone 6 warna putih gold seharga kurang lebihRp.7.200.000, (Tujuh jta dua rayus ribu rupiah).

Kemudian pada saat itu terdakwa mengambil tas milik korban yangdisimpan diatas pahanya dan setelah terdakwa berhasil mengambil tasmilik korban yang berisikan 1 (satu) buah dompet warna hitam bersisiuang sebesar kurang lebih Rp.,200.000, (Dua ratus ribu rupiah), 1 (satu)unit Hand Phone merk Samsung C9 Pro warna putih, 1 (satu) unit HandPhone merk Oppo FIs warna putih dan 1 (satu) unit Hand Phone merkiphone 6 warna putih gold seharga kurang lebih Rp.7.200.000, (Tujuh jtadua rayus ribu rupiah).

bulan Desembertahun 2011 Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarangpisah selama 7 bulan, dan selama itu tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin ;Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalak oleh Pemohon, tetapiTermohon menuntut hakhaknya berupa :a.b.Cc.Nafkah Madliyah sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah) ;Nafkah Iddah sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) ;Nafkah anak bemama (ANAK KANDUNG , umur 3 bulan) setiap bulanminimal sebesar Rp.200.000, ( dua rayus

Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG , umur 3 bulan) setiap bulanminimal sebesar Rp.200.000, ( dua rayus ribu rupiah), hingga anak tersebutdewasa / berumur 21 tahun ;, adalah identik sebagai suatu syarat dan bukan gugatrekonpensi serta sejalan dengan maksud pasal 34 ayat (1) dan pasal 41 huruf (c)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG , umur 3 bulan) setiap bulan minimal sebesar Rp.200.000, ( dua rayus ribu rupiah), hingga anak tersebutdewasa/ berumur 21 tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaLamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Memfasakhkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 740.000 (Tujuh rayus empat puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 740.000 (Tujuh rayus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 10 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kamiMADJIBRAN TJEBBANG, S.HI., sebagai Ketua Majelis, M.SAEKHONI, S.Sy.dan USWATUL FIKRIYAH, S.HI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Bitgdan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (Dua Rayus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah).

>

Memberi izin kepada Pemohon (Kumaidi bin Suwarto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyu Dwi Rahmawati binti Tarmudi) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap

Menetapkan bahwa Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000;- (satu juta lima ratus ribu rupiah) serta nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp. 1.500.000;- (satu juta lima rayus

ribu rupiah) ;

Menghukum kepada Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000;- (satu juta lima ratus ribu rupiah) serta nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp. 1.500.000;- (satu juta lima rayus ribu rupiah) pada saat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya terhadap Termohon di sidang Pengadilan Agama Demak ;

.- (Dua rayus dua puluh ribu rupiah)

Hendro , sebagai Anak perempuan;

2.2 Kartini binti Maridjan sebagai Anak kandung

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua rayus enam ribu rupiah);

Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.206.000,00 (dua rayus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 15 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. dan MOH.

JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua rayus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 2078/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.446.000,- ( Empat rayus empat puluh enam ribu rupiah);---------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.446.000, ( Empat rayus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pengadilanAgama Pati pada hari Senin pada hari KAMIS tanggal 16 JANUARI 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 14 RABIUL AWWAL 1435 H. oleh kami Drs.H.ABDULGHOFUR, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sanwar, SH.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.446.000,- ( Empat rayus empat puluh enam ribu rupiah);---------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.446.000, ( Empat rayus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pengadilanAgama Pati pada hari Senin pada hari KAMIS tanggal 16 JANUARI 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 14 RABIUL AWWAL 1435 H. oleh kami Drs.H.ABDULGHOFUR, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sanwar, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sudarmaji bin Sukari) terhadap Penggugat (Sri Suparmi binti Suwarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat rayus lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sabar Farius Hila bin Famaha Hia) terhadap Penggugat (Lidia Fitri Alias Lidia Fitria binti Supandi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.516.000,- (lima rayus enam belas ribu rupiah

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 236.000 ,- (Dua rayus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan anak bernama YYY binti YYY ;lahir tanggal 11 Januari 2003 beradadalam asuhan Penggugat rekonpensi (ibunya),2.Menghukum kepada Tergugat rekonpensi untuk memberikan nafkah kepada anakbernama YYY binti YYY minimal sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), setiapbulan hingga anak tersebut dewasa/umur 21 tahun.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.236.000 , (Dua rayus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu

Redaksi :Rp. 5.000;5,Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 236.000 , (Dua rayus tiga puluhenam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:Pengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR

- (enam rayus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

(enam rayus enampuluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam Musyawarah Majelis HakimSitubondo pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 M bertepatan dengantanggal 21 Rajab 1440 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaSitubondo yang terdiri dari Drs. MUHAMMADUN, S.H. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H.,M.H serta Drs. H.

diketemukan, setelah mendapatkan sepeda motor tersebut terdakwalangsung pergi ketempat saudara terdakwa didekat stadion sukung Kotabumi dan kemudianterdakwa, pergi kepingir kali ditanah miring dan dipinggir jalan terdakwa bertemu denganDARWIS (DPO) kemudian terdakwa menawarkan kepada DARWIS untuk menggadaikansepeda motor tersebut, lau DARWIS akan menemui terdakwa dipinggir jalan ditanahmiring, dan keesokan harinya DARWIS datang kemudian memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima rayus

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Wendi Juni Ansori Bin Suratno) terhadap Penggugat (Deliyanti Mauliie Binti Nambang Nawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,00 (dua rayus sembilan puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua rayus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pid.B/2019/PN Sbymelakukannya dengan cara sebelum pulang kerja dan saat bos / majikansedang keluar atau pulang kerumahnya saat itu beberapa lembar Lap Kanebodimasukkan satu persatu kedalam tas milik terdakwa yang sebelumnya sudahdipersiapkan terlebin dahulu, selanjutnya saat waktunya jam pulang kerja tastersebut terdakwa bawa keluar.Bahwa akibat perbuatan terdakwa REDY ERNAWAN PUTRA BinMOHAMMAD JUPRI tersebut mengakibatkan saksi LIAUW YUDIANTODANNOJAYA mengalami kerugian sebesar Rp. 252.000, (dua rayus

kerja dan saat bos / majikansedang keluar atau pulang kerumahnya saat itu beberapa lembar LapKanebo dimasukkan satu persatu kedalam tas milik terdakwa yangsebelumnya sudah dipersiapkan terlebin dahulu, selanjutnya saatwaktunya jam pulang kerja tas tersebut terdakwa bawa keluar, bahwaakibat perbuatan terdakwa REDY ERNAWAN PUTRA Bin MOHAMMADJUPRI tersebut mengakibatkan saksi LIAUW YUDIANTO DANNOJAYAHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1696/Pid.B/2019/PN Sbymengalami kerugian sebesar Rp. 252.000, (dua rayus

.= 11579/2019/NNF, : berupa 1 (satu) kantong yang berisi Narkotika jenissabu dengan berat Netto + 0,892 (nol koma delapan rayus sembilan puluhdua) gram.= 11580/2019/NNF, : berupa 1 (Satu) kantong yang berisi Narkotika jenissabu dengan berat Netto + 0,930 (nol Koma sembilan ratus tiga puluh) gram.= 11581/2019/NNF, : berupa 1 (Satu) kantong yang berisi Narkotika jenissabu dengan berat Netto + 0,341 (nol koma tiga ratus empat puluh satu)gram.= 11582/2019/NNF, : berupa 1 (satu) kantong yang berisi Narkotika

JAIS dengan nomor := 11579/2019/NNF, s/d 11587/2019/NNF, : seperti tersebut dalam (I) adalahbenar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61(enam puluh satu) Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.= 11579/2019/NNF, : berupa 1 (satu) kantong yang berisi Narkotika jenissabu dengan berat Netto + 0,892 (nol koma delapan rayus sembilan puluhdua) gram.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2495/Pid.Sus/2019/PN Sby= 11580/2019/NNF, : berupa 1 (Satu)

tersebut;Bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali serta berjanji tidakmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge), meskipun Majelis Hakim sudah memberikan haknya namunterdakwa tidak menggunakannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 2495/Pid.Sus/2019/PN Sby101112131415161 (satu) kantong yang berisi Narkotika jenis sabu dengan berat Netto+ 0,892 (nol koma delapan rayus

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga rayus lima puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp356.000,00 (tiga rayus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Bitung, pada hari Kamis tanggal 26April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1439 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Bitung yang terdiri dariHizbuddin Maddatuang, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis serta R.