., A.Md, imam Desa setempat untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon Penetapan nomor 0087/Padt.P/2018/PA.Una. hal 1 dari 1110.bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Tahang dan pak Razake, dengan mas kawin berupa uangRp. 80.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam

Razak A., A.Md;Bahwa saksi nikahnya adalah Tahang dan Razake sertamaharnya berupa uang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkan ijab kabul;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon Il adalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada hubungannasab dan hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan selama

Razak A., A.Md;Bahwa saksi nikahnya adalah Tahang dan Razake sertamaharnya berupa uang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkan ijab kabul;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon Il adalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan selama

dalam Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 23 Maret 2011 di desa Basule,Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe utara dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Pak Riming, dengan saksisaksi nikah yaitu Pak Tahangdan Pak Razake

RazakA., A.Md dengan saksi nikah Pak Tahang dan Pak Razake dengan maharberupa uang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon llberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak danselama pernikahan mereka tidak ada yang keberatan dengan pernikahanmereka;5.

Latif dikawinkan oleh Imam setempatbernama Abdullah Sulung, saksi nikahnya masingmasing bernama Bakridan Razake dengan maskawinnya berupa cincin emas seberat 10 gramdibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadis, danPemohon II berstatus Jejaka;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5.

Latif; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat bernama Abdullah Sulung; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bakri dan Razake; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas 10 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak

Latif;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat bernama Abdullah Sulung;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bakri dan Razake;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas 10 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau Sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah

Latif, saksi nikahnya adalah Bakri dan Razake dengan maharberupa cincin emas seberat 10 gram, Pemohon jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan sewaktu keduanya menikah, antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, setelah menikahPara Pemohon hidup rukun sebagai suami isteri, tidak pernah bercerai, danmempunyai 2 (dua) orang anak.

Latif, saksi nikahnya adalahBakri dan Razake dengan mahar berupa cincin emas seberat 10 gram,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan sewaktukeduanya menikah, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak pernah sesusuan serta tidak ada hubungan semenda, dan tidakada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan Para Pemohon, setelahmenikah Para Pemohon hidup rukun sebagai suami isteri, tidak pernahbercerai, dan mempunyai 2 (dua) orang anak.

., Hal.1 dari 12 hal.bernama Razake dengan maskawin Cincin Emas 1 gram, disaksikan olehNude dan Abu;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, Pemohon IIbersatus perawan ;4. Bahwa, antara Pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5.

Tengah, Kabupaten Bombana, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidangsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisaudara kandung dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diDesa Lengora, Kecamatan Kabaena Tengah, Kabupaten Bombana padatanggal 1 Mei 1996; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam Desasetempat yang bernama Razake

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam Desasetempat yang bernama Razake atas kuasa dari wali Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mustafa; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Nude dan Abu; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah berupa sebuah Cincin Emas 1 gram, dibayar tunai; Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab qabul padapernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa

penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa diperkurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 6(enam) buah cincin emas;e 1 (satu) buah gelang terbuat dari Emas dengan berat keseluruhan sekitar 30(tiga puluh) grame 1 (satu) buah HP merek Samsung warna putihe 1 (satu) buah dompet warna hitame 1 (satu) buah tabungan Bank BCA Nomor Rekening 7325101067 atas namaERMA RAZAK 1 (satu) lembar SIM atas nama ERMA RAZAKe

1 (satu) buah KTP dengan NIK. 7371115010670001 atas nama ERMARAZAKe 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BCA atas nama ERMA RAZAKe 1 (satu) lembar kartu Ramayana atas nama ERMA RAZAKe 1 (satu) lembar kartu Matahari atas nama ERMA RAZAK= Dikembalikan kepada Saksi ERMA RAZAK Binti RAZAK6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidrap , pada hari selasa, tanggal 10 Mei 2016, oleh kami,

Razake bin Mappa, umur 50 tahun, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama selama 1 (Satu) tahun lebih, di rumah orang tua Termohondi Desa Tassipi, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dan belumdikaruniai anak; Bahwa sejak bulan September 2017 Pemohon dan Termohontidak rukun lagi karena sering bertengkar; Bahwa penyebab sehingga Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon

Termohon pada tanggal 08 Oktober 2015, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 Oktober 2015, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Anwar bin Matengnga dan Razake

cocok, selanjutnyabukti surat tersebut diberi tanda (P14);15.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL.7730020038 Tanggal 19Nopember 2010, atas nama Asrina yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nunukan, bermeteraicukup, telah dicap pos (dinazagelen) dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya bukti surat tersebut diberitanda (P15);16.Asli Surat Keterangan Nomor: II/RT.03/2020 Tanggal 27 Juli 2020, yangmenerangkan bahwa Aziz bin Beddu Razake

sudah tidak diketahuialamatnya, yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 03 dengan diketahui KepalaDesa Tanjung Karang, bermeterai cukup dan telah dicap pos (dinazagelen), selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda (P16);17.Asli Surat Keterangan Nomor: I/RT.03/2020 Tanggal 27 Juli 2020, yangmenerangkan bahwa Abdul Rahman bin Beddu Razake sudah tidakdiketahui alamatnya, yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 03 dengandiketahui Kepala Desa Tanjung Karang, bermeterai cukup dan telahdicap pos (dinazagelen), selanjutnya

bukti surat tersebut diberi tanda(P17);18.Asli Surat Keterangan Nomor: III/RT.03/2020 Tanggal 27 Juli 2020, yangmenerangkan bahwa Agustan bin Beddu Razake sudah tidak diketahuialamatnya, yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 03 dengan diketahui KepalaPutusan Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Nnk Halaman 8 dari 22Desa Tanjung Karang, bermeterai cukup dan telah dicap pos (dinazagelen), selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda (P18);B.

terhadap, terdakwa MERYAM PAOMETI alsMERRY selama (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar faktur penjualan an ARDIANSYAH tanggal 30 September2011 dan 30 Nopember 2011;e 5 (lima) bukti pengiriman Tiki JNE dengan nama pengirim Merry, dengannama penerima Gunawan, Yosi Nobba, Dwi Tjahyono dan Ardiansyah;Terlampir dalam berkas perkara;e 62 (enam puluh dua) kotak kosong obat Plasmin;e 4 (empat) pack kosong obat plasmin;Dikembalikan kepada saksi Lusita Anie Razake

dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar faktur penjualan an ARDIANSYAH tanggal 30 September2011 dan 30 Nopember 2011;e 5 (lima) bukti pengiriman Tiki JNE dengan nama pengirim Merry, dengannama penerima Gunawan, Yosi Nobba, Dwi Tjahyono dan Ardiansyah;Terlampir dalam berkas perkara;e 62 (enam puluh dua) kotak kosong obat Plasmin;One 4 (empat) pack kosong obat plasmin;Dikembalikan kepada saksi Lusita Anie Razake

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughratergugat(Buyung Ardiansyah bin Baharuddin) terhadap penggugat(Sarifah Bian Ramadhani binti Ilyas Razake);
3. Membebankan kepada penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 890.000,- (delapan ratus lima ribu rupiah).

Razake Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalane Sebelah Barat berbatasan dengan : LanggarSebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 1322 yang dikeluarkan oleh KantorAgraria Kotamadya Banjarmasin pada tanggal 19 November 1984 atas namaHIFNI.Bahwa harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampai sekarang dan tidakdalam sengketa;Bahwa pada tanggal 26 Januari telah disetujui adanya Hibah dari Hifni alias Hepnybin H.

Razake telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah sepupu satu kali saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 16 tahun lebih dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudian setelah itu sering muncul perselisihan

Razake Selatan sawah Lapeddae Timur sawah H. Canggae Barat sawah TikaDijual Termohon seharga Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) dibelioleh H. Jamaluddin R.3. Sebidang sawah LoboLobo berdasarkan SPPT (surat pemberitahuan pajakterhutang) atas nama Termohon luas 4.727 meter di Desa PaoPao, KecamatanTanete Rilau, Kabupaten Barru (dijual Termohon) Rp. 90.000.000, (sembilanpuluh juta rupiah)4.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai jaket kulit berwarna coklat Merk Giovaldo jeans;e 1 (satu) buah kartu tanda pengenal KTA LSM BPPKRI atas namaHAMZAH;e 1 (satu) unit handphone merk MITO warn ahitam silver;e 1 (satu) buah kartu pengenal LSM BPPKRI atas nama RAZAKe 6 (enam) buah amplop yang berisikan surat dari LSM BPPKRIe 1 (satu) unit handphone merk Nokia X1 warna hitam;e Uang tunai Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) yang terdiri dari 10 (sepuluh)lembar uang kertas pecaan Rp. 100.000

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai jaket kulit berwarna coklat Merk Giovaldo jeans;e 1 (satu) buah kartu tanda pengenal KTA LSM BPPKRI atas namaHAMZAH;e 1 (satu) unit handphone merk MITO warn ahitam silver;e 1 (satu) buah kartu pengenal LSM BPPKRI atas nama RAZAKe 6 (enam) buah amplop yang berisikan surat dari LSM BPPKRIe 1 (satu) unit handphone merk Nokia X1 warna hitam;e Uang tunai Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) yang terdiri dari 10 (sepuluh)lembar uang kertas pecaan Rp. 100.000

terhadap Terdakwa I IBRAMSYAH A.Md BinMUHAMAD SAAT dan Terdakwa II GUSTI EKA SAPUTRA Anak DariGELAWAT dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulandipotong selama para terdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintahtetap dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dengan nomor polisiKT 5759 TB;Dikembalikan kepada IBRAMSYAH A.Md Bin MUHAMAD SAAT;e 1 (satu) unit DVD warna biru hitam;Dikembalikan kepada NURMANSYAH Bin ABDUL RAZAKe

pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3 Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dengan nomor polisiKT 5759 TB;Dikembalikan kepada IBRAMSYAH A.Md Bin MUHAMAD SAAT;e 1 (satu) unit DVD warna biru hitam;Dikembalikan kepada NURMANSYAH Bin ABDUL RAZAKe

Enseval melalui saksi Abdul Razake 1 (satu) tas punggung warna abuabu yang telah diakui oleh saksisaksi dan terdakwa adalah milik dari saksi Abdul Rasak makasepatunyalah barang bukti ini dikembalikan kepada saksi AbdulRazak.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna merahkombinasi hitam dengan Nomor Polisi BA 2968 BG;e 1 (satu) lembar STNK Nomor Polisi BA 2968 BG an. Ramadanisalamat Tanjung Aur RT 04 RW 01 Kel. Balai Gadang Kec.

Razake Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2011 sekitar pukul02.00 wita di rumah sakit RSUD Kec. Somba Opu Kab.

dimasukkan kedalam saku baju terdakwa SALANG tidak lamakemudian datang masyarakat kerumah saksi MUNAWARDI danmenangkap Terdakwa bersama dengan terdakwa RAZAK dan terdakwaHAMZAH;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut :e 1 (satu) helai jaket kulit berwarna coklat Merk Giovaldo jeans;1 (satu) buah kartu tanda pengenal KTA LSM BPPKRI atas namaHAMZAH;e 1 (satu) unit handphone merk MITO warn ahitam silver;e 1 (satu) buah kartu pengenal LSM BPPKRI atas nama RAZAKe

Dimana sebidang tanah tesebutdengan luas 3750 m2 (tiga ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) yang didapat sesuaidan berdasarkan alas hak penyerahan tanah dengan Surat Keterangan Penyerahan Tanahtanggal 28 Maret 1978, dimana saat ini dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah depan berbatasan dengan arah jalan ke Sijuke Sebelah belakang berbatasan dengan tanah Sahari Bin Taher Sebelah kanan berbatasan dengan tanah Razake Sebelah kiri berbatasan dengan tanah SalehBahwa ditanah milik almarhum

Di dalam dalil gugatan Penggugat hanyamenyebutkan almarhum orang tuanya memiliki sebidang tanah seluas 3750 M2 (TigaRibu Tujuh Ratus Lima Puluh Meter Persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :e sebelah depan berbatasan dengan arah jalan ke sijuke sebelah belakang berbatasan dengan tanah sahari Bin Tahere sebelah kanan berbatasan dengan tanah Razake sebelah kiri berbatasan dengan tanah Salehsedangkan pada prinsipnya letak tanah yang jelas harus meliputi penyebutan namajalan, desa, kecamatan, kabupaten

Saksi ke4 ASRIF RAZAKe Bahwa saksi adalah merupakan Pimpinan Asuransi Bumi Putra cabang Rahasejak tahun April 2014 yang beralamat di JIn Diponegoro Raha;e Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu ada masalah Terdakwa dengan saksiAgustina, karena saksi merupakan karyawan pindahan dari Jayapura, saksi tahusetelah mendapat laporan dari saksi Wa Ode Sitti Khadijah yang saat itu datangdi Kantor Bumi Putra untuk mengklarifiikasi pembayaran uang premi kakaknya;Bahwa laporannya pembayaran Premi saksi Agustina tidak

Razake Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pahlawan (JI.Raya)e Sebelah Barat berbatas dengan Parit/Jefrey RumendongHalaman 10 dari 57 Putusan Perdata Gugatan, Nomor26/Pdt.G/2018/PN KkaVersi Para Tergugat, adalah sbb:Luas Lokasi: 8.830 M2, berdasarkan Surat Ukur Badan PertanahanKabupaten Kolaka/BPN Kabupaten Kolaka.e Sebelah Utara berbatas dengan Dartae Sebelah Timur berbatas dengan Abd.Razak Randae Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Pahlawane Sebelah Barat berbatas dengan Muhammad Yani/ Hj.Radjeng5

Razake Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pahlawan (JI.Raya)e Sebelah Barat berbatas dengan Parit/Jefrey RumendongVersi Para Tergugat, adalah sbb:Luas Lokasi: 8.830 M2, berdasarkan Surat Ukur Badan PertanahanKabupaten Kolaka/BPN Kabupaten Kolaka.Halaman 48 dari 57 Putusan Perdata Gugatan, Nomor26/Pdt.G/2018/PN Kkae Sebelah Utara berbatas dengan Dartae Sebelah Timur berbatas dengan Abd.Razak Randae Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Pahlawane Sebelah Barat berbatas dengan Muhammad Yani/ Hj.Radjeng5

Razake Sebelah Timur berbatasan dengan: Mikae Sebelah Selatan berbatasan dengan : JI. Mekar Jaya e Sebelah Barat berbatasan dengan :EnosSebidang Tanah seluas 7.575 M2 berdasarkan SHM Nomor 372 an.

Razake Sebelah Timur berbatasan dengan : Mikae Sebelah Selatan berbatasan dengan : JI. Mekar Jaya e Sebelah Barat berbatasandengan ' :Enos8) Sebidang Tanah seluas 7.575 M? berdasarkan SHM Nomor 372 an.