Raziati Binti Tgk. Abd. Hamid ( saudara Perempuan kandung ) 5.6. Muhammad Nur Bin Tgk. Abd. Hamid ( saudara laki-laki kandung ) Sebagai ahli waris dari Hafniati Binti Tgk. Abd. Hamid;6. Menetapkan Para Pemohon/ahli waris tersebut untuk dapat mengurus pengambilan Tabungan Asuransi Pegawai Negeri Sipil pada PT. Taspen Cabang Banda Aceh, dana Perumahan pada BAPELTARUM serta tabungan Haji pada BRI Cab.Sigli dengan Nomor Rekening 008701004297518, atas nama Hafniati; 7.

JUAINI Bin Tgk ABD HAMIDNURHAYATI Binti Tgk ABD HAMIDNAIMAH Binti Tgk ABD HAMIDHUR`IN Binti Tgk ABD HAMIDRAZIATI Binti Tgk ABD HAMIDMUHAMMAD NUR Bin Tgk ABD HAMID

Hamid (Pemohon IV),Raziati Binti Tgk. Abd. Hamid ( Pemohon V ), dan Muhammad Nur BinTgk. Abd. Hamid ( Pemohon VI ), sebagai Ahli Waris dari Almh HafniatiBinti Tgk. Abd. Hamid;Menetapkan Para Pemohon Juaini Juaini Bin Tgk. Aod. Hamid, NurhayatiBinti Tgk. Abd. Hamid, Naimah Binti Tgk. Abd. Hamid, Hurin Binti Tgk.Abd. Hamid, Raziati Binti Tgk. Aod. Hamid dan Muhammad Nur Bin Tgk.Abd. Hamid, dapat mengurus Tabungan Asuransi Pegawai Negeri padaPT. TASPEN Cab.

Hamid (Pemohon 1), Nurhayati Hamid( Pemohon II ), Naimah Hamid ( Pemohon Ill ), Hur'in Hamid (PemohonIV), Raziati Hamid ( Pemohon V ), Muhammad Nur ( Pemohon VI ),bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Panitera Mahkamah SyariyahBanda Aceh diberi tanda P1 ;. Foto Copy Surat Keterangan Kematian No : 208/DB/IX/2011, tanggal 06Oktober 2011, An. Tgk. Abd Hamid Bin H.

Abd.Hamid(Pemohon IV), Raziati Binti Tgk. Abd.Hamid ( Pemohon V ) danMuhammad Nur Bin Tgk. Abd.Hamid ( Pemohon VI ); Bahwa saksi mengetahui penetapan ahli waris ini untuk mengurusTabungan Asuransi Pegawai Negeri pada PT.TASPEN Cab.

BandaAceh, mengurus Dana Perumahan pada BAPELTARUM sertamengurus tabungan Haji pada BRI Cab.Sigli atas nama Hafniati;2.AZHAR.S Bin ABDUSSALAM, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon namanya Juaini,Nurhayati, Naimah, Hurin, Raziati dan Muhammad M. Nur kenal jugadengan ayahnya bernama Tgk. Abd.

Hamid, Raziati Binti Tgk. Abd. Hamid danMuhammad Nur Bin Tgk. Abd. Hamid;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dandihubungkan dengan keterangan 2 orang saksi yang dihadirkan kepersidangan, telah terbukti pula bahwa pada saat Nurhafni Binti Tgk. Abd.Hamid meninggal dunia ada meninggalkan Tabungan Asuransi PegawaiNegeri Sipil pada PT. Taspen Cabang Banda Aceh, dana Perumahan padaHal 11 dari 13 halaman.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Cut Raziati binti Ishak telah meninggal dunia pada tanggal 09 November 2018 disebabkan sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Cut Raziati binti Ishak sebagai berikut:
4. Nazarul Fitra bin Aiyub (Anak Kandung/Pemohon I);
5. Siswa Rizali bin Aiyub ( Anak Kandung/Pemohon II);
6. Dewianasari binti Aiyub (Anak Kandung/Pemohon III);
   1. Menetapkan penetapan ahli waris ini dapat

dipergunakan oleh ahli waris tersebut untuk mengurus;

Raziati).3. Bahwa posisi Saksi saat terjadi kecelakaan tersebut Saksi sedangberboncengan Dengan Saksi 5 dan berada dibelakang kendaraan sepeda motor yangdikendarai oleh Sdr. Ridwan bersama dengan saksi 1 dengan tujuan inginmenghadiri tahlilan/berdoa di Desa Pante Raja Kab. Pidie Jaya.4. Bahwa saksi melihat kendaraan Mobil Pick Up Mitsubishi L 300 yangdikemudikan Terdakwa, saat akan mendahului kendaraan sepeda motor yangdikendarai Sdr.

Raziati (Saksi 1) mengalami luka berat pada bagian kepala danwajah, sesuai dengan Visum Et Repertum RSUD Tgk. Chik Di Tiro SigliNomor: 1928/RSU.S/MED.VR/RM/III/2014, tanggal 6 Maret 2014. Kendaraan sepeda motor jenis Honda Supra X 125 Nopol BL 4200 QHyang dikendarai Sdr.

Raziati mengalami luka robek pada dahi kanan ukuran 2 Cm x 2 Cmx 2 Cm, luka lecet diujung bibir kiri, luka lecet pada punggung kaki kiri ukuran0,5 Cm, luka lecet pada ibu jari kaki kiri ukuran 0,5 Cm, korban dirujuk keRSUZA, hal ini berdasarkan Visum Et Repertum No. 1928/RSU.S/MED.VR/RM/III/2014 tanggal 6 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh RSUD Tgk ChikDitiro Sigli yang ditandatangani oleh Dr. Mutia Abdullah.Wwe ,o'#t 4 S*35 rl,&* ZS*2'2 Sil! g S.& s.s" IUSUH#EES/& rile6.1 2.8.8" rik =% (2 &'&(!

Raziati meninggal dunia.Les Bahwa pada hakekatnya Terdakwa memahami bahwa keadaan lalu lintas diAceh perlu perhatian dalam berkendaraan di jalan raya.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangorangyang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar Terdakwa dapat insyaf dan kembali menjadi warga negara danprajurit yang baik sesuai falsafah Pancasila dan Sapta Marga.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nadi Atim bin Atim) kepada Penggugat (Raziati binti Marni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp385000,00,-( tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulaiman Bin Usman) terhadap Penggugat (Raziati Binti Tgk. M.

Jalil) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Raziati binti M. Nur) di depan sidang Mahkamah Syariyah Sigli.3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 4.

Jalil) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Raziati binti M. Nur) di depan sidangMahkamah Syariyah Sigli.3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untukmengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indrajaya, KabupatenPidie untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal 11 Dari 12 Hal. Putusan No. 334/Pdt.G/2015/MS.Sqgi4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syamsir Syam bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Raziati binti Usman).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hamdiansyah bin Suryadi) terhadap Penggugat (Raziati binti Marni );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum

Pasal 1 huruf (a) dan (f)dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 dan telahdicocokan dengan aslinya, merupakan (authentieke akte), isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai tanah bersertipikat milik Cut Raziati binti Ishak buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig bewiskracht) dan mengikat (bindendebewiskracht), sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bukti surat

Dhezan, selaku komisaris tersebut adalah saksi Ratziati.Sekira awal tahun 2014 antara bulan Januari s/d februari saksi Raziati(komisaris CV. Dhezan), pernah mendatangi saksi Ahmad Bulya untukmenyerahkan dokumen spesifikasi mobil DAMKAR dari PT. ASA namun di tolakoleh saksi Ahmad Bulya.

Indotruck Utamaberdasarkan rekening korannomor 085101185001 pada Bank CIMB Niaga,untuk pembayaran lunas pembelian Chassis;Bahwa pada Perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Syahrial, saksiDheni Octa Priadi dan saksi Raziati menurut Ahli LKPP, telah terjadi perbuatanMelawan Hukum yaitu :1. Penyusunan HPS tidak dikalkulasikan secara Keahlian Sebagaimana diaturdalam Pasal 66 ayat (7), Perpres 54 Tahun 2010 jo.

Dhezan Karya Perdana, selaku komisaris tersebut adalahsaksi Raziati. Sekira awal tahun 2014 antara bulan Januari s/d februari saksiRaziati (komisaris CV. Dhezan), pernah mendatangi saksi Ahmad Bulya untukmenyerahkan dokumen spesifikasi mobil DAMKAR dari PT. ASA namun di tolakoleh saksi Anmad Bulya.

Selain itu juga saksi Raziati pernah mendatangi BPBDdan menjumpai saksi Rusmadi dan saksi Nata Kurniawan yang pada saat itusaksi Ratziati menginformasikan kepada saksi Rusmadi dan Saksi NataKurniawan tahun 2014 ada pengadaan DAMKAR modern tangga dan sekaligusHalaman 24 dari 121 Putusan Nomor 18/PID.SUS/TIPIKOR/217.

Dhezan yang pada saat itu komisarisnya Saksi Raziati.

Selain itu juga saksi Ratziatipernah mendatangi BPBD dan menjumpai saksi Rusmadi dan saksi NataKurniawan yang pada saat itu saksi Ratziati menginformasikan kepadasaksi Rusmadi dan Saksi Nata Kurniawan tahun 2014 ada pengadaanDAMKAR modern tangga dan sekaligus saksi Raziati ingin menyerahkandokumen spesifikasi mobil DAMKAR dari PT.

(satu milyar empatratus lima puluh sembilan juta lima ratus dua piluh riobu rupiah) kepada PT.Indotruck Utama berdasarkan rekening korannomor 085101185001pada Bank CIMB Niaga, untuk pembayaran lunas pembelian Chassis;Bahwa pada Perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Syahrial,saksi Dheni Octa Priadi dan saksi Raziati menurut Ahli LKPP, telah terjadiperbuatan Melawan Hukum yaitu :1.

Dhezan Karya Perdana, selaku komisaristersebut adalah saksi Raziati. Sekira awal tahun 2014 antara bulanJanuari s/d februari saksi Raziati (komisaris CV. Dhezan), pernahmendatangi saksi Ahmad Bulya untuk menyerahkan dokumen spesifikasimobil DAMKAR dari PT.

Dhezan sesuai yang pernahditawarkan oleh saksi Raziati kepada pihak BPBD di awal tahun 2014tersebut;Halaman 32 dari 135 hal Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2017/PN BnaBahwa BPBD selaku pengguna akhir melakukan perubahan usulanspesifikasi teknis mobil DAMKAR sesui dengan yang ditawarkan saksiRatziati.

(satu milyar empatratus lima puluh sembilan juta lima ratus dua piluh ribu rupiah) kepada PT.Indotruck Utama berdasarkan rekening koran nomor 085101185001pada Bank CIMB Niaga, untuk pembayaran lunas pembelian Chassis;Bahwa pada Perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Syahrial,saksi Dheni Octa Priadi dan saksi Raziati menurut Ahli LKPP, telah terjadiperbuatan Melawan Hukum yaitu :1.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.322.000, (tiga ratus duapuluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2013, dengan Jan Manopo,SH, MH sebagai Hakim Ketua, SRI RAZIATI ISCAHYA, SiP.

danJuanda Pangaribuan, sh.mh, sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 16 SEPTEMBER 2013, oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu. oleh LUKMAN HAKIM, SH, Panitera Pengganti PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengandihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpa dihadiri kuasa hukumTergugat.Halaman 34 dari 35 halaman Putusan perkara PHINo.111/PHI.G/2013/PN.Jkt.Pst.Hakim Anggota (AdHoc), Hakim Ketua,SRI RAZIATI

MSi danSri Raziati Ischaya, SIPSH.MH., sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum,pada hari SENIN 15 April 2013, dibantu oleh Lukman Hakim, SH.,Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat. HakimHakim Anggota Ketua Majelis tsb,junaedi, SE.SH.MH.MSi deDI FARDIMANSH.MHSri Raziati Ischaya, SIP.SH.MH Panitera PenggantiLukman Hakim, SHHalaman 38 dari 38 hal.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Harianto bin Ribut) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Raziati binti Usman) di depan sidang Mahkamah Syariyah Langsa;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan :
   1. Nafkah lampau Penggugat rekonvensi

K/Pdt/...Anggota yaitu Ibu Sri Raziati Ischaya,Sip.SH.MH dengan dibantu oleh IbuBaik Mustikawati SH selaku Panitera Pengganti (Bukti P1) ;2 Bahwa dalam Putusan perkara Nomor: 244/PHI.G/2010/PN.JKT.PST, MajelisHakim Memutuskan :DALAM EKSEPSI :1 Mengabulkan Eksepsi Tergugat ;2 Menyatakan Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (Obscuur Libell) ;DALAM POKOK PERKARA :1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijke verklaard) ;2 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar

Sekira awal tahun 2014 antara bulan Januari sampai denganfebruari saksi Raziati (komisaris PT. Dhezan), pernah mendatangi saksi AhmadBulya untuk menyerahkan dokumen spesifikasi mobil DAMKAR dari PT. ASAnamun di tolak oleh saksi Ahmad Bulya.

Selain itu juga saksi Ratziati pernahmendatangi BPBD dan menjumpai saksi Rusmadi dan saksi Nata Kurniawan yangpada saat itu saksi Ratziati menginformasikan kepada saksi Rusmadi dan SaksiNata Kurniawan tahun 2014 ada pengadaan DAMKAR modern tangga dansekaligus saksi Raziati ingin menyerahkan dokumen spesifikasi mobil DAMKAR dariPT.

Sekira awal tahun 2014 antara bulan Januari s/d februari saksi Raziati(komisaris CV. Dhezan), pernah mendatangi saksi Ahmad Bulya untukmenyerahkan dokumen spesifikasi mobil DAMKAR dari PT. ASA namun di tolakHalaman 177 dari 189 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2017/PN Bnaoleh saksi Anmad Bulya.

Selain itu juga saksi Ratziati pernah mendatangi BPBDdan menjumpai saksi Rusmadi dan saksi Nata Kurniawan yang pada saat itu saksiRatziati menginformasikan kepada saksi Rusmadi dan Saksi Nata Kurniawan tahun2014 ada pengadaan DAMKAR modern tangga dan sekaligus saksi Raziati inginmenyerahkan dokumen spesifikasi mobil DAMKAR dari PT.

Selain itu juga saksi Ratziati pernah mendatangi BPBD danmenjumpai saksi Rusmadi dan saksi Nata Kurniawan yang pada saat itu saksiRatziati menginformasikan kepada saksi Rusmadi dan Saksi Nata Kurniawan tahun2014 ada pengadaan DAMKAR modern tangga dan sekaligus saksi Raziati inginmenyerahkan dokumen spesifikasi mobil DAMKAR dari PT.

Hal ini terlihatdalam persidangan, dimana saksi Raziati dan Dheni Octa Priadi memperlihatkansurat Agen distributor dari PT. ASA tahun 2015. Sedangkan yang tahun 2014 tidakada.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli, bahwa PT. Dhezan Karya Perdanatidak memiliki sub bidang pekerjaan yang sesuai untuk usaha nonkecil yaitupekerjaan pengadaan mobil pemadam kebakaran, Sebagaimana diatur dalam Pasal19 ayat (1) huruf g Perpres 54 Tahun 2010 jo.

Sekira awal tahun 2014 antara bulan Januari s/d februari saksi Raziati(komisaris CV. Dhezan), pernah mendatangi saksi Ahmad Bulya untuk menyerahkandokumen spesifikasi mobil DAMKAR dari PT. ASA namun di tolak oleh saksi AnmadBulya.

Selain itu juga saksi Ratziati pernah mendatangi BPBD dan menjumpai saksiRusmadi dan saksi Nata Kurniawan yang pada saat itu. saksi Ratziatimenginformasikan kepada saksi Rusmadi dan Saksi Nata Kurniawan tahun 2014 adapengadaan DAMKAR modern tangga dan sekaligus saksi Raziati ingin menyerahkandokumen spesifikasi mobil DAMKAR dari PT.

Sekira awaltahun 2014 antara bulan Januari s/d februari Saksi Ratziati Raziati (kKomisarisHalaman 85 dari 109 Putusan Nomor 19/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT.BNACV. Dhezan), pernah mendatangi saksi Ahmad Bulya untuk menyerahkandokumen spesifikasi mobil DAMKAR dari PT. ASA namun di tolak oleh saksiAhmad Bulya.

Selain itu juga Saksi Ratziati Ratziati pernah mendatangi BPBDdan menjumpai saksi Rusmadi dan saksi Nata Kurniawan yang pada saat ituSaksi Ratziatimenginformasikan kepada saksi Rusmadi dan Saksi NataKurniawan tahun 2014 ada pengadaan DAMKAR modern tangga dansekaligus Saksi Ratziati Raziati ingin menyerahkan dokumen spesifikasimobil DAMKAR dari PT.

BNAdan sekaligus Terdakwa II Raziati ingin menyerahkan dokumen spesifikasimobil DAMKAR dari PT.