Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustakim Wergiri bin Kasim Wergiri) dengan Pemohon II (Nurfaria Reasa binti Ahmad Reasa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2010 di Kampung Nagura, Distrik Teluk Arguni Bawah, Kabupaten Kaimana, Papua Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Teluk Arguni Atas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

(Mustakim Wergiri bin Kasim Wergiri) (Nurfaria Reasa binti Ahmad Reasa)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arbatu Sawal Puarada bin Sodikin Puarada) dengan Pemohon II (Seima Reasa binti Saharudin Reasa) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2016 di Kampung Nagura, Distrik Teluk Arguni Bawah, Kabupaten Kaimana, Papua Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Teluk Arguni Atas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

(Arbatu Sawal Puarada bin Sodikin Puarada) (Seima Reasa binti Saharudin Reasa)

GALIM REASA) dengan sebesar iwadl Rp. ,- ( rupiah);
5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Galim Reasa) denganTergugat (Yahya bin Thahir Bin Ye Muh. Bin Thahir) putus karena perceraian;3.

Saksi 1) Amsiah Reasa binti H. Galim Reasa, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SI TarbiyahFakfak, pekeijaan Guru S MA AlMaarif bertempat tinggal di Jalan Komplek Brimob RT. 4,Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak. Saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Jbahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat. Waktu Penggugat dengan Tergugat menikahtahun 1995, saksi hadir. Status Penggugat waktu nikah adalah gadis dan Tergugat mengakubujang.

, yang memicu pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, juga disebabkanTergugat berbohong tentang Kartu Keluarga, selama beberapa tahun Penggugat tidak didaftarkandi Kartu Keluarga; ~ bahwa, setiap kali bertengkar, Tergugat bilang mau bercerai denganPenggugat, dan selalu mengungkit istri pertama;~ bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah teijadi pisah tempat tinggal sejak Januari2013;bahwa, saksi sudah beberapa kali menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapiTergugat tidak mau berubah;2) Sanad Reasa

Galim Reasa, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SISosial, pekerjaan PNS BPKD, bertempat tinggal di Jalan S. Sutoyo RT. 4, KelurahanFakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak.

dan Ramina Furu;Halaman 20 dari 77 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN KmnBahwa Anak Korban bertemu Saksi Fadrin Reasa dan Ramina Furukarena datang jemput Anak Korban;Bahwa Saksi Fadrin Reasa menyuruh Anak Korban melaporkan Terdakwake Polisi supaya perselisihnan pemilihan Kepala Kampung Tanusan cepatselesai;Bahwa yang membuat laporan ke Polisi yaitu Saksi Ramina Furu;Bahwa Saksi Ramina Furu datang karena Saksi Fadrin Reasamemberitahukannya;Bahwa Anak Korban menandatangani Berita Acara Pemeriksaan di

yaitusekitar pukul 02.18 WIT dinihari, melalui pesan inbox facebook milik Saksi; Bahwa tujuan Saksi memberitahu Saksi Fadrin Reasa karena Saksi FadrinReasa merupakan keluarga dari anak korban dan Terdakwa Alifat Ruwesehingga Saksi harus memberitahukan kejadian ini; Bahwa waktu Saksi memberitahukan Saksi Fadrin Reasa, posisi SaksiFadrin Reasa pada saat itu masih berada di Manokwari; Bahwa Saksi kenal dengan Alaudin Tefruan; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa ada masalah dengan AlaudinTefruan

sehingga Saksi dan Saksi Fadrin Reasa samasamamengantar Anak Korban Anak Korban ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menghubungi Saksi Fadrin Reasa;Bahwa kejadian pemukulan Saksi juga dengar di Kota Kaimana dari SaksiSiti Atakiah Suafisa;Bahwa Saksi tidak tahu Fadrin Reasa tahu masalah Terdakwa denganAnak Korban Anak Korban ;Bahwa sebelum Saksi bertemu Saksi Fadrin Reasa di Kost Anak KorbanAnak Korban , sebelumnya sudah bertemu di rumah Pak Guru Mat Ruwedi Kampung Coa;Bahwa tidak ada yang mengundang

Saksi ke rumahnya Pak Guru MatRuwe di Coa;Bahwa waktu mengantar Anak Korban Anak Korbanke Polres, Saksi SaksiFadrin Reasa dan Anak Korban Anak Korbannaik ojek;Bahwa wakitu menjemput Anak Korban Anak Korbandi rumah kosinya,sebelumnya Saksi dan Fadrin Reasa bertemu di rumah Pak Guru MatRuwe di kampung Coa;Bahwa Saksi bertemu Saksi Fadrin Reasa di rumah Pak Guru Mat Ruwemembicarakan masalah Anak Korban Anak Korbandibawa ke Polres;Bahwa waktu datang menjemput Anak Korban Anak Korbandi rumahkostnya,

juga Terdakwa kenal;Bahwa setahu Terdakwa Fadrin Reasa tipu Anak Korban Anak Korbanuntukmembuat laporan polisi biar dana kampung cepat cair;Bahwa masalah Terdakwa dengan Fadrin Reasa yaitu Fadrin Reasa tidak mauTerdakwa terpilih sabagai Kepala kampung Tanusan;Bahwa waktu itu sebelum kejadian pemukulan Terdakwa minum denganteman hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 dari jam 9 malam sampai pagi;Bahwa waktu itu Terdakwa tempeleng Anak Korban Anak Korbansebanyak 4(empat) kali;Bahwa waktu tempeleng Anak

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusten Namsau bin Dolfinus Namsau) dengan Pemohon II (Syfuk Reasa binti Ahmad Reasa) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2015 di Kampung Nagura, Distrik Teluk Arguni Bawah, Kabupaten Kaimana;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Teluk Arguni Atas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan

Bahwa pada tanggal 14 April 1974, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan di Kampung Sungai Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak denganketerangan sebagai berikut :Wali nikah : Wali Nasab (Galim Reasa)Maskawin : Uang tunai Rp.500, (Lima Ratus Rupiah)Saksi 1 : H. Hasan Basri, AlmSaksi : Hasan Uswanas, AlmYang menikahkan : Abdul Manaf Uswanas, AlmNamun sampai saat ini penggugat dan tergugat belum memiliki buku KutipanAkta Nikah ;2.

Galim Reasa, keduaorang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai denganketentuan Pasal 175 R.Bg. sehingga secara formal keterangan kedua orang saksitersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa perkawinanatau perceraian, maka untuk memperoleh fakta yang sebenarnya tentangperselisihan dan percekcokkan dalam rumah tangga, Pengadilan telah mendengarketerangan pihak keluarga atau orang dekat dari penggugat tersebut, hal ini sejalandengan

Perkawinan juncto Pasal 1 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan lebih lanjut mengenai dalilpenggugat yang berkaitan dengan alasan perceraian, maka terlebih dahulu MajelisHakim akan mempertimbangakan mengenai hubungan hukum (hubunganperkawinan) antara penggugat dan penggugat ;Menimbang, kedua orang saksi penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengemukakan bahwa penggugat dan tergugat telahmenikah pada tahun 1974 dengan wali nikah paman penggugat yang bernamaGalim Reasa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail Kurais bin Laut Kurais) dengan Pemohon II (Aisah Reasa binti Ghafur Reasa) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1978 di Kampung Nagura, Distrik Teluk Arguni Bawah, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Teluk Arguni Atas, untuk dicatat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Said Hubbi Reasa bin Usman Reasa) dengan Pemohon II (Akida Tofir binti Abdullah Iribaram) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 2014 di Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Teluk Arguni Atas, untuk dicatat dalam daftar yang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdulla Reasa bin Ahmad Reasa) dengan Pemohon II (Salma Muda binti Malik Muda) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 1993 di Kampung Nagura, Distrik Teluk Arguni Bawah, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Teluk Arguni Atas, untuk dicatat dalam

(l'anatut Thalibin IV : reAsa yj Ci cg ge all Cbs diy le Ug) Gag MhArtinya :Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplahhukum atas pernikahannya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tirta Reasa bin Suparman) dengan Pemohon II (Wika Pratiwi binti Samsuar)yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2020 di Desa Koto Taluk Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi;
4. Membebankan

Nursadi meminta Saksi Asyari bin (alm) Moch.Muhdor segera memindahkan batubatu tersebut, namun tidak lamakemudian Saksi Ansori bin Sariwongso bersama dengan wargasetempat datang dan kemudian segera memindahkan batu yang beradadi sekitar jalan tersebut;Bahwa akibat perbuatan dari Para Terdakwa Sunhaji bin NursadiHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN Krsbersama Terdakwa II Khazin bin Nursadi Saksi Asyari bin (alm) Moch.Muhdor mengalami luka nyeri pada pipi sebelah kiri dan pada dadatengah reasa

Muhdorsegera memindahkan batubatu tersebut, namun tidak lama kemudianSaksi Ansori Bin Sariwongso bersama dengan warga setempat datangdan kemudian segera memindahkan batu yang berada di sekitar jalantersebut;Bahwa akibat perbuatan dari Para Terdakwa Sunhaji bin Nursadibersama Terdakwa II Khazin Bin Nursadi Saksi Asyari bin (alm) Moch.Muhdor mengalami luka nyeri pada pipi sebelah kiri dan pada dadaHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN Krstengah reasa nyeri yang dapat disebabkan oleh persentuhan

Asia Star Internasional Nomor 020/MOU/REASA/V/2013;16. Kuasa Usaha Nomor 010/KSRECAU/V/2013;17. Surat Keputusan Kepala Dinas Pendapatan Provinsi LampungNomor 973/011118 /01/2013, tentang Pengukuhan PT. Citra Andalas Utama,Kuasa Usaha dari PT. Raulina Energi sebagai Wajib Pungut Pajak BahanBakar Kendaraan Bermotor, tanggal 16 Mei 2013;18.

Itinerary/Receipt) Kaimana-Ambon-Jakarta tanggal 10 Oktober 2012 atas nama Abdurrahman suleman wania, muhamad lukas tumeka, labuana sidik sawoka, moh. husin waroma, hajijah egu musa nafuni, dan susilo serta yehadi nasar alhamid;

Sorong No: 1924811 tertanggal 03-02-2012 tentang Pembayaran Pembuatan Paspor Biasa atas nama Harun Muhammad Nur Sabuku;

Rumbino)

Asaribab Imanuel, Abdul Galim Reasa Abdul, Yulianus R. Mandobar Yulianus);