Pemohon:
Redik Efendi

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu, yang mengadili Perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan yang diajukan oleh:Nama Redik EfendiTempat / Tanggal Lahir :Dawas, 25 Desember 1986Jenis Kelamin :Laki LakiAgama IslamPekerjaan TaniTempat Tinggal :Dusun IV Desa DawasSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa pada

Redik Romandani Pratu / 231071401740585 Ta Pekas Gabrah 54 Na 2.05.08

PENGADILAN MILITER I07BALIKPAPANPUTUSAN: 39K / PM 107 /AD / V/ 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN MILITER 107 BALIKPAPAN, yang bersidang diBalikpapan dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama secara Inabsensia, telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Redik RomandoniPangkat / Nrp : Pratu /231071401740585Jabatan : Ta Pekas Gabrah54.Na.2.05.08SamarindaKesatuan : Kudam VI/MlwTempat tgl lahir

sesuai surat keterangan dariKesatuan yang terakhir Nomor : B/771/VII/2012tanggal 24 Juli 2012 dan berdasarkan pelimpahanberkas perkara Terdakwa agenda Nomor : B/300/V/2012 tanggal 7 Mei 2012, sesuai ketentuan pasal143 UU Noo 31 tahun 1997 telah memenuhi syaratformal perkaranya untuk disidangkan dan diperiksadengan tidak dihadiri oleh Terdakwa.Tuntutan Oditur Militer yang diajukankepada majelis Hakim yang pada perkaranya OditurMiliter mohon agar Pengadilan Militer 107Balikpapan menyatakan Pratu Redik

Bahwa benar berdasarkan Skeppera dariPangdam VI/Mliw selaku Papera Nomor : Kep/80/V/2012 tanggal 3 Mei 2012 yang dimaksuddengan Terdakwa dalam perkara ini adalahPratu Redik Romandoni Nrp. 31071401740585dengan jabatan Ta Pekas Gabrah54.Na.2.05.08Samarinda.a.

Mengingat Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2)KUHPM, Pasal 26 KUHPM, Pasal 143 UU No.31 Tahun1997, dan semua ketentuan perundangundanganlain yang bersangkutan.MENGADILIde Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, Redik Romandoni PratuNrp. 31071401740585 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu denganPidana pokok : Penjara selama 9 (sembilan) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

Patih Galung, Kota Prabumulih;Bahwa awal mula terjadinya pencurian minyak kodensat tersebut, padaawalnya teman Terdakwa bernama Redik ditelepon oleh Sdr. Rudi danmengajak untuk berkumpul di rumah Sdr. Agus yang berada diWonosari, selanjutnya Terdakwa diajak oleh Sdr. Redik dan selanjutnyaTerdakwa berangkat ke rumah Sdr. Agus tersebut menggunakan motorbersama Sdr. Redik dan Sdr. Rudi menggunakan mobil bersama Sadr.Wawan dan Sadr. Johan. Selanjutnya sesampainya di rumah Sdr.

Redik, Sdr. Rudi,Sdr. Wawan, Sdr. Johan, Sdr. Debing dan Redik dan Sdr. Agus)langsung menuju lokasi pencurian minyak tersebut dan selanjutnyaTerdakwa, Sdr. Egik, Debing, Redik mencari lokasi pipa minyak tersebutdan kemudian melakukan pengeboran namun saat itu yang keluaradalah air sehingga kami (Terdakwa, Sdr. Redik, Sdr. Rudi, Sdr. Wawan,Sdr. Johan, Sdr. Debing dan Redik dan Sdr. Agus) pindah + 2 (dua)meter dari lokasi awal pipa.

Redik dan selanjutnya Terdakwaberangkat ke rumah Saksi AGUS RIANTO bin M. SYAHRI tersebutmenggunakan motor bersama Sdr. Redik dan Sdr. Rudi menggunakanmobil bersama Sdr. Wawan dan Sadr. Johan. Selanjutnya sesampainya dirumah tersebut Terdakwa, Sdr. Egik, Sdr. Johan, Sdr. Rudi, Sdr.Wawan, Sdr. Debing, Sdr. Redik, Saksi CANDRA bin NURMAN, SaksiAGUS RIANTO bin M. SYAHRI dan Saksi FARINDRA bin AHMADRAZALI lalu membicarakan niat untuk mengambil minyak kodensat daripipa PT.

Redik, SaksiCANDRA bin NURMAN, Saksi AGUS RIANTO bin M.

Redik, Saksi CANDRA binNURMAN dan Saksi AGUS RIANTO bin M.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama SISKA AGUSTINA binti DOMINGUS FITRAS untuk menikah dengan calon suaminya bernama SUGENG REDIK ZUNI ANTORO bin SUTIKNO;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Penetapan Nomor : 548/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrTempat kediaman : Dusun Winongsari Wetan Rt. 020 Rw. 009, DesaBalakan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri,dengan calon suaminya:Nama : Redik Zuni Antoro bin SutiknoUmur : 24 tahun, Agama IslamPekerjaan : SerabutanTempat kediaman : Dusun Ngebong Rt.001 Rw.002 Desa TironKecamatan Banyakan Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SiskaAgustina binti Domingus Fitras untuk menikah dengan calon suaminyabernama Redik Zuni Antoro bin Sutikno;3.

Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, anak Pemohon yangbernama SISKA AGUSTINA binti DOMINGUS FITRAS, telah hadir dipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa dia telah mengenal seorang perjaka bernama SUGENGREDIK ZUNI ANTORO bin SUTIKNO, sekitar 2 tahun yang lalu, salingmengetahui kepribadiannya dan sekarang saling mencintai ; Bahwa dia menerangkan masih perawan sedangkan calon suamiseorang perjaka yang sekarang telah siap menikah; Bahwa dia dengan calon suaminya SUGENG REDIK

Penetapan Nomor : 548/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdryang keberatan untuk dilangsungkannya perikahan antara anakPemohon dengan calon suaminya; Bahwa dia telah melahirkan seorang anak laki laki pada tanggal 15Juli 2020, hasil hubungan dengan calon suaminya Bahwa dia sudah siap menjadi istri yang taat dan baik ;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernamaSUGENG REDIK ZUNI ANTORO bin SUTIKNO, juga telah hadir dipersidangan,dan telah memberikan keterangan yang intinya sebagai berikut: Bahwa dia telah

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama SISKA AGUSTINAbintti DOMINGUS FITRAS untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSUGENG REDIK ZUNI ANTORO bin SUTIKNO;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aminatus Sahro binti Tohaji untuk menikah dengan calon suaminya bernama Redik bin Bunadin;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Aminatus Sahro tersebut dengan calonsuaminya bernama Redik bin Bunadin, tempat/tanggal lahir Bondowoso, 11Hal. ke 1 dari 11 hal. Penetapan No.Nomorperk/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Januari 1999 (21 tahun 9 bulan), Agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di RT.O8 RW.03 Desa Kretek Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso;3.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aminatus Sahro bintTohaji untuk menikah dengan calon suaminya bernama Redik bin Bunadin;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4. Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya ;Hal. ke 2 dari 12 hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Redik (calon suami anak Pemohon)nomor 3511131104990002 tanggal 05 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, telah dinazegelen cukupdan telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.4;5.

sudah seperti orang dewasa, dandi depan persidangan menyatakan telah siap lahir batin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Redik bin Bunadin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan ditambahdengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yang bernamaAminatus Sahro untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Redik binBunadin;e Bahwa anak Pemohon yang bernama

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Aminatus Sahro binti Tohaji) untukmenikah dengan calon suaminya (Redik bin Bunadin);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 10November 2020 bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 H oleh Drs.

Syahri bersamasama dengan Egi Ariyanto Bin Nangcik (berkas terpisah), CandraBin Nurman (berkas terpisah), Farindra Bin Ahmad Razili (berkas terpisah), Yudi(belum tertangkap), Debing (belum tertangkap), Redik (belum tertangkap), Rudi (belumtertangkap), Wawan (belum tertangkap), Johan (belum tertangkap) mendatangi lokasipipa Pertamina di jalur pipa kondesat dari SP Lembak ke P3 PT.

Syahri bersamasama dengan Egi Ariyanto Bin Nangcik (berkas terpisah),Candra Bin Nurman (berkas terpisah), Farindra Bin Ahmad Razili (berkas terpisah),Yudi (belum tertangkap), Debing (belum tertangkap), Redik (belum tertangkap), Rudi(belum tertangkap), Wawan (belum tertangkap), Johan (belum tertangkap) mendatangilokasi pipa Pertamina di jalur pipa kondesat dari SP Lembak ke P3 PT.

Syahri mengantarkan Egi Ariyanto Bin Nangcik (berkasterpisah), Yudi (belum tertangkap), Debing (belum tertangkap), Redik (belumtertangkap) ke lokasi pipa PT. Pertamina dengan menggunakan mobil milikterdakwa.Bahwa alat untuk melakukan pencurian berupa bor manual dan selang jugadiangkut ke lokasi pipa PT.

M.SYAHRI, saksi EGI ARIYANTO Bin NANGCIK, saudara YUDI (belum tertangkap),saudara DEBING (belum tertangkap), saudara REDIK (belum tertangkap) telahmelakukan pengambilan minyak kondesat tersebut PT.

SYAHRI, saksiEGI ARIYANTO Bin NANGCIK, saudara YUDI (belum tertangkap), saudaraDEBING (belum tertangkap), saudara REDIK (belum tertangkap) adalah berupaminyak kondensat tidak ada izin dari PT. Pertamina maka terdakwa bersama saksiAGUS RIANTO Bin H. M. SYAHRI, saksi EGI ARITYANTO Bin NANGCIK, saudara36YUDI (belum tertangkap), saudara DEBING (belum tertangkap), saudara REDIK(belum tertangkap) maka terdakwa bersama saksi AGUS RIANTO Bin H. M.

SYAHRI,saksi EGI ARIYANTO Bin NANGCIK, saudara YUDI (belum tertangkap), saudaraDEBING (belum tertangkap), saudara REDIK (belum tertangkap) juga telah secarasepihak untuk menguasai minyak kondesat milik PT. Pertamina;Menimbang, bahwa minyak kondensat yang juga telah diambil oleh terdakwabersama saksi AGUS RIANTO Bin H. M. SYAHRI, saksi EGI ARIYANTO BinNANGCIK, saudara YUDI (belum tertangkap), saudara DEBING (belum tertangkap),saudara REDIK (belum tertangkap) adalah milik PT.

SYAHRI, saksi EGI ARTYANTOBin NANGCIK, saudara YUDI (belum tertangkap), saudara DEBING (belumtertangkap), saudara REDIK (belum tertangkap) telah bertentangan dengan hak PT.Pertamina selaku pemlik minyak kondensat;Menimbang, bahwa minyak kondensat yang telah diambil oleh terdakwabersama saksi AGUS RIANTO Bin H. M. SYAHRI, saksi EG ARIYANTO BinNANGCIK, saudara YUDI (belum tertangkap), saudara DEBING (belum tertangkap),saudara REDIK (belum tertangkap) adalah hak milik PT.

SYAHRI, saksi EGI ARITYANTO Bin NANGCIK, saudaraYUDI (belum tertangkap), saudara DEBING (belum tertangkap), saudara REDIK(belum tertangkap) menguasai secara sepihak yang terbukti terdakwa saksi AGUSRIANTO Bin H. M. SYAHRI, saksi EGI ARTYANTO Bin NANGCIK, saudara YUDI(belum tertangkap), saudara DEBING (belum tertangkap), saudara REDIK (belumtertangkap) mengusai minyak kondensat tersebut tidak ada izin dari PT. Pertaminamaka perbuatan terdakwa bersama saksi AGUS RIANTO Bin H. M.

Syahri (berkasterpisah), Farindra Bin Ahmad Razili (berkas terpisah), Yudi (belum tertangkap),Debing (belum tertangkap), Redik (belum tertangkap), Rudi (belum tertangkap), Wawan(belum tertangkap), Johan (belum tertangkap) sudah 3 (tiga) kali melakukan pencurianminyak kondesat di pipa PT. Pertamina tersebut.

Syahri (berkasterpisah), Farindra Bin Ahmad Razili (berkas terpisah), Yudi (belum tertangkap),Debing (belum tertangkap), Redik (belum tertangkap), Rudi (belum tertangkap), Wawan(belum tertangkap), Johan (belum tertangkap) mendatangi lokasi pipa Pertamina di jalurpipa kondesat dari SP Lembak ke P3 PT.

Syahri (berkas terpisah), Farindra Bin Ahmad Razili (berkas terpisah),Yudi (belum tertangkap), Debing (belum tertangkap), Redik (belum tertangkap), Rudi(belum tertangkap), Wawan (belum tertangkap), Johan (belum tertangkap) sudah 3 (tiga)kali melakukan pencurian minyak kondesat di pipa PT. Pertamina tersebut.

Syahri (berkasterpisah), Farindra Bin Ahmad Razili (berkas terpisah), Yudi (belum tertangkap),Debing (belum tertangkap), Redik (belum tertangkap), Rudi (belum tertangkap), Wawan(belum tertangkap), Johan (belum tertangkap) mendatangi lokasi pipa Pertamina jalurpipa kondesat dari SP Lembak ke P3 PT.

Syahri mengantarkan terdakwa Egi Ariyanto Bin Nangcik, Candra Bin Nurman(berkas terpisah), Yudi (belum tertangkap), Debing (belum tertangkap), Redik (belumtertangkap) ke lokasi pipa PT. Pertamina dengan menggunakan mobil milik AgusRianto Bin H. M. Syahri.Bahwa alat untuk melakukan pencurian berupa bor manual dan selang juga diangkutke lokasi pipa PT. Pertamina dengan menggunakan mobil milik Agus Rianto Bin H.M.

ATIYAH, REDIK SASMITA, DEDY IRWANDA, EDY DJUANDA, RULY KARNADJAYA, DISKA ROSISANTI, DISNA NOPRIYANTI vs 1. H. DAENG AJI M. YUNUS, HK, dkk

ATIYAH, REDIK SASMITA, DEDY IRWANDA, EDYDJUANDA, RULY KARNADJAYA, DISKA ROSISANTI,DISNA NOPRIYANTI, bertempat tinggal di Jalan Milono(Gg. Meratus) Rt. 43, No. 01, Kelurahan Gunung Sari llir,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada:AHMAD HUSEIN, SH., Advokat, berkantor di JalanLet.Jend. S. Parman Rt. 21, No. 36, Kota Balikpapan,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;2.

ATIYAH, REDIK SASMITA, DEDY IRWANDA, EDYDJUANDA, RULY KARNADJAYA, DISKA ROSISANTI, DISNA NOPRIYANTIdan Pemohon Kasasi Il: STEPHEN ANGKAWIJAYAtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua

ATIYAH,REDIK SASMITA, DEDY IRWANDA, EDY DJUANDA, RULY KARNADJAYA,DISKA ROSISANTI, DISNA NOPRIYANTI dan Pemohon Kasasi II: STEPHENANGKAWIJAYA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi I/Penggugat dan Pemohon Kasasi II/Tergugat IV untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari RABU tanggal 20 OKTOBER 2010 oleh Drs. H.

Redik Sasmita (anak laki-laki);

b. Dedy Irwanda, (Anak laki-laki);

c. Edy Djuanda (anak laki-laki);

d. Ruly Karnadjaya (anak laki-laki);

e.Diska Rosisanty ( anak perempuan);

f. Disna Nopriyanti (anak perempuan);

3. Membebankanbiaya perkara kepada para pemohonsejumlah Rp.935.000,00(sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

PAUNO ALIAS LUCAS
Terbanding/Terdakwa II : STEVANO NEHEMIA REDIK VEERMAN ALIAS MAN
Terbanding/Terdakwa III : FABIO TESTY LATUPERISSA ALIAS FABIO

LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IIINama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirLUCAS J PAUNO ALIAS LUCAS;Haria;19 Tahun/ 4 Oktober 2000;Lakilaki;Indonesia;Benteng Gudang Arang Rt. 004 Rw.006, KecamatanNusaniwe, Kota Ambon;Kristen Protestan;Tidak ada;STEVANO NEHEMIA REDIK VEERMAN ALIAS MAN;Jayapura;18 Tahun/11 Maret 2001;Lakilaki;Indonesia;Benteng Gudang Arang

J PAUNO ALIAS LUCAS , terdakwa STEVANONEHEMIA REDIK VEERMAN ALIAS MAN danterdakwa VABIO TESTYLATUPERISSA ALIAS FABIO Pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2020 sekitarpukul 16. 30 wit atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan FebruariHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 54/PID.SUS/2020/PT Ambtahun 2020 bertempat di Pantai Santai Beach Desa Latuhalat Kec.

PAUNO alias LUCAS, Terdakwa Il.STEVANO NEHEMIA REDIK VEERMAN alias MAN dan Terdakwa Ill. FABIOTESTY LATUPERISSA alias FABIOtersebut diatas, terbukti secara sah danHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 54/PID.SUS/2020/PT Ambmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan terhadap anak,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama1( satu) tahun;3.

BONAR HASIHOLAN PASARIBU, 4.REDIK BIDIMAN PASARIBU, 5. DONDA SRI REZEKI PASARIBU, 6.RUSTIKA HUTASOIT, 7. REBECCA LEVINA TIORIA PASARIBU, 8. LUKERMANURUNG, 9. ASTRI MEGAWATI PASARIBU, 10.

REDIK BIDIMAN PASARIBU, 5.DONDA SRI REZEKI PASARIBU, 6. RUSTIKA HUTASOIT, 7. REBECCALEVINA TIORIA PASARIBU, 8. LUKER MANURUNG, 9. ASTRI MEGAWATIPASARIBU, 10.

Salinan PUTUSAN Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat;MELAWANSANDIKA PUTRA WIJAYA bin REDIK ANTOYO, umur 21 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SANDIKA PUTRAWIJAYA bin REDIK ANTOYO) kepada Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marthinus Redik Anggrawan Bin Dwi Putra Septowanto) terhadap Penggugat (Ike Tiara Maharani Binti Murdiman);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.1.000.000,00

(satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;

Bahwa benar biaya hidup yang Tergugat berikan tidak mencukupikarena Penggugat dan Tergugat ada mengambil redik di bank sehinggasisa uang gaji sebesar Rp. 775.000, ( tujuh ratus tujuh puluh lima riburupiah). Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 7bulan.Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa poin 1 dan 2 Penggugat benarkan. Bahwa masalah Tahun 2005 2006, benar.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Redik Satriya Mangkunegoro bin Dulkholik) terhadap Penggugat (Tri Pujiasih binti Rato);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah

,MA. dan dihadiri dua orang dua orang saksi nikah masigmasing bernamaSupriyanto dan Redik Suryandika serta mas kawin berupa uang tunai Rp100.000,, serta telah dikeluarkan Kutpan Akta Nikah tanggal 10 Januari2018 Nomor 004/004/1/2018;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sadi bin Redik) dan Pemohon II (Dita Ayu Pratiwi binti Hadi Untung) yang dilaksanakan pada Tanggal 5 Juli 2018;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Redik Azhari bin Hasan) kepada Penggugat (Puja Prawati binti Mahligan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp675.000,00,-(enam ratus tujuh puluh limaribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RIZKI REDIK RAHARDIAN BIN MOH.