Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-05-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN GIANYAR Nomor 59/Pdt.P/2021/PN Gin
Tanggal 11 Juni 2021 — Pemohon:
I NYOMAN REDIM
2211
  • Pemohon:
    I NYOMAN REDIM
Putus : 03-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2272 K/Pdt/2019
Tanggal 3 September 2019 — I WAYAN REDI, DKK VS NI KETUT WIRKA
9041 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NI WAYAN REDIM, bertempat tinggal diDusun/Banjar Dinas Lean, Desa Bunutan, KecamatanAbang, Kabupaten Karangasem, Bali;5.
    Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat Wayan Redi, KetutRedes, Ketut Reden, Ni Wayan Redim dan Kadek Sueca adalahsah sebagai ahli waris dari almarhum Nyoman Renes;5. Menyatakan hukum bahwa yang paling berhak atas tanahsengketa yang tercantum dalam Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) Nomor 10902100141593135172403, NOPHalaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 2272 K/Pdt/201951.07.050.011.0002483.7., luas 300 m?
    atas nama Nyoman Renesadalah Para Penggugat Wayan Redi, Ketut Redes, Ketut Reden,Ni Wayan Redim dan Kadek Sueca;6. Menghukum kepada Tergugat Ni Ketut Wirka atau kepada pihakketiga Siapapun yang pada saat ini menguasai tanah sengketa agarmenyerahkan kepada Para Penggugat Wayan Redi, Ketut Redes, Ketut Reden, Ni Wayan Redim dan Kadek Sueca;7.
    Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat Wayan Redi, KetutRedes, Ketut Reden, Ni Wayan Redim dan Kadek Sueca, adalahsah sebagai ahli waris dari almarhum Nyoman Renes;5. Menyatakan hukum bahwa yang paling berhak atas tanahsengketa yang tercantum dalam Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) Nomor 10902100141593135172403, NOP51.07.050.011.0002483.7. luas 300 m? atas nama Nyoman Renesadalah Para Penggugat Wayan Redi, Ketut Redes, Ketut Reden,Ni Wayan Redim dan Kadek Sueca;6.
    Menghukum kepada Tergugat Ni Ketut Wirka atau kepada pihakketiga Siapapun yang pada saat ini menguasai tanah sengketa agarmenyerahkan kepada Para Penggugat Wayan Redi, Ketut Redes, Ketut Reden, Ni Wayan Redim dan Kadek Sueca;7.
Register : 02-09-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Sub
Tanggal 20 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
165
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Ruslandi Bin Ayub) dengan Pemohon II (Marianah Binti Redim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2002 di Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa;

    3.

    Marianah Binti Redim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jl.
    Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah bapak kandung PEMOHON II bernama REDIM , dan dihadiri saksi nikahmasing masing bernama A. TAAM dan KAMARUDDIN dengan maskawinHal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 139/Pat.P/2019/PA.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslandi Bin Ayub) denganPemohon II (Marianah Binti Redim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli2002 di Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (isbat)tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLabangka, Kabupaten Sumbawa;4.
    Subbernama Redim;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon!
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut Syariat AgamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juli 2002 di Kecamatan LabangkaKabupaten Sumbawa dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Redim dan disaksikan oleh saksi nikah yaitu.
Register : 28-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 491/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 12 November 1999 di DusunSelangit, Desa Pelambik KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah AbdulMajid dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutaHal 1 dari 11 halamanrupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Redim
    menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal, 12 November 1999 diDusunSelangit, Desa Pelambik Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Abdul Majid dan maskawinnya padawaktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayartunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Redim
    menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal, 12 November 1999 diDusunSelangit, Desa Pelambik Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Abdul Majid dan maskawinnya padawaktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayartunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Redim
    telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padaHal 7 dari 11 halamanpokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 12 November 1999 di DusunSelangit, DesaPelambik Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah Abdul Majid, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksi bernama Redim
Register : 16-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 75/Pdt.G/2018/PN Amp
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat:
1.I Wayan Redi
2.I Ketut Redes
3.I Ketut Reden
4.Ni Wayan Redim
5.I Kadek sueca
Tergugat:
Ni Ketut Wirka
11856
  • Penggugat:
    1.I Wayan Redi
    2.I Ketut Redes
    3.I Ketut Reden
    4.Ni Wayan Redim
    5.I Kadek sueca
    Tergugat:
    Ni Ketut Wirka
    Ni WAYAN REDIM, Perempuan, tahun 1962, Pekerjaan Petani, WNI, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV.; 5. KADEK SUECA, lakilaki, tahun 1984, Pekerjaan Nelayan, WNI, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V.; Semua orang tersebut samasama bertempat tinggal diDusun/Banjar Dinas Lean, Desa Bunutan, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem, Bali, dalam hal ini memberikan kuasakepada WAYAN BAGIARTA, SH.
    Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat WAYAN REDI, KETUT REDES, KETUT REDEN, NI WAYAN REDIM dan KADEK SUECA, adalah sah sebagaiahli waris dari almarhum NYOMAN RENES;5. Menyatakan hukum bahwa yang paling berhak atas tanah sengketa yangtercantum dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT), No.::10902100141593135172403, NOP.: 51.07.050.011.0002483.7. luas 300 M2 atasnama NYOMAN RENES, adalah Para Penggugat WAYAN REDI, KETUTREDES, KETUT REDEN, NI WAYAN REDIM dan KADEK SUECA;6.
    Meghukum kepada Tergugat NI KETUT WIRKA atau kepada pihak ketigaSiapapun yang pada saat ini menguasai tanah sengketa agar menyerahkankepada Para Penggugat WAYAN REDI, KETUT REDES, KETUT REDEN, NIWAYAN REDIM dan KADEK SUECA.7.
Register : 28-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 492/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Tamrin dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), dibayar tunai. tjab kabulHal 1 dari 11 halamandilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Asum dan Redim;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;3.
    Tamrin dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Asum dan Redim; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi
    Tamrin dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Asum dan Redim; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan
    Tamrin, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), dibayartunai., disaksikan 2 orang saksi bernama Asum dan Redim dan dihadiri olehmasyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adakeadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu
Register : 31-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Sub
Tanggal 14 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
120
  • M E N E T A P K A N

    M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Kamaruddin Bin Redim) dengan Pemohon II (Nursianim Binti Semat) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1995 di wilayah Hukum Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa;

    3.

    Kamaruddin Bin Redim, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Srilangka RT.003 / RW. 001, DesaSekokat, Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutPemohon ;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamaruddin Bin Redim)dengan Pemohon II (Nursianim Binti Semat) yang dilaksanakan pada tanggal13 Mei 1995 di wilayah Hukum Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (isbat)tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLabangka, Kabupaten Sumbawa;4.
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Kamaruddin Bin Redim)dengan Pemohon II (Nursianim Binti Semat) yang dilaksanakan pada tanggal13 Mei 1995 di wilayah Hukum Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa, untuk dilakukan pencatatanperkawinan ;4.
Putus : 13-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 181/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 13 Desember 2018 — I WAYAN REDI, Dkk melawan NI KETUT WIRKA,
11641
  • Nl WAYAN REDIM, Perempuan, tahun 1962, Pekerjaan Petani, WNI,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV.;5. LKADEK SUECA, lakilaki, tahun 1984, Pekerjaan Nelayan, WNI, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat V.;Semua orang tersebut samasama bertempat tinggal diDusun/Banjar Dinas Lean, Desa Bunutan, KecamatanAbang, Kabupaten Karangasem, Bali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada WAYAN BAGIARTA,SH.
    Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat WAYAN REDI, KETUTREDES, KETUT REDEN, NI WAYAN REDIM dan KADEK SUECA,adalah sah sebagai ahli waris dari almarhum NYOMAN RENES;5.
    .: 51.07.050.011.0002483.7. luas 300M2 atas nama NYOMAN RENES, adalah Para Penggugat WAYANREDI, KETUT REDES, KETUT REDEN, NI WAYAN REDIM dan KADEK SUECA;Hal. 6 dari 24 halaman Putusan. No.181/Pdt/2018/PT DPS.6. Meghukum kepada Tergugat NI KETUT WIRKA atau kepada pihakketiga siapapun yang pada saat ini menguasai tanah sengketa agarmenyerahkan kepada Para Penggugat WAYAN REDI, KETUTREDES, KETUT REDEN, NI WAYAN REDIM dan KADEK SUECA.7.
Register : 07-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1706/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Cik Redim dan M.Salam; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupaun ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 5 anak;w Bahwa selama pernikahan tersebut, Para
Register : 16-02-2023 — Putus : 03-03-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 70/Pdt.P/2023/PA.Sub
Tanggal 3 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
823
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Lalu Sawiyah Bin Lalu Reme dengan Pemohon II Rohani Binti Redim yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2002 yang di Desa Suka Damai,, Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 18-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4008/Pdt.G/2015/PA.JT
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Memberi izin kepada Pemohon (Redim Oktopudin Bin S. Fuad) untuk menjatuhkan thalak satu roj’ie terhadap Termohon (Neneng Wawat Susilawati Binti M. Sobari) di hadapan Pengadilan Agama Jakarta Timur, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;
    4.
Register : 16-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 103/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
WAHYU PURNAMA bin MAMAT
225
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1(satu) buah STNK sepeda motor Jenis Honda DIB02N13L2 A/T Nopol E-4132-CG Tahun 2017 warna biru putih
    • 1 (satu) Dosbook Hp merek Xiomi Redim 7A
    • 1 (satu) buah HP merek CoolPad warna Hitam.

    Dikembalikan Kepada Saksi Korban FERLY SAFIRA Binti NAJIB

    6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Register : 21-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 191/Pid.Sus/2016/PN Pbu
Tanggal 8 September 2016 — Muhammad Fauzi als Puji bin H. Isak
7219
  • Isak; Tempat Lahir : Kumai (Kotawaringin Barat); Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun/15 Juni 1972; Jenis Kelamin : LakiLaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Batu Belaman RT 03, Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, Prop.Kalimantan T@Nngahy, 22222 no ne senescenceAgama FS) aPekerjaan ReDim mm na nn nn tn mtn mmPenangkapan pada tanggal 13 April 2016 sampai dengan tanggal 17 April2016; wnnnnnnnnnnenenn cen ne cen nee nee nee tenn ne ne ee nen ne nance ceeTerdakwa ditahan dalam tahanan
Register : 15-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 344/Pid.Sus/2015/PN.BGR
Tanggal 4 Januari 2016 — - DESKRIYANTO MUCHTAR SAPUTRO alias CHOKI Bin M TOHIR
8214
  • REDIM RAMDAN,pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi selaku rekan kerja Terdakwa di PT. BFIFinance Kota Bogor;Put perk No.344/Pid.Sus/2015/PN.Bgr hal 11 dari 20 halTerdakwa bekerja di PT. BFl Finance Cabang Bogor dengan gajisebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulannya,mempunyai tugas menjadi penagih uang pembayaran cicilankepada para nasabah PT. BFI Finance Cabang Bogor yangmenunggak;Bahwa ada nasabah yang PT.
Register : 11-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 94/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : GRAHITA FIDIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : YUDHI ARYA AWALLUDIN Bin AGUS MARYADI
2915
  • bahwa Terdakwaditangkap oleh Anggota Team Ditresnarkoba Polda Jateng pada hari Rabutanggal 2 September 2020 sekira pukul 05.00 WIB di halaman SPBU JalanVetran, Kel.Manhunsari, Kec.Sidomukti, Kota Salatiga, telah melakukanpenangkapan dan pengeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barangbukti satu paket Narkotika jenis ganja dibungkus dalam plastik beningdengan lakban warna coklat yang disimpan dalam bungkus pembalut HersProtex warna Ungu berat + 28,74926 gram dan 1 (satu) unit Handphonemerk XIAOMI Redim