Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0231/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 17 Juli 2014 — -MIRASIH BIN ETAK -MIATI BINTI REDIMAH
103
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (MIRASIH BIN ETAK) dan Pemohon II, (MIATI BINTI REDIMAH) yang dilaksanakan pada tanggal 2007 di di Dusun Sekendang Desa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah.;
    -MIRASIH BIN ETAK-MIATI BINTI REDIMAH
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 117/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 25 April 2020 di Dusun Bebie Laug, Desa Mekar Damai,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Redimah dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), dibayar tunai. ijab kabulHal 1 dari 11 halamandilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang
    saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 25 April 2020 di Dusun BebieLaug, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Redimah
    saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 25 April 2020 di Dusun BebieLaug, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Redimah
    oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 25 April 2020 di Dusun Bebie Laug, DesaMekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon Il berwakil kepada Redimah
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 118/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2921
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 25 April 2020 di Dusun Bebie Laug, Desa Mekar Damai,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Redimah dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), dibayar tunai. ijab kabulHal 1 dari 11 halamandilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang
    saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 25 April 2020 di Dusun BebieLaug, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Redimah
    saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 25 April 2020 di Dusun BebieLaug, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Redimah
    oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 25 April 2020 di Dusun Bebie Laug, DesaMekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon Il berwakil kepada Redimah
Register : 21-11-2019 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN SELONG Nomor 109 / Pdt.G / 2019 / PN.Sel
Tanggal 30 Juni 2020 — - RIWATIH,dkk melawan - AHIR Alias SARAPUDIN, dkk
12348
  • Bahwa tanah yang di kuasai oleh para Tergugatsaat ini berasal dari kKakeknya Inaq redimah(Terguagt2) dan buyutnyapara Tergugat 1 dan 3 bernama: ABU. ( +)1. Bahwa semasa hidupnya ABU(+) memiliki 2 orang anak bernama :1.a. Loq sukur (+);dan1.6.
    (Tergugat2).ia Inaq Redimah(Tergugat2) masih kecil tidakbisa mengurus tanahnya sehingga tanah tersebut di kelola dan ia (InagRedimah/Tergugat2)di Ampu /pelinara dan di besarkan oleh pamannyabernama loq Sukur .lalu kKemudian setelah log Sukur meninggal duniatanah tersebut di turunkan ke Amaq Nuryam (orang tua Tergugat1)/sepupunya Inaq Redimah (Tergugat2) dan saat tanah tersebut diturunkan ke Amaq Nuryam (orang tua Tergugat1) InaqRedimah(T ergugat2) sudah besar dan sudah kawin dan telah di anggapbisa
    Sel.bernama Amaq Nuriyam (+) (Orang tua Tergugat 1), Loq Rembek (+)meninggal dunia dan memiliki anak bernama Inaq Redimah (Tergugat2);Bahwa dari tanah yang dikuasai oleh L.
    Bahwa tanah yang dikuasai oleh para Tergugat saat ini berasal darikakeknya Inaq redimah (Tergugat2) dan buyutnya para Tergugat 1 dan3 bernama ABU (+). Bahwa semasa hidupnya ABU (+) memiliki 2 oranganak bernama Loq sukur (+) dan Loq Rembek (+).
    Inaq Redimah (Tergugat2) masih kecil tidak bisamengurus tanahnya sehingga tanah tersebut di kelola dan ia (InagRedimah/Tergugat2) di ampu/pelihara dan di besarkan oleh pamannyabernama loq Sukur .lalu Kemudian setelah loq Sukur meninggal duniatanah tersebut di turunkan ke Amaq Nuryam (orang tua Tergugat1)/sepupunya Inaq Redimah (Tergugat2) dan saat tanah tersebut diturunkan ke Amaq Nuryam (orang tua Tergugat1) Inaq Redimah(Tergugat2) sudah besar dan sudah kawin dan telah dianggap bisamengelola serta
Register : 13-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 137/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penggugat II : WASIM Diwakili Oleh : MA'RUF JULKIFLI, SH
Pembanding/Penggugat III : RIATIH Diwakili Oleh : MA'RUF JULKIFLI, SH
Pembanding/Penggugat IV : RIATI Diwakili Oleh : MA'RUF JULKIFLI, SH
Pembanding/Penggugat V : GASIH Diwakili Oleh : MA'RUF JULKIFLI, SH
Terbanding/Tergugat I : AHIR alias SARAPUDIN Diwakili Oleh : LALU SAMSU RIZAN,SH
Terbanding/Tergugat II : INAQ RADIMAH
Terbanding/Tergugat III : L. AHMAD RASIDI alias MAMIQ ELIK
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN kab lomok timur
Turut Terbanding/Penggugat I : RIWATIH
6740
  • ABU di turunkan ke 2 anaknya yaituLok Sukur dan Lok Rembegq lalu kKemudian tanah yang di kuasai oleh LogSukur di turunkan ke anaknya yaitu Amaq Nuriyam (+), (Orang tua Tergugat1) dan tanah yang di kuasai oleh Log Rembeg di turunkan kepada anaknyayang bernama Inag Redimah (Tergugat2);5. Bahwa apa yang disampaikan oleh Para Penggugat yang menyatakantanah Obyek sengketa pada tahun 1990 telah di pinjamkan oleh L.
    lalu, dengan demikian pipil yang di maksud oleh paraPenggugat sejatinya para Tergugat menolaknya di samping tempatnnyajuga luasnya tidak sesuai dengan faktanya sebagaimana eksepsi poin 2tersebut di atas;Bahwa apa yang di dalilkan Penggugat point 3 , 4 , 5 dan 6,yang inti gugatannya mengatakan sekitar tahun 1990 orang tua Tergugat 3 AmaqNuryam pernah di pinjamkan tanah seluas 9.474 M2 /Obyek Sengketa olehL.LOAM lalu kemudian seluas 4.657 M2 oleh Alm.Amaq Nuryam pernah dipindahtangankan kepada Inaq Redimah
    Log Rembek (+);1.a.l Log Sukur (+) meninggal dunia dan memilikianak bernama Amagq Maryam (+);1.6.1 Loq Rembek (+) meinggal dunia dan memiliki anak bernamaInaqg Redimah (Tergugat2);Dari tanah yang di kuasai oleh ABU di turunkan ke 2 anaknya yaitu LogSukur dan Log Rembek lalu Kemudian tanah yang di kuasai oleh Loq sukurdi turunkan ke anaknya Amaq Maryam (+) ,dan tanah yang di kuasai olehloq Rembek di turunkan kepada anaknya Inagq Redimah Tergugat2;Bahwa karena saat meninggalnya log Rembek(+) orang
    tua Inaqg Redimah(Tergugat2).ia Inaq Redimah(Tergugat2) masih kecil tidak bisa mengurustanahnya sehingga tanah tersebut di kelola dan ia (Inaq Redimah/Tergugat2)di Ampu /pelihara dan di besarkan oleh pamannya bernama log Sukur lalukemudian setelah log Sukur meninggal dunia tanah tersebut di turunkan keAmaq Nuryam (orang tua Tergugat1)/sepupunya Inaq Redimah (TergugatHalaman 16 dari 29 halaman Put.
    MTR.2) dan saat tanah tersebut di turunkan ke Amaq Nuryam (orang tua Tergugat1) Inaq Redimah(Tergugat2) sudah besar dan sudah kawin dan telah dianggap bisa mengelola serta mengerjakan bagian tanahnya lalu kemudianoleh Alm.Amaq Nuryam orang tua Tergugat1 menyerahkan nya kepadaInaq Redimah (Tergugat2) sehingga SPPT terhadap Obyek Sengketa dipecah ke atas nama Amaq Maryam (orang tua Ahir Tergugat1)dan InaqRedimah(Tergugat2). dan sekarang ini setelah Tergugat 2 orangnya sudahtua renta maka tanah bagiannya
Register : 09-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 337/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Redimah) dan(Ronah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Mujiono) dan(Aminah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.