Menyatakan terdakwa SUKADI bin REDJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Primair Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Membebaskan terdakwadari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa SUKADI bin REDJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya yang dilakukan

oleh suami terhadap isterinya ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUKADI bin REDJI dengan pidana denda sebesar Rp..5.000.000.,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan Barang Bukti berupa 1 (satu) buah Duplikat Kutipan Akta Nikah No.KK.11.02.25/PW.01/56/2015 Tanggal 19 Nopember 2015 an.

SHTerdakwa:SUKADI bin REDJI

Terbanding/Tergugat : Risna Redji binti Redji Tambipi

., tanggal 6 Mei 2020 yang dimohonkan banding tersebut, dengan memperbaiki tentang pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

Menyatakan terdakwa SUKADI bin REDJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;

Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
Menyatakan

terdakwa SUKADI bin REDJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya yang dilakukan oleh suami terhadap isterinya ;
Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
Menetapkan Barang Bukti berupa 1 (satu) buah Duplikat Kutipan Akta Nikah No.KK.11.02.25/PW.01/56/2015 Tanggal 19 Nopember 2015 an.

SH
Terbanding/Terdakwa : SUKADI bin REDJI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (SURADI bin YATINdengan pemohon II (JOICE YUNITA BETINA REDJI binti JOHANIS REDJI) ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2010 di Seba, Kelurahan Roboaba, Kecamtan SabuBarat, Kabupaten Sabu Raijua;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan diKabupaten Sabu Raijua, telah menjatuhkan penetapan perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:SURADI bin YATIM, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaRoboaba RT.007/RW.004 Kelurahan Roboaba,Kecamatan Sabu Barat Kabupaten Sabu Raijua,selanjutnya disebut Pemohon ;JOICE YUNITA BETINIA REDJI

binti JOHANIS REDJI, Umur 29 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa RoboabaRT.007/RW.004 Kelurahan Roboaba, KecamatanSabu Barat Kabupaten Sabu Raijua, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat Permohonan tertanggal 30 Juli2018 yang terdaftar di

Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (SURADI Bin YATIN)dengan Pemohon II (JOICE YUNITA BETINIA REDJI Binti JOHANIS REDJI)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2010 di Seba, Kelurahan Roboaba,Kecamatan Sabu Barat, Kabupaten Sabu Raijua;3. Menetapka 2 (dua) orang anak bernama :3.1. ADI STEFAN, laki laki, lahir 29 September 20113.2. CAHYO PUTRO, laki laki, lahir 29 Mei 2013Adalah anak sah dari pasangan Para Pemohon.4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (SURADI bin YATINdengan pemohon II (JOICE YUNITA BETINA REDJI binti JOHANIS REDJI)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2010 di Seba, Kelurahan Roboaba,Kecamtan Sabu Barat, Kabupaten Sabu Raijua;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKantor UrusanAgamayang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 15 dari 17 hal. Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.KP4.

Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.KPPENETAPAN NO. 23/Padt.P/2018MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menetapkan sah perkawinan Pemohon (SURADI bin YATINdengan pemohon II (JOICE YUNITA BETINA REDJI binti JOHANIS REDJI)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2010 di Seba, Kelurahan Roboaba,Kecamtan Sabu Barat, Kabupaten Sabu Raijua;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKantor UrusanAgamayang mewilayahi tempat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Waras Bin Warji, yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2002 adalah :

2.1 Misni Binti Redji, sebagai Istri ;

2.2 Muhamad Suud/Mohamad Suud Bin Waras, sebagai anak kandung;

1. almarhumah Misni Binti Redji, yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juli 2014 adalah Muhamad Suud/Mohamad Suud Bin Waras

Marsel terdakwa kemudian mengusir kedua ekor hewankuda tersebut dari belakang dari padang Lailah menuju ke kandagmilik saksi Tehu Radji, yang berjarak kurang lebih 300 meter,kemudian setelah kedua hewan kuda tersebut masuk ke dalamkandang, kemudian terdakwa menutup pintu kandang tersebut agardua ekor hewan kuda yang sudah masuk ke dalam kandang milik saksiTehu Redji tidak bisa keluar dari kandang; Selajutnya terdakwa pulang ke rumah terdakwa untuk megambil talinilon warna hijau di rumah terdakwa

Marsel terdakwa kemudian mengusir kedua ekor hewankuda tersebut dari belakang dari padang Lailah menuju ke kandagmilik saksi Tehu Radji, yang berjarak kurang lebih 300 meter,kemudian setelah kedua hewan kuda tersebut masuk ke dalamkandang, kemudian terdakwa menutup pintu kandang tersebut agardua ekor hewan kuda yang sudah masuk ke dalam kandang milik saksiTehu Redji tidak bisa keluar dari kandang; Selajutnya terdakwa pulang ke rumah terdakwa untuk megambil talinilon milik terdakwa warna hijau di

saksi mengetahui kejadianini dari adik saksi yangbernama Kalambar Lamik dan kalambar Lamik diberi tahu olehorang tua terdakwa yang bernama Dai Waha yang mengatakan kalauada 2 (dua) ekor kuda yang terikat di kandang milik Tehu Radji;Bahwa setelah mendengar berita itu kemudian adik saksi yangbernama Kalambar Lamik mencari kuda milik saksi ternyata kudamilik saksi tidak ada di dalam kandang, kemudian saksi bersamadengan Yulius Warandoi, Dominikus Kapuru Midja dan KalambarLamik pergi ke kandang Tehu Redji

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (SUKADI bin REDJI) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (SUPIATI binti SANMURDI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. ,- ( rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (REDJI FEBRIAN YAHYA bin WARYADI) terhadap Penggugat (Tri Lestari Suci Sisilowati binti H. Murdi Susanto);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 615000,- ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Muhari Bin Sunarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Puji Lestari Binti Redji) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adi Nugraha Bin Redji) terhadap Penggugat (Mae Syuhadah Binti Zainuddin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 444.000,- (empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah).

REDJI SETIADJI (Staf/Karyawan Kantor Notaris Sri Sutiyah, SH..sebagai TURUT TERLAWAN.

eksekusi terhadap tanah sengekta pernah terjadi tetapi tahunpelaksanaannya saksi lupa; Bahwa benar tanah tersebut sudah pernah dibagi oleh para pihak tetapi luaspembagiannya saksi tidak tahu; Bahwa benar di atas tanah sengketa sudah ada bangunan dan jalan yangsudah ditempati oleh pihak; Bahwa benar yang membayar pajak tersebut masingmasing yang menempatitanah yang sudah dibagibagi; Bahwa benar tanah warisan tersebut berasal dari Gejer/l Gejor dan Teledu; Bahwa nama dari saudara Ketut Puji bernama Redji