Refhan Alias Rey Bin Andi Rahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;

Refhan Alias Rey Bin Andi Rahman dengan penjara selama 1 (satu) Tahun;

REFHAN Alias REY Bin ANDI RAHMAN

REFHAN Alias REY Bin ANDI RAHMAN, padahari Rabu tanggal 21 November 2018 sekira jam 02.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2018, bertempat di Jalan KancilLr.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon sepenuhnya;
• Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Raditya Refhan;
• Menyatakan Pemohon dapat bertindak selaku Wali dari anak Kandung Pemohon yang bernama Raditya Refhan untuk bertindak mengurus harta-harta peninggalan Alm.Rahali ,suami Pemohon tersebut ;
• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami pemohon, telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama : Raditya Refhan yangdilahirkan pada tanggal 10 Maret 2009 (10 tahun );3.

Menyatakan bahwa Pemohon dapat bertindak selaku Wali darianak Kandung Pemohon yang bernama Raditya Refhan untuk bertindakmengurus hartaharta peninggalan Alm.Rahali ,suami Pemohon tersebut ;3. Membebankan biaya permohonan ini sesuai ketentuan hukumyang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke persidangan dengan didampingi olehpenasehat hukumnya EIGEN JUSTISI,ST.,SH.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2515/UMUM/2019 atas namaRADITYA REFHAN yang mana telah diberi materai dan disesuaikandengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P5.6. Fotocopy Keterangan Kematian Nomor 474.3/004/10/VII/2019 Atas namaRAHALI yang mana telah diberi materai dan disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, selanjutnya diberi tanda P6;7.

JUFAIZ KARYA GRAHA almarhum Suami Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak yaituRADITYA REFHAN;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.2.

Hal ini sesuai pula dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 07 Tahun 2012 tentang Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan;RADITYA REFHAN, Anak lakilaki yang lahir pada tanggal 14 Maret2009, dan tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2515/UMUM/2019 (usia10 Tahun)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 RADITYA REFHAN, AnakLakilaki yang lahir pada tanggal 14 Maret 2009 (Usia 110 tahun), dan tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2515/UMUM

Refhan Ipa anak hasil persetubuhan antara Terdakwa dengan Sdri. Siti Saniapon (Saksi-1).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Refhan Ipa anak hasilpersetubuhan antara Terdakwa dengan Sdri.Siti Saniapon (Saksi1).Mohon agar tetap dilekatkan di dalam berkasperkara.2) Barangbarang: Nihile. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).2.

Refhan lpa anak hasilpersetubuhan antara Terdakwa dengan Sdri.

Bahwa benar pada tanggal 3 Juni 2011 sekira pukul 12.00WIT Saksi1 melahirkan seorang anak lakilaki yang diberinama Refhan lpa selanjutnya pada bulan Oktober 2014melaksanakan cuti tahunan menemui Saksi1 dan kembalimelakukan persetubuhan di kamar tidur rumah Saksi1 diKampung Pohon Durian Dusun Sehe Desa Namlea Kab.Buru.7.

Refhan lpa anak hasilpersetubuhan antara Terdakwa dengan Sdri. Siti Saniapon(Saksi1).Karena suratsurat tersebut berkaitan erat dengan perkaraTerdakwa, sehingga perlu tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Pasal 281 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.

Refhan Ipa anak hasil persetubuhan antaraTerdakwa dengan Sdri. Siti Saniapon (Saksi1).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Immanuel P.

karena di akhirakhir kebersamaan rumah tangga,Pemohon kelihatannya sudah mulai ada gejalagejala yang tidakbenar, memang Termohon sering marah disebabkan karena seringditinggal pada malam hari di rumah kontrakan, Pemohon hanyakeluyuran dan tidak pernah menghiraukan keadaan Termohon dananak, sehingga Termohon sering marahmarah, namun sampai hariini Termohon ditinggal pergi selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandan tidak pernah diberikan nafkah kepada Termohon, tetapi kepadaanak yang bernama Mohammad Refhan

bulan Juli 2010 Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah hidup berpisah tempat tinggal hingga saat ini ;Bahwa selama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensihidup berpisah tempat tinggal, Tergugat Rekonvensi telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami yaitu tidak lagimemberikan nafkah/biaya hidup seharihari kepada PenggugatRekonvensi dan anaknya yang sudah berlangsung selama tahun 6bulan lamanya ;Bahwa oleh karena anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama Mohammad Refhan

Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 24 Maret 2008, daripernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang20bernama Mohammad Refhan Bin Moh. Ramadan, umur 3 tahunyang sekarang ini berada dalam asuhan TermohonKonvensSi ;2.

oleh TergugatRekonvensi telah ditemukan fakta hukum bahwa selama Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi hidup berpisah tempat tinggal, Tergugat Rekonvensitetap memberikan nafkah/biaya hidup kepada Penggugat Rekonvensi dananaknya sesuai kemampuannya ;n Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonvensi yangmenyatakan bahwa apabila terjadi perceraian Tergugat Rekonvensiberkewajiban memberikan nafkah/biaya hidup kepada anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Mohammad Refhan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Refhan Maulana Bin Adnan) Terhadap Penggugat (Siti Aspiyah Binti Kasupi);
4. Menetapkan anak yang bernama Alisha Rahma Della binti Ahmad Refhan Maulana lahir pada tanggal 20 Maret 2015 (umur 8 tahun 8 bulan) berada di bawah pemeliharaan (Hadhanah)

Tergugat menikah pada tanggal 25 Oktober 2007 diKecamatan Secanggang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 662/40/X/2007 tanggal 18 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Secanggang.2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas.3 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai (satu)orang anak yang bernama Refhan

Alfhi Refhan lahir di Santan llir pada tanggal26 Desember 2011 dan anak sekarang ikut bersama Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;5. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran terjadi dikarenakan:a.

Menetapkan barang bukti berupa :