Ditemukan 4 data
Refrita binti Umar St. Sati
Tergugat:
Drs. Maswardi bin Mukhtar Malin Mudo
44 — 9
Maswardi bin Mukhtar Malin Mudo) terhadap Penggugat (Refrita binti Umar St. Sati);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
Penggugat:
Refrita binti Umar St. Sati
Tergugat:
Drs. Maswardi bin Mukhtar Malin Mudo
Maret 2020 tersebut, Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang lebih kurangsudah 6 bulan lamanya.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing, sudah melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil sudan mendapatkanizin perceraian dari atasan, berdasarkan surat Keputusan Bupati AgamNomor : 865/241/BKPSDM/2020 tentang Pemberian Izin PerceraianKepada Refrita
Maswardi binMukhtar Malin Mudo) terhadap Penggugat (Refrita binti Umar St.Sati).3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat masingmasing telah datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa guna memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016, terhadap Penggugat dan Tergugat telah dilakukanmediasi dengan mediator AFRIZAL, S.
Maswardibin Mukhtar Malin Mudo) terhadap Penggugat (Refrita binti Umar St.Sati)3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara.Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dupliknya secara tertulis sebagai berikut:1.
Maswardi binMukhtar Malin Mudo) terhadap Penggugat (Refrita binti Umar St. Sati);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 MasehiHal. 15 dari 16 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Bktbertepatan dengan tanggal 24 Rabiul awal 1442 Hijriah oleh Dra. ELFAYARIsebagai Ketua Majelis, Drs. H.
43 — 7
dekat Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanijin poligami;Bahwa alasan Pemohon mengajukan poligami adalah karena Termohonsakit kista dan habis operasi, dan menurut perkiraan dokter Termohon sudahtidak bisa mendapatkan keturunan lagi, sementara Pemohon masih sangatingin mempunyai anak lagi;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikah lagi dengan seorangperempuan bernama REFRITA
dekat Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanijin poligami;Bahwa alasan Pemohon mengajukan poligami adalah karena Termohonsakit kista dan habis operasi, dan menurut perkiraan dokter Termohon sudahtidak bisa mendapatkan keturunan lagi, sementara Pemohon masih sangatingin mempunyai anak lagi; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikah lagi dengan seorangperempuan bernama REFRITA
13 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rio Hajri Wahyudi bin Amirunas) terhadap Penggugat (Refrita Heldanuryati binti Refrijon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp476.000,00
121 — 20
REFRITA dibeli Tahun 2014 dengan batas-batas sepadan, sebelah:
Utara | : | dengan Tanah SHM No. 424/Kubu Gulai Bancah; | ||||||||||||
Selatan | : | dengan Jalan Jalan Gang Lingkar Dalam By. REFRITA dibeli Tahun 2014 dengan batas-batas sepadan, sebelah: |