Tergugat yang telah dilangsungkan di Gereja GMIT Polycarpus Atambua pada tanggal 16 Juni 2012 dan telah dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Belu dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5304-KW-25062012 pada tanggal 25 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu, PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ;

dantata rias kecantikan dikupang.Bahwa Penggugat dan Tergugat menjalani kehidupan bersama dalam rumahtangga sampai kurang lebih sampai pada awal tahun 2014, Tergugat pergibekerja dan sering pulang sampai larut malam, sehingga mulai terjadipertengkaran kecilkecil yang sesungguhnya masih bisa diselesaikan secarabaikbaik.Namun tepatnya sekitar bulan Februari 2014, Tergugat secara diamdiampergi dari rumah dan pulang ke rumah orang tuanya serta tidak mau kembalilagi hidup bersama dengan Penggugat dan anak Rehandy

lezra Laga Nawa.Bahwa Penggugat berusaha menjemput ke rumah orang tua Tergugatuntukmengajaknya pulang namun Tergugat tidak mau, bahkan sekitar bulan Juli2014 Penggugat bersama dengan orang tua dan saksi nikah datang ke rumahorang tua Tergugat memohon hendak menjemput Tergugat tinggal bersamadengan Penggugat serta anak Rehandy lezra Laga Nawa, namun Tergugatdan orang tuanya tidak mau bertemu dengan Penggugat dan Keluarga.Bahwa upaya Penggugat dan keluarga Penggugat untuk mendamaikan danmenjemput

dengan Penggugat dan KeluargaHal 2 dari 13 Hal Putusan No.28/Pdt.G/2018/PN.Atb10.11.12.tersebut mengakibatkan Penggugat dan Tergugat serta anak REHANDYIEZRA LAGA NAWA tidak lagi hidup bersama terhitung sejak bulan Februari2014 ataukurang lebih sudah berlangsung + 4 (empat) tahun;Bahwa walaupun demikian masalah antara Penggugat dan Tergugat, namunPenggugat terus berusaha mengajak Tergugat agar berkumpul kembali dalamsatu rumah layaknya suamiisteri, terlebin agar Tergugat tetap mendampingianak kami Rehandy

Menyatakan menurut Hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dan Tergugat, atas nama REHANDY IEZRA LAGA NAWA,Lakilaki, lahir pada tanggal 29 Juli 2012 dan kini berusia + 6 (enam)tahun, tetap berada dalam PERWALIAN/DIASUH oleh Penggugat sebagaiayah kandungnya;5.

Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari Perkawinan antara Penggugatdan Tergugat atas nama REHANDY IEZRA LAGA NAWA Lakilaki lahir padatanggal 29 Juli 2012, dan kini berusia +.6 (enam) tahun,Tetap berada dalam PERWALIAN/DIASUH oleh Penggugat sebagai ayahkandungnya;5.

Bahwa, selama dalam pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernamaAldhimas Gana Rehandy, Laki laki, 13 tahun, sekarang dalam asuhanPemohon;5. Bahwa, awalnya kehidupan Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak Januari 2016 timbul pertengkaran antara Pemohondan Termohon karena masalah kurang Ekonomi, Pemohon hanya mampumemberi nafkah setiap bulannya sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)kepada Termohon, tetapi Termohon selalu meminta lebih dari kKemampuanPemohon;6.

Rehandy Zulfan bin Sulfikar. Suudi lahir di Bontang pada tanggal 17Desember 2003;2. M. Raditya Dika Pratama bin Sulfikar. Suudi lahir di Bontang padatanggal 05 Agustus 2008;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:1. Masalah Tergugat suka bermain judi;2.

Rehandy Ilyas Zyam bin Saharuddin, umur 6 tahun;3.2. Syafira Wulandari binti Saharuddin, umur 3 tahun;sampai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan bersama Penggugat danTergugat;4. Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagi didamaikan;5.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rehandy Prismawan Bin Achwan Waluyo) terhadap Penggugat (Mega Dwi Desnawati binti Suratno);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan yang dibuat dihadapan mediator tanggal 25 Januari 2023 ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Karaniya Rega Devananta berada dibawah hadlonah Penggugat dengan kewajiban memberikan akses kepada