Rehel Amanda, umur 10 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Rehel Amanda, umur 10 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Rehel Amanda, umur 10 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya

Rehel Amanda, umur 10 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Henderina Humau, tidak disumpah atau janji dengan didampingi padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahPersetubuhan Anak dibawah umur;; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan pelakunya adalahTerdakwa Raimundu Ismau; Bahwa kejadian persetubuhan anak dibawah umur tersebut pertama kaliterjadi pada hari Minggu, tanggal 15 Desember 2019 pukul 02.00 WITA,bertempat dirumah Rehel Ton yang beralamat di RT.0O10 RW.005 DesaOesena

Antoneta HumauTon, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahPersetubuhan Anak dibawah umur; Bahwa yang menjadi korban adalah anak korban Henderina Humau danpelakunya adalah Terdakwa Raimundus Ismau; Bahwa kejadian Persetubuhan Anak dibawah umur tersebut pertama kaliterjadi pada hari Minggu, tanggal 15 Desember 2019 pukul 02.00 WITA,bertempat dirumah Rehel Ton (iobu kandung saksi) yang beralamat diRT.010 RW.005 Desa

saksi mengetahui masalah Persetubuhan tersebut dariceritanya anak korban pada saat berkumpul dirumah tokoh masyarakatyang bernama Yunus Nubatonis untuk mengurus masalah persetubuhantersebut;; Bahwa pada saat berkumpul dirumah tokoh masyarakat yangbernama Yunus Nubatonis untuk mengurus masalah persetubuhantersebut barulah Anak korban menceritakan kepada kami yang beradadirumah Yunus Nubatonis pada saat itu bahwa awalnya pada hariMinggu, tanggal 15 Desember 2019 pukul 02.00 WITA, bertempatdirumah Rehel

Ton yang beralamat di RT.010RW.005 Desa Oesena, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang dankejadian terakhir terjadi pada hari Senin, tanggal 2 Maret 2020 sekitarHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Olmpukul 12.00 WITA, bertempat di rumah Melkior Ton yang beralamat diRT.010 RW.005 Desa Oesena, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang; Bahwa Terdakwa melakukan Persetubuhan terhadap anak korbanAwalnya pada hari Minggu, tanggal 15 Desember 2019 pukul 02.00WITA, bertempat dirumah Rehel Ton yang

Ton yang beralamat diRT.010 RW.005 Desa Oesena, Kecamatan Amarasi, KabupatenKupang dan kejadian terakhir terjadi pada hari Senin, tanggal 2 Maret2020 sekitar pukul 12.00 WITA, bertempat di rumah Melkior Ton yangberalamat di RT.010 RW.005 Desa Oesena, Kecamatan Amarasi,Kabupaten Kupang; Bahwa benar Terdakwa melakukan Persetubuhan terhadap anakkorban Awalnya pada hari Minggu, tanggal 15 Desember 2019 pukul02.00 WITA, bertempat dirumah Rehel Ton yang beralamat di RT.O10RW.005 Desa Oesena, Kecamatan

Bahwa olehkarena tanah dusun Objek Perkara adalah milik/kepunyaanPenggugat berasal dari pemberian orangtua angkat Penggugat bernama :REHEL LAMETIGE, maka tindakan/perbuatan Tergugat I, Tergugat IItersebut angka 4 tersebut diatas sangat beralasan hukum dinyatakansebagai tindakan/perbuatan melawan hukum dan merugikan Penggugat.Olehkarena itu sangat beralasan hukum pula jika Tergugat I, Tergugat IIdihukum untuk tidak menguasai dan mengambil hasil dari tanah dusunHalaman 3 dari 21 Putusan Perdata Gugatan

bernama Sasela di Kampung Marisade; Bahwa kebun tersebut ada tanaman berupa kelapa dan sagu; Bahwa batas sebelah utar utara saksi tidka tahu, Selatan dengan sungai,Timur berbatasan dengan saksi dan Barat berbatasan dengan saksi ; Bahwa Kebun adalah milik dari Rahel Lametige; Bahwa warisan tersebut didapatkan dari orang tua mereka ; Bahwa yang menggelola tanah yang pertama adalah saksi ARDENSIUSLAMETIGE; Bahwa Saat ini tanah tersebut telah dikelolah oleh tergugat I.I dan turuttergugat I.II; Bahwa Rehel

Lametige ada hubungan keluarga dari penggugat sebagaitante dan ia pelihara penggugat sampai ia dewasa ; Bahwa Yang mengambil hasil tanaman tersebut adalah SonfiserLametige ;Halaman 8 dari 21 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 188/Pat.G/2016/PN Thn Bahwa saksi tahu Rehel Lametinge yang memberikan tanah samapenggugat; Bahwa Tanah tersebut sudah dijual oleh Penggugat pada tahun 2014; Bahwa saat ini para tergugat mengambil hasil dari tanah tersebut berupapohon sagu; Bahwa Para tergugat telah membeli tanah

pidana Melakukan Penganiayaan Ringan;

PETRUS REHEL, walaupun terhadap para saksitersebut, Jaksa Penuntut Umum telah melakukan pemanggilan dengan carayang sepatutnya, akan tetapi ternyata mereka tidak datang menghadap kemukapersidangan, serta tidak ada jaminan dari Jaksa Penuntut Umum, bahwa ladapat menghadapkan para saksi tersebut kKemuka persidangan, oleh karena ituatas permintaan Jaksa Penuntut Umum serta dengan persetujuan dariTerdakwa, keterangan para saksi tersebut kepada Penyidik, yang telah laberikan dengan mengangkat sumpah,

Beleid Rehel dan 5).Kewajiban memberikan penjelasan.

Beleid Rehel dan 5).Kewajiban memberikan penjelasan.