• MUHAMMAD REKAD alias REKAD

  PUTUSANNomor 192 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD REKAD alias REKAD ;Tempat Lahir : Rantauprapat ;Umur/Tanggal Lahir : 23 tahun/24 Februari 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Kampung Baru, Gang PrimaNomor 03, Kelurahan Kartini,Kecamatan

  , sehingga membebaskan Terdakwa MUHAMMAD REKAD aliasREKAD dari dakwaan Primair tersebut:.

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD REKAD alias REKAD telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanSubsidair Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;.

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD REKAD alias REKAD tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair:2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Subsidair:4.

  Sus/2018 Mengubah putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 512/Pid.Sus/2017/PNRap, tanggal 14 Agustus 2017 yang dimohonkan banding tersebutsekedar mengenai lamanya penjatuhan pidana penjara kepada Terdakwa,sehingga lengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD REKAD alias REKAD tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair:2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut:3.

• MUHAMMAD REKAD ALIAS REKAD

  ALIAS REKAD adalah benar Positif Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61, Lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD REKAD ALIAS REKAD, pada hariSenin tanggal 20 Maret 2017, sekitar pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2017, bertempat di Jalan Mesjid KelurahanSirandorung Kecamatan Rantau

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD REKAD Alias REKAD tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyediakan Narkotikagolongan I! sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primair Pasal114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sehinggamembebaskan Terdakwa MUHAMMAD REKAD Alias REKAD dari dakwaanPrimair tersebut;2.

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD REKAD Alias REKAD telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;3.

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD REKAD Alias REKAD tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Putusan Pidana Nomor : 660/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 5 dari 103.

  , dengan mengadilisendiri menjatuhkan dengan memperbaiki hukuman dikurangi serendahrendahnya atau 2 (dua) tahun terhadap diri Terdakwa Muhammad RekadAlias Rekad ;4) Menyatakan, apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan tidaksependapat dengan Penasihat Hukum Terdakwa Muhammad Rekad AliasRekad, maka dapat memutuskan perkara ini seadiladilnya ;Putusan Pidana Nomor : 660/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 7 dari 10Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara yang dimohonkan banding

• Fikri Alias Aloy dan Terdakwa Rekad Alias Ambok Bin Samsudin tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

• Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa M.

  Fikri alias Aloy dan Terdakwa Rekad Alias Ambok Bin Samsudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan masing-masing seluruhnya dari pidana

  Fikri Alias Aloy;

• 1 (satu) unit handphone merek Vivo warna biru dikembalikan kepada Terdakwa Rekad Alias Ambok Bin Samsudin;

5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

SH
Terdakwa:
1.M FIKRI Als ALOY
2.REKAD Als AMBOK Bin SAMSUDIN

• Mayjen Wiyono Kota Malang, kemudian Terdakwamemarkir sepeda motornya di pinggir jalan, lalu Terdakwa melompatpagar kantor Hubdam V/Brw dan masuk ke dalam Barak Ba/TajaHubdam V/Brw tidak ada yang mengetahui karena anggota yangtinggal di Barak sudah pada tertidur semua, selanjutnya Terdakwamelihat (satu) buah HP merk Samsung ACE2 warna hitam milikSaksi3 (Serda Rekad Rama Prayogi) yang sedang dicharge di dalamsarung HP yang juga terdapat ATM BRI milik Saksi3, lalu Terdakwamengambil HP milk Saksi3, selanjutnya

  Mayjen Wiyono Kota Malang, kemudian Terdakwamemarkir sepeda motornya di pinggir jalan, lalu Terdakwa melompatpagar kantor Hubdam V/Brw dan masuk ke daam Barak Ba/TajaHubdam V/Brw tidak ada yang mengetahui karena anggota yangtinggal di Barak sudah pada tertidur semua, selanjutnya Terdakwamelihat 1 (satu) buah HP merk Samsung ACE2 warna hitam milikSaks,3 (Serda Rekad Rama Prayogi) yang sedang dicharge di dalamsarung HP yang juga terdapat ATM BRI milik Saksi3, lalu Terdakwamengambil HP milik Saksi3,

  Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian hp tersebutdilakukan oleh Terdakwa pada malam hari sekira pukul 02.00 Wibdengan cara melompati pagar asrama Hubdam V/Brw.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Rekad Rama PrayogiPangkat / NRP : Serda, 21130076900294Jabatan : Danru III Ton Il Ki C.Kesatuan : Hubdam V/BrwTempat / tanggal lahir : Malang, 19 Februari 1994Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 521 Jalan

  Mayjen Wiyono KotaMalang, kemudian Terdakwa memarkir sepeda motornya di pinggirjalan, lalu Terdakwa melompat pagar kantor Hubdam V/Brw danmasuk ke dalam Barak Ba/Taja Hubdam V/Brw dan anggota yangtinggal di dalam Barak sedang tertidur, kemudian Terdakwa melihat (satu) buah HP merk Samsung ACE2 warna hitam milik Saksi3(Serda Rekad Rama Prayogi) yang sedang dicharge di dalam sarungHP yang juga terdapat ATM BRI milik Saksi3, selanjutnya Terdakwamengambil HP tersebut, kemudian Terdakwa keluar Asrama

  Mayjen Wiyono KotaMalang, kemudian Terdakwa memarkir sepeda motornya di pinggirjalan, lalu Terdakwa melompat pagar kantor Hubdam V/Brw danmasuk ke dalam Barak Ba/Taja Hubdam V/Brw dan anggota yangtinggal di dalam Barak sedang tertidur, kemudian Terdakwa melihat (satu) buah HP merk Samsung ACE2 warna hitam milik Saksi3(Serda Rekad Rama Prayogi) yang sedang dicharge di dalam sarungHP yang juga terdapat ATM BRI milik Saksi3, selanjutnya Terdakwamengambil HP tersebut, kKemudian Terdakwa keluar Asrama

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rekad bin Pandi) terhadap Penggugat (Ira Destarina binti Irwanto Ahud).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Juniyanto bin Kasidi Rekad) terhadap Penggugat (Suwarti binti San Wiarjo);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratuslima ribu rupiah);

• Bahwa berdasarkan Penilaian Tanah dan Bangunan yang dilaksanakanoleh KJPP Edi Rianto & Rekad dan KJPP Sih Wiryadi & Rekansebagaimana terurai di atas, maka harga pasar untuk ke3 (tiga) obyekjaminan milik para Penggugat adalah: Rp 2.741.000.000, + Rp2.022.000.000 = Rp. 4.763.000.000 (empat milyar tujuh ratus enam puluhtiga juta rupiah);13.