Sarikin) dengan Pemohon II (Suarnim binti Remawi ) yang dilaksanakan pada 18 Mei 2011 di Dusun Ranjok Timur Desa Mekar Sari Kecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Suarnim binti Remawi-PEMOHON II

Sarikin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Ranjok Timur Desa Mekar Sari Kecamatan Gunung SariKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;Suarnim binti Remawi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ranjok Timur Desa Mekar Sari KecamatanGunung Sari Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara

Sarikin)dengan Pemohon II (Suarnim binti Remawi) yang dilaksanakan pada tanggal 18Mei 2011 di Gunung Sari;3.

dengan aslinyaoleh Hakim Ketua diberi kode (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Nomor 5201091702140004yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Barat Tanggal 17022014, dan bukti surat tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberi kode (P.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon I dan PemohonII juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:1Herman bin Remawi

Sarikin)dengan Pemohon II (Suarnim binti Remawi ) yang dilaksanakan pada 18 Mei 2011di Dusun Ranjok Timur Desa Mekar Sari Kecamatan Gunung Sari KabupatenLombok Barat ;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Herman bin Remawi) dengan Pemohon II (Sri Ismawati binti H. Amrul Aziz) yang dilaksanakan pada 30 Desember 2010 di Dusun Ranjok Timur Desa Mekar Sari Kecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Herman bin Remawi-PEMOHON I2. Sri Ismawati binti H. Amrul Aziz-PEMOHON II

PENETAPANNomor 1693/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1Herman bin Remawi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempattinggal di Dusun Ranjok Timur Desa Mekar Sari Kecamatan Gunung SariKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman bin Remawi) denganPemohon II (Sri Ismawati binti H. Amrul Aziz) yang dilaksanakan pada tanggal 30Desember 2010 di Gunung Sari;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Herman bin Remawi) denganPemohon II (Sri Ismawati bintt H. Amrul Aziz) yang dilaksanakan pada 30Desember 2010 di Dusun Ranjok Timur Desa Mekar Sari Kecamatan Gunung SariKabupaten Lombok Barat ;3.

21terlampir ); Pernyataan penggugat huruf 1) bahwa persidangan banding tidak mengikutkan dan menyertakan penggugat;Menanggapi pernyataan ini tergugat dapat sampaikan seperti jawaban pernyataan pada huruf jg) yaitu:dalam pelaksanaan sidang banding sesuai ketentuan pasal 65 ayat (2)Peraturan Kapolri nomor 19 tahun 2012 menyatakan bahwa:fisidang dilaksanakan dengan memeriksa berkas banding dan memoribanding tanpa melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi danterduga pelanggar Pernyataan penggugat pada angka remawi

Endro Kiswanto atasan penggugat,Menanggapi pernyataan tersebut pada angka remawi V, tergugat dapatsampaikan bahwa tidak benar perihal penjatuhan keputusanpemberhentian tidak dengan hormat terhadap penggugat adalahmerupakan intervensi dari fihak lain, melainkan keputusan tersebut adalahtelah memenuhi unsur pelanggaran norma kesusilaan yang berlaku dilembaga institusi Kepolisian yang dilakukan oleh anggota Polri danprosesnya sudah sesuai prosedur melalui mekanisme sidang kode etikprofesi Polri;Hal

ini dapat dilihat dari buktibukti yang diakui dan tidak dibantah oleh penggugat yang sudah memenuhi unsur pasal 14 ayat ( 1 ) huruf b dalampenjelasan dipertegas lagi pada uraian penjelasan pasal 14 ayat (1) hurufb pada angka 2 (dua ) sebagai berikut : Halaman 29 dari 78 Putusan No. 33/G/2017/PTUN.JPR perbuatan yang berulangulang dan bertentangan dengan normakesusilaan yang dilakukan di dalam atau di luar dinas; Pernyataan penggugat pada angka remawi VI bahwa permohonanagar sdr Endro Kiswanto dalam

tanggal 03 Mei 2017 yang sementara dilakukan upaya banding,tetapi sangat terkait dengan Putusan pengadilan Negeri Ternate Nomor :31/Pdt.G/2016/PN Tte tanggal 07 Desember 2016, yang telah mempunyaikekuatan hukum serta tidak dibatalkan oleh Keputusan Pengadilan yang lain,yang setingkat atau setingkat di atasnya ;Bahwa bertolak dari dalil sangkalan dari Tergugat Il Intervensi yangdikemukakan di atas, meka Tergugat Il Intervensi menolak dengan tegasdan keras dalildalil Guagatn Penggugat pada Angka Remawi

Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalildalil angka 8 dan 9Gugatan yang menyatakan bahwa berdasarkan Pengumuman LelangUlang Harta Pailit Tergugat II tertanggal 24 Juni 2009, Penggugatmendaftarkan diri sebagai peserta lelang untuk tanah dan bangunanHGB Nomor 80, dan berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor110/2009 tanggal 1 Juli 2009, Penggugat dinyatakan sebagai pemenanglelang sehingga berhak atas tanah dan bangunan HGB Nomor 80,berdasarkan alasanalasan hukum sebagaimana dikemukakan dalamEksepsi remawi

tanggal 03 Mei 2017 yang sementara dilakukan upaya banding,tetapi sangat terkait dengan Putusan pengadilan Negeri Ternate Nomor :31/Pdt.G/2016/PN Tte tanggal 07 Desember 2016, yang telah mempunyaikekuatan hukum serta tidak dibatalkan oleh Keputusan Pengadilan yang lain,yang setingkat atau setingkat di atasnya ;Bahwa bertolak dari dalil sangkalan dari Tergugat II Intervensi yangdikemukakan di atas, meka Tergugat II Intervensi menolak dengan tegas dankeras dalildalil Guagatn Penggugat pada Angka Remawi