• Supandi) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Remadi); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

  Rahmawati binti RemadiHamdani bin H. Supandi

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Remadi bin Jiwanom) dan Pemohon II (Sanaah binti Sahabudin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2000 di Dusun Lendang Setinggi, Desa Persiapan Baturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatan perkawinan;4.

  Remadi Bin Jiwanom pemohon I2. Sana'ah Binti Sahabudin pemohon II

  Remadi Bin Jiwanom, umur 35, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Lendang Setinggi, Desa Persiapan Baturakit, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara, Selanjutnya disebut sebagai: Pemohonr;2.

  mampu sebagaimana ternytadari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor 5.4/304/DPBKesra/IX/2015, tertanggal 17 September 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Persiapan Baturakit;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut, para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Remadi

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Remadi bin Jiwanom)dan Pemohon Il (Sanaah binti Sahabudin) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 2000 di Dusun Lendang Setinggi, Desa PersiapanBaturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Pebri Saputra Bin Remadi tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Pebri Saputra Bin Remadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan

  (satu) lembar celana dalam berwarna putih;

• 1 (satu) lembar BH berwarna merah;

Dikembalikan kepada Anak Korban Nomi Puja Kusuma Bin Subarno (Alm);

• 1 (satu) lembar baju kaos berwarna putih;
• 1 (satu) lembar celana pendek berwarna hitam;
• 1 (satu) lembar celana dalam kolor berwarna hitam, yang bertuliskan Guess;
• 1 (satu) unit Handphone Android merek Realme Type C 20;

Dikembalikan kepada Terdakwa Pebri Saputra Bin Remadi

2.NELLY, S.H
Terdakwa:
PEBRI SAPUTRA BIN REMADI

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Tas tanggal 26Oktober 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN TasSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PEBRI SAPUTRA BIN REMADI

telah terbuktibersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPersetubuhan terhadap anak dibawah umur sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 17 tahun 2016 tentangpenetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016 tentang perubahan keduaUndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakmenjadi Undangundang sebagaimana dakwaan Kesatu SubsidairPenuntut Umum;Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa PEBRI SAPUTRABIN REMADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun

dari 42 Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN TasSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknyasebagai berikut:KesatuPrimairBahwa Terdakwa PEBRI SAPUTRA BIN REMADI

Pebri Saputra Bin Remadi, sehingga perlu ditetapkan untukdikembalikan kepada Terdakwa Pebri Saputra Bin Remadi;Menimbang, bahwa terkait dengan barang bukti berupa 1 (Satu ) unitsepeda motor jenis Honda Beat Street dengan Nomor Polisi BD 3601 PU,Nomor Rangka : MH1JM8215MK242204, Nomor Mesin : JM82E1240307,terhadap barang bukti tersebut diakui kepemilikannya berdasarkanketerangan Saksi Freindy Afreintendi Bin Agus A, Anak Korban dan TerdakwaPebri Saputra Bin Remadi sebagai milik Saksi Freindy Afreintendi

Menyatakan Terdakwa Pebri Saputra Bin Remadi tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa Pebri Saputra Bin Remadi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Pebri Saputra Bin Remadi tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Pebri Saputra Bin Remadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan

  (satu) lembar celana dalam berwarna putih;

• 1 (satu) lembar BH berwarna merah;

Dikembalikan kepada Anak Korban Nomi Puja Kusuma Bin Subarno (Alm);

• 1 (satu) lembar baju kaos berwarna putih;
• 1 (satu) lembar celana pendek berwarna hitam;
• 1 (satu) lembar celana dalam kolor berwarna hitam, yang bertuliskan Guess;
• 1 (satu) unit Handphone Android merek Realme Type C 20;

Dikembalikan kepada Terdakwa Pebri Saputra Bin Remadi

2.NELLY, S.H
Terdakwa:
PEBRI SAPUTRA BIN REMADI

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Tas tanggal 26Oktober 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN TasSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PEBRI SAPUTRA BIN REMADI

telah terbuktibersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPersetubuhan terhadap anak dibawah umur sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 17 tahun 2016 tentangpenetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016 tentang perubahan keduaUndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakmenjadi Undangundang sebagaimana dakwaan Kesatu SubsidairPenuntut Umum;Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa PEBRI SAPUTRABIN REMADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun

dari 42 Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN TasSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknyasebagai berikut:KesatuPrimairBahwa Terdakwa PEBRI SAPUTRA BIN REMADI

Pebri Saputra Bin Remadi, sehingga perlu ditetapkan untukdikembalikan kepada Terdakwa Pebri Saputra Bin Remadi;Menimbang, bahwa terkait dengan barang bukti berupa 1 (Satu ) unitsepeda motor jenis Honda Beat Street dengan Nomor Polisi BD 3601 PU,Nomor Rangka : MH1JM8215MK242204, Nomor Mesin : JM82E1240307,terhadap barang bukti tersebut diakui kepemilikannya berdasarkanketerangan Saksi Freindy Afreintendi Bin Agus A, Anak Korban dan TerdakwaPebri Saputra Bin Remadi sebagai milik Saksi Freindy Afreintendi

Menyatakan Terdakwa Pebri Saputra Bin Remadi tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa Pebri Saputra Bin Remadi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum;4.

• Penetapan No. 0139/Pdt.P/2016/PA.GM.8.Pemohon Il bernama Nengsalam karena ayah Pemohon II meninggaldunia, dihadiri saksisaksi nikah yaitu Sitrali dan Remadi, mas kawinnyaberupa uang Rp50.000., (lima puluh ribu rupiah) tunai;.

  saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 23 Agustus 2009 di Dusun Lendang Setinggi, Desa PersiapanBaturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara; bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama Nengsalam karena ayah Pemohon Il meninggal dunia, dihadirisaksisaksi Sitrali dan Remadi

  ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agama Islam padatanggal 23 Agustus 2009 di Dusun Lendang Setinggi, Desa PersiapanBaturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara; bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama Nengsalam, dihadiri saksisaksi Sitrali dan Remadi

  dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danbuktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada23 Agustus 2009 di Dusun Lendang Setinggi, Desa Persiapan Baturakit,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, berstatus jejaka dan perawan,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Nengsalam karenaayah Pemohon II meninggal dunia, dihadiri saksisaksi nikah yaitu Sitralidan Remadi

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danco pOPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijabkabul melalui wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Saryanem,dan dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama Remadi danSukadep Ojok, mas kawinnya berupa uang Rp 20.000, (dua puluh riburupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan sesusuan, serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, menurut hukum

  Penetapan No. 0165/Padt.P/201 6/PA.GM.bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 01 Juli 1992 di Dusun Lendang Setinggi, Desa PersiapanBaturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saryanem, dihadiri saksisaksi Remadi dan Sukadep Ojok,mas kawinnya berupa uang Rp 3.000.

  Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 01 Juli 1992 di Dusun Lendang Setinggi, Desa PersiapanBaturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saryanem, dihadiri saksisaksi Remadi

  keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:e bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada 01 Juli 1992 di Dusun Lendang Setinggi, Desa Persiapan Baturakit,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, berstatus jejaka danperawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaSaryanem, dihadiri saksisaksi nikah yaitu Remadi

• Bahwa pada tanggal 28 Januari 2008, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam di Dusun Lendang Setinggi, DesaPersiapan Baturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Sundali, dihadiri saksisaksi nikah yaitu Sitrali dan Remadi, maskawinnya berupa uang Rp15.000, (lima belas ribu rupiah) tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada

  Penetapan No. 0159/Pdt.P/2016/PA.GM.bernama Sundali, dihadiri saksisaksi Sitrali dan Remadi, mas kawinnyaberupa uang Rp15.000.

  Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 28 Januari 2008 di Dusun Lendang Setinggi, Desa PersiapanBaturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sundali, dihadiri saksisaksi Sitrali dan Remadi

  saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 28 Januari 2008 di Dusun Lendang Setinggi, Desa PersiapanBaturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, berstatus jejakadan perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSundali, dihadiri saksisaksi nikah yaitu Sitrali dan Remadi

• Penetapan No. 0167/Pdt.P/2016/PA.GM.8.dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama Sitrali dan Remadi, maskawinnya berupa uang Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan sesusuan, serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, menurut hukum Islam;. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana suami istri, dan dikaruniai anak 2 orang anak bernama:a.

  saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agama Islam padatanggal 25 Februari 2001 di Dusun Lendang Setinggi, Desa PersiapanBaturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara; bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan, dengan wali nikah kakak Pemohon Il bernamaNingranem karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia,dihadiri saksisaksi Remadi

  adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agama Islam padatanggal 25 Februari 2001 di Dusun Lendang Setinggi, Desa PersiapanBaturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara; bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, dengan wali nikah kakak Pemohon Il bernamaNingranem karena ayah kandung Pemohon Il sudah meninggal dunia,dihadiri saksisaksi Sitrali dan Remadi

  mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada25 Februari 2001 di Dusun Lendang Setinggi, Desa Persiapan Baturakit,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, berstatus jejaka dan perawan,dengan wali nikah kakak Pemohon Il bernama Ningranem karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dihadiri saksisaksi nikah yaituSitrali dan Remadi

• Penetapan No. 0140/Pdt.P/2016/PA.GM.8.Pemohon II bernama Sumalam, dihadiri saksisaksi nikah yaitu Sitralidan Remadi, mas kawinnya berupa uang Rp5.000.

  Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agama Islam padatanggal 25 Oktober 1993 di Dusun Lendang Setinggi, Desa PersiapanBaturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara; bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sumalam, dihadiri saksisaksi Sitrali dan Remadi

  Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 25 Oktober 1993 di Dusun Lendang Setinggi, Desa PersiapanBaturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara; bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sumalam, dihadiri saksisaksi Sitrali dan Remadi

  saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danbuktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada25 Oktober 1993 di Dusun Lendang Setinggi, Desa Persiapan Baturakit,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, berstatus jejaka dan perawan,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Sumalam, dihadirisaksisaksi nikah yaitu Sitrali dan Remadi

• Bahwa pada tanggal 06 November 2003, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam di Dusun Lendang Setinggi, DesaPersiapan Baturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijabkabul melalui wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Riwanep,dan dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama Remadi danDasanem, mas kawinnya berupa uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah

  Penetapan No. 0161/Pdt.P/2016/PA.GM.bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 06 November 2003 di Dusun Lendang Setinggi, Desa PersiapanBaturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Riwanep, dihadiri saksisaksi Remadi dan Dasanem, maskawinnya berupa uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara

  Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 06 November 2003 di Dusun Lendang Setinggi, Desa PersiapanBaturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Riwanep, dihadiri saksisaksi Remadi

  keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:e bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada 06 November 2003 di Dusun Lendang Setinggi, Desa PersiapanBaturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, berstatus jejakadan perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaRiwanep, dihadiri saksisaksi nikah yaitu Remadi

• Remadi, Lakilaki, Umur 8 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena perikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara,, sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagai kelengkapan identitas diridan status anakanak yang dilahirkan

  Remadi, Lakilaki;Bahwa antara Pemohon! dengan Pemohon Il tidak pernah berceraiataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut,dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA kecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara, sehingga para Pemohon tidakmempunyai Akta Nikah;.

  Remadi, Lakilaki;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut,dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA kecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara, sehingga para Pemohon tidakmempunyai Akta Nikah;Salinan Penetapan Nomor 0501/Pdt.P/2016/PA.GM.

  Remadi, Lakilaki;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Salinan Penetapan Nomor 0501/Pdt.P/2016/PA.GM.

• Saksi Pirwanda ZN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap LIE TIAN alsAHAI, DJONG HON FI als AHON, RUBEN REMADI als RUBEN, BUDI alsBUDI dan GUO TIO KHIANG als AKIANG sedang melakukan permainan judi.

  Bahwa benar Permainan judi yang dilakukan oleh LIE TIAN als AHAI,DJONG HON FI als AHON, RUBEN REMADI als RUBEN, BUDI als BUDIdan GUO TIO KHIANG als AKIANG adalah permainan judi jenis LIONG FU Bahwa benar saksi melakukan penangkapanpada hari Selasa tanggal28 Mei 2019 sekira jam 16.00 Wib di rumah LIE TIAN als AHAI yangberalamat di Jin. Parit Makmur Gg. Teratai No. 50 Rt. 002 Rw. 002 Kel.Siantan Tengah Kec.

  als RUBEN, BUDI als BUDIdan GUO TIO KHIANG als AKIANG adalah sebagai pemainHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 736/Pid.B/2019/PN Ptk Bahwa benar maksud dan tujuan dari LIE TIAN als AHAI, DJONG HONFl als AHON, RUBEN REMADI als RUBEN, BUDI als BUDI dan GUO TIOKHIANG als AKIANG melakukan permainan judi jenis LIONG FU adalahuntuk mendapatkan uang serta keuntungan yang mana uang tersebut akandigunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.

  Bahwa benar yang diamankan pihak kepolisian karena didugamelakukan permainan judi jenis LIONG FU adalah LIE TIAN als AHAI,DJONG HON FI als AHON, RUBEN REMADI als RUBEN, BUDI als BUDIdan GUO TIO KHIANG als AKIANG Bahwa benar saksi kenal dengan LIE TIAN als AHAI, DJONG HON FIals AHON, Sdr.

  RUBEN REMADI als RUBEN, BUDI als BUDI dan GUO TIOKHIANG als AKIANG mereka adalah temanteman Saksi Bahwa benar dalam permainan judi jenis LIONG FU, DJONG HON FIals AHON, RUBEN REMADI als RUBEN, BUDI als BUDI dan GOU TIOKHIANG als AKIANG berperan sebagai pemasang atau pemain sedangkanLIE TIAN als AHAI berperan sebagai Bandar.

• Penetapan No. 0168/Pdt.P/2016/PA.GM.8.melalui wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Gunalam, dandihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama Sitrali dan Remadi, maskawinnya berupa uang Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan sesusuan, serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, menurut hukum Islam;.

  Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agama lslam padatanggal 06 Desember 2001 di Dusun Lendang Setinggi, Desa PersiapanBaturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara; bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Gunalam, dihadiri saksisaksi Remadi

  Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agama Islam padatanggal 06 Desember 2001 di Dusun Lendang Setinggi, Desa PersiapanBaturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Gunalam, dihadiri saksisaksi Sitrali dan Remadi

  Penetapan No. 0168/Pdt.P/2016/PA.GM.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Gunalam, dihadirisaksisaksi nikah yaitu Sitrali dan Remadi, mas kawinnya berupa uang Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon dan Pemohon ll,tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 3 orang anak, tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar

• Saksi Pirwanda ZN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 735/Pid.B/2019/PN Ptk Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap LIE TIAN alsAHAI, DJONG HON FI als AHON, RUBEN REMADI als RUBEN, BUDI alsBUDI dan GUO TIO KHIANG als AKIANG sedang melakukan permainan judi.

  Bahwa benar Permainan judi yang dilakukan oleh LIE TIAN als AHAI,DJONG HON FI als AHON, RUBEN REMADI als RUBEN, BUDI als BUDIdan GUO TIO KHIANG als AKIANG adalah permainan judi jenis LIONG FU Bahwa benar saksi melakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal28 Mei 2019 sekira jam 16.00 Wib di rumah LIE TIAN als AHAI yangberalamat di Jin. Parit Makmur Gg. Teratai No. 50 Rt. 002 Rw. 002 Kel.Siantan Tengah Kec.

  als RUBEN, BUDI als BUDIdan GUO TIO KHIANG als AKIANG adalah sebagai pemain Bahwa benar maksud dan tujuan dari LIE TIAN als AHAI, DJONG HONFl als AHON, RUBEN REMADI als RUBEN, BUDI als BUDI dan GUO TIOKHIANG als AKIANG melakukan permainan judi jenis LIONG FU adalahuntuk mendapatkan uang serta keuntungan yang mana uang tersebut akandigunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.

  Pontianak Utara KotaPontianak.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 735/Pid.B/2019/PN Ptk Bahwa benar yang diamankan pihak kepolisian karena didugamelakukan permainan judi jenis LIONG FU adalah LIE TIAN als AHAI,DJONG HON FI als AHON, RUBEN REMADI als RUBEN, BUDI als BUDIdan GUO TIO KHIANG als AKIANG Bahwa benar saksi kenal dengan LIE TIAN als AHAI, DJONG HON FIals AHON, Sdr.

  RUBEN REMADI als RUBEN, BUDI als BUDI dan GUO TIOKHIANG als AKIANG mereka adalah temanteman Saksi Bahwa benar dalam permainan judi jenis LIONG FU, DJONG HON FIals AHON, RUBEN REMADI als RUBEN, BUDI als BUDI dan GOU TIOKHIANG als AKIANG berperan sebagai pemasang atau pemain sedangkanLIE TIAN als AHAI berperan sebagai Bandar.

• Penetapan No. 0170/Pdt.P/2016/PA.GM.bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 23 Mei 2002 di Dusun Lendang Setinggi, Desa PersiapanBaturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kitasim, dihadiri saksisaksi Remadi dan saksi, mas kawinnyaberupa uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah) tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon dan

  PemohonIl tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak, tidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidakada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidakpernah keluar dari agama Islam;Remadi bin Jiwanom, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Lendang Setinggi, Desa Persiapan Baturakit,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan

  saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:e bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada 23 Mei 2002 di Dusun Lendang Setinggi, Desa Persiapan Baturakit,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, berstatus jejaka danperawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaKitasim, dihadiri saksisaksi nikah yaitu Sitrali dan Remadi

• PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2019/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Agus Mika bin Remadi, tempat dan tanggal lahir Manna, 02 Agustus 1974,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Talang Padang, KecamatanPino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPemohon

  Menetapkan sahnya perkawinan pemohon (AGUSMIKA Bin REMADI) dengan Pemohon II (TRESNA YULIANTI) yangdilaksanakan pada tanggal, 08022008 di Desa / Kelurahan TalangPadang Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan;Hm. 2 dari 5 hlm. Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Mnac. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlakud.

• Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agama Islam padatanggal 10 Mei 1992 di Dusun Lendang Setinggi, Desa PersiapanBaturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara; bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nurtilah, dihadiri saksisaksi Sitrali dan Remadi

  Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 10 Mei 1992 di Dusun Lendang Setinggi, Desa PersiapanBaturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara; bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nurtilah, dihadiri saksisaksi Sitrali dan Remadi

  keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danbuktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada10 Mei 1992 di Dusun Lendang Setinggi, Desa Persiapan Baturakit,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, berstatus jejaka dan perawan,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Nurtilah, dihadirisaksisaksi nikah yaitu Sitrali dan Remadi

• 0169/Pdt.P/2016/PA.GM.Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 20 Juni 1997 di Dusun Lendang Setinggi, Desa PersiapanBaturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mustalip, dihadiri saksisaksi Remadi

  Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 20 Juni 1997 di Dusun Lendang Setinggi, Desa PersiapanBaturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mustalip, dihadiri saksisaksi Sitrali dan Remadi

  saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:e bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada 20 Juni 1997 di Dusun Lendang Setinggi, Desa PersiapanBaturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, berstatus jejakadan perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMustalip, dihadiri saksisaksi nikah yaitu Sitrali dan Remadi

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat(Armeka bin Bakarudin) dengan Penggugat(Leti Putri binti Samsu Remadi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2012 di Kelurahan Karya Baru, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan

  ;

  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Armeka bin Bakarudin) terhadap Penggugat (Leti Putri binti Samsu Remadi)

  5.

• Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5106010403130003 atas nama Kepalakeluarga KADEK JULIAWAN, telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P.4)w Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, Para Pemohonjuga telah mengajukan 2 (Dua) orang Saksi yang telah didengar keterangannyadi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1.Saksi NYOMAN REMADI; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon adalahkakak kandung saksi dan Pemohon II adalah

  kesehariannya sering mengalami sakitsakitan dan dibawa berobat ke dokter tidak ada perubahan maka dibawa keorang pintar dan berdasarkan petunjuk orang pintar nama anak Para Pemohontersebut tidak cocok dengan kelahirannya dan dirubah nama anak ParaPemohon menjadi PUTU ANGGA SASTRA WIGUNA dan setelah dirubahkesehariannya sudah tidak sakitsakitan lagi;w Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannnyaPemohon mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P4 dan 2 orangsaksi yaitu. saksi Nyoman Remadi