Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Remono Hulbertius Joramsa tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

REMONO HULBERTIUS JORAMSA VS 1. ATJANG SARODJI, dkk.

ICI; Sebelah Barat : Pagar Tanah Pak Tamit/Jalansetapak;Memerintahkan BPN Depok untuk menerbitkan sertifikat atas namaPelawan yaitu REMONO HULBERTIUS JORAMSA atau yang ditunjukoleh Pelawan secara hukum tidak melanggar Undangundang;Menghukum Terlawan IJ, II, Ill, 1V, V, VI, VII, VUI dan atau siapa sajayang menyimpan sertifikat M56 gambar situasi Nomor 19162/1995untuk mengembalikan kepada BPN Depok;Memerintahkan Terlawan I, I, DI, IV, V, VI, VU, dan VIII tundukterhadap putusan Perlawanan pihak ketiga

bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Remono

Nomor 2430 K/Pdt/201214Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Remono HulbertiusJoramsa tersebut;2 Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayar biayaperkara

REMONO HULBERTIUS JORAMSA vs. ATJANG SARODJI ; SALAMAH, dkk.

Bukti P 9: Foto Copy Akta Notaris PeningkatanJual Beli No.44 tanggal 552000 atas girikc No.2935 luas 2890 M2 antara ATJANGSARODJI dengan REMONO HULBERTIUS JORAMSAdihadapan Notaris Drs. H. ATRINO LESWARA,SH;10 Bukti P 10 : Foto copy buku tanah Hak MilikNo.56 Jatijajar atas nama NY. SUSANTI luasHal 27 dari 33 Put. No. 45/ Pdt.G 2010/ PN Dpk.282820 M2;11. Bukti P 10a : Foto Copy Buku tanah Hak MilikNo.1032 Sukamaju baru atas nama NY. SUSANTIluas 2820 M2;12.

Remono dengan Ny. Susanti ;Bahwa saksi tahu dengan Yusniar, karena Yusniar adalahanak dari Sdr. Atjang ;Bahwa Yusniar juga mempunyai' sertifikat atas tanahyang sekarang menjadi sengketa, yang diakui olehYusniar berasal dari girik yang hilang = pada tahun1960;. Saksi ABDUL CHOLIKBahwa saksi bertugas di Dinas Pendapatan Kota Depokdi bagian Pajak Bumi dan Bangunan ;Bahwa berdasarkan peta data tahun 1994 yang ada diDinas Pendapatan, tanah sdr. Atjang berada di blok 14No. 18, sedangkan tanah Ny.

Remono ;Bahwa saksi tinggal di sekitar tanah yang menjadiobyek sengketa sejak tahun 1970, karena orang tuasaksi yaitu) Bpk. Saja (mantan kepala desa) mendapatgusuran dari PT. ICI ;Bahwa kepala desa pernah mengatakan kepada saksi bahwaGirik dari Husein dan telah dialihkan menjadi girikatas nama Atjang, telah dialihkan kepada Yusniarberdasarkan segel pembagian waris. Dengan demikianmaka di Kantor Desa Sukamaju Baru tidak ada lagi girkatas nama Atjang ;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DONI IRAWAN bin REMONO ) terhadap Penggugat (DEVI KRISTIANI binti PITOYO );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (INDRA SETIAWAN bin REMONO (alm)) terhadap Penggugat (SRI DJUWARSIH binti KAWOTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441000,- ( empat ratus

TampanPekanbaru telah terjadi pembunuhan terhadap korbani yang bernama SULASTRYals CECE yang telah dilakukan oleh terdakwa bersama saksi dan AHMAD REMONo Bahwa saksi adalah karyawan toko milik korban yang berkerja lebih kurang dari 1bulan lamanya yang selama bekerja saksi selalu dimarahi dengan katakata kasaroleh korban;o Bahwa timbul niat saksi untuk membunuh korban dan kemudian mengajak AHMADREMON dan terdakwa untuk membunuh korban;o Bahwa sebelum melakukan rencana pembunuhan saksi terlobih dahulu

AHMAD REMON ALS REMONo Bahwa pada hari Senin tanggal 9 November 2015 sekira pukl 08.00 wib bertempatdi dalam toko Sinar terang jalan Subrantas Kel.Tuah Karaya Kec.

peserta prona tahun2014 dan 2015 kemudian uang tersebut dikelola/dalam penguasaaan terdakwadan terdakwa tidak mempunyai catatan buku kas keluar masuk Bahwa uang dana terkumpul dari para pemohon peserta prona tahun 2014dan 2015, terdakwa tidak membuat laporan pertanggung jawaban Bahwa terdakwa pernah membaca Surat Edaran dari BPN tentang biayayang ditanggung APBN (gratis) dan yang ditanggung pemohon Bahwa jumlah uang yang terkumpul dari pemohon peserta prona sebagaiberikut : Biaya yangNO Nama Kegiatan remono