THEODERIK REMUSmelawan JING - JING

PUTUSANNo. 775/Pdt.G/2014/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : THEODERIK REMUS, Tempat, tanggal lahir : Jakarta, 07 September 1988,Agama : Kristen Protestan, Jenis Kelamin : Lakilaki,Alamat : Jl.

stBiSag Suny > PenyidikAFG)SER TOR pujunehee a S97 PUTUSAN PENGADILAN Kurungan SD cennvireesumapresersypaeweoeareintngageenes ~ fs remus PELAKSANAAN HUKUMANDenda st Ry eS SEE, cca enPerlakuan Barang Bulti 2ZL4 SUSE.

/Pdt.G/2013/PN.Kdi tentang penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor : 84/Pdt.G/2013/PN.Kdi. dalam perkara antara : TUKIMAN ,, umtr 6/1 tahun , pekerjaan buruh tani, beralamat di Desa Kaliboto,Kecamatan Tarokan , Kabupaten Kediri , selanjutnya disebutSO DACA secccimmernnimnmmensane remus waemnssamemmmannecenameennss PENGGUGAT ;MELAWAN:1.SRIANTI, beralamat di Desa Kaliboto, Kec. Tarokan, Kab.

Remus Maatuil dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa keterangan Saksi dikepolisian benar semua;Bahwa kejadianya pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 sekitar pukul09.30 wita bertempat di antara rumah Keluarga SinadiaGumolung danrumah Keluarga DaredaMaitulung di Desa Pulutan Kecamatan PulutanKabupaten Kepulauan Talaud;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut dari awal, saksi hanyakebetulan melewati tempat kejadian karena saksi sedang mencari orangkerja;Bahwa pada saat itu

dengan Terdakwa danTerdakwa meyuruh Terdakwa untuk pulang;Bahwa Saksi korban menyampaikan dimana terdakwa punya kelaminsudah longgar sehingga mengeluarkan anak 5 lima orang sehinggakorban berjalan seperti bebek;Bahwa Saksi korban dan terdakwa saling dorong mendorong kemudianmereka berdua saling menjambat rambut masingmasing;Bahwa Saksi melihat saat terdakwa II masuk setelah masalah tersebutsudah selesai;Bahwa Saksi tidak melihat terdakwa III ada pukul sama korban dibagiankepala;Bahwa Saksi melihat remus

maatuil; Bahwa Saksi melihat terdakwa ada dibawah sedangakan korbanposisinya korban ada diatas melihat remus maatuil ada dilokasi kejadian;Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanVisum et Repertum nomor 440/20/VeR/II/2021 tanggal 17 Februari 2021 yang ditanda tangani oleh dr.

dengan tangan yang terkepal kearah Saksikorban Kemudian Saksi korban menggigit tangan Terdakwa Ill, setelah itu Saksikorban berlari namun Saksi korban ditendang oleh Terdakwa Ill danmenyebabkan Saksi korban terjatuh ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa terhadap Saksi korbantersebut disaksikan sendiri oleh Saksi Yoki Maitulung yang menerangkandibawah janji bahwa Saksi mendengar keributan antara Terdakwa dan Saksikorban serta melihat Terdakwa dan Saksi korban saling menjambak rambut.Kemudian Saksi Remus

danrumah keluarga daredaMaitulung di desa pulutan kecamatan pulutankabupaten kepulauan talaud dimana lokasi tersebut biasa dilalui oleh orang laindan dapat dilihat oleh orang lain maka karenanya perbuatan para Terdakwatersebut haruslah dipandang secara terang terangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasdari Alat bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum yaitu dari Keterangan Saksikorban Misko Gareda, Keterangan Saksi Remus

Remus Motor Jl. Raya Sukaraja Sukabumi Faktur NomorPDOOI1865 tanggal 26 Mei 2010 jatuh tempo tanggal25 Juni 2010 sebesar Rp. 6.881.322, telah membayarmelalui terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satu) jutarupiah) dan uangnya tidak disetorkan oleh terdakwake perusahaan12. Abadi Motor Jil.

Sinar Motor yang bertugassebagai tenaga sales penjualan sejak bulan Pebruaritahun 2010Bahwa barang bukti yang ditunjukan Majelis Hakimberupa 17 (tujuh belas) lembar faktur penjualanatas nama PELANGI MOTOR, UMI MOTOR, SLAMET MOTOR,METEOR MOTOR, SURYA JAYA MOTOR, MITRA MOTOR, ZAITUNMOTOR, ABDI MOTOR, KENCANA MOTOR, OASIS MOTOR,CAHAYA MOTOR, REMUS MOTOR, DWI JAYA MOTOR yang manapihak toko/bengkel telah membayarkan uangnya melaluiterdakwa namun hasil pembayarannya tidak terdakwasetorkan sejumlah Rp.

Saksi GUNAWAN, yang keterangannya dibacakandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa bengkel motor milik saksi adalah REMUS MOTOR,dan saksi adalah konsumen dari perusahaan onderdilmotor PT. Sinar Motor yang beralamatkan di di KomplekTaman Kopo Indah II Blok I B No. 15 Desa RahayuKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung, dan saksikenal dengan terdakwa selaku karyawan sales PT. SinarMotor;Bahwa saksi pernah melakukan pembayaran onderdil keperusahaan onderdil PT.

( lima ratusribu rupiah );Bengkel Zaitun Motor sebesar Rp.2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah );Bengkel Abdi Motor sebesar Rp.863.009, ( delapanratus enam puluh tiga ribu sembilan rupiah );Bengkel Kencana Motor sebesar Rp.4.576.000, ( empatjuta lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );38e Bengkel Oasis Motor sebesar Rp. 6.272.148, ( enamjuta dua ratus tujuh puluh dua ribu' seratus empatpuluh delapan rupiah);e Bwengkel Cahaya Motor sebesar Rp.600.000, ( enamratus ribu rupiah );e Bengkel Remus

Remus Motor Jl. Raya Sukaraja Sukabumi Faktur NomorPD001865 tanggal 26 Mei 2010 jatuh tempo tanggal25 Juni 2010 sebesar Rp. 6.881.322, telah membayarmelalui terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan uangnya tidak disetorkan olehterdakwa ke perusahaan5125. Abadi Motor Jl.

Landasan UlinKota Banjarbaru.Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Dipersidangan Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Menimbang setelah mendengarkan keterangan SaksiSaksi;Menimbang setelah mendengarkan keterangan Terdakwa;PUTS TUITE remus x eae 6s mnvncmes

tetapi ternyata tidak jadioekemudian saksi berkata kepada Terdakwa saya mau, terus mau digadaikanberapa dan dijawab Terdakwa mau saya gadaikan Rp. 2.000.000,, kemudiansaksi jawab lagi apa tidak bisa kurang, terus sepeda motor tersebut punya siapadan uangnya buat apa dijawab Terdakwa tidak bisa ma, karena uangnya buatbiaya berobat orang tua saya dan sepeda motor tersebut punya kakak sayasendiri saksi tanya lagi dimana motornya, terus sepeda motor apa dijawabTerdakwa sepeda motornya ada dirumah mas REMUS

, motornya Honda Revo,selanjutnya saksi jawab lagi ya sudah motormu tak gadai Rp. 2.000.000,12karena saya merasa kasihan sama kamu karena lagi butuh uang untuk biayaberobat, tapi uangnya saya berikan besok dirumah REMUS saja sekalian ambilmotornya dan dijawab Terdakwa ya mas gak apaapa, setelah itu Terdakwadan saksi REMUS pamitan pulang; Kemudian keesokan harinya hari sabtutanggal 15 Juni 2013 saksi datang kerumah saksi ADOREMUS AMATEWA diJalan Krasak Barat GK II No. 26 Rt.16 Rw.04, Kota baru, Gondokusuman

,Yogyakarta dan setelah bertemu dengan saksi REMUS saksi berkata MUS inisaya baru membawa uang Rp. 1.500.000, 9satu juta lima ratus ribu rupiah)tolong kamu hitung terus nanti kamu berikan kepada DONI dan dijawabREMUS ya mas tidak lama kemudian datang Terdakwa dan selanjutnya saksiREMUS memberikan uang tersebut dan saat saksi juga berkata kepada Terdakwananti kekurangannya saya berikan seminggu kemudian dan dijawab Terdakwagak apaapa mas nanti dalam sebulan uangnya saya kembalikan dan motornyasaya

ambil lagi selanjutnya Terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebutkepada saksi yang selanjutnya saksi bawa pulang dan seminggu kemudian saksidatang kerumah saksi REMUS untuk memberikan kekuarangan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saat itu saksi tidak bertemu denganTerdakwa dan setelah memberikan uang kepada saksi REMUS untuk diberikankepada Terdakwa saksi langsung pulang;Menimbang, bahwa terdadap keterangan SaksiSaksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yanto Puara bin Remus Puara) dan Pemohon II (Nur Kondihi binti Haji Kondihi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2006 di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
4. Membebankan biaya perkara kepada

PENETAPANNomor 840/Pdt.P/2019/PA.MORTBa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Yanto Puara bin Remus Puara, Tanggal Lahir 14 Agustus 1981 (umur 38Nur Kondihitahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Pandanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten

pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Il telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Yanto Puara bin Remus

Rp. 0.20 Tice Tessecsscecssssevsssuarsansssssescsssnsssssecesecnersnsnessssgars" Memerintahkan baraing DUKE... ececsscsteecscssssesssssesssessessnessstsnesousesssvensuseucaessssasssessesesersececesenesenesDiputuskan hariini 0.0.0... eceecseeeeee tANQgal oo... ee cessecesecseseeneeens oleh Hakim dan pada hari iniJuga diucapkan dalam persidangan yang berduka untuk umum dihadiri oleh :Panitera HakimSUNOCO URED ORTH RCRA EEDA EE FO OEE A CUTTERS DET REE PERSE ROTOR EPPO RRR TORE HERE AE ET CORR OOO REMUS

REMUS LUMBANTOBING : Umur 42 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Khatolik, Tempat tinggal di JIn. Haji Ipin RT.08/RW 01 No. 11,Pondok Labu, Jakarta Selatan, semula disebut sebagai TERLAWANVIIl sekarang disebut sebagai PEMBANDING VIII ; Di Pengadilan Negeri Para Terlawan /Para Pembanding diwakili oleh KuasaHukumnya : 1. HERRY TOBING, SH.2.

., tanggal 19Januari 2016, diberikan kepada : Putu Agus PutraSumardana,SH. ( Kuasa Tergugat1,2 dan Turut Tergugat2 )pada tanggal 16 Pebruari 2016, dengan biaya : LAAT TLE ov 2 remus 2 x 22 meen Rp. 1.500,e Legalisasi tanda tangan......... Rp.10.000,e Meterain. Rp. 6.000,J, EL TT Bh ile vs 2 rarremace Rp. 17.500,( Iujuh belas ribu lima ratus rupiah ),

::cccccccccseccseeees Rp 74.000.Rohs PIES oc cceere seamen remus cnesoncrarnmimnsnemoesennse Rp. 6.000,6. RECAKSI. ......ceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeteeeeeeaneneaee Rp. 5.000.SUMAN. oe eeecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeseeesseeeaeeeeeaes Rp 430.000 (empat ratus tigapuluh ribu rupiah)Turunan resmi Putusan ini diberikan kepada dan atas permintaanPenggugat ( Mestika Sari) Kepala Unit BRI Lau Cimba PT.

berikut sebagian diperpanjang terhadap pelaksanaannya untuk tahun2011 yang telah dibuat, dituangkan dan ditandatangani dalam SuratPerjanjian Nomor : 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62 dan 63 tahun 2011 tanggal 11Juli 2011 tentang Kerjasama Dalam Pemungutan Retribusi Parkir di TepiJalan Umum ;2.Bahwa Dasar pelaksanaan pekerjaan yang dituangkan dalam Surat Perjanjian No: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, dan 10 tahun 2010 tanggal 6 Januari 2010adalah berdasar pada Peraturan daerah Nomor 11 tahun 2001 tentang REMUS

berhalangan hadir karena bersembunyi atatlatangamp,datiakHakim boleh mendengar gugatandanremertksabuktibuktr, serta remus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi

Mahdi Rafiudin, SH.Perincian biaya : Te BIGYS FPOMGALALAM seers: remus sexes memo 29 2s moms Rp. 30.000.2. ENYA, PROSE os semana en 9 meneame sau 29 mormon 2 2 4 5 mms Rp. 50.000,so ERY EL PU SUY, scenes xs 2 eeancemnnes x a srmscrmmenoe uw 0 soon Rp. 320.000,A. Baye, PROCS o sescrmnes ua seammmmn 129 womommmmnne 4a 02 some Rp. 5.000,BD Eyl NCTA sere oxo 1u 2 sememreons 2 15 2 greene 02 a eer Rp 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Untuk Salinan Yang Sah Sesuai Dengan Aslinya,PANITERADRS.H. E.

perkawinandengan perceraian ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa alasanalasan perceraian yangdiajukan oleh Pengugat telah terbukti dan telah beralasan hukumsesuai dengan pasal 19 hurup (f) Peraturan pemerintah nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa memperhatikan pendapat Ulama dalamkitab Goyatul Maram Syeh Muhyyidin yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Majelis yang berbunyi : able Lo .fja asl. slbl Ujorg alljg> afc. rEMus

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Helm warna hitam merk BMC milik korban ; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Aerox Nopol : M4384PUberikut STNK a.n SUBAIDI dan kunci kontak milik korban ; 1 (Satu) buan HP merk VIVO warna hitam dalam kondisi pecahmilik korban diduga terkena peluru ; Tas warna hitam yang berisi perlengkapan pasang gigi milikkorban ; 1 (satu) buah baju hem warna hitam motif bintik putih merk"PLATINUM milik korban terdapat bercak darah ; 1 (satu) Buah Celana Warna hitam merk REMUS

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Helm warna hitam merk BMC milik korban ; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Aerox Nopol : M4384PUberikut STNK a.n SUBAIDI dan kunci kontak milik korban ; 1 (Satu) buan HP merk VIVO warna hitam dalam kondisi pecahmilik korban diduga terkena peluru ; Tas warna hitam yang berisi perlengkapan pasang gigi milikkorban ; 1 (satu) buah baju hem warna hitam motif bintik putin merk"PLATINUM milik korban terdapat bercak darah ; 1 (Satu) Buah Celana Warna hitam merk REMUS

Muslim alias Eben Hutabarat bin Remus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosita Binti Toha) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang dan Kantor Urusan Agama kecamatan Taktakan Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Muslim alias Eben Hutabarat bin Remus sebagai suamiisteri, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jayatanggal 15 April 2001, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdi beri tanda P.1;Hal. 3 dari 10 hal. Putusan No. 1776/Pdt.G/2015/PA.SrgB. Saksi:1.

berkut dalam perkar= terdakweaNama tenak=r Dixi Oxtaviyan Alias Pic Bin Aom HermawanTerme pat teermir Jekeart=Remus T Gt testi at Tetris / 2 @OKRtOber 1906Jeomis Kertearminr > sek taeKobpangsaan IndonesiaVeerrmismcat timscacost Joteem caw KMewemacar Fret C0441 Roti srestieer MectesumcKMecamatan Paearmuiama Mote Tengaereanda SelatanAgam= tostaarryPetersen KRarvewean Swest :Tertekwe citteangkerp peda tangost OF April 2O18 berdesarkan strstPortes Pera GkKeParm Nomor Spe wap = s Ww 2PO1SB/sResMreskohe

Penogugat dan Terauaat menikah lebih dari #0 tahun yang falu:fief ae 7 Ae Panesar, Ain 8S Pa eee PekBahwa. saksi mengetahui setelah meenixah Pengqugat dan Terquaattindaal di rumah saya kemudian tingoal di rumah bersama dan sayasering berkunjung ke rumah Penggugat tersebut;riot a a 12 Seppe ee 4Darere. remus Cen EU itichG RUicers say ae RL Ag Le eeeBahwa. saksi mengetahui vada awal pemikahan rumah tanggarenggugat dan ienmugat hidup rukun dan narmonis, namun sejak tahun2013 kehiduoan rumah tangaa Pengougat