Menyatakan Terdakwa RUMUS IMANTOKO alias LANDA Bin DARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menuntut Pencaharian Dengan Jalan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk Main Judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Rumus Imantoko alias Landa bin Darno

PUTUSANNomor 101/Pid.B/2014/PN Tel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI TEGAL, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RUMUS IMANTOKO Alias LANDA Bin DARNO.Jenis kelamin : Lakilaki;Tempat lahir : Tegal;Umur/Tgl. Lahir : 24 Juni 1972;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ji.

Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 101Pen.Pid/2014/PN.Tgl tanggal 10Desember 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Keteranga Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum dan dibacakan pada persidangan tanggal 22 Januari 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RUMUS

Dan selanjutnya juga dilakukan penangkapanterhadap orang bernama Sugeng Riyadi di Jalan Koloran 1 Kota Tegal.e Bahwa nomor judi hongkong yang ditemukan pada kotak keluar smspada handphone milik Irianto yang dikirim ke nomor HP 087749777667milik Terdakwa Rumus Imantoko alias Landa terdiri dari; Angka 138, 37,38, 39, 68, 42 masing masing pasangan Rp2.000,; angka 2563, 56,masingmasing pasangan Rp3.000,, angka 63 pasangan Rp4.000,; angka1401, 401, 01, 10,73, masingmasing pasangan Rp2.000,; angka 14pasangan

angka 05 pasangan Rp7.000,; angka 50, 63, 36, pasangan Rp3.000,;Shio 3 pasangan Rp15.000,; Shio 11 pasangan Rp10.000,; CM 96pasangan Rp10.000,; CM 63 pasangan Rp15.000,;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi IRIANTO bin AEDI, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut, padapokoknya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Nopember 2014 antara pukul 18.00 WIBs.d. pukul 21.00 WIB saksi telah memasang maupun titipan pasangan judi togelHongkong kepada Terdakwa RUMUS

Unsur Dengan Tidak Berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa RUMUS IMANTOKO bukanlah orang yang secara sah diberikan hak untukmelakukan kegiatan berkaitan dengan perjudian jenis togel Hongkong.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur inimenjadi terbukti.A.d.3..

RUMUS IMANTOKO Alias LANDA Bin DARNO, terdakwa II. UNTUNG MULYONO Bin WIBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ; --------------------------------------2. Memidana para terdakwa dengan pidana penjara, yakni : I. RUMUS IMANTOKO Alias LANDA Bin DARNO, selama 7 (tujuh) bulan, terdakwa II.

Rumus Imantoko Als. Landa Bin Darno, dk.,

Rumus Imantoko Alias Landa Bin Darno 10 (sepuluh) bulanpenjara dan Terdakwa II.

RUMUS IMANTOKO alias LANDA bin DARNO, danterdakwa Il. UNTUNG MULYONO bin WIBOWO, serta sdr.

RUMUS IMANTOKO alias LANDA bin DARNO, dan terdakwa II.UNTUNG MULYONO bin WIBOWO, serta sdr.

PEMBERLAKUAN RUMUS HASIL RAPAT PLENO KAMAR MAHKAMAH AGUNG TAHUN 2019 SEBAGAI PEDOMAN PELAKSANAAN TUGAS BAGI PERADILAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUMUS GIBAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghasutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
RUMUS GIBAN

PUTUSANNomor 62/Pid.B/2019/PN WmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wamena yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : RUMUS GIBANTempat Lahir : WamenaUmur /Tanggal lahir : 19 Tahun / 1 Januari 2000Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Hetekoma Distrik Asolokobal WamenaKabupaten JayawijayaAgama : Kristen KatholikPekerjaan :

Nomor 62/Pid.B/2019/ PN.Wmntanggal 5 Agustus 2019 tentang penunjukan Hakim Tunggal;Penetapan Hakim Tunggal Nomor 62/Pid.B/2019/PN.Wmn, tanggal 5 Agustus 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN.WmnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:;Menyatakan Terdakwa RUMUS

GIBAN terbukti bersalan melakukan tindak pidanapengahasutan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal JaksaPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUMUS GIBAN dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan dikurangkan selama Terdakwa ditahan,dengan perintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Mobil Ford Ranger warna hitam dengan nomor Polisi DS 7735 B;7 (tujuh) buah batu kali;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk

dipergunakan dalam perkaralain atas nama Terdakwa JEFRI SIEP;Menetapkan agar Terdakwa RUMUS GIBAN dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyerahkan sepenuhnya kepada Pengadilan untuk Putusan dan diberikan hukumanyang seringanringannya dan seadiladilnya serta Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan

bahwa Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:;DAKWAAN: Bahwa ia Terdakwa RUMUS GIBAN, pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitarpukul 17.45 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan April tahun2019 bertempat di jalan Anmad Yani

Memerintahkan barang bukti berupa : - Uang sejumlah Rp. 30.000,-(sembilan puluh delapan ribu rupiah) dengan rincian :- 1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 20.000, - 1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 10.000, Dirampas untuk negara ;- 1 (satu) buah kalkulator- 1 (satu) lembar Kalender partai Nasdem yang dibelakangnya bertuliskan rumus angka/nomor judi togel- 2 (dua) lembar kertas binder yang bertuliskan rumus angka/nomor judi togel- 1 (satu) lembar kertas HVS yang telah digunting persegi panjang

kecil yang bertuliskan rumus angka/nomor judi togel- 1 (satu) lembar robekan kertas buku yang bertuliskan rumus angka/nomor judi togel.

Memerintahkan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp. 30.000,(sembilan puluh delapan ribu rupiah)dengan rincian : 1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 20.000, 1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 10.000,Dirampas untuk negara ; 1 (satu) buah kalkulator 1 (satu) lembar Kalender partai Nasdem yang dibelakangnyabertuliskan rumus angka/nomor judi togel2 (dua) lembar kertas binder yang bertuliskan rumus angka/nomorjudi togel1 (satu) lembar kertas HVS yang telah digunting persegi panjangkecil yang bertuliskan rumus

angka/nomor juditogel 1 (satu) lembar kertas HVS yang telah digunting persegi panjang kecilyang bertuliskan rumus angka/nomor judi togel 1 (satu) lembar robekan kertas buku yang bertuliskan rumusangka/nomor judi togel.Bahwa saat dilakukan interogasi ternadap terdakwa, terdakwa mengakuibahwa benar ia menyelenggarakan permainan jenis judi togel sebagaipengecer sejak tahun 2016 dan bandar adalah Sdr.

angka/nomor juditogel 1 (satu) lembar kertas HVS yang telah digunting persegi panjang kecilyang bertuliskan rumus angka/nomor judi togelHalaman 5 dari 17 Putusan Perkara Pidana Nomor : 127Pid.B/2017/PN.Lbo 1 (satu) lembar robekan kertas buku yang bertuliskan rumusangka/nomor judi togel.Bahwa saat dilakukan interogasi ternadap terdakwa, terdakwa mengakuibahwa benar ia menyelenggarakan permainan jenis judi togel sebagaipengecer sejak tahun 2016 dan bandar adalah Sdr.

angka/nomor juditogel 1 (satu) lembar kertas HVS yang telah digunting persegi panjang kecilyang bertuliskan rumus angka/nomor judi togel 1 (satu) lembar robekan kertas buku yang bertuliskan rumusangka/nomor judi togel.Bahwa saat dilakukan interogasi terhadap terdakwa, terdakwa mengakuibahwa benar ia menyelenggarakan permainan jenis judi togel sebagaipengecer sejak tahun 2016 dan bandar adalah Sdr.

angka/nomor judi togel 2 (dua) lembar kertas binder yang bertuliskan rumus angka/nomorjudi togel 1 (satu) lembar kertas HVS yang telah digunting persegi panjangkecil yang bertuliskan rumus angka/nomor judi togel 1 (satu) lembar robekan kertas buku yang bertuliskan rumusangka/nomor judi togel.Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000, (limaribu Rupiah);Soest Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Limboto, pada hari Selasa

Kemudian Terdakwa kembali ke PasarWouma tepatnya didekat pintu keluar Pasar Wouma dan sementara Terdakwa duduktibatiba teman Terdakwa mengatakan RUMUS ada tagih di kios, dia ada kacaumendengar hal tersebut Terdakwa langsung menuju ke dimana Saksi RUMUSGIBAN berada, selanjutnya Terdakwa melihat RUMUS GIBAN sedang beradu mulutdengan pemilik kios yang tidak dikenal oleh Terdakwa, kemudian Saudara EDI yangmerupakan keamanan Pasar Wouma bersama Saudara MELKIAS MARIAN (DPO)mencoba melerai namun Saksi RUMUS

GIBAN sedang dalam keadaanmabuk sehingga pada saat itu Saksi SUYATNO beserta tim patroli lainnya melewatisaksi RUMUS GIBAN dengan tujuan untuk memutar mobil, selanjutnya tim patrolilangsung mendekat dan menuju kearah Saksi RUMUS GIBAN dengan tujuanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN.Wmnmengamankannya, kKemudian menaikan Saksi RUMUS GIBAN keatas bak mobilyang digunakan oleh anggota tim patroli itu, akan tetapi Saksi RUMUS GIBANmerontak dan berteriak minta tolong dengan berkata saya tidak

GIBAN sudah dalam keadaan mabuksehingga Saksi dan tim patroli melewati Saksi RUMUS GIBAN dengan tujuanmemutar balik kendaran mobil Ford Ranger tersebut dan kemudian mendekatkepada Saksi RUMUS GIBAN dan anggota Brimob yang ikut berpatrolilangsung menaikkan Saksi RUMUS GIBAN keatas bak mobil yang saksigunakan akan tetapi Saksi RUMUS GIBAN merontaronta dan berteriak mintatolong dengan berkata saya tidak salah kenapa bawa saya,tolong...tolong...tolong;Bahwa kemudian Saksi RUMUS GIBAN yang tetap merontaronta

GIBAN sudahdalam keadaan mabuk sehingga Saksi dan tim patroli melewati Saksi RUMUSGIBAN dengan tujuan memutar balik kendaran mobil Ford Ranger tersebut dankemudian mendekat kepada Saksi RUMUS GIBAN dan anggota Brimob yangikut berpatroli langsung menaikkan Saksi RUMUS GIBAN ke atas bak Mobilyang Saksi gunakan akan tetapi Saksi RUMUS GIBAN merontaronta danberteriak minta tolong denga berkata saya tidak salah kenapa bawa saya,tolong...tolong...tolong;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN.WmnBahwa

GIBAN yang saat diamankan oleh SaksiSUYATNO dan Saksi DITO NUGRAHA bersama anggota Polisi lainnya ke atas mobilsehingga Saksi RUMUS GIBAN merontak dan berteriak serta mengatakan kepadamasyarakat di sekitar tempat kejadian dengan berkata tolong saya, serang danlempar dorang...lempar dorang (anggota kepolisian);Bahwa bahwa Saksi SUYATNO dan Saksi DITO NUGRAHA bersama anggota Polisilainnya mengamankan Saksi RUMUS GIBAN karena Saksi RUMUS GIBAN telahmembuat keributan di Pasar Wouma Wamena;Bahwa benar

.- 1 (satu) buah buku tulis berwarna merah dengan merk Super robot Master yang berisikan angka angka tebakan dan rumus togel dan Kim.- 1 (satu) buah buku tulis berwarna merah kuning dengan merk Nice Fried yang berisikan angka angka tebakan dan rumus togel dan kim.- 1 (satu) buah buku tulis dengan warna campuran merah,kuning,hijau merk Drago pingu yang berisikan angka angka tebakan dan rumus togel dan kim.- 1 (satu) buah buku tulis berwarna hijau dengan merk Rariro The Blue Rhino yang berisikan

angka angka tebakan rumus togel dan kim.-1 (satu) buah buku tafsir mimpi merk Joyo Boyo.- 2 (dua) lembar kertas berwarna putih yang berisikan angka angka tebakan pembelian togel dan Kim serta rumus rumus togel dan Kim.- 1 (satu) lembar kertas yang berisikan angka angka keluaran togel dan Kim.- 1 (satu) buah bolpoin merk faster berwarna hijau seluruhnya dimusnahkan. - Uang tunai seniali Rp.405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah) dengan rincian pecahan uang Rp.50.000.00 (lima puluh ribu rupiah)

rumus manfaat pensiununtuk Penggugat20 adalah;= 60% X Masa Kerja/Masa Kepesertaan X 2,5% X 12 X Tabel Faktor PerkalianX Dasar Pensiun TahunanPertanyaannya; Rumus Manfaat Pensiun Sekaligus tersebut diatur dimana???

menggunakan ketentuan rumus manfaat pensiun yang hanya diaturpada ketentuan Surat Keputusan Direksi PT.

XDasar Pensiun TahunanBahwa rumus tersebut terbukti merupakan rumus manfaat pensiun sekaligusyang tidak berdasarkan hukum dan juga tidak sesuai dengan yangdilaksanakan oleh Termohon PK yaitu dengan rumus;= Masa Kerja X 2,5% X Tabel X 12 X PhDPSehingga antara rumus manfaat pensiun yang didalilkan saling bertentangandan tidak sesuai dengan yang dilaksanakan serta terbukti bahwa penerapanhukumnya telah keliru.Bahwa rumus manfaat pensiun sekaligus sebagaimana di dalilkan olehPemohon kasasai/Termohon

Nomor 50 PK/PDT.SUSPHI/2015tanggal 21 Oktober 2013, diakui secara sempurna rumus manfaat pensiunsekaligus yang menjadi hak Para Pemohon PK/Termohon kasasi/ParaPenggugat dengan menggunakan rumus manfaat pensiun yang diatur dalamSE06 Tahun 1989(vide Bukti T31)..

rumustersebut disebut rumus manfat pensiun sekaligus Termohon PK versi B.Hal 106 dari 122 hal.

manfaat pensiun sekaligus yang telah memiliki pengakuanpara pihak / kesamaan pendapat para pihak, jika pihak Tergugat bersedia.Bahwa mengingat rumus manfaat pensiun sekaligus yang menjadi hak ParaPenggugat telah diakui oleh Tergugat saat mediasi adalah rumus yang telahHalaman 25 dari 140 hal.

Bahwa Judex Facti juga telah salah dalam menafsirkan isi dari rumus yangdicontohkan pada lampiran SE/06/036.03/IPTN/30200/V/1989 tertanggal 25Mei 1989 tentang Tabel Faktor Perkalian Untuk Mengitung SokonganPensiun Sekaligus, karena yang benar pada lampiran adalah : bukanmenetapkan rumus dan hanya memberikan cara dengan rumus : Masa Kerjax 2,5% x Tabel x Dasar Pensiun Tahunan, dan terbukti tanpa adanyatambahan rumus tambahan sebagaimana yang dimuat oleh Judex Facti danmenjadi : Masa Kerja x 2,5% x

3.10, terobukti rumus manfaat Pensiun sekaligus yang dipergunakanoleh Termohon Kasasi, dengan rumus : Masa Kerja x 2,5% x Tabel x 12 xDasar Pensiun, merupakan rumus manfaat Pensiun sekaligus yang tidakada dan tidak sama dengan rumus yang dicontohkan dalam lampiran SE06tahun 1989, dan bahkan juga tidak sama dengan rumus yang ditetapkandalam ketentuan SKEP 248 tahun 2009 yang ditetapkan pada Pasal 33 ayat(1), yakni rumusnya :2,0% x Masa Kerja x Penghasilan Dasar Pensiun..

10 huruf a, yakni : Masa Kerja x2,9% x Tabel x 12 x Dasar Pensiun / Gaji Pokok;Bahwa terbukti rumus manfaat pensiun sekaligus pada angka 10 huruf aSE06 tahun 1989 tidak ada kaitannya dengan komponen rumus pada Pasal33 ayat (1) jo.

Bahwa dalam perkara a quo, Para Pemohon Kasasi tidakmemperselisihkan tentang iuran pensiun melainkan tentang rumus manfaatpensiun sekaligus.2.

Tua, sebesar Rp4.221.000,00 danberdasarkan rumus manfaat pensiun yang telah diatur pada SE06 tahun 1989tentang Perhitungan Pensiun Karyawan PT.

Tua, sebesar Rp3.553.000,00 danberdasarkan rumus manfaat pensiun yang telah diatur pada SE06 tahun 1989tentang Perhitungan Pensiun Karyawan PT.

, sebesar Rp3.553.000,00 danberdasarkan rumus manfaat pensiun yang telah diatur pada SE06 tahun 1989tentang Perhitungan Pensiun Karyawan PT.

17 Bahwa mengingat Rumus Manfaat Pensiun sekaligus yang dipergunakanoleh Tergugat tidak sesuai dengan rumus manfaat pensiun sekaligus yangtelah ditetapkan pada butir 10.a SE06 tahun 1989 tentang PerhitunganPensiun Karyawan PT.

pensiun;Bahwa mengingat pada pertimbangan hukum Majelis Hakim di halaman 134putusan, yang menyatakan rumus manfaat pensiun sekaligus berdasarkan LampiranSE06 tahun 1989 dengan rumus = Masa Kerja X 2,5 % X Tabel X Dasar PensiunTahunan, dan istilah "Dasar Pensiun Tahunan" = PhDP diambil dari tabel SKEP 248tahun 2009, dan jika dimasukan ke dalam rumus menjadi;= Masa Kerja X 2,5% X Tabel X PhDP, yang merupakan juga bukan rumus yangdidalilkan dan atau yang dipergunakan oleh Tergugat/Termohon Kasasi;Jadi

yang terdapat pada butir 10.a.Surat Edaran Direktur Umum Nomor : SE/06/036.03/IPTN/30200/V/1989 tentangPerhitungan Karyawan PT.IPTN, dimana rumusnya sebagai berikut :Rumus Manfaat Pensiun Sekaligus = Masa Kerja X 2,5% X Tabel X 12 X DasarPensiun/Gaji Pokok, dan rumus ini juga yang dipergunakan oleh Tergugat untukmenghitung manfaat pensiun sekaligus Para Penggugat dan sehingga yangberkaitan dengan rumus tidak dipermasalahkan..

Karyawan PT.IPTN, dan dalam perkara aquo antara rumus manfaatpensiun yang dituntut serta yang dipergunakan oleh Tergugat tidak adaperbedaan, dan 7.

Sayan limpul, nik 890050 atau Penggugat9 dihitung dengan rumus manfaatpensiun sekaligus = Masa Kerja X 2,5% X Tabel X 12 X Gaji Pokok= 21,416 X2,5% X 10,672578 X12 X Rp. 4.170.000 = Rp. 285.933.477,Munizar, nik 900076 atau Penggugat10 dihitung dengan rumus manfaatpensiun sekaligus = Masa Kerja X 2,5% X Tabel X 12 X Gaji Pokok= 21,083 X 2,5% X 10,672578 X12 X Rp. 3.925.000 = Rp. 264.949.230.Ahmad Sapuan, nik 832468 atau Penggugat11 dihitung dengan rumus manfaatpensiun sekaligus = Masa Kerja X 2,5%

bagi ParaPenggugat dengan Rumus :Masa Kerja X 2,5% X Tabel X 12 X PhDP merupakan Rumus ManfaatPensiun yang tidak diatur dalam peraturan pensiun yang telahditetapkan dan yang telah disahkan oleh Menteri Keuangan, baik padaperaturan lama (SKEP NO. 1433 tahun 1987 Jo SE06 tahun 1989)maupun peraturan pensiun yang baru (SKEP 248 tahun 2009).Rumus manfaat Pensiun sekaligus pada Peraturan lama diatur pada butir10.a SE06 tahun 1989 tentang Perhitungan Pensiun Karyawan PT.

SE NO. 06 tahun 1989 yang mengatur rumus manfaat pensiunsekaligus /langsung = Masa Kerja x 2,5% x Tabel x 12 x Dasar Pensiun / Gaji Pokokatau dapat memilih atau tunduk sepenuhnya pada peraturan dana pensiun yangbaru yang mengatur rumus manfaat pensiun secara bulanan sesuai Pasal 33 ayat(1) rumus manfaat pesiun bulanan adalah = 2,5% x Masa Kerja x PenghasilanDasar Pensiun atau disingkat PhDP, dan sesuai Pasal 1 ayat (16) yang dimaksuddengan PhDP adalah lampiran SKEP NO. 248 tahun 2009 dan berlaku

Nomor 92 K/Pdt.SusPHI/20144 Bahwa rumus manfaat pensiun lumpsum/sekaligus juga dijelaskan padabutir 10.a.

IPTN;7 Sehingga yang dituntut oleh Para Pemohon Kasasi/semula Para Penggugatadalah sesuai dengan rumus manfaat pensiun peraturan lama dan diatur padabutir 10.a SE06 Tahun 1989 tentang Perhitungan Pensiun Karyawan PT.

Nomor 92 K/Pdt.SusPHI/2014Tahun 2009 tersebut, sehingga rumus manfaat pensiun yang dibayarkan olehTermohon Kasasi/semula Tergugat menjadi: = Masa Kerja X 2,5% X 10,672578 X 12 X PhDP Bahwa rumus yang dilaksanakan oleh Termohon Kasasi/semula Tergugat tidaksepenuhnya sama dengan yang telah ditetapkan melalui butir 10.a SE06 Tahun1989 tentang perhitungan pensiun karyawan PT.

IPTN, dimana satusatunya rumus manfaat pensiunsekaligus untuk pensiun normal 55 Tahun hanya diatur pada butir 10.a SE06Tahun 1989 tentang Perhitungan Pensiun Karyawan PT.

IPTN, dan Rumus manfaat pensiun sekaligus yang dipilih olehPara Pemohon Kasasi berdasarkan butir 10.a SE06 Tahun 1989 tentangPerhitungan Pensiun Karyawan PT. IPTN;3 Bahwa berdasarkan butir 10.a SE06 Tahun 1989, rumus manfaat pensiunsekaligus yang menjadi hak Para Pemohon Kasasi adalah; Hal. 75 dari 84 halaman Put.

tahun 2009 merupakan peraturan pensiun baru yang tidak dipilih dan bukanhak dari Para Penggugat, serta rumusnya tidak jatur rturanpensiunyang baru maupun pada peraturan pensiun yang lama, dengan rumus ;= Masa Kerja X 2,5% X 10,672578 X 12 X PhDPSehingga Rumus Manfaat Pensiun sekaligus yang dipergunakan oleh Tergugat,diatur pada butir berapa pada peraturan pensiun ?

Manfaat Pensiun sekaligus : Masa Kerja X 2,5%X 10,672578 X 12 X PhDP;e Besaran PhDP =Geaji Pokok tahun 1991 = Gaji Pokok Fiktif );e Rumus Manfaat Pensiun sekaligus yang digunakan oleh Tergugat dalammenghitung dan membayarkan manfaat pensiun sekaligus bagi para Penggugatdengan Rumus :Masa Kerja X 2,5% X Tabel X 12 X PhDP merupakan Rumus Manfaat Pensiunyang tidak diatur dalam peraturan pensiun yang telah ditetapkan dan yang telahdisahkan oleh Menteri Keuangan, baik pada peraturan lama (SKEP 1433 tahun1987

Jo SE06 tahun 1989) maupun peraturan pensiun yang baru (SKEP 248tahun 2009).e Rumus manfaat Pensiun sekaligus pada Peraturan lama diatur pada butir 10.a SE06tahun 1989 tentang Perhitungan Pensiun Karyawan PT.

Hal ini sesuai denganKetentuan Peralihan Pasal 61 Ayat (4) Undang Undang Dana Pensiun ;Bahwa rumus yang dipakai untuk pembayaran Manfaat Pensiun secarasekaligus dapat menggunakan Rumus berdasarkan Peraturan Dana Pensiunyang lama, hal ini sesuai dengan Penjelasan Pasal 61 Ayat (4) Undang UndangDana Pensiun atau menggunakan Rumus pada Peraturan Dana Pensiun yangbaru sepanjang pada Peraturan Dana Pensiun yang baru tersebut mengaturbahwa dalam hal pembayaran Manfaat Pensiun lebih kecil dari yang ditetapkanoleh

dan besaran gaji pokok tahun 1991 yang disebut Tergugat sebagai PhDP, dan tidaksesuai dengan yang dimaksud oleh rumus manfaat pensiun pada peraturan pensiun butir10.a Surat Edaran Direktur Umum PT.

Minggu,Jakarta Selatan, tetap terlampir dalam berkas perkara ini, sedangkan barang bukti lain berupa:1. 1 (satu) buah bross berbentuk laba-laba mata parel dan berlian dengan taksiran berat ditaksir emas (DTM) 16 (enam belas) karat, dengan berat 13,62/10 (tiga belas koma enam puluh dua per sepuluh) gram;2. 1 (satu) buah Liontin ditaksir emas (DTM) 16 (enam belas) karat dengan berat 29,4/13 (dua puluh sembilan koma empat per tiga belas) gram mata mutiara gelas + 84 (delapan puluh empat) berlian (rumus

R/S1/ VP84X0.01);3. 1 (satu) buah gelang Bangkok ukir, ditaksir emas (DTM) 20 (dua puluh) karat dengan berat 31,3 (tiga puluh satu koma tiga) gram;4. 1 (satu) buah liontin mata mutiara + berlian ditaksir emas (DTM) 18 (delapan belas) karat dengan berat 52,2/2 (lima puluh dua koma dua per dua) gram (rumus M/S1/M14x0,028x0,01);5. 1 (satu) buah cincin bandil MT putih DTM 17 karat berat 5.7/4.5 9 (lima tujuh per empat koma lima) gram mata biru;6. 1 (satu) gelang balokan MP (mas putih) DTM 17

(tujuh belas) karat berat 5,5 (lima koma lima) gram;7. 1 (satu) buah cincin mata gelas warna kuning DTM 18 (delapan belas) karat berat 10,3/6,2 (sepuluh tiga per enam koma dua) gram;8. 1(satu) buah cincin bunga mata 47 (empat puluh tujuh) berlian DTM 16 (enam belas) karat berat 15.6/13 (lima belas enam per tiga belas) gram berlian (rumus N/M/S1) @ 2x0,01/1x0,05/2x0,07 P/P/12 42x0,005);9. 1 (satu) buah cincin DTM 16 (enam belas) karat berat 4,6 (empat koma enam) gram;10. 1 (satu) pasang anting

MT parel+ gelas DTM 16 (enam belas) karat berat 13/9.5(tiga belas per sembilan koma lima) gram ;11. 1 (satu) giwang jepit mata gelas + berlian+ parel DTM 17 (tujuh belas) karat berat 29/13.5 (dua puluh sembilan per tiga belas koma lima) gram (rumus V/M/12) 182x0,01 ;12. 1 (satu) bros MDL DTM 16 (enam belas) karat berat 16.2/14 (enam belas koma dua per empat belas) gram mata 124 (seratus dua puluh empat) berlian+ parel (rumus berlian Q/M//11 124x0,02);13. 1 (satu) bros MDL mata ungu ditaksir bukan

belas) karat berat13/9.5(tiga belas per sembilan koma lima) gram1411.1 (satu) giwang jepit mata gelas + berlian+ parel DTM 17 (tujuh belas) karatberat 29/13.5 (dua puluh sembilan per tiga belas koma lima) gram (rumus V/M/12) 182x0,01 ;12.1 (satu) bros MDL DTM 16 (enam belas) karat berat 16.2/14 (enam belaskoma dua per empat belas) gram mata 124 (seratus dua puluh empat) berlian+parel (rumus berlian Q/M//11 124x0,02);13.1 (satu) bros MDL mata ungu ditaksir bukan mas mata berlian N/M/11143x0,01;yang

(dua juta sembilan ratus lima puluh ribu Rupiah)11. 1 (satu) giwang jepit mata gelas + berlian+ parel DTM 17 (tujuh belas) karat berat29/13.5 (dua puluh sembilan per tiga belas koma lima) gram (rumus V/M/12)182x0,01 terdakwa gadaikan sebesar Rp 4.650.000,.

(dua juta sembilan ratus lima puluh ribu Rupiah)1 (satu) giwang jepit mata gelas + berlian+ parel DTM 17 (tujuh belas) karat berat29/13.5 (dua puluh sembilan per tiga belas koma lima) gram (rumus V/M/12)182x0,01 terdakwa gadaikan sebesar Rp 4.650.000,.

(dua juta sembilan ratus lima puluh ribu Rupiah)11.1 (satu) giwang jepit mata gelas + berlian+ parel DTM 17 (tujuh belas) karat berat29/13.5 (dua puluh sembilan per tiga belas koma lima) gram (rumus V/M/12)182x0,01 terdakwa gadaikan sebesar Rp 4.650.000,.

13/9.5(tiga belas per sembilan koma lima) gram, 1(satu) giwang jepit mata gelas + berlian+ parel DTM 17 (tujuh belas) karat berat 29/13.5(dua puluh sembilan per tiga belas koma lima) gram (rumus V/M/12) 182x0,01, 1 (satu)bros MDL DTM 16 (enam belas) karat berat 16.2/14 (enam belas koma dua per empatbelas) gram mata 124 (seratus dua puluh empat) berlian+ parel (rumus berlian Q/M//11124x0,02), 1 (satu) bros MDL mata ungu ditaksir bukan mas mata berlian N/M/11143x0,01, 1 (satu) buah liontin DTM 20

;

kardus bertuliskan rumus hitungan judi togel; dirampas untuk dimusnahkan.

Surat Edaran Direktur Umum Nomor SE/06/036.03/IPTN/30200/V/1989 tentang Perhitungan Karyawan PT.IPTN, dimanarumusnya sebagai berikut:Rumus Manfaat Pensiun Sekaligus = Masa Kerja X 2,5% X Tabel X 12 XDasar Pensiun/Gaji Pokok, dan rumus ini juga yang dipergunakan olehTergugat untuk menghitung manfaat pensiun sekaligus Para Penggugat dansehingga yang berkaitan dengan rumus tidak dipermasalahkan;5.

Aan Chaerul Anwar, NIK 890076 atau Penggugat8 dihitungdengan rumus manfaat pensiun sekaligus = Masa Kerja X 2,5% XTabel X 12 X Gaji Pokok = 22,333 X 2,5% X 10,672578 X 12 XRp4.625.000 = Rp330.711.575,00;Ir.

X 2,5% X Tabel X 12 X GajiPokok = 29,083 X 2,5% X 10,672578 X 12 X Rp3.401.000 =Rp316.691.515,00;Hal. 22 dari 110 hal.Putusan Nomor 422 K/Pdt.SusPHI/201521.Herry Budiman DamaNIkK, NIK 850765 atau Penggugat21 dihitungdengan rumus manfaat pensiun sekaligus = Masa Kerja X 2,5% XTabel X 12 X Gaji Pokok = 25,916 X 2,5% X 10,672578 X 12 XRp5.049.000 = Rp418.951.678,00;22.Achmad Ubay Rubai, NIK 860189 atau Penggugat22 dihitungdengan rumus manfaat pensiun sekaligus = Masa Kerja X 2,5% XTabel X 12 X Gaji

manfaat; dan/atau b. menerima peserta barudalam penyelenggaraan Tabungan Hari Tua dimaksud;Bahwa hak Para Penggugat atas rumus manfaat pensiun sekaligusyang telah ditetapbkan dalam peraturan pensiun yang lama, jugadilindungi berdasarkan Pasal 21 dan Pasal 27 UndangUndang Nomor11 Tahun 1992 tentang Dana Pensiun, dimana hak Para Penggugatdihitung berdasarkan rumus manfaat pensiun yang telah ditetapkan danberdasarkan masa kepesertaan pada peraturan pensiun yang lama danmasih diberlakukan hingga saat

manfaat pensiun sekaligus yang manayang menjadi hak Pemohon Kasasi/Para Penggugat dan rumus manfaatpensiun sekaligus yang mana yang dipergunakan oleh Termohon Kasasi/Tergugat, apakah anatar rumus yang menjadi hak Para Pemohon Kasasi/ParaPenggugat dengan yang dilaksanakan oleh Termohon Kasasi/Tergugat sama???

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Rumus bin Amaq Rumus dengan
Pemohon II Perisot alias Mahnim binti Amaq Perisot yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1990 Dusun Pengeleng Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkwinanny pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Para Pemohon ;
4.

yang sudah diketahui umum tidak bisa dilindungi, tetapiapabila rumus tersebut merupakan strategi untuk mempelajari dapatdilindungi; Bahwa strategi adalah cara untuk mempermudah mencapai tujuan, contohcara baca lIqroHal. 11 dari 23 hal.

No. 225 K/PID.SUS/2013Bahwa benar ciptaan berupa buku yang dilindungi adalah isinya yangmengandung metode, cara atau strategi, bukan judulnya;Bahwa benar suatu rumus yang sudah diketahui umum tidak bisa dilindungi,tetapi apabila rumus tersebut merupakan strategi untuk mempelajari dapatdilindungi,Bahwa benar strategi adalah cara untuk mempermudah mencapai tujuan,contoh cara baca iqro;Bahwa benar metode atau cara untuk mengetahui tersebut dapat dilindungisepanjang dalam bentuk tulisan;Bahwa benar apabila

penafsiran denganmenghubungkan PasalPasal dan penjelasannya, ternyata mengenai penemuanrumus tidak diatur dalam undangundang tersebut, sementara itu denganmelakukan penafsiran secara teleologis yaitu tujuan dibentuknya Undangundang, apabila rumus tersebut dilindungi sehingga diperlukan ijin untukmenggunakannya, maka hal tersebut akan menghambat kreatifitas, sehinggapengembangpengembangannya untuk menciptakan suatu karya menjaditerhambat pula.Bahwa memang benar rumus X+X adalah sudah diketahui oleh

No. 225 K/PID.SUS/2013Bahwa buku Aneka Berhitung Cepat karangan Hendra BC yang dijadikanacuan oleh Terdakwa dalam menulis buku Metode Arithmatic Jarimatikamenggunakan rumus yang berbeda dan hanya berlaku untuk operasi perkaliansampai angka puluhan, namun demikian Terdakwa menyusun buku MetodeArithmatic Jarimatika tersebut untuk operasi perkalian dari satuan sampairibuan, dengan mengubah rumus yang digunakan oleh Tri Budiyono menjadi P xP + A (Pi + Pz) + (Si x Sz) dimana rumus tersebut pada intinya

diganti dengan P x P, X dibelakang tanda kurung diganti denganhuruf A dan letaknya digeser ke depan tanda kurung, dua huruf a digantidengan huruf Pi dan Si sedangkan dua huruf b diganti dengan huruf P2 dan So,metode/rumus yang digunakan oleh Terdakwa tersebut apabiladioperasionalkan untuk perhitungan angka akan mendapatkan hasil yang samadengan metode/rumus Tri Budiyono, S.Pd, dan metode tersebut selanjutnyajuga berlaku untuk perkalian jari tangan angka ratusan dan ribuan.Bahwa pola penyandian jari

Rumus bulanan; ataub. Rumus sekaligus.(2) Dalam hal menggunakan rumus bulanan, manfaat pensiunmerupakan hasil perkalian dari:a. Faktor penghargaan per tahun masa kerja yang dinyatakandalam persentase;b. Masa kerja; danc. Penghasilan Dasar Pensiun bulan terakhir, atau ratarataPenghasilan Dasar Pensiun selama beberapa bulan terakhir;(3) Dalam hal menggunakan rumus sekaligus, manfaat pensiunmerupakan hasil perkalian dari:a.

Perhitungan Nilai Tunai Manfaat Pensiun (Sekaligus) Rumus = 2,5% x Masa Kerja x PhDP/oulan x 12 x Faktor NilaiSekarang Nilai Tunai Manfaat Pensiun (Sekaligus) = 2,5% x 30 x Ro949.050,00X 12 x 7.53415 = Rp64,352,565.52.

Dalam Peraturan Dana Pensiun dariDana Pensiun yang menyelenggarakan Program Pensiun luran Pasti,rumusan yang ditetapkan lebih sederhana, yaitu himpunan iuran danhasil pengembangannya;Yang dimaksud dengan rumus untuk menentukan pensiun adalahrumus untuk mengetahui berapa besarnya manfaat pensiun yangakan diperoleh peserta apabila peserta pensiun.

Faktorfaktor yangmempengaruhi rumus manfaat pensiun dalam Peraturan DanaPensiun yang menyelenggarakan Program Pensiun Manfaat Pastipada umumnya adalah masa kerja, faktor penghargaan pertahunmasa kerja (persentase) dan dasar pensiun.

Rumus bulanan; ataub. Rumus Sekaligus.(2) Dalam hal menggunakan Rumus Bulanan, Mantaat Pensiunmerupakan hasil perkalian dari:a. Faktor penghargaan per tahun masa kerja yangdinyatakan dalam persentase;Hal. 24 dari 30 hal.Put.Nomor 22 K/Pdt.SusPHV/2014b. Masa kerja; danc. Penghasilan Dasar Pensiun bulan terakhir, atau ratarata Penghasilan Dasar Pensiun selama beberapabulan terakhir;(3) Dalam hal menggunakan Rumus Sekaligus, ManfaatPensiun merupakan hasil perkalian dari:a.