FREDY RUMUY

PENETAPANNo.271/Pdt.P/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata Permohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :FREDY RUMUY, bertempat tinggal di Rumodar Desa Kataloka, KecamatanPulau Gorom, Kabupaten Seram Bagian Timur, Propinsi Maluku,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : TEDHI HERMAWAN, SH.

DIAN RUMUY Alias CI

AMB"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DIAN RUMUY Alias Cl.Tempat Lahir : Ondor (Gorom)Umur / Tanggal Lahir : 54 Tahun/ 28 Maret 1959.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : RT.01 Desa Nusantara, Kecamatan BandaKabupaten Maluku Tengah, USW Gorom DesaKataloka, Kecamatan

DAKWAAN :Primair :Bahwa terdakwa Dian Rumuy alias Cl pada waktu yang sudah tidakdiingat lagi dalam tahun 2009 sampai dengan bulan November 2011 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 sampai dengan 2011bertempat di Gunung Pasir Key tepatnya di halaman rumah milik saksiHal 3 dari 56 Put.

Menyatakan terdakwa DIAN RUMUY Alias Cl terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana sebagaimana diatur dalam pasal340 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIANRUMUY Alias Cldengan pidana penjara selama 17 (Tujuh Belas) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

No.21/PID/2014/PT.AMB27Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Ambon telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiDEPIKUT fn nnn nnn nnn nnn nnn nena nanan I I1Menyatakan terdakwa DIAN RUMUY alias.

Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor448/Pid.B/2013/PN.AB dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari:Kamis tanggal 25 Juli 2013 yang diucapkan pada hari: Jumat tanggal 11April 2014 terhadap terdakwa DIAN RUMUY alias Cl, batal demi hokum.2. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum segera membebaskan terdakwadari dalam tahanan, setelah putusan ini dibacakan.3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Perkawinan yang semula bernama Oei, Christina Meike Rumuy lahir di Geser pada tanggal 06 Mei 1981 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan nomor: 145/2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Bandung tertanggal 24 Februari 2004, menjadi Christina Meike Rumuy yang lahir

Pemohon:
Christina Meike Rumuy

MARTHEN KAREL RUMUY

PUTUSANNo. 1960 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : MARTHEN KAREL RUMUY;tempat lahir : Maluku;umur / tanggal lahir : 58 tahun / 22 Agustus 1947;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Manyar Jaya 5/C.32 RT.001 RW.008Kelurahan Menur Pumpungan,Kecamatan Sukolilo,Kota Surabaya;agama : Kristen Protestan;pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa

No.1960 K/Pid/2006Primair :Bahwa ia Terdakwa MARTEN KAREL RUMUY baik secara sendirisendiri maupun bersamasama, baik sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengan Hendra WibisonoAlias Bie Siong, Rudolf Rukka,S.IP., selaku Bupati Kepala Daerah Tingkat IIMaluku Tengah, yang perkaranya diajukan tersendiri, yang dalam perkara inidijadikan sebagai saksi, pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagidengan pasti akan tetapi dalan bulan Januari 2001 sampai

Menyatakan Terdakwa MARTHEN KAREL RUMUY telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi pada pengadaan1 (satu) unit Kapal Penumpang Cepat MV.Pamahanu Nusa Tahun Anggaran2001/2002, sebagaimana diatur dalam Pasal 3 UU.No.31 Tahun 1999 Jo UUNo.20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No.31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHAP;3.

Dikirim ke rekening pribadi pada Bank Danamon untuk saksi MartenKarel Rumuy sebesar Rp.199.800.000,(seratus sembilan puluhsembilan juta delapan ratus ribu rupiah);c. Pembangunan Jembatan Speed Boad di Masohi sebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);d. Pembangunan jembatan beton Sugiarto di Masohi sebesarRp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah);e.

Saksi Rudolf Rukka,S.IP.mengakui dengan tidak dilaksanakannya ketentuan Kepres tersebut,akan mengakibatkan dapat menguntungkan pihak lain yaitu TerdakwaMarten Karel Rumuy dan saksi Hendra Wibosono als Bie Siong yangkeduanya adalah rekanan yang melakukan jasa pengurusan pengadaanKapal Penumpang Cepat MV.Pamahanu Nusa.

JOHAN RUMUY, Pembanding semula PenggugatMelawan:1.TAN BENG KIE alias AKE, DK. Terbanding semula Tergugat

PUTUSANNomor 42/Pdt/2016/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :JOHAN RUMUY, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tingga di Desa GalalaKecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini memberikankuasa kepada Raymond Tasaney, SH., Advokat danKonsultan Hukum, berkantor di Jl.

Nama : JOHAN RUMUY;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat tinggal : Jln. Rijali Lorong Jargaria No.28, RT.001/RW.004, Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2019, memberikan kuasa kepada RAYMOND TASANEY, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, tempat tinggal di Jln.

Legal Standing Penggugat;1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang persil tanah di jalan YosSudarso Kota Ambon dengan Sertifikat Hak Milik nomor:1065 atas namaJohan Rumuy (Penggugat)..

, sementara di suratpembatalan yang tertera bukan atas nama Johan Rumuy tetapi atas namaNy.

Sertifikat Hak Milik sama;Bahwa pada waktu saya lihat surat pembatalan lalu saya tanyakan kalauElly Tumewa punya lokasi itu dimana sementara di kelurahan Honipopusama, tetapi ukuran itu berbeda terus namanya juga beda, tempat jugabeda;Bahwa saksi tahu dari Johan Rumuy;Bahwa saksi tidak pernah lihat lokasi Sertifikat No. 1065 atas nama EllyTumewa;Bahwa sebelum saya mengurus saya Tanyasemua di Johan Rumuy, jadisaya tahu dan saya minta kalau Johan Rumuy punya dimana, lalu sayaturun linat satu kelurahan

, tetapi beda lokasi;Bahwa saksi tidak pernah turun di lokasi Elly Tumewa, tetapi saya hanyadengar dari Johan Rumuy;Bahwa saksi hanya tahu dari Johan Rumuy;Bahwa sedangkan saya sendiri tidak tahu Elly Tumewa itu siapa;Bahwa saksi tahu dari kata Johan Rumuy bukan dari kata PertanahanKota Ambon;Bahwa Pertanahan tidak menunjuk tempat lokasi Elly Tumewa dan JohanRumuy;Bahwa saksi dengan Pertanahan datang ke tempat lokasi Johan Rumuy;Bahwa Pertanahan tidak pernah ada penjelasan maka saya ingin tahusaya

No.1065 atas nama Johan Rumuy tidak sesuai mekanisme, prosedur danUU;Halaman 28 dari 37 Halaman Putusan Nomor 9/G/2019/PTUN.ABNBahwa saksi pernah mendampingi Johan Rumuy mencek buku tanah kePertanahan Nasional Provinsi Maluku dan pada waktu itu bertemu denganAlm.

dan dijawab oleh saksi La Budi ini barang dari terdakwa Rudy Auratu, lalusaksi Dian rumuy alias Ci menyuruh La Budi meletakkan bungkusan tersebutdidekat kaki saksi Dian Rumuy alias Ci dan kembali keluar toko di manaterdakwa Rudy Auratu , saksi La Djemi dan Jubir wally masih menunggu danmengatakan kepada terdakwa Rudy Auratu suda (Sudah bertemu dengan saksiDian Rumuy alias Ci a dan serahkan kepada saksi Dian Rumuy alias Ci ), lalusaksi La Budi pergi mininggalkan terdakwa Rudy Auratu , saksi La Djemi

Wally untuk tetap berada di dalam rumah dengan mengatakankamong jang kaluar lai , tunggu Saja disini, nanti beta panggel baru kamongdatang (maksudnya : jangan keluar dari rumah, tunggu saksi Dian Rumuy aliasCi panggil) ; selang 1 menit ketika saksi Dian Rumuy alias Ci berdiri di depanpintu WC, saksi Dian Rumuy alias Ci memanggil dengan cara menggamaikantangan ke saksi La Djemi , terdakwa Rudy Auratu dan Jubir Wally sehinggamereka berjalan mengikuti saksi Dian Rumuy alias Ci yang sementara menujuke

arah kamar sedangkan korban duduk membelakangi masih serius mengikates batu.Bahwa ketika tiba di kamar saksi Dian Rumuy alias Ci , terdakwa RudyAuratu bertanya kepada saksi Dian Rumuy alias Ci kirakira katong (kami) sumau kerja ini?

dan saksi Dian Rumuy alias Ci menjawab terserah darikamorang (kalian) saja, Kemudian terdakwa Rudy Autaru mengatakan kepadasaksi Dian Rumuy alias Ci kalau begitu, mana katong (kami) pung barangbarang?

dan dijawab oleh saksi La Budi ini barang dari terdakwa Rudy Auratu,lalu saksi Dian Rumuy alias Ci menyuruh La Budi meletakkan bungkusantersebut didekat kaki saksi Dian Rumuy alias Ci dan kembali keluar toko dimana terdakwa Rudy Auratu , saksi La Djemi dan Jubir wally masih menunggudan mengatakan kepada terdakwa Rudy Auratu suda (Sudah bertemu dengansaksi Dian Rumuy alias Ci dan serahkan kepada saksi Dian Rumuy alias Ci,lalu La Budi pergi minggalkan terdakwa Rudy Auratu , saksi La Djemi dan JubirWally.Bahwa

Menetapkan Pemohon LIE KHIOEK JAN sebagai Wali kuasa yang sahdari anak Almarhumah yang masih dibawah umur/belum dewasa tersebutdiatas yang bernama : JOANA PRISCILLA RUMUY, Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 24April 2008, dan berhak untuk mengurus harta kekayaan dari AnakAlmarhumah (Joana Priscilla Rumuy).3. Biaya Perkara menurut hukum.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Foto Copy Akta Kelahiran Atas nama Joana Priscilla Rumuy (No.10237/2008) ) selanjutnya diberitanda : P7.8. Foto Copy KK atas Grace Ratna wati (No. 3671091408140029)selanjutnya diberi tanda :P8 .9.

Saksi Lie Khioek Tjioe : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon ; Bahwa Pemohon bernama LIE KHIOEK JAN ; Bahwa hubungan Saya adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon LIE KHIOEK JAN mengajukan permohonan Wali untukanak Almarhumah (Joana Priscilla Rumuy) yang masih dibawah umurguna keperluan guna mengambil uang pertanggungan Asuransi pada PT.Asuransi Jiwa Sequis Life dan BNI Life; Bahwa nama anak Almarhum yaitu Joana Priscilla Rumuy masih dibawahumur ; Bahwa nama orang

mengajukan permohonan ini adalah untuk keperluanbiaya pendidikan dan masa depan Anak almarhum yang bernama JOANAPRISCILLA RUMUY :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tangerang ;.

Saksi: Lie Su San :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon bernama LIE KHIOEK JAN ;Bahwa hubungan Saya adalah Tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon LIE KHIOEK JAN mengajukan permohonan Wali untukanak Almarhumah (Joana Priscilla Rumuy) yang masih dibawah umurguna keperluan guna mengambil uang pertanggungan Asuransi pada PT.Asuransi Jiwa Sequis Life dan BNI Life;Bahwa nama anak Almarhum yaitu Joana Priscilla Rumuy masih dibawahumur ;Bahwa nama orang tuanya yaitu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Tuan GAN GANI BUDIARDJO bertindak sebagai wali dari Nona JOANA PRISCILLA RUMUY

pasangan suami isteri tersebut keduanyatelah meninggal dunia, yakni JOHANNES meninggal dunia disaat JOANAPRISCILLA RUMUY masih berusia 2 (dua) bulan sedangkan GRACERATNAWATI meninggal disaat JOANA PRISCILLA RUMUY berusia 8(delapan) tahun; Bahwa setelah kedua orang tuanya meninggal dunia, selanjutnya JOANAPRISCILLA RUMUY ikut dan tinggal bersama dengan saksi sebagai Oma/neneknya di Tangerang dan yang membiayai kebutuhan hidupnya JOANAPRISCILLA RUMUY adalah para Pemohon dimana tiap bulannya paraPemohon

HENNY RUMUI dengan JOHANNES (Bapaknya JOANAPRISCILLA RUMUY) adalah kakak beradik dan keduanya anak kandungsaksi dan sewaktu kedua orang tuanya JOANA PRISCILLA RUMUYmeninggal tidak meninggalkan harta peninggalan; Bahwa kalau harihari libur dimana JOANA PRISCILLA RUMUY pergiberlibur ke Surabaya tempat rumahnya para Pemohon dan saksisetuju/tidak keberatan apabila para Pemohon ditetapkan sebagai wali dariJOANA PRISCILLA RUMUY; Bahwa para Pemohon bekerja di BCA dan mempunyai 1 (satu) oranganak lakilaki

, sehingga menurut saksi para Pemohon mampu menjadi waliyang baik bagi JOANA PRISCILLA RUMUY;2.

wali dari JOANAPRISCILLA RUMUY dan saksipun setuju/tidak keberatan atas keinginandari para Pemohon untuk menjadi wali dari JOANA PRISCILLA RUMUY;Menimbang, bahwa disamping para saksi didengar pula keterangan dariJOANA PRISCILLA RUMUY yang pada intinya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa dirinya mengaku bernama JOANA PRISCILLA RUMUY yang lahirpada tanggal 24 April 2008 dengan Papa bernama JOHANNES dan Mamabernama GRACE RATNAWATI dan kedua orang tua sudah meninggal dunia; Bahwa semenjak kedua

Menetapkan Tuan GAN GANI BUDIARDJO bertindak sebagai wali dariNona JOANA PRISCILLA RUMUY;3.

dan dijawab oleh saksi La Budiini barang dari terdakwa Rudy Auratu, lalu saksi Dian rumuy alias Ci menyuruhLa Budi meletakkan bungkusan tersebut didekat kaki saksi Dian Rumuy alias Cidan kembali keluar toko di mana terdakwa Rudy Auratu , saksi La Djemi danJubir wally masih menunggu dan mengatakan kepada terdakwa Rudy Auratu"suda (sudah bertemu dengan saksi Dian Rumuy alias Ci a dan serahkankepada saksi Dian Rumuy alias Ci ), lalu saksi La Budi pergi mininggalkanterdakwa Rudy Auratu , saksi La Djemi

yang sementara menuju ke arah kamar sedangkan korbanduduk membelakangi masih serius mengikat es batu.Bahwa ketika tiba di Kamar saksi Dian Rumuy alias Ci , terdakwa RudyAuratu bertanya kepada saksi Dian Rumuy alias Ci kirakira katong (kami) sumau kerja ini?

dan dijawab oleh saksi La Budi ini barang dari terdakwa Rudy Auratu, lalusaksi Dian Rumuy alias Ci menyuruh saksi La Budi meletakkan bungkusanHalaman 11 dari 24 Putusan No. 03/Pid/2015/PT.AMB.tersebut didekat kaki saksi Dian Rumuy alias Ci dan kembali keluar toko dimana terdakwa Rudy Auratu , saksi La Djemi dan Jubir wally masih menunggudan mengatakan kepada terdakwa Rudy Auratu suda (sudah bertemu dengansaksi Dian Rumuy alias Ci dan serahkan kepada saksi Dian Rumuy alias Ci),lalu saksi La Budi pergi

saksi Dian Rumuy alias Ci yang sementara menujuke arah kamar sedangkan korban duduk membelakangi masih serius mengikates batu.Bahwa ketika tiba di Kamar saksi Dian Rumuy alias Ci , terdakwa RudyAuratu bertanya kepada saksi Dian Rumuy alias Ci kirakira katong (kami) sumau kerja ini?

dan saksi Dian Rumuy alias Ci menjawab terserah darikamorang (kalian) saja, kKemudian terdakwa Rudy Autaru mengatakan kepadasaksi Dian Rumuy alias Ci kalau begitu, mana katong (kami) pung barangbarang?

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi korban DIAN RUMUY alias CI.2. Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah ), yang terdiri dari : a. Pecahan Rp. 20.000,- ( dua puluh ribu rupiah ) sebanyak Rp. 900.000,- ( sembilan ratus ribu rupiah) berjumlah 45 ( empat puluh lima ribu Rupiah ). b. Pecahan Rp. 50.000,- ( lima puluh ribu rupiah ) sebanyak Rp. 100.000 ( seratus ribu rupiah ) berjumlah 2 (dua) lembar.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi korban DIAN RUMUY alias CI.3. 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang bermotif garis - garis horizontal Warna coklat, hitam diduga bekas wantex.4. 1 (satu) helai baju kaos kerah lengan panjang bermotif garis - garis Horizontal warna putih dan hitam, tidak bermerek, bernoda hitam diduga bekas wantex.5. 1 (satu ) helai baju kaos lengan pendek berwarna hitam, merk Bilabong yang sudah sobek

menyuruhsaudara MUHLIS RAJAMANI alias MULIS untukmemanggil bantuan,setelah itu saksi ASISODE YAI alias ASISbersama dengan Saksikorban DIAN RUMUY aliasCl masuk ke dalammelalui pintu sampinggudang denganmenggunakan senterkarena suasana didalamgelap tanpa adapenerangan, dan saatsaksi ASIS ODE YAI aliasASIS berjarak sekitar 4(empat) meter dengankamar saudara TONIRAMBITAN alias HITONG,saksi ASIS ODE YAI aliasASIS lalu mengarahkansenter yang dipegangnyakearah kamar saudaraTON!

alias Ci bahwa diatidurnya dimana dan dijawab oleh Dian Rumuy alias Ci dia tidur di kamarsebelah.Bahwa saksi tahu kehidupan rumah tangga korban dengan isternyatidak harmonissudah sekitar 5 (lima) tahun dan korban Hitong seringmengeluh bahwa korban berdagang tetapi tiak lihat hasilnya (uangnya).Bahwa di rumah korban yang tinggal disana hanya 3 orang yaitu Hitong,Dian Rumuy alias Ci dan anaknya.Bahwa anak mereka tinggal dengan saksi sudah 1 (satu) bulan danumurnya baru 9 (Sembilan) tahun.Bahwa pada

saksi tidak tahan melihat mayat kakak saksi.Bahwa setelah saksi keluar kamar saksi bertanya kepada isteri korbanDian Rumuy alias Ci kejadiannya bagaimana dan dikatakan oleh DianRumuy alias Ci bahwa dia mendengar ributribut kemudian dia melihatdari kaca jendela tidak ada siapasiapa kemudian dia tidur setelah ituada ributribut seperti yang tadi dia katakan kemudian tibatiba pintukamarnya didobrak lalu dia ditodong dengan pisau oleh pelaku danditanya dimana uangnya ?.

Bahwa pada saat kejadian uangnya berada di kamar Dian Rumuy aliasCi, isteri korban.Bahwa isteri korban katakan buat saksi mereka menemukan uang Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan ada katakata dari pelaku yang didengar Ci sial .Bahwa saksi diberitahu oleh Dian Rumuy alias Ci uang Rp. 450.000.000,(empat ratus lima puluh juta ) diletakan dalam tas kresek berwarnamerah dan disimpan didalam laci meja belajar anaknya.Bahwa menurut saksi pelakunya masuk dari pintu samping

alias Cimemakai karpus.64Bahwa tidak benar setelah terdakwa masuk ke kamar Dian Rumuy aliasCi terdakwa mengambil uang sebanyak Rp. 450.000.000, (empat ratuslima puluh juta rupiah ).Bahwa tidak benar terdakwa meminta La Djemmy menemani terdakwapergi menanam uang.Bahwa tidak benar keterangan Aziz dan Dian Rumuy alias Ci bahwa yangmerampok sudah bau minuman keras dan membawa senjata tajam.Bahwa keterangan saksisaksi semuanya tidak benar ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan saksisaksi dan terdakwa,

Dantje Selanno Alias Tommy, Terdakwa III Berry Rumuy Alias Berry, Terdakwa IV Jacobis Kukupessy Alias Boby, dan Terdakwa V Donny Ch. Salawanej Alias Donnytelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.

Dantje Selanno Alias Tommy, Terdakwa III Berry Rumuy Alias Berry, Terdakwa IV Jacobis Kukupessy Alias Boby, dan Terdakwa V Donny Ch.

Dantje Selanno Alias Tommy
3.Berry Rumuy Alias Berry
4.Jacobis Kukupessy Alias Boby
5.Donny CH. Salawanej Alias Donny

Nama lengkap : Berry Rumuy Alias Berry2. Tempat lahir : Piru3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun /6 Mei 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Piru kec. Seram Barat Kab. SBB7. Agama : Protestan8. Pekerjaan : Pegawai HonorerTerdakwa Berry Rumuy Alias Berry ditahan dalam Tahanan Kota oleh:1. Penyidik tidak ditahan2. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 13Agustus 20183.

DANTJE SELANNO Alias TOMMY, terdakwa IIl BERRY RUMUY AliasBERRY, terdakwa IV JACOBIS KUKUPESSY Alias BOBY, dan terdakwa VDONNY CH.

Tommy dan Berry Rumuy Als. Berry;Bahwa Perjudian tersebut dilakukan pada Hari Selasa, Tanggal 5 Juni 2018sekitar Pukul 23.30 WIT.

Tommy, Berry Rumuy Als.Berry dan Jacobis Kukupessy Als. Boby;Bahwa Perjudian tersebut dilakukan pada Hari Selasa, Tanggal 5 Juni 2018sekitar Pukul 23.30 WIT.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Nona Joana Priscilla Rumuy;3.

JOHAN RUMUYMelawan :- TAN BENG KIE alias Ake, pekerjaan wiraswasta beralamat di Jl Sedap Malam Kelurahan Hunipopu Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini disebut sebagai Tergugat I.- ABDUL RAHMAN alias Man, pekerjaan pengusaha, dengan alamat Jl. Yousudarso Nomor . 3 Kelurahan Hunipopu Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini disebut sebagai Tergugat II

PENETAPANNOMOR . 33/PEN.PDT.G/2015/PN.AB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatanantara : JOHAN RUMUY, pekerjaan wiraswasta beralamat di Desa Galala KecamatanSirimau Kota Ambon, dalam hal ini disebut sebagai Pengqugat.Melawan : TAN BENG KIE alias Ake, pekerjaan wiraswasta beralamat di J Sedap MalamKelurahan Hunipopu Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini disebutsebagai Tergugatl.

Saksi KRISTIAN RUMUY ALIAS UNYIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dalamperkara terdakwa, saksi menandatangani berita acara penyidiktersebut, keterangan yang diberikan dihadapan penyidik adalahketerangan yang sebenarnya tanpa paksaan tekanan atau rekayasadan keterangan di penyidik tersebut tetap dipertahankan oleh saksidipersidangan;Bahwa saksi pemilik Toko Solid;Bahwa Nama Toko saksi adalah Toko Solid, toko saksi di buka

Selisin dana yang tidak dapat dipertanggungjawabkan sebesar Rp.2,650,000.Bahwa dari keterangan saksi KRISTIAN RUMUY alias UNYIL danbarang bukti berupa nota pembelanjaan kursi plastik adalahsebesar Rp. 10,440,000. Sedangkan yang dibelanjakan senilai Rp.10,850,000, sehingga ada kelebihan pembelanjaan yang tidak sesuainota adalah sebesar Rp. 410.000.

Putusan Pidana Nomor 17/Pid.SusTPK/2019/PN.Ambsaksi KRISTIAN RUMUY dan ada beberapa nota maupun kwitansi yang ditandatangani oleh saksi tetapi tidak ada pembelanjaan tersebut pada toko saksi dansesuai dengan nota maupun bukti kwitansi yang dilampirkan dalam LaporanPertanggungjawaban Dana Desa dan Alokasi Dana Desa TA 2016 ternyata adabeberapa pembelanjaan yang di mark up harganya dan ada beberapapembelanjaan yang tidak ada pada Toko saksi KRISTIAN RUMUY dan terdakwasendiri tidak dapat membuktikan

Selisih dana yang tidak dapat dipertanggungjawabkan sebesarRp. 130,809,500;Menimbang , bahwa dari keterangan saksi KRISTIAN RUMUY aliasUNYIL dan barang bukti berupa nota pembelanjaan kursi plastik adalah sebesarRp. 10,440,000. Sedangkan yang dibelanjakan senilai Rp. 10,850,000,sehingga ada kelebihan pembelanjaan yang tidak sesuai nota adalah sebesarRp. 410.000.

Selisih dana yang tidak dapat dipertanggungjawabkan sebesarRp. 130,809,500;Menimbang , bahwa keterangan saksi KRISTIAN RUMUY alias UNYILdan barang bukti berupa nota pembelanjaan kursi plastik adalan sebesar Rp.10,440,000. Sedangkan yang dibelanjakan senilai Rp. 10,850,000, sehinggaada kelebihan pembelanjaan yang tidak sesuai nota adalah sebesar Rp.410.000.

DALAM EKSEPSI :Bahwa gugatan Penggugat adalah kurang Pihak, karena Penggugat tidakmenarik JULIANA SOPLANITTUPAN, MARTHEN KAREL RUMUY,KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA AMBON,NOTARIS / PPAT KIKI HARTANTO, SH, dan NOTARIS / PPAT : ARNASYAPATTINAMA, SH sebagai Tergugat atau Turut Tergugat dalam perkara ini,hal ini Tergugat XI jelaskan karena Tanah No. 09 sesuai Hak Milik 374 telahdibebankan Hak Tanggungan, dimana MARTHEN KAREL RUMUYmembelinya dari JULIANA SOPLANITTUPAN dihadapan Notaris / PPATKIKI

HARTANTO, SH, tangal 16 Mei 1995, No. 66 / 29 / Baguala / JB/ V /1996, selanjutnya oleh MARTHEN KAREL RUMUY mengangunkan tanahSertifikat Hak Milik No. 374 pada PT.

Bank Rakyat Indonesia ( Persero)Halaman 43 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 207/Pat.G/2018/PN Ambyang dibuat Sertifikat Hak Tanggungan dihadapan Notaris / PPAT :ARNASYA PATTINAMA, SH dan karena MARTHEN KAREL RUMUY tidakdapat membayar hutangnya pada PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero),maka tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No. 374 tersebut menjadi Kredit macetdan oleh PT.

Bank Rakyat Indonesia ( Persero) memohon kepadaKANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA AMBON untukmelakukan Lelang Eksekusi atas tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No. 374,sehingga oleh Tergugat IV membelinya melalui Lelang Eksekusi tersebut,untuk itu dengan tidak ditariknya JULIANA SOPLANITTUPAN, MARTHENKAREL RUMUY, KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARAAMBON, NOTARIS / PPAT : KIKI HARTANTO, SH, dan NOTARIS / PPAT :ARNASYA PATTINAMA, SH sebagai Pihak baik Tergugat maupun TurutTergugat dalam

Hak Milik ini pertama kali dimiliki oleh Juliana Soplanit/ Tupan dan kemudian dijual kepada Marthen Karel Rumuy dan dijual lagikepada Jonny de Quelju, T.IV3 tentang Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor: 391/Tawiri terbit tanggal 08 Agustus 1997, Gambar Situasi Tanggal 18Agustus 1992 Nomor. 646/1992 Luas 8.187 M2, atas nama Khomaro Sadputra,T.IV4 tentang Buku Tanah Hak Milik Nomor : 392/Tawiri terbit tanggal 08Agustus 1997, Gambar Situasi Tanggal 18 Agustus 1992 Nomor. 654/1992Luas 2.000 M2, atas nama

Toko Novie Rumuy;

2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon denganRegister Nomor : 119/PDT.G/2012/PN.AB, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan yang Sah di KantorCatatan Sipil Jakarta pada tanggal 8 November 2008 sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil Jakarta No. 4.133/1/2008 ;2 Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lahir seorang anak lakilaki yangdiberi nama RICHARD REYNER RUMUY

SD Naskat Rumuy;42. SD Negeri 3 Kataloka;43. SD Negeri Amarlaut;44. SD Negeri Wermaf Lapang;45. SD Negeri Kotasiri;46. SD Negeri 2 Wisalen;47. SD Inpres Tum;48. SD Negeri Gusalaut;49. SD Negeri Adabai;50. SD Negeri Atiahu;51. SD Negeri Polin;52. SD Negeri Persiapan Waikudal;53. SD Inpres Osong;54. SD Inpres Lapela;55. SD YPPK Elnusa;56. SD Negeri Afang;57. SD Negeri 1 Kilmury;58. SD Alhilal Maar;59. SD YPPK Liliama;60. SD Negeri 1 Werinama;61. SD Negeri Guliguli;62.

: 623 K/Pid.Sus/201521.22.23.24.25.26.2/.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.Min Liantasik;SD Alhilal Selor;SD Negeri Kwaos;SD Negeri 2 Kataloka;SD Negeri 1 Amarsekaru;SD Negeri 2 Amarsekaru;SD Negeri 1 Wisalen;SD Inpres Magat;SD Negeri Ilili;SD Negeri Miran;SD Negeri Lalanmatlean ;SD Negeri Lahema;SD Inpres Arwouw;SD Negeri Dai;SD Inpres Tuha;SD Inpres Kilaler;SD Inpres Inlomin;SD Alhilal Guliar;SD Naskat Rumlusi;SD Naskat Kwunin;SD Naskat Rumuy

Juliana Tupan di balik nama sertifikatnyaatas nama Marthen Karel Rumuy;Halaman 48 dari 273 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2021/PN Amb Bahwa saksi tidak kenal dengan Marthen Karel Rumuy, dan siapa diasaksi tidak tahu saksi mengetahui nama Marthen Karel Rumuy tersebutberdasarkan foto copy Sertifikat Juliana Soplanit Tupan yang diberikan olehmasyarakat kepada saksi sebagai Sekretaris Saniri Negeri; Bahwa selama menjabat sebagai Sekretaris Negeri Tawiri, saksi tidakpernah mendengar pembahasan terkait terkait

kami dapatkan terkait dengankepemilikan tanah di Negeri Tawiri adalah kepemilikan tanah berdasarkanSertifikat tanah yang dimiliki dan seingat saksi ada beberapa pemilik tanahyakni tanah milik Marlon lontoh, milik Jnhony de Queljoe, milik Polo Setiawandan Leonard Robin Sitanaya,Marlon Lontoh, So Kok Seng, So Kok Seng,Dok Tawiri, Jacob Helaha, Janes Tanisiwa, Khomaro Saputra, KomaroSaputra, Jantje Sipakoly, sedangkan terkait dengan kepemilikan JulianaSoplanit jual beli dilakukan antara Mafthin Karel Rumuy

dengan Ibu JulianaSoplanit 18.586 M kemudian pak Marthin Karel Rumuy menggadaikan tanahtersebut ke PT.