Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak maret 1999 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Termohon meninggalkan rumuh tanpa seijin Pemohon ; Belakangan diketahui Termohon telah menikah lagi ; Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi;5.

XXXX, Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahan Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 15tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anakbernama XXXX, XXXX dan XXXX;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon meninggalkan rumuh

,Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadikarena Termohon meninggalkan rumuh tanpa seijin Pemohon, belakangandiketahui Termohon telah menikah lagi dan antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada kecocokan lagi;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan adanya

Bahwa akibatnya, sejak bulan Januari 2018, meskipun masih dalam saturumah, tetapi Tergugat membangun tembok pemisah di dalam rumuh milikbersama dan menjadikan rumah tersebut menjadi dua bagian, timur danbarat. Bagian timur dihuni oleh Tergugat, sedangkan bagian barat ditempatioleh Penggugat.

Dan sekarang Penggugat telah menikah sirri dengan priatersebut; Bahwa akibatnya sejak Januari 2018, meskipun masih dalam satu rumah,tetapi Tergugat membangun tembok pemisah di dalam rumuh milik bersamadan menjadikan rumah tersebut menjadi dua bagian, timur dan barat.Bagian timur dihuni oleh Tergugat, sedangkan bagian barat ditempati olehPenggugat.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tanggal 29 April 2018, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai banyak hutang yang tidak di ketahui oleh Penggugat, sehinggasering ada orang yang datang ke rumuh Penggugat untuk menagi hutangtersebut selain itu Tergugat juga tidak mau menjalankann kewajibanyasebagai suami dalam hal berhubungan intim ;6.

Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tanggal 29 April 2018, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai banyak hutang yang tidak di ketahui olehPenggugat, sehingga sering ada orang yang datang ke rumuh

gugatannya,maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniai kKeturunan,namun sejak tanggal 29 April 2018 sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai banyak hutang yang tidak di ketahui oleh Penggugat, sehinggasering ada orang yang datang ke rumuh

Andi Armanuntuk mengambil jambu mente, sedangkan anak korban disuruh membawakunci dan tas ke sebuah rumah gubuk yang ada di kebun tersebut, atas suruhanTerdakwa anak korban pergi membawa kunci dan tas ke rumuh gubuk yang adadi kebun tersebut, sesampainya di rumah gubuk, anak korban menyimpan kuncidan tas yang dibawanya, kemudian Terdakwa datang dan langsung masuk kerumah gubuk, selanjutnya Terdakwa memegang tangan anak korban danmengatakan janganko berteriak karena nabunuhki Andi Arman kemudianTerdakwa

Andi Armanuntuk mengambil jambu mente, sedangkan anak korban disuruh membawakunci dan tas ke sebuah rumah gubuk yang ada di kebun tersebut, atas suruhanTerdakwa anak korban pergi membawa kunci dan tas ke rumuh gubuk yang adadi kebun tersebut, sesampainya di rumah gubuk, anak korban menyimpan kuncidan tas yang dibawanya, kemudian Terdakwa datang dan langsung masuk kerumah gubuk, selanjutnya Terdakwa menyuruh anak korban untuk menginjakpaha Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dengan posisi duduk terlentang

Selayar bersama dengan Terdakwa dan Andi Arman yang merupakan anakTerdakwa, kemudian Terdakwa menyuruh Andi Arman untuk mengambil jambumente, sedangkan anak korban disuruh membawa kunci dan tas ke sebuah rumahgubuk yang ada di kebun tersebut, kemudian anak korban pergi membawa kunci dantas ke rumuh gubuk tersebut, sesampainya di rumah gubuk, anak korban menyimpankunci dan tas yang dibawanya, kemudian Terdakwa datang dan langsung masuk kerumah gubuk, selanjutnya Terdakwa memegang tangan anak korban

Ver/241/V1I/2013/Rumkit tanggal 5 Juni 2013 yang ditanda tanagani olehdr.Eldi Sauma dokter pda rumuh saksit tersebut yang menyatakan hasil pemeriksaan ;Pada leher, tujuh centimeter dikiri garis pertengahan tubuh depan, enemcentimeter dibawah lubung telinga kiri, terdapat memar berwarna merah , bentuk tidakberaturan dengan ukuran satu centimeter kali nol koma lima centimeter , yang padakesimpulan menyatakan pada pemeriksaan korban perempuan berumur duapuluh enamtahun ini ditemukan memar dileher akibat

diwakilkan kepada USTAD(TOKOH MASYARAKAT);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun;Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan atauhubungan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan juga tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik larangan menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumuh

Sit.serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddahorang lain; Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumuh Pemohon II di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri 2 orang anak bernama : 1.ANAK KANDUNG 1N, Umur 22 tahun 2.

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Jember ;selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak yang pertama kurang lebih umur 12 tahun dan yang kedua umur5 tahun dan keduanya sekarang diasuh Termohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami istripernah hidup rukun di jember ;Bahwa pada mulanya rumuh

yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah Prmohon di Jember ;selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak yang pertama kurang lebih umur 12 tahun dan yang kedua umur5 tahun dan keduanya sekarang diasuh Termohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami istripernah hidup rukun di jember ;Bahwa pada mulanya rumuh

Jr.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami istripernah hidup rukun di jember ;Bahwa pada mulanya rumuh tangga Pemohon dan Termohon rukun,berjalan dengan baik akan tetapi akhirakhir ini rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya sehingga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi, Termohon sekarang menjadi PegawaiNegeri Sipil di Jakarta dan tinggal di Jakarta dan Pemohon bertempattinggal di Desa Antirogo

sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Termohon ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Perum Taman Kampus Jember ; selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 anak,Anak umur 12 tahun dan Anak Ilumur 5 tahun dan keduanyasekarang diasuh Termohon di Blitar; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri pernah hidup rukun di jember ; Bahwa pada mulanya rumuh

Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga yaituTermohon mengusir Pemohon dari Rumuh Termohon ;5.

Dengan demikian maka Pemohon dan Termohonmempunyai legal standing untuk didudukkan sebagai pihak dalam perkara int ;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan Pemohon adalahbahwa rumah tangganya bersama Termohon telah tidak harmonis / goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena anak tiri dariTermohon selalu ikut campur urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, selainitu Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga danmengusir Pemohon dari Rumuh

saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Malang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat, dandikaruniai 2 oran g anak; Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah rumuh

Saksi SYAFRIZAL INDRIANTO,.SH Bin SAFARUDIN.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekira pukul17.00 wib bertempat di sebuah rumah kosong di Desa ArgoMulyo Kecamatan Belitang Jaya Kabupaten OKU Timur,terdakwa telah ditangkap oleh tim Kepolisian Resort (Polres)Ogan Komering Ulu Timur (OKU.Timur) ;Bahwa terdakwa ditangkap sewaktu sedang pesta Narkotikajenis shabushabu;e Bahwa benar saksi mendafat informasi dari masyarakat bahwasering ada pesta narkotika di sebuah rumuh kosong di Desatersebut

Saksi BEDI SUPRIADILSE Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekira pukul 17.00 wib bertempatdi sebuah rumah kosong di Desa Argo Mulyo Kecamatan Belitang JayaKabupaten OKU Timur, terdakwa telah ditangkap oleh tim Kepolisian Resort(Polres) Ogan Komering Ulu Timur (OKU.Timur) ; Bahwa terdakwa ditangkap sewaktu sedang pesta Narkotika jenis shabushabu; Bahwa benar saksi mendafat informasi dari masyarakat bahwa sering ada pestanarkotika di sebuah rumuh kosong di Desa tersebut ; Bahwa saksi langsung

dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan semua keterangan yang telah diberikan dihadapanpenyidik adalah benar adanya ; Bahwa, yang saksi ketahui sehubungan terdakwa dihadapkan kemukapersidangan ini karena telah melakukan pencurian Kayu miliknya ; Bahwa, saksi mengetahui pencurian tersebut dilakukan oleh paraTerdakwa pada hari Senin, tanggal 28 Maret 2016, sekitar Jam.24.00Wib, bertempat dihalam rumuh

pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikkepolisian dan semua keterangan yang telah diberikan dihadapanpenyidik kepolisian adalah benar adanya ; Bahwa, yang saksi ketahui sehubungan dengan Para Terdakwadihadapkan kemuka persidangan ini karena masalah Pencurian Kayumiliknya saksi Nining Siti Aminah ; Bahwa, pencurian tersebut dilakukan oleh para Terdakwa pada hariSenin, tanggal 28 Maret 2016, sekitar Jam.24.00 Wib, bertempatdihalam rumuh

Tergugat sejak Januari 2007 telah pisah ranjang dengan Penggugat , namunmasih dalam satu rumuh orang tua Penggugat ;b. Tergugat sebagai suami malas bekerja dan tidak punya pekerjaan ataupenghasilan tetap sehingga tidak mampu memberikan nafkah hidup yangcukup kepada Penggugat ;c. Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa iin dantanpa alasan yang jelas ;d.

pernah memperhatikan keadaan8.PENGGUGAT , sehingga untuk mencari kepastian hukum, makaPENGGUGAT tetap mengajukan gugatan cerai;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, sangatlah jelas dalamkehidupan rumah tangga PENGGUGAT' dan TERGUGAT sudah tidakada keserasian atau keharmonisan lagi sebagaimana dimaksud dalampasal 1 UndangUndang Pokok Perkawinan No. 1 Tahun 1974, yangmenyatakan "perkawinan ialah ikatan lahrir batin seorang pria dan wanitasebagui suami istri dengun tujuan membentuk keluurga (rumuh

PUTUSANNomor :0469/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :lin Rafina binti Winarto, umur 41 tahun , agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumuh tangga, bertempat tinggal di DesaCandiwulan RT. 012 RW. 005 Kecamatan Kutasari KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANRudi

serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta rumah tangga kedua belah pihak dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugt terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di di rumuh

Setelahmenikah mereka hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diKarangtalun dan terakhir tinggal bersama di rumuh milik bersama diPerum di Tritih Wetan dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2017 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat tidakmenafkahi Penggugat sehingga kurang tanggung jawab dalamkeluarga;e Bahwa akibatnya sejak sekitar bulan Mei 2018 Tergugat kembalike rumah orangtuanya di Lomanis selama 4 bulan dan tidak lagimemperhatikan

menerus sehinggaakhirnya sejak satu bulan lalu hingga saat ini antara penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang mana dalam pisah rumah tersebut hingga saat inipenggugat bertempat tinggal di Jakarta dan Tergugat bertempat tinggal di Bandung danselama itu pula sudah tidak ada hubungan lagi.8 Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir danbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumuh

Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekira pukul17.00 wib bertempat di sebuah rumah kosong di Desa ArgoMulyo Kecamatan Belitang Jaya Kabupaten OKU Timur,terdakwa telah ditangkap oleh tim Kepolisian Resort (Polres)Ogan Komering Ulu Timur (OKU.Timur) ;Bahwa terdakwa ditangkap sewaktu sedang pesta Narkotikajenis shabushabu;Bahwa benar saksi mendafat informasi dari masyarakat bahwasering ada pesta narkotika di sebuah rumuh kosong di Desatersebut ;Bahwa saksi langsung ketempat TKP dan masuk melalui

tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;2ksi BEDIPRIADLSE Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekira pukul 17.00 wib bertempatdi sebuah rumah kosong di Desa Argo Mulyo Kecamatan Belitang JayaKabupaten OKU Timur, terdakwa telah ditangkap oleh tim Kepolisian Resort(Polres) Ogan Komering Ulu Timur (OKU.Timur) ; Bahwa terdakwa ditangkap sewaktu sedang pesta Narkotika jenis shabushabu; Bahwa benar saksi mendafat informasi dari masyarakat bahwa sering ada pestanarkotika di sebuah rumuh

Ferdinandus Jemalu, karena mendapat teguran dari Terdakwa I, maka saksiFerdinandus Jemalu memukul Terdakwa I namun ditangkis sehingga Terdakwa I menjadiemosi dan memukul di bagian muka saksi Ferdinandus Jemalu;Menimbang, bahwa oleh karena melihat saksi Ferdinandus Jemalu menyalakanpetasan maka Terdakwa II, Terdakwa III dan Terdakwa IV menjadi emosi dan ikutmenendang saksi Ferdinandus Jemalu hingga terjatuh sedangkan Terdakwa V tidak ikutmemukul saksi Ferdinandus Jemalu karena masih berada di dalam rumuh

Mutiara Timur, KabupatenPidie di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karenadengan rumuh Pemohon II berdekatan adalah sebagaiwarga ;bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah secara Islampada tanggal 26 Desember 2018 di Sri Muda SelangorMalaysia dan saksi ikut melihat pelaksanaan aqad nikahmelalu video Coll yang sedang pelaksanaan aqad nikahpada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dimana orangtua Pemohon II