Menyatakan terdakwa AGUS RUKUS Alias KEDU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANCAMAN;----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS RUKUS Alias KEDU dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;--------------------------------------------------------------------------------------3.

AGUS RUKUS Alias KEDU

PUTUSANNomor 245/Pid.B/2015/PN.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa: === 7 29290 222 20222 2 = ooNama Lengkap : AGUS RUKUS Alias KEDU;Tempat lahir : Manado;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/9 Agustus 1982;eee eee eensJenis kelamin BN 6Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Paniki Bawah

mengadili perkara inisPenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotamobagu = Nomor245/Pid.B/2015/PN.Ktg. tentang Penetapan hari sidang pemeriksaan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat dakwaanPenuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM55/KBGU/Epp.1/10/2015 tanggal 26 Oktober 2015yang berisi sebagai berikut: = 2 2222 noe nnn nnnDakwaanBahwa ia terdakwa Agus Rukus

23 eo nnPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1Menimbang, bahwa Terdakwa mengerti pembacaan surat dakwaan dan tidak mengajukankeberatan; === = 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn ne ne nee nee ee eneMenimbang, bahwa Terdakwa dituntut oleh Penuntut Umum tanggal 8 Desember 2015dengan isi tuntutan pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan: 1, Menyatakan terdakwa Agus Rukus

alias Kedu bersalah melakukan tindak pidana: Secarasengaja melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 335ayat (1) ke1 KUHP, sesuai surat dakwaan;2D, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Rukus alias Kedu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara

Menyatakan terdakwa AGUS RUKUS Alias KEDU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANCAMAN:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS RUKUS Alias KEDU dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa pemidanaan yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Rukus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan

,MH
Terdakwa:
AGUS RUKUS

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Agus Rukus alias Kedu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berat ;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan agar masa Penangkapan dan atau Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
AGUS RUKUS alias KEDU

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa AGUS RUKUS alias KEDU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANCAMAN"
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AGUS RUKUS alias KEDU dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa Pemidanaan yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
5. membebankna biaya perkara

Terdakwa:
AGUS RUKUS Alias KEDU

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Zulkarnain Usman bin Jufri Usman dengan Pemohon II, Agustina Sari Rukus binti Antonius Rukus yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2019 di Lingkungan I Kelurahan Teling Atas (dirumah Kel.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 September 2019 di KOTA MANADO dengan wali nikahadalan Wali Nasab Pemohon II bernama Hendrianto Rukus..., yangdinikahkan oleh Imam Masji, bernama Bapak Hidayat Pontoh, denganmaskawin berupa berupa uang 5rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) danseperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksiHal. 1 dari 10 Hal.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, bertempat tinggal di KOTA MANADO, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon adalahanak kandung saksi sedang Pemohon II adalah menantu saksi; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Hendrianto Rukus; Bahwa yang menikahkan adalah Iman

kepentinganlainnya berkenaan dengan pendataan kependudukan;SAKSI 2, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX, bertempat tinggal di KOTA MANADO, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandung saksi sedang Pemohon II adalah ipar saksi;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus Perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Hendrianto Rukus

pengumuman Pengadilan AgamaManado selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di KOTA MANADO, pada 10 September 2019,dengan wali nikah Wali Nasab bernama Hendrianto Rukus

paraPemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 10 September 2019 di KOTA MANADO, dengan wali nikah Wali Nasabbernama Hendrianto Rukus

Raya, kab.Simalungun;Benar Pada saat itu sekitar pukul 08.30 Wib seperti biasa saksibekerja mencari Daun Pisang Kering ( Rukus ) untuk di jual kepadaop. Riski atau mertua dari Pak Riski Nainggolan, dimana saat itusaksi bersama dengan 6 orang teman saksi yaitu korban YOSIMEIDA SIMANJUNTAK, HERMAN TURNIP, JUN LELAWANIMANURUNG, RAMA NAINGGOLAN, RUSTIANA PURBA danOP.

SINTIYA, kami berangkat ke Padang Bulan denganmenumpangi Mopen Gok prima, setelah seharian mencari danmengumpulkan, kami pun berhasil mengumpulkan sebanyak 120goni Rukus, sehingga pada pukul 16.00 Wib Saksi pun menghubungiPak Riski Naingggolan untuk menjemput Rukus yang kamikumpulkan, sekitar Pukul 17.30 Wib terdakwa/pak Riski NainggolanPun tiba di Huta lohuk Nag.

Padang Bulan yaitu tempat yang telahkami pesankan dengan membawa satu unit Mobil Truk Colt DieselNo Polisinya tidak saksi ingat beserta 2 orang kernet yangidentitasnya tidak saksi ketahui, selanjutnya secara bersama samakamipun memuat semua Rukus tersebut ke atas Mobil Truk tersebut,sekitar pukul 18.45 Wib kamipun selesai bermuat dan langsungmelanjutkan perjalanan menuju pulang ke Huta Batu 20, sepanjangperjalanan mobil yang saksi tumpangi melaju dengan pelan karnasituasi jalan yang rusak kemudian

bawa berobat ke Rumah sakit Vita Insanipematangsiantar dengan menumpangi mobil milik orang kampungsekitar sedangkan Korban YOSI SIMANJUNTAK di bawa keRSUD dan saksi ketahui korban Yosi Simanjuntak telah meninggaldunia;e Bahwa Saksi tidak tahu berapa berat beban yang dibawa mobil trukyang saksi tumpangi tersebut namun menurut saksi tiap goni berisirukus tersebut beratnya sekitarr 5 kg dan kami menyusun rukustersebut dengan Posisi goni di tidurkan dan berlapis 45 ke atassehingga Goni yang berisi rukus

SINTYA duduk di kursi depan bersama dengan Pengemudi,berdiri di bak belakang adalah RUSTIANNA PURBA, YOSIIMELDA SIMANJUNTAK, HERMAN dan JUN LELAWANIsedangkan 2 orang kernet yang di bawa oleh Pak Riski Nainggolanduduk di atas Rukus dan saat itu pintu bak belakang mobil truk yangdikendarai terdakwa tidak ditutup saat berjalan; .e Bahwa sebelum melintasi jalan menanjak, mobil yang saksi tumpangiterlebih dahulu melintasi jalan menurun dimana pada saat melintasijalan menurun, saksi melihat Pak RIZKI /

karena pernyataan Said lalu Terdakwa setuju;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukan pekerjaan mengirimnarkotika jenis ganja kering tersebut yang pertama pada tanggal 29 Agustus2016, waktu itu lolos akan tetapi bukan dengan Said;Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah mengambil/membeli buahjeruk di daerah Desa Merek, Kecamatan Merek, Kabupaten Karo;Bahwa Terdakwa menyusun narkotika jenis ganja kering tersebut ke dalamkeranjang jeruk dengan cara pertama keranjang jeruk tersebut dilapisdengan rukus

(pokok pisang yang sudah kering) kemudian dimasukkansedikit buah jeruk lalu dimasukkan lagi narkotika jenis ganja kering dalambalbal yang dibungkus lagi dengan kantongan plastik kemudiandimasukkan lagi buah jeruk, selanjutnya dilapis dengan rukus kemudianditutup dengan tutup keranjang dan diikat, setelah itu Terdakwa jumpaiekspedisi Agenda/jasa pengiriman barang agar barang yang Terdakwaletakkan di perladangan Terdakwa di jalan lurus Desa Sibintun, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Karo diangkut

Desa Sibintun,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo tepatnya di perladangan milikTerdakwa sendiri, kedua diterima Terdakwa dari Said pada hari Sabtu, tanggal 1September 2018 sekira pukul 06.00 WIB sebanyak 198,4 kg (Seratus sembilanpuluh delapan koma empat kilogram) juga di perladangan Terdakwa,selanjutnya Terdakwa sendiri yang menyusun narkotika jenis ganja keringbercampur buah jeruk ke dalam keranjang di perladangan Terdakwa tersebutdengan cara pertama keranjang jeruk tersebut dilapis dengan rukus

(pokokpisang yang sudah kering) kemudian dimasukkan sedikit buah jeruk laludimasukkan lagi narkotika jenis ganja kering dalam balbal yang dibungkus lagidengan kantongan plastik kemudian dimasukkan lagi buah jeruk, selanjutnyadilapis dengan rukus kemudian ditutup dengan tutup keranjang dan diikat,setelah itu Terdakwa jumpai ekspedisi Agenda/jasa pengiriman barang agarbarang yang Terdakwa letakkan di perladangan Terdakwa di jalan lurus DesaSibintun, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo diangkut

bahwa: antareLy Penggugat dengan Taigugal sangalaullt uiiuk dikalkan seria teak ada lagirarapan 8 akan a nie rukus dalam a rnah langga3 nahwa apa ee mate. anni ieee diteruskan om * iknian dalam i Paaal 18 hit OF Paraturan Pemannh116 hurut Korea Hukum ish i Agana targa finggal Par aan Fergus ai engat pl nar dicatat dalam dattar yang gat dengan Tergugat dilangdungkan untet pare imi ena suk a Z.

Rukus Sulu) Kecamatan Mapanget Kota Manado; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan,TERGUGAT, Lahir di Tondano, 29 Desember 1976 (Umur 39 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan terakhir SMA,Golongan Darah (), Kewarganegaraan Indonesia, (Perum GriyaPaniki Indah JIn Dahlia Raya 3 No.14) Kelurahan MapangetBarat Kecamatan Mapanget; Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

kelauargrisegae penohon, yoita eakest adalah iba kendung permohon,selanjutnys enkal bersumpch menurut cars agseanya dengan: ; : :lefedg, demi atish esyn dbereuup)sh, behws asys akon mensraogkan yang bensr dan tidek loatn dari yang eberarnys.Selanjutnys aTAD nerptanyvesn iretn= n4ielies em ira= Badges nye bos rh Bes aS es Wie te cig = a ektersecut mexberi keterancan veboeri derikut:Sispoken efudara Kkenal dengan 2Wapen pesnohor mefilken .deNzsn Novi. xsbmawsti 7 = FTohan 200moksh pemohon don istrisys a een ee Rukus

Kecamatanlal. cari 11 fal, putusan No, (2 75/Pdt.G7a lara MSad Kota Baru, Kota Jambi, sebagaimana terbuicti dengan buku KutipanNikah Nomor ; 7SB/24/1X/2009, tanagat 02 September 2009, vay aide sedikeluarkan oleh KUA Kecamaian Kota Baru, Kota Jambi;Banwa sebelum menikah Penggugai derstaius perawan dalam usia 18fahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 23 tahun;Bahwa seisiah akad nikah Tergugat ada Mngucapakan sighat takliktalak sebagaimana lazinnya:Bahwa setelait menikaiy Penggugat dan Tergugat fidup rukus

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dalam masyarakat yahg,taatmenjalankan agamanya(agama Islam) menjadi petunjuk juga@sbahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah sah;Menimbang, bahwa untukkeabsahan suatu perkawinan dalamagama Islam mesti terpequtirukun (unsur) perkawinan sebagaimanaketentuan pasal 14 KompilasitHukum Islam yaitu; calon suami, calon istri,wali nikah, dua orag.saksi dan ijab qabul sesuai dengan pendapat ahlifikin yang terdapat di dalam Kitaab alFigh alaa alMadzaahib alArba'ahBahwa Rukus

tinggal diKabupaten Hulu Sungai Tengah.d: hadapan sidang membcrikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokcknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, dan Tergugat adalahmenaniu saksi namanya Samidn: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2009 yang Ialu.sudah dikaruniai 1 crang anak ; Bahwa setelah menikah mercka tinggal rumah orang tua Penggugat ciDesa Haruyan seberang sekitar 5 tahun, kumpul ferakhir disana, Bahwa awainya rumah tanoca Penggueat dan Terqugat rukus

Sekitarpukul 22.00 wita saksi korban diantar oleh OM RUKUS dan Sdri.

Rukus Gunsales anak dari Dendan, di bawah sumpah pada pokoknya Saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti diperiksa saat ini sehubungan Saksi bersamamasyarakat menemukan tumpukan kayu dalam bentuk olahan berupa balokdan papan; Bahwa tumpukan kayu tersebut adalah milik terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 sekitar jam11.00 Wib di Hutan yang terletak di Dusun Peninjau, Desa Tanjung Perada,Kecamatan Tempunak, Kabupaten Sintang; Bahwa Jumlah kayu yang kami