WIRASMAN RUKUA Alias.SHALAHUDDIN ALINDUNISY Alias WIRA.

PUTUSANNomor 46 /PID /2017/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : WIRASMAN RUKUA AliasSHALAHUDDIN ALINDUNISY AliasWIRATempat Lahir : JogjakartaUmur/Tgl Lahir :31 Tahun/18 Januari 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Gadihu RT.002 / 013, Desa Batu MerahKecamatan Sirimau, Kota Ambon

Perk : PDM 42/Ambon/03/2017 tanggal 3April2017 terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa, WIRASMAN RUKUA Alias.SHALAUDDINALINDUNISY Alias WIRA ,pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016sekira jam 16.00 Wib, atau setidak tidaknya dalam bulan DesemberHalaman 2 dari 18 hal.

Putusan Nomor 46/ PID/ 2017/PT AMBditangkap oleh petugas kepolisian dari Polda Maluku, danlangsung dibawa ke Ditreskrimum Polda Maluku untukdiperoses sesuai dengan hukum yang berlaku ;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal.6 Undang undang Republik Indonesia Nomor: 15 Tahun2003 tentang tindak pidana terorisme.ATAUKE DUABahwa ia terdakwa, WIRASMAN RUKUA Alias.SHALAUDDINALINDUNISY Alias WIRA pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam DAKWAAN PERTAMA diatas, Barang siapa

Menyatakan terdakwa, WIRASMAN RUKUA AliasSHALAHUDDIN ALINDUNISY Alias WIRA.terbukti bersalahmelakukan tindak pidana,SE TIAP ORANG DENGAN SENGAJAMENGGUNAKAN KEKERASAN ATAU ANCAMANKEKERASAN MENIMBULKAN SUASANA TEROR ATAURASA TAKUT TERHADAP ORANG SECARA MELUAS ATAUMENIMBULKAN KORBAN YANG BERSIFAT MASAL,DENGANCARA MERAMPAS KEMERDEKAAN ATAU HILANGNYANYAWA DAN HARTA BENDA ORANG LAIN,ATAUMENGAKIBATKAN KERUSAKAN ATAU KEHANCURANTERHADAP OBYEK OBYEK VITAL YANG STERATEGISATAU LINGKUNGAN HIDUP ATAU FASILITAS

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp.200.000,( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum tersebut Pengadilan Negeri Ambon menjatuhkanputusan yaitu putusan Nomor : 125/Pid.B/2017/PN Amb tanggal 2Agustus 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WIRASMAN RUKUA AliasSHALAHUDDIN ALINDUNISY Alias WIRA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme :.

Menyatakan Terdakwa : WIRASMAN RUKUA Alias.SHALAHUDDIN ALINDUNISY Alias WIRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WIRASMAN RUKUA Alias.SHALAHUDDIN ALINDUNISY Alias WIRA.

PUTUS ANNomor 125/Pid.B/2017/PN Amb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : WIRASMAN RUKUA $Alias.SHALAHUDDINALINDUNISY Alias WIRA.Tempat lahir : JogjakartaUmur / tanggal lahir : 31 Tahun/ 18 Januari 1985Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gadihu RT.002/ 013 Desa

Menyatakan terdakwa, WIRASMAN RUKUA Alias SHALAHUDDINALINDUNISY Alias WIRA.terbukti bersalah melakukan tindakpidana,sSETIAP ORANG DENGAN SENGAJA MENGGUNAKANKEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN MENIMBULKANSUASANA TEROR ATAU RASA TAKUT TERHADAP ORANGSECARA MELUAS ATAU MENIMBULKAN KORBAN YANGBERSIFAT MASAL,DENGAN CARA MERAMPAS KEMERDEKAANATAU HILANGNYA NYAWA DAN HARTA BENDA ORANGLAINATAU MENGAKIBATKAN KERUSAKAN ATAU KEHANCURANTERHADAP OBYEK OBYEK VITAL YANG STERATEGIS ATAULINGKUNGAN HIDUP ATAU FASILITAS

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, WIRASMAN RUKUA AliasSHALAHUDDIN ALINDUNISY Alias WIRA, dengan pidana penjaraselama, 4 ( empat ) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

buktibahwa Terdakwa terlibatHalaman 3 dari 37 halaman Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN Amb.jaringan teroris ataupun terdakwa teroris, Jaksa hanya menggunakan asumsitanpa bukti.Menimbang, bahwa selanjutnya baik penuntut umum maupun terdakwatelah mengajukan replik dan duplik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidanganPengadilan Negeri Ambon dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa, WIRASMAN RUKUA

Menyatakan Terdakwa : WIRASMAN RUKUA Alias.SHALAHUDDINALINDUNISY Alias WIRA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Terorisme ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa ARIANTO RUKUA Alias ANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIANTO RUKUA Alias ANTO dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Penuntut Umum:SESCA TABERIMA , SHTerdakwa:ARIANTO RUKUA ALIAS ANTO

PUTUSANNomor 20/Pid.B/2017/PN MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om ks SP ey7.8.Nama lengkap : Arianto Rukua Alias AntoTempat lahir : PULAU PUAUmur/Tanggal lahir : 41/6 Juni 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : DUSUN TAMAN JAYA DESA PIRU KECAMATANSERAM BARAT KABUPATEN SERAM BAGIANBARATAgama

: IslamPekerjaan : NELAYANTerdakwa Arianto Rukua Alias Anto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20Desember 2016.

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 20/Pid.B/2017/PN Msh tanggal 28 Februari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN MshSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa terdakwa ARIANTO RUKUA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arianto Rukua Alias Anto denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menyatakan terdakwa ARIANTO RUKUA Alias ANTOtelahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIANTO RUKUA Alias ANTOdengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Msh3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Seram Barat Kab.SBB untuk dijual kepada ARIANTO RUKUA alias ANTO, dengan hasil penjualansebesar Rp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) kemudian di bagi 3 (tiga) sehinggamasing masing terdakwa mendapatkan Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Bahwa 5 (lima) hari kemudian setelah pencurian kedua, para terdakwamelakukan pencurian ketiga pada bulan Oktober 2016, yang dilakukan olehterdakwa, HERALD MANUPASSA serta HANNY AKOLLO dengan cara yangsama sebagaimana pencurian kedua, setelah itu dijual kepada

ARIANTO RUKUA dengan menggunakan mobil Daihatsu) Xeniaberwarna putih No. Polisi DE 351 AD yang dikendarai Sdr. HANNY AKOLLO,sedangkan 1 (satu) buah mesin johnson 15 PK dijual kepada Sdr.

Bahwa kemudian HERALD MANUPASSA meminta FREDY MANUPASSAalias FREDY untuk mencari pembeli, lalu FREDY MANUPASSA alias FREDYmenelepon ARIANTO RUKUA Alias ANTO untuk menawarkan mesintersebut. Bahwa kemudian para terdakwa pergi membawa mesin tersebut ke DusunTaman Jaya Desa Piru Kec. Seram Barat Kab.

SBB tanpa hakatau kekuasaan sendiri dari terdakwa, karena terdakwa sadar bahwa 1 (satu)buah mesin Johnson Yamaha 40 PK dan 5 (lima) buah mesin Johnson Yamaha15 PK tersebut adalah milik Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten SeramBagian Barat selanjutnya 1 (satu) buah mesin Johnson Yamaha 40 PK dan 5(lima) buah mesin Johnson Yamaha 15 PK tersebut terdakwa jual kepadaARIANTO RUKUA Alias ANTO dan SARDIN RUMBOW alias SARDIN.

Perkara : PDM 12/SBB/Eoh.2/02/2020 tanggal 19 Februari 2020, dengan dakwaan sebagaiberikut:wonn Bahwa mereka terdakwa IWAN Alias IWAN dan terdakwa II LAALIMUDIN Alias PULI serta LA ARIYANTO RUKUA Alias ARIYANTO (DPO),pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekitar pukul 07.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari tahun 2020, bertempat di DesaPiru Kec. Seram Brat Kab.

Seram Bagian Barat atau setidak tidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri DataranHonipopu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, melakukan pencurian ternak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dengan carasebagai berikut :won Berawal ketika LA ARIYANTO RUKUA Alias ARIYANTO (DPO) melihatseekor sapi milik korban

Saksi Korban NOVIANTI Alias NOVI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14Januari 2020 Sekitar pukul 11.00 Wit bertempat di Dusun Taman jayaDesa Piru Kec Seram Barat Kab SBB;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa pencurian tersebutadalah Saksi sendiri sementara pelaku adalah LA ARIANTO RUKUA,Terdakwa II ALIMUDIN Alias PULI dan Terdakwa .

Kairatu Barat Kab SBB; Bahwa terdakwa menerangkan awalnya pada saat prosespencurian terdakwa tidak menyaksikan secara langsung namun padasaat sapi tersebut sudah ditangkap oleh Sdr LAARIANTO RUKUA (DPO)Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN Drh.dan terdakwa II LAALIMUDIN alias PULI, kemudian mereka berdua pergike rumah terdakwa di Dusun Lopesi yang jaraknya dengan Dusun Tamanjaya sekitar 1 (Satu) km pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekitarPukul 07.00 Wit untuk memanggil terdakwa

kemudian terdakwamemanggil teman terdakwa yang bernama LA ANTO untuk bersama sama pergi ke tempat mereka mencuri sapi tersebut namun pada saatsampai di sana, Sdr LA ARIANTO RUKUA (DPO) mengatakan kepadakami bahwa Sapi ada cap segi tiga di bagian paha belakang, mendengarhal tersebut terdakwa dan LA ANTO langsung kembali lagi ke DusunLopesi, kemudian sekitar Pukul 14.00 Wit Sdr LA ARIANTO RUKUA(DPO) kembali menemui terdakwa di rumah dan mengatakan Se pigijua ambil akang sabantar, bawa karung, kartas

SBB untuk dijualkepada ARIANTO RUKUA Alias ANTO, dengan hasil penjualan sebesar Rp.9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) kemudian di bagi 3 (tiga) sehinggamasing masing terdakwa mendapatkan Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Bahwa 5 (lima) hari kemudian setelah pencurian pertama, para terdakwamelakukan pencurian kedua pada bulan oktober 2016, yang dilakukan olehAZER KAKISINA alias ASGO, HERALD MANUPASSA serta terdakwadengan cara yang sama sebagaimana pencurian pertama, setelah itu dijualkepada ARIANTO

RUKUA Alias ANTO dengan hasil penjualan 1 buah mesinjohnson 15 PK yang dicuri sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)kemudian hasil penjualan di bagi 3 (tiga) sehingga masingmasing terdakwamendapatkan Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) sisa Rp.100.000.000,00 (seratus ribu rupiah) digunakan untuk BBM.Bahwa pencurian ketiga pada bulan oktober 2016 dilakukan oleh Sdr.

Polisi DE 351 AD yang dikendarai terdakwa, setelah itupara terdakwa menjual mesin tersebut kepada ARIANTO RUKUA sebesarRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kKemudian hasil penjualan tersebut dibagi 3 (tiga) masingmasing mendapatkan Rp.3.300.000,00 (tiga juta tigaratus ribu rupiah), sisa Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk BBM.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

SBB tanpa hak atau kekuasaan sendiri dariterdakwa, karena terdakwa sadar bahwa 1 (satu) buah mesin Johnson Yamaha40 PK dan 5 (lima) buah mesin Johnson Yamaha 15 PK tersebut adalah milikDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Seram Bagian Barat selanjutnya 1(satu) buah mesin Johnson Yamaha 40 PK dan 5 (lima) buah mesin JohnsonYamaha 15 PK tersebut terdakwa jual kepada ARIANTO RUKUA Alias ANTOdan SARDIN RUMBOW alias SARDIN.

Bahwa kemudian HERALD MANUPASSA meminta terdakwa untuk mencaripembeli, lalu terdakwa menelepon ARIANTO RUKUA Alias ANTO untukmenawarkan mesin tersebut. Setelah itu terdakwa memberikan nomorhandphone ARIANTO RUKUA Alias ANTO kepada HERALD MANUPASSAuntuk dapat berkomunikasi lebih lanjut. Bahwa kemudian para terdakwa pergi membawa mesin tersebut ke DusunTaman Jaya Desa Piru Kec. Seram Barat Kab.

Kedua : pada bulan Oktober pada dini hari sekitarpukul 02.00 wit, HERALD MANUPASSA dan AZER KAIKSINA menunggukedatangan HANNY AKOLLO, lalu HERALD MANUPASSA dan AZERKAISINA mengambil mesin jonson 15 PK yang sudah dikeluarkan dari dalamgudang dan disembunyikan didalam pasar kemudian HANNY AKOLLOmembantu mengangkatnya kedalam mobil yang sama pada bagian belakang,kemudian HERALD MANUPASSA, HANNY AKOLLO dan AZER KAKISINAmenjualnya kepada ARIANTO RUKUA 1 (satu) mesin dengan harga Rp10.000.000,00 (sepuluh

Setelah sampaipara terdakwa kemudian mengeluarkan 1 buah mesin Johnson 15 PK daridalam gudang kemudian memasukkan ke dalam Truk berwarna Kuningberles hijau merk Coliser No. pol DE 9878 AU yang dikendarai HERALDMANUPASSA.Halaman 25 dari 32 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN.Msh Bahwa kemudian HERALD MANUPASSA meminta terdakwa untuk mencaripembeli, lalu terdakwa menelepon ARIANTO RUKUA Alias ANTO untukmenawarkan mesin tersebut.

Setelah itu terdakwa memberikan nomorhandphone ARIANTO RUKUA Alias ANTO kepada HERALD MANUPASSAuntuk dapat berkomunikasi lebih lanjut. Bahwa kemudian para terdakwa pergi membawa mesin tersebut ke DusunTaman Jaya Desa Piru Kec. Seram Barat Kab.

SBB tanpa hak atau kekuasaan sendiri dariterdakwa, karena terdakwa sadar bahwa 1 (satu) buah mesin Johnson Yamaha40 PK dan 5 (lima) buah mesin Johnson Yamaha 15 PK tersebut adalah milikDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Seram Bagian Barat selanjutnya 1(satu) buah mesin Johnson Yamaha 40 PK dan 5 (lima) buah mesin JohnsonYamaha 15 PK tersebut terdakwa jual kepada ARIANTO RUKUA Alias ANTOdan SARDIN RUMBOW alias SARDIN.

ARIANTO RUKUA Alias ANTO untuk menawarkanmesin tersebut.Bahwa kemudian para terdakwa pergi membawa mesin tersebut ke DusunTaman Jaya Desa Piru Kec. Seram Barat Kab. SBB untuk dijual kepada Sdr.ARIANTO RUKUA Alias ANTO, dengan hasil penjualan sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kemudian dari hasil penjualan terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus riburupiah) ditambah ongkos angkutan sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus riburupiah) sedangkan Sdr.

SBB untuk dijual kepada Sdr.ARIANTO RUKUA Alias ANTO, dengan hasil penjualan sebesar Rp.9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) kemudian di bagi 3 (tiga) sehinggamasing masing terdakwa mendapatkan Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Bahwa 5 (lima) hari kKemudian setelah pencurian kedua, para terdakwamelakukan pencurian ketiga pada bulan oktober 2016, yang dilakukan olehSdr. AZER KAKISINA alias ASGO, terdakwa serta Sdr.

ARIANTO RUKUA Alias ANTO dengan hasil penjualan 1 buahmesin johnson 15 PK yang dicuri sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) kKemudian hasil penjualan di bagi 3 (tiga) sehingga masing masingterdakwa mendapatkan Rp. 3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)sisa Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) digunakan untuk BBM.Bahwa pencurian keempat pada bulan oktober 2016, yang dilakukan olehSdr. AZER KAKISINA alias ASGO, terdakwa serta Sdr.

ARIANTO RUKUA Alias ANTO dengan hasil penjualan 1 buah mesinjohnson 15 PK yang dicuri sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)kemudian hasil penjualan di bagi 3 (tiga) sehingga masing masingmendapatkan Rp. 3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) sisa Rp.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN Msh100.000.000,00 (seratus ribu rupiah) digunakan untuk BBM.Bahwa 7 (tujuh) hari setelah pencurian keempat, para terdakwa melakukanpencurian kelima pada bulan Oktober 2016, yang dilakukan

ARIANTO RUKUA dengan menggunakan mobilDaihatsu Xenia berwarna putih No. Polisi DE 351 AD yang dikendarai Sdr.HANNY AKOLLO, sedangkan 1 (satu) buah mesin johnson 15 PK dijualkepada Sdr. SARDIN RUMBOW alias SARDIN seharga Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Tasalisa bin Majid Tasalisa) dengan Pemohon II (Saima Rukua binti Abu Rukua) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2019 di Desa Waeura, Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru ;

Panggug: a gan ais sudah rukuA danmun 2076 keadaan rartieh Yang enone at denga hwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertermpat tinggaldi rumah konirakan di Tembilahan aelama 2 tahun kemudian pindahdi rumah dinas di Tembilahan selama 3 tahun dan ierakhir di rumahselania 3 tahun:i Tergugal sudah rukun dan cebaN sirana tayairye mun isteri feiah dikarunial i anak= ajak tatun: 2016 keadaan rumah tangga Panggugat denganFerguat tak ru dan ak haronis fg Karo sring tra uk babi, akan oa ek bora igkat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Hidi Rukua bin Udin Rukua) dengan Pemohon II ( Nureni Salasiwa binti Abdulah Salasiwa ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2001 di Desa Waimoli, Kecamatan Batabual, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batabual, Kabupaten Buru;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Saban Wagio alias Saban Topawiro bin Wagio Topawiro) terhadap Penggugat (Firda Rukua binti La Endo Rukua);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Bahwa salima dalam ikatan pemikatian tarsabut Panggugat denganTergugat hidup rukuA dan. hamnanis sebagaimana layaknya suarni nur 14 tahun 10 butan 2:ee 3. saan sateioh aked olah Penggugat dengan Tergugat hidupbersiina sebagai suaimiir, bertempat tinggal Hf runiah orang tiaPanggugat aelame 12 tahun 8 butan iniu setelah ilu pindah ke namansenvakan Naas eee Torq tal pa lan Fobra tan aor, Tergugat pop)anirapratinreireinpiarmssamaiinia ce Bahwa berdasarken union ternebut diatas, Panggugat mohonihr Keen

Digunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa Arianto Rukua Alias Anto6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah).-

Menetapkan Barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin Jhonsosn 15 PK merk YAMAHA nomor mesin1254826.Digunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa Arianto Rukua Alias Anto4.

Saksi ARIANTO RUKUA Alias ANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa saat ini sehubungan peristiwapenadahan tersebut pertama kali terjadi di akhir bulan Oktober 2016,sekitar 16.00 Wit, bertempat di Pantai Lama Dusun Taman Jaya, DesaPiru Kec.Seram Barat Kab.SBB, kemudian masih di Dusun TamanJaya, tepatnya di Gapura Dusun Taman Jaya, terdakwa SARDINkembali menjual barangbarang hasil curian tersebut pada hari tanggalsaksi sudah tidak ingat lagi sekitar

, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN MshMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) unit mesinJhonsosn 15 PK merk YAMAHA nomor mesin 1254826:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin Jnonsosn15 PK merk YAMAHA nomor mesin 1254826 yang masih diperlukan sebagaibarang bukti dalam perkara perkara lain atas nama terdakwa Arianto Rukua

AliasAnto, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara perkara lain atas nama terdakwa Arianto Rukua Alias Anto;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menyebabkan kerugian terhadap dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Seram Bagian BaratKeadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui secara terus terang

Menetapkan Barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin Jhonson 15 PK merk YAMAHA dengan nomormesin 1254826.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN MshDigunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa Arianto Rukua AliasAnto6.

Pemohor:dengafi Tarmohen tidak rukua lagiHahwa salah sakel aniara Pemohonn dengan Ternotion.. sudahberpisah tempat tinggal solemn hureng lebih 6 Guien karena Teemots 7maninggalkan Pamohar:Bahwa Liss Panchen sone Termanon madah diupayakar. untuk1. pakadean Tard, boners tgp!

berikut :Yang dimaksud dengan sengaja menurut menurutMemori Van Toelichting MvT) atau = memoripenjelasan adalah menghendaki dan menginsafiterjadinya suatu tindakan beserta akibatnya, yaitufaktafaktanya sebagai berikut :Bahwa pada akhir bulan September 2018 Terdakwadatang ke tempat kos=kosan saksi1 di lorong tahuRT 001/RW 002 Batu Merah, Terdakwa bertemudengan Saksi1 dan bergandengan tangan dilihatoleh orang sekitar koskosan dan pada saatTerdakwa akan masuk kamar Saksi1 dilihat olehSaksi2 (Sdr.Sandra Rukua

Sdri.Sandra Rukua (Saksi2) dan Sdri.

Bahwa Saksi melaporkan ke Kesatuan TerdakwaYonif 733/masariku dan Terdakwa akanmembayar sejumlah uang Rp.25.000.000,00 (duapuluh lima juta) rupiah tetapi Saksi merasa tidakmau dibayar dengan uang sehingga di perjalanpulang Saksi menelpon' Terdakwa yangmenyatakan tidak mau dibayar dengan uang dankata Terdakwa juga tidak memiliki uang agarpermasalahan tersebut diselesaikan sesuai hukumyang berlaku.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya .Bahwa Saksi2 (Sandra Rukua), Saksi3 (

Sandra Rukua (Saksi2) danHal. 34 dari 45 Hal. Putusan Nomor : 49K/PM.III18/AD/V1/2020MenimbangSdri.

Membel+ankan uaya parkas menumt Ivkan Yang berlalm;SUBSIDER:MolmaagarPeagadilaA gamaNgaajukmeagadiliderganyangseadiladrlnya; Memimbaag, bahwa pada bari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat damTergugat hadir manghadap sendiri di persidangan ; .Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah bemsaha mendamaikan Penggugat denTergugat agar rWran den membina kembali rumahtvtgganya dan temyata aim upaya perdamaianyang ditempuh Majelis bakim, Penggugat menyatakan akan rukua kembali dprgan Tergugat denkarma

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aladin Bin La Hamidi) terhadap Penggugat (Endang Wally Binti Ido Rukua);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arman Rukua bin La Arsade) terhadap Penggugat (Riyani binti La Sulaeni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000 ( lima ratus enam belas ribu );

berikut :Yang dimaksud dengan sengaja menurut menurutMemori Van Toelichting MvT) atau = memoripenjelasan adalah menghendaki dan menginsafiterjadinya suatu tindakan beserta akibatnya, yaitufaktafaktanya sebagai berikut :Bahwa pada akhir bulan September 2018 Terdakwadatang ke tempat kos=kosan saksi1 di lorong tahuRT 001/RW 002 Batu Merah, Terdakwa bertemudengan Saksi1 dan bergandengan tangan dilihatoleh orang sekitar koskosan dan pada saatTerdakwa akan masuk kamar Saksi1 dilihat olehSaksi2 (Sdr.Sandra Rukua

Sdri.Sandra Rukua (Saksi2) dan Sdri.

Bahwa Saksi melaporkan ke Kesatuan TerdakwaYonif 733/masariku dan Terdakwa akanmembayar sejumlah uang Rp.25.000.000,00 (duapuluh lima juta) rupiah tetapi Saksi merasa tidakmau dibayar dengan uang sehingga di perjalanpulang Saksi menelpon' Terdakwa yangmenyatakan tidak mau dibayar dengan uang dankata Terdakwa juga tidak memiliki uang agarpermasalahan tersebut diselesaikan sesuai hukumyang berlaku.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya .Bahwa Saksi2 (Sandra Rukua), Saksi3 (

Sandra Rukua (Saksi2) danHal. 34 dari 45 Hal. Putusan Nomor : 49K/PM.III18/AD/V1/2020MenimbangSdri.