Penggugat:
RUPUS ROMKENY
Tergugat:
1.Ny. ELISABETH LAIPENY
2.FREDERIK H. LAIPENY
3.Ny. BERTHA LAIPENY
4.PAULUS A. LAIPENY
5.LUKAS LAIPENY
6.KAREL LAIPENY
7.DANIEL AHAB

Saksi Nehemia Onarely Bahwa saksi dihadirkan didalam persidangan berkaitan denganmasalah tanah yang sekarang menjadi obyek sengketa dalam perkaraini; Bahwa tanah tersebut terletak di Desa Tela Kecamatan PulauPulau Babar Kabupaten Maluku Barat Daya; Bahwa marga Romkeny berasal dari Desa Latuy; Bahwa, saksi kenal dan rumahnya berseblahan dengan saksi; Bahwa Rupus Rumkeny masih memiliki hubungan kekeluargaandengan saksi karena dalam Adat, Rupus Rumkeny sebagai anak saksi Bahwa Oka Rumkey merupakan Kakek

Tela; Bahwa sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya, sebelahTimur berbatas dengan Picalele, sebelan Barat berbatas Pantai,sebelah Selatan bebatas dengan Guru Anusiang; Bahwa Asrama tersebut dibangun sekitar Tahun 1978; Bahwa saat itu kami dibantu oleh sebagian masyarakaat DesaTepa dan Saudara Petrus Laipeny yang mewakili dari Marga Laipeny; Bahwa hingga saat ini masyarakat Desa kami masih ditempatioleh kami; Bahwa, lokasi tersebut yang pernah disidangkan pada tahun2003; Bahwa Saksi kenal dengan Rupus

Rumkeny, Rupus Rumkenyadalah anak dari Desa Latui Tela; Bahwa setahu saksi dia saat itu berada di Tepa; Bahwa saat itu Saudara Rupus Rumkeny mengatakan kepadasaksi bahwa tanah obyek sengketa adalah Tanah Darah hasih daripeperangan dan mutlak milik Masyarakat Desa Tela; Bahwa tanah tersebut mulanya adalah milik Marga Laipeny DesaTepa yang kemudian diserahkan kepada Marga Rumkeni dari DesaTela; Bahwa Tanah tersebut diserahkan kepada Marga Rumkenybukan kepada Rupus Rumkeny2.

Bahwa Tanah tersebut terletak di Lokasi Pelabuhan Bahwa Tanah tersebut diberikan kepada Rumkeny sebagaiimbalan karena telah membantu Rumkoda Laipeny dalam peperanganmelawan Desa Rumalewang Besar; Bahwa setahu saksi diatas tanah tersebut dibangun Asrama DesaTela; Bahwa selain asrama ada juga pemukiman warga dan Pelabuhan; Bahwa, saksi kenal dengan Rupus Rumkeny; Bahwa Saksi tidak tahu luas dari tanah Obyek Sengketa; Bahwa sebelah Selatan berbatas dengan Kompleks KantorPelabuhan, sebelah Timur barbatasan

Bahwa Saksi kenal dengan Rupus Rumkeny; Bahwa Saksi tidak melihat Rupus Rumkeny pada saat itu4.

Menyatakan Terdakwa I SUHERI BIN SANROJAK (ALM) ALS HERI, Terdakwa II SYAFRI ISKANDAR, Terdakwa III SUTIMAN BIN SUDARNO dan Terdakwa IV RUPUS SILABAN ALS LABAN, Terdakwa V ABDUL RAHMAN ALBDRI, Terdakwa VI SYARIFUDIN ALS UDIN BIN BASIR (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi yang Diadakan di tempat yang dapat dimasuki Khalayak Umum, Sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUHERI BIN SANROJAK (ALM) ALS HERI, Terdakwa II SYAFRI ISKANDAR, Terdakwa III SUTIMAN BIN SUDARNO dan Terdakwa IV RUPUS SILABAN ALS LABAN, Terdakwa V ABDUL RAHMAN ALBDRI, Terdakwa VI SYARIFUDIN ALS UDIN BIN BASIR (ALM)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

PelalawanAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / TanggalLahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / TanggalLahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/TanggalLahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIslamTaniSD (Tamat)RUPUS SILABAN Als LABANBalam Sempurna24 Tahun/ 21 Juni 1992Laki LakiIndonesiaDesa Bukit Kesuma kec. Pkl.

sangat menyesal atas perbuatanyang telah dilakukan dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umumtetap dengan tuntutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwadiajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa I SUHERI Bin SANROJAK (Alm) Als HERIbersamasama dengan Terdakwa II SYAFRI ISKANDAR, Terdakwa IIISUTIMAN Bin SUDARNO Als TIMAN, Terdakwa IV RUPUS

para terdakwa dalammelakukan permainan judi kartu domino jenis = gqiuqiutersebut tidak mendapat izin dari pemerintah atau pihakyang berwenang, selanjutnya para terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsek Langgam untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke3 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa I SUHERI Bin SANROJAK (Alm) Als HERIbersamasama dengan Terdakwa II SYAFRI ISKANDAR, Terdakwa IIISUTIMAN Bin SUDARNO Als TIMAN, Terdakwa IV RUPUS

Terdakwa RUPUS SILABAN;Bahwa terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada hariJumat tanggal 29 Juli 2016 sekira jam 02.00 WIB dirumah warung terdakwa SUHERI di Jl. Koridor PT.RAPP KM 54 Desa Gondai Kec. Langgam Kab.

Menyatakan Terdakwa I SUHERI BIN SANROJAK (ALM) ALSHERI, Terdakwa II SYAFRI ISKANDAR, Terdakwa IIISUTIMAN BIN SUDARNO dan Terdakwa IV RUPUS SILABAN ALSLABAN, Terdakwa V ABDUL RAHMAN ALBDRI, Terdakwa VISYARIFUDIN ALS UDIN BIN BASIR (AIM) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Main Judi yang Diadakan di tempat yang dapatdimasuki Khalayak Umum, Sedangkan untuk itu tidak adaijin dari penguasa yang berwenang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Tanimbar bin Sonang Tanimbar) dengan Pemohon II (Yani Pinoke binti Rupus Pinoke) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2004 di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Iwan Tanimbar bin Sonang Tanimbar, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Yani Pinoke binti Rupus Pinoke, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN7/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Iwan Tanimbar bin Sonang Tanimbar, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Yani Pinoke binti Rupus

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (lwan Tanimbar bin SonangTanimbar) dan Pemohon Il (Yani Pinoke binti Rupus Pinoke) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2004 di Desa Gotalamo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (lwan Tanimbar binSonang Tanimbar) Nomor 8207011604750001 Tanggal 16 April 2012 danPemohon Il (Yani Pinoke binti Rupus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lwan Tanimbar bin SonangTanimbar) dengan Pemohon Il (Yani Pinoke binti Rupus Pinoke) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2004 di Desa Gotalamo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

MENGADILI:

1.MenyatakanTerdakwa I RIKKO Bin AIDI, Terdakwa II RUPUS SILABAN dan Terdakwa III ALFI SAHRIN Bin SUPARMANtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum;

2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa

I RIKKO Bin AIDIoleh karena itudengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan, Terdakwa II RUPUS SILABANdengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun,dan Terdakwa III ALFI SAHRIN Bin SUPARMANdengan pidana penjaraselama 7 (Tujuh) bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
SENATOR BORIS PANJAITAN,S.H
Terdakwa:
1.RIKKO BIN AIDI
2.RUPUS SILABAN
3.ALFI SAHRIN BIN SUPARMAN

Pembanding/Penggugat : RUPUS ROMKENY Diwakili Oleh : RUPUS ROMKENY
Terbanding/Tergugat I : Ny. ELISABETH LAIPENY
Terbanding/Tergugat II : FREDERIK H. LAIPENY
Terbanding/Tergugat III : Ny. BERTHA LAIPENY
Terbanding/Tergugat IV : PAULUS A. LAIPENY
Terbanding/Tergugat V : LUKAS LAIPENY
Terbanding/Tergugat VI : KAREL LAIPENY
Terbanding/Tergugat VII : DANIEL AHAB

PUTUSANNomor 36/PDT/2019/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Rupus Romkeny, berkedudukan di Desa Tela Kecamatan Pulaupulau Babar,Kabupaten Maluku Barat Daya, Provinsi Maluku dalam hal inimemberikan kuasa kepada RUDINI SIBAGARIANG, S.H.,M.H. dan FERDINAND SAUL LAIPENY.

Poni Lantona binti Rupus Lantona, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adik kandungPenggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsendiri di Desa Lontos;e bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) anakbernama Anak I, Anak II dan Anak III;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

Selanjutnya oleh Majelis Hakim bukti yang berupa fotokopi tersebut telahpula dicocokkan dengan aslinya, maka sesuai dengan pasal 301 R.Bg jis pasal 2ayat (3) dan 11 UndangUndang No. 13 Tahun 1985, dan pasal 1889 KUHPerdata, bukti yang telah diajukan oleh Penggugat tersebut secara formil danmateril dapat diterima;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Saksi dan Poni Lantonabinti Rupus Lantona, keduanya telah memberikan keterangan

pernah mendapat respon dari Tergugat;Bahwa setahu saksi upaya dari Penggugat sudah ada yaitu memintaTergugat untuk menjelaskan secara jujur dan transparan permasalahanyang Tergugat hadapai agar dapat diseselaikan bersama namun pihakTergugat tetap tidak mau terbuka dan tidak mau menjelaskan dengansejujurjujurnya permasalahan yang dialaminya;Bahwa penggugat telan berupaya secara maksimal untuk mengajakTergugat untuk membina rumah tangga yang lebih baik, namun upayaPenggugat tidak membuahkan hasil;RUPUS

RUPUS;Menimbang, bahwa terhadap bukti P3, P4 dan P14 adalah fotocopy darifotocopy, namun oleh karena bersesuaian dengan bukti surat lainnya danketerangan saksisaksi, maka dapat dipertimbangkan sebagai bukti suratdipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yaitu P3, P4 dan P5dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan, ternyata Penggugat bertempat tinggal di Dusun Penyengat RT.05/RW. 003 Desa Lumbang Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas dan Tergugatbertempat

terjatuh dalam posisi duduk, melihat hal tersebut saksi langsungberteriak minta tolong kepada tetangga kos saksi hingga semua orang berdatangan dansaksi masuk kedalam kamar untuk menelepon suami saksi agar cepat pulang ke koskemudian saksi keluar kamar lagi dan melihat saksi korban bangun lalu memegang bajuterdakwa dibagian depan bawah sedangkan terdakwa memegang kedua tangan saksikorban, saksi sempat mengatakan jangan apaapain ibu saya lalu saksi mesuk kedalamkamar lagi untuk menelepon istri OM RUPUS

sebelah Selatan berbatasan dengan Artaban Watutamata, sebelah Timur berbatasan dengan Hektor Watutamata, sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya, adalah tanah hak milik Penggugat I BENJAMIN EDISON RONY WATUTAMATA;

Terhadap petitum poin 2 (dua): menyatakan hukum bahwa ParaPenggugat adalah ahli waris sah Keluarga Laipeny Romkoda didukungdan diperkuat dengan alat bukti surat, yaitu: bukti P.1, bukti P.1.2 sampaidengan bukti P.1.6, bukti P.2 dan P.6, serta keterangan saksisaksi, yaitu:Sulaiman Laipeny, Onivaris Pelata, Dominggus Taliak, Abraham Pelay,Kristofol Taliak, Isak Lerebulan, Desius William Leunufna, Estefanus Apey,Marthen Yotlely, Tenes Unwakoly, Rupus Romkeny, Abraham Kanmani,Hendrik Onaola, Barnabas

Saksi RUPUS KOPONG DATENGe Bahwa Saksi adalah ketua kelompok tani Lanang Gagahyang dtetapkan untuk menerima dana tugas pembantuanpengembangan/rehabilitasi kopi organic specialty (SE) TA.2010 melalui dinas Kehutanan dan perkebunan Kab.Flotim;e Bahwa kelompok tani Lanang Gagah menerima danabantuan sebesar Rp. 112.500.000, (seratus dua belas jutalima ratus ribu rupiah);e Bahwa dana tersebut berasal dari APBN yang diterimaberdasarkan penilaian dari PPK (sdr. EMAN P.

Protaptradisi dibuat oleh Pers Brigade dengan rencana rute Hanmars startdari Mabrigif menuju Gunung Bromo tetapi tidak melalui Blitar,sedangkan untuk Rengar kegiatan tradisi perintah Lisan Dan BrigifLinud 18/2 Kostrad pembaretan anggota Brigif Linud 18/2 KostradSaksi yang membuat dengan mengacu kepada Ren Gar sebelumnya.Bahwa Saksi selaku Danlat pada tanggal 8 April 2014 sekira pukul13.00 Wib bertempat di Rupus Kodal Mabrigif Linud 18/2 Kostrad,Saksi melakukan paparan yang dihadiri oleh Danbrig,