REPAL, Sdr. MAIKEL, Sadr.RAHMAN, dan Sdr. WAHYU kemudian sekitar jam 22.30 Wib AnakKorban ANDRE YUDISTIRA Alias ANDRE Bin FAHRU SANJAYApergi ke warung pecel lele yang terletak di depan Kantor Koramiluntuk menemui Sdr. BIMA kemudian sekitar jam 23.00 Wib AnakKorban ANDRE YUDISTIRA Alias ANDRE Bin FAHRU SANJAYAmelihat Anak RIZKI HERDANI Alias RIZKI Bin SEPTIN HERDANI(Alm) terlibat keributan dengan Sdr. MAIKEL dan Sdr.

REPAL laluAnak Korban ANDRE YUDISTIRA Alias ANDRE Bin FAHRUSANJAYA datang menemui Anak RIZKI HERDANI Alias RIZKI BinSEPTIN HERDANI (Alm) dan berkata jangan ribut dengan REPAL,karena REPAL itu kawan saya selanjutnya tanpa berkata apapunAnak RIZKI HERDANI Alias RIZKI Bin SEPTIN HERDANI (Alm)langsung mengeluarkan senjata tajam jenis pisau dari dalam jaketnyadan langsung menusuk Anak Korban ANDRE YUDISTIRA AliasANDRE Bin FAHRU SANJAYA pada bagian dada sebelah kirihalaman 3 dari 13 halaman Putusan nomor

REPAL laluAnak Korban ANDRE YUDISTIRA Alias ANDRE Bin FAHRUSANJAYA datang menemui Anak RIZKI HERDANI Alias RIZKI BinSEPTIN HERDANI (Alm) dan berkata jangan ribut dengan REPAL,karena REPAL itu kawan saya selanjutnya tanpa berkata apapunAnak RIZKI HERDANI Alias RIZKI Bin SEPTIN HERDANI (Alm)langsung mengeluarkan senjata tajam jenis pisau dari dalam jaketnyadan langsung menusuk Anak Korban ANDRE YUDISTIRA AliasANDRE Bin FAHRU SANJAYA pada bagian dada sebelah kiridibawah tulang rusuk.

, MAIKEL, RAHMAN, dan WAHYU yangkemudian sekitar pukul 22:30 WIB Anak pergi ke Warung PecelLele di depan Kantor Koramil untuk menemui BIMA yang kemudiansekitar pukul 23:00 WIB Anak melihat Anak RIZKI HERDANI aliasRIZKI terlibat keributan dengan MAIKEL dan REPAL, lalu Anakdatang menemui Anak RIZKI HERDANI dan berkata jangan ributdengan REPAL, karena REPAL itu kawan saya, selanjutnya tanpaberkata apapun Anak RIZKI HERDANI langsung mengeluarkansenjata tajam jenis Pisau dari dalam jaketnya dan langsungmenusuk

, MAIKEL, RAHMAN danWAHYU, yang kemudian sekitar pukul 22:30 WIB Anak ANDRE pergi keWarung Pecel Lele di depan Koramil Pasar Kepahiang untuk menemui BIMA,lalu sekitar pukul 23:00 WIB Anak ANDRE melihat Anak RIZKI HERDANI aliasRIZKI terlibat keributan dengan MAIKEL dan REPAL, lalu Anak ANDREYUDISTIRA datang menemui Anak RIZKI HERDANI dan berkata jangan ributdengan REPAL karena REPAL itu kawan Saya, selanjutnya tanpa berkataapapun Anak RIZKI HERDANI langsung mengeluarkan senjata tajam jenisPisau dari

Repal dan Sdr. Rival hendak membeliHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 514/Pid.B/2020/PN Cbi4.makan di Gg. Patung Hansip Kp dan Ds. Bojong Indah, Kec. Parung Kab.Bogor, dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk MIO GT wamamerah hitam No.Pol.: F3707lJ, milik Sdr. Repal namun sebelumnya kamiterlebin dahulu membeli bensin di POM Bensin Waru Jaya, Kec. Parung Kab.Bogor. Setelah itu kami akan melanjutkan membeli nasi uduk, namun saksi,Sdr. Repal dan Sdr.

Repal dan Sdr. Rival. Karenakami merasa takut, lalu Sdr. Repal memberitahukan hal tersebut kepadaSecurity Pom Bensin yang bernama Sdr. Pandi, kemudian saksi bersama Sdr.Repal, Sdr. Rival dan Sdr. Pandi bersamasama mendekati Toko Indomart.Sekitar pukul 05.30 WIB lakilaki yang berada didalam Toko Indomart tersebutkeluar melalui belakang Toko Indomart yang selanjutnya diamankan oleh Sdr.Pandi dan warga dan selanjutnya orang tersebut dibawa ke Kantor Desa WaruJaya Kec. Parung Kab.

Repal dan Sdr. Rival hendak membelimakan di Gg. Patung Hansip Kp dan Ds. Bojong Indah, Kec. Parung Kab.Bogor, dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk MIO GT wamamerah hitam No.Pol.: F3707lJ, milik Sdr. Repal namun sebelumnya kamiterlebin dahulu membeli bensin di POM Bensin Waru Jaya, Kec. Parung Kab.Bogor. Setelah itu kami akan melanjutkan membeli nasi uduk, namun saksi,Sdr. Repal dan Sdr.

Repal dan Sdr. Rival hendak membelimakan di Gg. Patung Hansip Kp dan Ds. Bojong Indah, Kec. Parung Kab.Bogor, dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk MIO GT warmamerah hitam No.Pol.: F3707lJ, milik Sdr. Repal namun sebelumnya kamiterlebin dahulu membeli bensin di POM Bensin Waru Jaya, Kec. Parung Kab.Bogor. Setelah itu kami akan melanjutkan membeli nasi uduk, namun saksi,Sdr. Repal dan Sdr.

Repal dan Sdr. Rival. Karenakami merasa takut, lalu Sdr. Repal memberitahukan hal tersebut kepadaSecurity Pom Bensin yang bernama Sdr. Pandi, kKemudian saksi bersama Sdr.Repal, Sdr. Rival dan Sdr.

UMMI alias MAMA CICI Binti SARUNA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, 3 Juli 2019, jam 11.00 WITA, bertempat di depanrumah Terdakwa, yang beralamat di Dusun Palendongan, Desa Kalotok,Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa memarangi Saksi; Bahwa awalnya Saksi bersama dengan Saksi Tamrin, perempuan Waningdan perempuan Mama Repal, menuju ke rumah Terdakwa untuk membicarakanpermasalahan sawah yang telah digadai orang tua Saksi dan Terdakwa, lalusetelah

lalu Saksimenangkis parang tersebut dengan tangan sebelah kiri Saksi, sehingga parangTerdakwa mengenai tangan sebelah kiri Saksi, lalu Terdakwa memarangi Saksilagi dan mengenai bagian bahu, punggung, leher belakang Saksi, lalu Saksijatuh ke tanah, lalu Saksi berdiri dan Terdakwa memarangi Saksi lagi padabagian atas kepala Saksi, lalu Terdakwa masuk ke dalam rumahnya, lalu Saksiberjalan menuju keluar ke jalan raya dan dijalan Saksi bertemu denganperempuan Waning dan anaknya yaitu perempuan Mama Repal

Putusan PidanaNomor 115/Pid.B/2019/PN MsbTerdakwa dirumahnya untuk membicarakan tanah warisan dari orang tuanya,namun pada waktu itu Terdakwa tidak ada dirumahnya; Bahwa kemudian Saksi pergi ke kebun mencari Terdakwa dan saat itu jugaSaksi bertemu dengan Terdakwa, kemudian Saksi mengajaknya untuk pulangke rumah Terdakwa dan setibanya Saksi dan Terdakwa di depan rumah, laluKorban sudah menunggu di depan rumah Terdakwa, berdiri bersamaperempuan Mama Antis dan anaknya yakni perempuan Unyi alias Mama Repal

Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa memarangi Saksi Ummialias Mama Cici (Korban);Halaman 7 dari 15 Putusan PidanaNomor 115/Pid.B/2019/PN Msb Bahwa awalnya Korban minta tolong kepada Saksi Tamrin untukmempertemukan Korban dengan adik kandungnya (Terdakwa), sehubungandengan tanah warisan dari orang tua mereka (Korban dan Terdakwa) yang telahdigadaikan sebelum orang tuanya meninggal dunia; Bahwa Saksi Tamrin bersedia membantu, kemudian Saksi Tamrin bersamaperempuan Mama Antis, perempuan Unyi alias Mama Repal

dan menolong Korban karena Korban mulai tidaksadarkan diri;Menimbang, bahwa selanjutnya perempuan Mama Antis, kemudian anakperempuan Mama Antis yakin perempuan Unyi alias Mama Repal mengantar Korbanke rumah sakit unum Palopo dengan menumpangi mobil umum dan dirumah sakittersebut Korban dirawat selama 6 (enam) hari;Menimbang, bahwa akibat pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Korban, Korban mengalami Iluka robek pada bagian tangan sebelah kiri,luka robek pada bagian bahu sebelah kanan,

Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau) mempunyai dalam miliknya, =menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api, amunisi, atau sesuatu bahan peledak, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa SunarioAls Rio Bin Tomo Hermanto sedang berada di karaoke ANDUNGTE bersama dengan saksi Tedy Repal

Antias Als Repal Bin Masriyang mana terdakwa dan saksi Repal bekerja di karaoke tersebutsebagai Pramusaji dan terdakwa tinggal di tempat karaoke tersebutHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Crpsatu kamar dengan saksi Repal kemudian datang saksi Bayu PrioHandoko Bin Sutimin dan saksi Fatra Wahyuda Als Fatra BinIdimanto serta anggota kepolisian lainnya yang mendapatkanInformasi dari masyarakat setempat bahwa telah ada orang yangmemiliki senjata api rakitan laras pendek beserta amunisinya

Ssaksi TEDY REPAL ANTIAS Als REPAL Bin MASRI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa merupakan salah satu teman saksi bekerja diKaraoke ANDUNG TE yang terletak di Talang Kering Desa TunasHarapan Kec. Curup Utara Kab.

akan terjerumuskepada perzinahan sedangkan keinginan mereka untuk menikahkan anakanaknya telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LebongSakti, Kabupaten Lebong dengan alasan tidak cukup umur;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il dengan perubahan sebagaimana termuat dalam berita acarasidang;Bahwa, atas permohonan Pemohon dan Pemohon II, anak Pemohon yang bernama Pezi Apri Yanti binti Repal

Pasal 15 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.7 berupa lIjazahSekolah, yang menjelaskan Pezi Apri Yanti binti Repal Yuliando adalah telahdinyatakan lulus dari SMPN 15 Lebong, maka Hakim menilai bukti inimerupakan akta autentik karena dibuat oleh Pejabat yang berwenang dan isimeteriil bukti tersebut merupakan fakta yang memiliki nilai kKekuatan pembuktiansempurna dan mengikat, dan anak Pemohon dan Pemohon Il harusdinyatakan belum memenuhi wajib belajar 12 tahun

masingmasing bernama Nosi Desianabinti Alpan Yakub dan Teguh Lestari bin Poniran yang keterangannya dipersidangan telah menguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini, buktiyang diajukan, serta keterangan dua orang saksi yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il, Hakim Tunggal telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah ayah dan ibu kandungdari perempuan yang bernama Pezi Apri Yanti binti Repal

Yuliando; Bahwa benar Pezi Apri Yanti binti Repal Yuliando hendak dinikahkandengan seorang lakilaki bernama Aryo Kunaifi; Bahwa benar anak Pemohon dan Pemohon II belum cukup umur untukmenikah karena saat ini masih berumur 16 tahun 2 bulan dan calon suamianak Pemohon dan Pemohon II saat ini masih berumur 19 tahun; Bahwa benar calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il siapbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga; Bahwa benar antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya tidak ada hubungan

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Refal Yuliando binSyahirudin) dan Pemohon II (Siswanti binti Saipul Anwar) untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaPezi Apri Yanti binti Repal Yuliando dengan seorang lakilaki bernamaAryo Kunaifi bin Cahya;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebong Sakti, Kabupaten Lebong untuk melaksanakanpernikahan tersebut4.

Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.Pga10.dikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama : Muhammad Repal Syaputraumur 10 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :1).

tertulis, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KOTA PAGAR ALAM,, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi memilikihubungan sebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama Muhammad Repal

merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,bertempat tinggal di KOTA PAGAR ALAM, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi memilikihubungan sebagai adik ipar Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama Muhammad Repal

saling bersesuaian dengan memperhatikan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 oleh karena itu keterangan keduasaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dan patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, maka dapat diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Muhammad Repal

Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di DesaBuano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram BagianBarat, Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 5 (lima) anak yang bernama:1) Armelani Mulihatu binti Habibi Malihatu, Lakilaki, umur 5 (lima) tahun;2) Refan Mulihatu bin Habibi Mulihatu, Lakilaki, umur 14 (empat belas)tahun;3) Arlia Muhilatu bin Habibi Muhilatu, Lakilaki, umur 3 (tiga ) tahun;4) Hapiz Mulihatu bin Habibi Mulihatu, Lakilaki umur 6 (enam) tahun;5) Repal

dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di Buano UtaraHuamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku,dan telah dikaruniai 5 (lima) anak yang bernama:1) Armelani Mulihatu binti Habibi Malihatu, Lakilaki, umur 5 (lima) tahun;2) Refan Mulihatu bin Habibi Mulihatu, Lakilaki, umur 14 (empat belas)tahun;3) Arlia Muhilatu bin Habibi Muhilatu, Lakilaki, umur 11 (Sebelas) tahun;4) Hapiz Muhilatu bin Habibi Muhilatu Lakilaki, umur 6 (enam) tahun;5) Repal

hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di Desa Buano Utara,Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, ProvinsiMaluku, dan telah dikaruniai 5 (lima) anak yang bernama:1) Armelani Mulihatu binti Habibi Malihatu, Lakilaki, umur17 (tujuh belas)tahun;2) Refan Mulihatu bin Habibi Mulihatu, Lakilaki, umur 14 (empat belas)tahun;3) Arlia Muhilatu bin Habibi Muhilatu, Lakilaki, umur 11 (Sebelas) tahun;4) Hapiz Mulihatu bin Habibi Mulihatu, Lakilaki, 6 (enam) tahun;5) Repal

Desguido; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021 sekira pukul 20.00Wib di depan perumahan Town Site 2 Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan; Bahwa menurut hasil dari penyelidikan bahwa terhadap sdr Repal merupakansebagai perantara untuk mengenalkan sdr Am Himawan kepada Terdakwa untukmenjualkan terhadap 1 (Satu) unit Mobil Avanza warna abuabu BM 1094 CRtersebut, dan kemudian terhadap sdr Yudi bahwa Terdakwa menjual kembali mobiltersebut kepada orang lain dengan perantaranya

sdr Yudi yang mana terhadapSiapa yang membeli mobil tersebut Terdakwa tidak mengetahuinya; Bahwa setelah dilakukan penyelidikan dan interogasi terhadap Terdakwa bahwasdr Himawan bersama dengan sdr Repal datang kerumah Terdakwa untukmenawarkan mobil tersebut pada minggu malam pada bulan April sekira jam00.00 Wib, namun Terdakwa tidak mau menerimanya namun pada besok harinyayaitu pada hari senin sekira jam 11.00 Wib sdr Repal dan sdr Am Himawan datangkembali menemui Terdakwa untuk menawarkan mobil

Himawan;Bahwa menurut hasil dari penyelidikan bahwa terhadap sdr Repal merupakansebagai perantara untuk mengenalkan sdr Am Himawan kepada Terdakwa untukmenjualkan terhadap 1 (Satu) unit Mobil Avanza warna abuabu BM 1094 CRHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 322/Pid.B/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota tersebut, dan kemudian terhadap sdr Yudi bahwa Terdakwa menjual kembali mobiltersebut kepada orang lain dengan perantaranya sdr Yudi yang mana terhadapSiapa yang membeli mobil tersebut

Terdakwa tidak mengetahuinya;Bahwa setelah dilakukan penyelidikan dan interogasi terhadap Terdakwa bahwasdr Himawan bersama dengan sdr Repal datang kerumah Terdakwa untukmenawarkan mobil tersebut pada minggu malam pada bulan April sekira jam00.00 Wib, namun Terdakwa tidak mau menerimanya namun pada besok harinyayaitu pada hari senin sekira jam 11.00 Wib sdr Repal dan sdr Am Himawan datangkembali menemui Terdakwa untuk menawarkan mobil tersebut dan diterima olehTerdakwa;Bahwa setelah dilakukan penyelidikan

tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telahMELAKUKAN PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKALUKABERAT terhadap saksi USMAN EFENDI Als USMAN Bin BUSTAMI, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempatsebagaimanatersebut, saksi korban USMANEFENDI Als USMAN Bin BUSTAMI sedang duduk sambil main HP ditanggapekarangan Gudang Semen Batu Raja, lalu ada mobil ekspedisi datangyang dikemudikan oleh Terdakwa bersama saksi RICKY PUTRA TAMAREPALDO Als REPAL

saksi korban mengelak, kemudianTerdakwa menusukan 1 (Satu) bilah pisaudengan panjang + 20 cm lagi namun langsung saksi korban tangkis danmengenai lengan kiri saksi korban, setelahitukeduatangansaksi korbanmemegangtanganTerdakwa yang memegangpisau, tak lama itu datangbersama saksi RICKY PUTRA TAMA REPALDO Als REPAL Bin PAUZANSURYADI datang memisahkan Terdakwa dan saksi korban sehingga saksikorban dan terdakwaterjatuh, dan saat terjatun Terdakwa menusukkan 1(satu) bilah pisau dengan panjang + 20 cmtersebutkearah

daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban USMAN EFENDI Als USMAN BinBUSTAMI, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4dari15 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN.BglBahwa pada waktu dan tempatsebagaimanatersebut, saksi korban USMANEFENDI Als USMAN Bin BUSTAMI sedang duduk sambil main HP ditanggapekarangan Gudang Semen Batu Raja, lalu ada mobil ekspedisi datangyang dikemudikan oleh Terdakwa bersama saksi RICKY PUTRA TAMAREPALDO Als REPAL

Ro 15.000,~ M@RePAl 3 ceseecemsssessecsumssessmeee: Ae 6000 Redaksi: ww. Rp. 5.000,Jumlah. ...........0...0............ Rp.456.000,(empat ratus ima puluh enam ribu rupiah)Hal 4 Penetapan No.352/Pdt.G/2017/PN.Sby.,

Repaldi Als Repal. Bahwa yang diambil Pelaku waktu itu adalah HP merk OPPO A37warna Gold. Bahwa cara Pelaku mengambil HP tersebut adalah beberapa harisebelum adik teman saya ada dipukuli orang dan tujuan saksi datang adalahuntuk menemui orang yang memukul teman adik saksi. Bahwa pada saat itulah HP Saksi jatuh ketanah yang saat itu saksisimpan dalam kantong celana saksi.

Repaldi Als Repal. Bahwa yang diambil Pelaku waktu itu adalah HP merk OPPO A37warna Gold. Bahwa cara Pelaku mengambil HP tersebut adalah beberapa harisebelum adik teman saya ada dipukuli orang dan tujuan saksi datang adalahuntuk menemui orang yang memukul teman adik saksi. Bahwa pada saat itulah HP Saksi jatuh ketanah yang saat itu saksiJerry simpan dalam kantong celana saksi Jerry.Terhadap keterangan saks tersebut, Terdakwa membenarkannya3. Saksi M. Revaldi Als Reval Bin A.

Repaldi Als Repal. Bahwa HP merk OPPO tersebut milik Saksi Jerry Yansyah. Bahwa HP tersebut dijual seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),akan tetapi dijual kepada Riki seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah.

Repaldi Als Repal. Bahwa benar HP merk OPPO tersebut milik saksi Jerry Yansyah. Bahwa benar HP tersebut dijual seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), akan tetapi dijual kepada Riki seharga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah.

PutusanNomor 215/Pid/2020/PT MDNmengambil sepeda motor tersebut, kKemudian terdakwa turun dari atas angkottidak jauh dari tempat sepeda motor tersebut terparkir, lalu terdakwa berjalanmenuju kearah sepeda motor tersebut dan duduk diatas tempat duduknyasambil berpurapura menelepon, setelah merasa aman terdakwa langsungmenghidupkan mesin sepeda motor tersebut dengan menggunakan kuncikontaknya yang menempel dan langsung membawanya pergi ke Medan,sesampainya di Medan terdakwa menjumpai temannya bernama Repal

(belumtertangkap) dan menjual sepeda motor tersebut kepada Repal sehargaRp. 4.000.000, (empat juta rupiah), kKemudian terdakwa langsung pulang keTebing Tinggi dengan menumpangi angkutan umum, dan uang hasil penjualansepeda motor tersebut sudah habis dipergunakan terdakwa untuk membeli bajudan celana dan sisanya untuk berpoyapoya.