Ditemukan 57 data
57 — 0
Menyatakan Terdakwa Repal Andrian als Repal Bin Jupri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
REPAL ANDRIAN als REPAL bin JUPRI di Pengadilan Negeri Pangkalpinang dengan nomor Perkara: 100/Pid.B/2020/PN Pgp 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).
Penuntut Umum:Fitri Julianti, SHTerdakwa:REPAL ANDRIAN als REPAL bin JUPRI
PASTI LUBIS
Terdakwa:
REFAL TRIADI Als REPAL
42 — 16
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Refal Triadi als Repal, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan
Penuntut Umum:
PASTI LUBIS
Terdakwa:
REFAL TRIADI Als REPAL
56 — 17
bersama dengan saksi REPALANDRIAN Als REPAL Bin JUPRI HADI pergi ke taman mandara di Jembatan12 kota Pangkalpinang setiba disana Terdakwa melihat saksi SUCI dan saksiYOUBI yang sedang duduk duduk, setelah itu Terdakwa bersama dengansaksi REPAL ANDRIAN Als REPAL Bin JUPRI HADI menghampiri saksi SUCIdan saksi YOUBI dan memarkirkan mobil yang di kendarai tidak jauh dariposisi saksi SUCI dan saksi YOUBI, kemudian Terdakwa bersama dengansaksi REPAL ANDRIAN Als REPAL Bin JUPRI HADI turun dari =mobil danmenemui
lalu saksiREPAL ANDRIAN Als REPAL Bin JUPRI HADI berkata KALAU SAYABERBICARA APAPUN KAMU JAWAB IYA SAJA .Bahwa selanjutnya saksi REPAL ANDRIAN Als REPAL Bin JUPRI HADImenyuruh saksi YOUBI dan saksi SUCI masuk kedalam mobil dan setelahsaksi YOUBI dan saksi SUCI masuk kedalam mobil, saat itu juga Terdakwamembawa saksi YOUBI dan saksi SUCI pergi dengan menggunakan mobil dansaksi REPAL ANDRIAN Als REPAL Bin JUPRI HADI mengikuti denganmengendarai sepeda motor milik saksi YOUBI dan sekira pukul 22.40 Wib
Als REPAL Bin JUPRI HADI menemui Terdakwa dan berkata SALNEK MANE NI ( PAISAL BAGAIMANA RENCANA KITA SEKARANG INI ) kemudian Terdakwa berkata kepada saksi REPAL ANDRIAN Als REPAL BinJUPRI HADI YO KITE NGAJAK YOUBI MEMPERKOSA SUCI SAPE TAHUDIE NEK ( AYO KITA MENGAJAK SDR YOUBI MEMPERKOSA SUCI SIAPATAHU DIA MAU) selanjutnya saksi REPAL ANDRIAN Als REPAL Bin JUPRIHADI turun dari mobil dan langsung menemui saksi YOUBI.Bahwa kemudian karena saksi YOUBI tidak mau menuruti ajakan Terdakwa,selanjutnya Terdakwa
RangkuiPangkalpinang, kKemudian Terdakwa, saksi YOUBI dan saksi SUCI turun darimobil selanjutnya saksi REPAL ANDRIAN Als REPAL Bin JUPRI HADImenyuruh Terdakwa untuk mengajak saksi SUCI masuk kembali kedalam mobilsedangkan saksi REPAL ANDRIAN Als REPAL Bin JUPRI HADI saat itu12langsung mengajak saksi YOUBI pergi sejaun + 10 meter dari tempat parkirmobil, kemudian saat itu saksi REPAL ANDRIAN Als REPAL Bin JUPRI HADImengatakan kepada saksi YOUBI KITA NEGOSIASI BE (KITA NEGOSIASISAJA) dan saksi YOUBI
diambil sebagai barang bukti untuk jaminan dan akandikembalikan.Selanjutnya setelah Terdakwa mendapatkan uang dan Hand phone tersebutsaat itu juga saksi YOUBI saksi REPAL ANDRIAN Als REPAL Bin JUPRI HADIsuruh masuk kedalam mobil lagi, kemudian saksi SUCI saksi REPAL ANDRIANAls REPAL Bin JUPRI HADI panggil untuk menemui di luar mobil dan setelahbertemu saksi REPAL ANDRIAN Als REPAL Bin JUPRI HADI langsung memintauang akan tetapi saksi SUCI tidak punya uang, selanjutnya saksi REPALANDRIAN Als REPAL
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : REVALDO ARIFTY Pgl REPAL Bin ARIFSON.
103 — 49
Pembanding/Penuntut Umum : Y.ERNAWATI.N, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : REVALDO ARIFTY Pgl REPAL Bin ARIFSON.Repal Bin Arifson.Tempat lahir : Padang.Umur/Tanggal lahir : 15Tahun/26 Juni 2005.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Banuaran Nan XX RT 002 RW 003 Kel. BanuaranNan XX Kec. Lubuk Begalung Kota Padang.Agama :Islam.Pekerjaan : Pelajar.Anak Revaldo Arifty Pgl Repal Bin Arifson ditahan dalam RumahTahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan, oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Juni 2020 sampai dengantanggal 14 Juni 2020;2.
Nomor 4/Pid.SusAnak/2020/PT.PDG.Anak REVALDO ARIFTY Pgl REPAL Bin ARIFSON pulang ke rumah. Sesampaidi rumah Anak lalu RIO RIZALDI yang masih merasa kurang senang memanggilSURYA (DPO), ABEL dan Anak untuk kembali ke tempat saksi korban.Sebelum pergi ke tempat saksi korban, Anak REVALDO ARIFTY Pgl REPAL BinARIFSON mengambil 1 (satu) buah samurai dari rumah dan memegangnyadengan tangan kanan.
Selanjutnya TIO RIZALDI danAnak REVALDO ARIFTY Pgl REPAL Bin ARIFSON pulang ke rumah. Sesampaidi rumah Anak lalu RIO RIZALDI yang masih merasa kurang senang memanggilSURYA (DPO), ABEL dan Anak untuk kembali ke tempat saksi korban.Kemudian Anak REVALDO ARIFTY Pgl REPAL Bin ARIFSON bersamasamadengan SURYA (DPO) dan ABEL pergi ke tempat saksi korban, menggunakansepeda motor yang dikendarai oleh ABEL.
Uraian secara cermat, jelas dan lengkap mengenai tindakpidana yang di dakwakan tersebut tidak sebatas unsur delik, meliputi caratindak pidana dilakukan oleh Anak REVALDO ARIFTY Pgl REPAL BinARIFSON.Dakwaan ini telah merugikan kepentingan Anak REVALDO ARIFTY PglREPAL Bin ARIFSON membela diri dan melanggar hak asasi AnakREVALDO ARIFTY Pg! REPAL Bin ARIFSON.
Terdakwa:
Riki Putra Tama R Als Repal Bin Fauzan Suryadi
93 — 40
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa RIKI PUTRA TAMA Alias REPAL Bin FAUZAN SURYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
Riki Putra Tama R Als Repal Bin Fauzan SuryadiR Als REPAL BinPAUZAN SURYADI dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.
ALS REPAL BIN FAUZANSURYADI pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 10.30 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2020, bertempat di Kel.Air Bang Kec. Curup Tengah Kab.
Als REPAL Bin FAUZAN SURYADIyang ditanda tangani oleh Zul Amri, S.Si, Apt, M.Kes dengan hasilpemeriksaan uji identifikasi barang bukti Positif (+) Metamfetamin (termasukNarkotika Golongan No.urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009).
64 — 12
REPAL Als KODOK bertemu dengan saksikorban yang pada saat itu hendak membeli rokokdan seketika itu pula temanterdakwa (sdr.
Bangka Selatanterdakwa bersama saksi Repal bertemu dengan saksi Riko yang pada saatitu hendak membeli rokok dan seketika itu pula teman terdakwa saksiREPAL Als KODOK mendekati saksi Riko dan setelah dikira jaraknya telahdekat + 1 meter, Saksi Repal langsung membacokkan sebilah pedang yangtelah dipersiapkan sebelumnya tersebut ke arah tangan kanan saksi RikoHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 905/Pid.B/2014/PN Sglsebanyak 1 (satu) kali dan seketika itu terdakwa dan saksi Repal langsungmelarikan diri,
Toboali Kab.Bangka Selatan terdakwa bersama saksi Repal bertemu dengan saksi Rikoyang pada saat itu hendak membeli rokok dan seketika itu pula temanterdakwa saksi REPAL Als KODOK mendekati saksi Riko dan setelah dikirajaraknya telah dekat + 1 meter, Saksi Repal langsung membacokkan sebilahpedang yang telah dipersiapkan sebelumnya tersebut ke arah tangan kanansaksi Riko sebanyak 1 (satu) kali dan seketika itu terdakwa dan saksi Repallangsung melarikan diri, sedangkan saksi Riko langsung dilarikan
Toboali Kab.Bangka Selatan terdakwa bersama saksi Repal bertemu dengan saksi Rikoyang pada saat itu hendak membeli rokok dan seketika itu pula teman terdakwasaksi REPAL Als KODOK mendekati saksi Riko dan setelah dikira jaraknyatelah dekat + 1 meter, Saksi Repal langsung membacokkan sebilah pedangyang telah dipersiapkan sebelumnya tersebut ke arah tangan kanan saksi RikoHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 905/Pid.B/2014/PN Sg!
ENDANG PUJIASTUTI
Terdakwa:
Yones Refalza Als Refal Bin Alwi
69 — 21
- Menyatakan Terdakwa YONES REPALZA Alias REPAL Bin ALWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 Tahun dan Denda se
menguasai dan/ataumenyalahgunakan narkotika jenis sabu sabu ; Bahwa benar dari operasi penangkapan terhadap Terdakwa YONESREPALZA Alias REPAL Bin ALWI tersebut, diperoleh barang bukti berupa 1 (Satu)paket kecil narkotika jenis sabu sabu dalam plastik klip warna bening, 1 (Satu)unit motor jenis Yamaha Mio Sporty warna putin dengan Nomor Polisi B6846GPT No rangka MH35TL2068K134417 Nomor mesin 5TL1134283 ; Bahwa benar Terdakwa YONES REPALZA Alias REPAL Bin ALWImemperoleh sabu sabu tersebut dengan cara
membeli dari seseorang bernamaAmir (DPO) dengan harga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untukdipergunakan sendiri ; Bahwa benar Terdakwa YONES REPALZA Alias REPAL Bin ALWImengetahui bahwa sabu sabu dilarang oleh undang undang untuk dijualbelikan, dimiliki dan/atau disalahgunakan ;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2018/PN Crp Bahwa benar Terdakwa YONES REPALZA Alias REPAL Bin ALWI tidakmempunyai izin dari pejabat yang berwenang dalam membeli, menjual, memilikidan/atau menggunakan sabu
Andrani Dewi Lestari, Sp.PK., NIP.197804142006042015(Kepala Penanggung Jawab Instalasi Laboratorium RSUD Curup), denganKesimpulan hasil pemeriksaan/pegujian : urine a/n. terdakwa YONES REFALZAAlias REPAL Bin ALWI tersebut mengandung metamphetamine positif (+) ; Bahwa saksi saksi dan Terdakwa YONES REPALZA Alias REPAL Bin ALWImembenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum ; Bahwa benar Terdakwa YONES REPALZA Alias REPAL Bin ALWI pernahdihukum berdasarkan putusan hakim Pengadilan
sabu sabu ;Menimbang, bahwa di persidangan tidak didapati fakta bahwa TerdakwaYONES REPALZA Alias REPAL Bin ALWI adalah orang yang berhak untukmenyalurkan, menyerahkan atau menyediakan Narkotika sebagaimana diatur dalamPasal 43 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa benar Terdakwa YONES REPALZA Alias REPAL BinALWI mengetahui bahwa sabu sabu dilarang oleh undang undang untuk dijualbelikan, dimiliki, dikuasai dan/atau disalahgunakan dan Terdakwa YONES REPALZAAlias REPAL Bin
Menyatakan Terdakwa YONES REPALZA Alias REPAL Bin ALWI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MEMILIKI DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN DALAMBENTUK BUKAN TANAMAN, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum ;2.
2.MELISTRI, SH
Terdakwa:
REPAL RENALDO BIN BUDIMAN
61 — 27
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Repal Renaldo Als. t's_Naura02 Als. @ Naura_shemale Als.
Melva Bin Budimantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Mendistribusikan Dan / Atau Mentransmisikan Dan / Atau Membuat Dapat Diaksesnya Informasi Elektronik Dan / Atau Dokumen Elektronik Yang Bermuatan Kesusilaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Repal Renaldo Als. t's_Naura02 Als. @ Naura_shemale Als.
Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) KTP atas nama Repal
2.MELISTRI, SH
Terdakwa:
REPAL RENALDO BIN BUDIMAN
86 — 27
REPAL, Sdr. MAIKEL, Sadr.RAHMAN, dan Sdr. WAHYU kemudian sekitar jam 22.30 Wib AnakKorban ANDRE YUDISTIRA Alias ANDRE Bin FAHRU SANJAYApergi ke warung pecel lele yang terletak di depan Kantor Koramiluntuk menemui Sdr. BIMA kemudian sekitar jam 23.00 Wib AnakKorban ANDRE YUDISTIRA Alias ANDRE Bin FAHRU SANJAYAmelihat Anak RIZKI HERDANI Alias RIZKI Bin SEPTIN HERDANI(Alm) terlibat keributan dengan Sdr. MAIKEL dan Sdr.
REPAL laluAnak Korban ANDRE YUDISTIRA Alias ANDRE Bin FAHRUSANJAYA datang menemui Anak RIZKI HERDANI Alias RIZKI BinSEPTIN HERDANI (Alm) dan berkata jangan ribut dengan REPAL,karena REPAL itu kawan saya selanjutnya tanpa berkata apapunAnak RIZKI HERDANI Alias RIZKI Bin SEPTIN HERDANI (Alm)langsung mengeluarkan senjata tajam jenis pisau dari dalam jaketnyadan langsung menusuk Anak Korban ANDRE YUDISTIRA AliasANDRE Bin FAHRU SANJAYA pada bagian dada sebelah kirihalaman 3 dari 13 halaman Putusan nomor
REPAL laluAnak Korban ANDRE YUDISTIRA Alias ANDRE Bin FAHRUSANJAYA datang menemui Anak RIZKI HERDANI Alias RIZKI BinSEPTIN HERDANI (Alm) dan berkata jangan ribut dengan REPAL,karena REPAL itu kawan saya selanjutnya tanpa berkata apapunAnak RIZKI HERDANI Alias RIZKI Bin SEPTIN HERDANI (Alm)langsung mengeluarkan senjata tajam jenis pisau dari dalam jaketnyadan langsung menusuk Anak Korban ANDRE YUDISTIRA AliasANDRE Bin FAHRU SANJAYA pada bagian dada sebelah kiridibawah tulang rusuk.
, MAIKEL, RAHMAN, dan WAHYU yangkemudian sekitar pukul 22:30 WIB Anak pergi ke Warung PecelLele di depan Kantor Koramil untuk menemui BIMA yang kemudiansekitar pukul 23:00 WIB Anak melihat Anak RIZKI HERDANI aliasRIZKI terlibat keributan dengan MAIKEL dan REPAL, lalu Anakdatang menemui Anak RIZKI HERDANI dan berkata jangan ributdengan REPAL, karena REPAL itu kawan saya, selanjutnya tanpaberkata apapun Anak RIZKI HERDANI langsung mengeluarkansenjata tajam jenis Pisau dari dalam jaketnya dan langsungmenusuk
, MAIKEL, RAHMAN danWAHYU, yang kemudian sekitar pukul 22:30 WIB Anak ANDRE pergi keWarung Pecel Lele di depan Koramil Pasar Kepahiang untuk menemui BIMA,lalu sekitar pukul 23:00 WIB Anak ANDRE melihat Anak RIZKI HERDANI aliasRIZKI terlibat keributan dengan MAIKEL dan REPAL, lalu Anak ANDREYUDISTIRA datang menemui Anak RIZKI HERDANI dan berkata jangan ributdengan REPAL karena REPAL itu kawan Saya, selanjutnya tanpa berkataapapun Anak RIZKI HERDANI langsung mengeluarkan senjata tajam jenisPisau dari
1.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
2.LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
SUPANDI Als PANDI Bin SUHARDI
22 — 10
Repal dan Sdr. Rival hendak membeliHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 514/Pid.B/2020/PN Cbi4.makan di Gg. Patung Hansip Kp dan Ds. Bojong Indah, Kec. Parung Kab.Bogor, dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk MIO GT wamamerah hitam No.Pol.: F3707lJ, milik Sdr. Repal namun sebelumnya kamiterlebin dahulu membeli bensin di POM Bensin Waru Jaya, Kec. Parung Kab.Bogor. Setelah itu kami akan melanjutkan membeli nasi uduk, namun saksi,Sdr. Repal dan Sdr.
Repal dan Sdr. Rival. Karenakami merasa takut, lalu Sdr. Repal memberitahukan hal tersebut kepadaSecurity Pom Bensin yang bernama Sdr. Pandi, kemudian saksi bersama Sdr.Repal, Sdr. Rival dan Sdr. Pandi bersamasama mendekati Toko Indomart.Sekitar pukul 05.30 WIB lakilaki yang berada didalam Toko Indomart tersebutkeluar melalui belakang Toko Indomart yang selanjutnya diamankan oleh Sdr.Pandi dan warga dan selanjutnya orang tersebut dibawa ke Kantor Desa WaruJaya Kec. Parung Kab.
Repal dan Sdr. Rival hendak membelimakan di Gg. Patung Hansip Kp dan Ds. Bojong Indah, Kec. Parung Kab.Bogor, dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk MIO GT wamamerah hitam No.Pol.: F3707lJ, milik Sdr. Repal namun sebelumnya kamiterlebin dahulu membeli bensin di POM Bensin Waru Jaya, Kec. Parung Kab.Bogor. Setelah itu kami akan melanjutkan membeli nasi uduk, namun saksi,Sdr. Repal dan Sdr.
Repal dan Sdr. Rival hendak membelimakan di Gg. Patung Hansip Kp dan Ds. Bojong Indah, Kec. Parung Kab.Bogor, dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk MIO GT warmamerah hitam No.Pol.: F3707lJ, milik Sdr. Repal namun sebelumnya kamiterlebin dahulu membeli bensin di POM Bensin Waru Jaya, Kec. Parung Kab.Bogor. Setelah itu kami akan melanjutkan membeli nasi uduk, namun saksi,Sdr. Repal dan Sdr.
Repal dan Sdr. Rival. Karenakami merasa takut, lalu Sdr. Repal memberitahukan hal tersebut kepadaSecurity Pom Bensin yang bernama Sdr. Pandi, kKemudian saksi bersama Sdr.Repal, Sdr. Rival dan Sdr.
1.M. YUSUF RACHMAN, S.H.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
IDRIS Alias DIRI Bin SARUNA
85 — 19
UMMI alias MAMA CICI Binti SARUNA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, 3 Juli 2019, jam 11.00 WITA, bertempat di depanrumah Terdakwa, yang beralamat di Dusun Palendongan, Desa Kalotok,Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa memarangi Saksi; Bahwa awalnya Saksi bersama dengan Saksi Tamrin, perempuan Waningdan perempuan Mama Repal, menuju ke rumah Terdakwa untuk membicarakanpermasalahan sawah yang telah digadai orang tua Saksi dan Terdakwa, lalusetelah
lalu Saksimenangkis parang tersebut dengan tangan sebelah kiri Saksi, sehingga parangTerdakwa mengenai tangan sebelah kiri Saksi, lalu Terdakwa memarangi Saksilagi dan mengenai bagian bahu, punggung, leher belakang Saksi, lalu Saksijatuh ke tanah, lalu Saksi berdiri dan Terdakwa memarangi Saksi lagi padabagian atas kepala Saksi, lalu Terdakwa masuk ke dalam rumahnya, lalu Saksiberjalan menuju keluar ke jalan raya dan dijalan Saksi bertemu denganperempuan Waning dan anaknya yaitu perempuan Mama Repal
Putusan PidanaNomor 115/Pid.B/2019/PN MsbTerdakwa dirumahnya untuk membicarakan tanah warisan dari orang tuanya,namun pada waktu itu Terdakwa tidak ada dirumahnya; Bahwa kemudian Saksi pergi ke kebun mencari Terdakwa dan saat itu jugaSaksi bertemu dengan Terdakwa, kemudian Saksi mengajaknya untuk pulangke rumah Terdakwa dan setibanya Saksi dan Terdakwa di depan rumah, laluKorban sudah menunggu di depan rumah Terdakwa, berdiri bersamaperempuan Mama Antis dan anaknya yakni perempuan Unyi alias Mama Repal
Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa memarangi Saksi Ummialias Mama Cici (Korban);Halaman 7 dari 15 Putusan PidanaNomor 115/Pid.B/2019/PN Msb Bahwa awalnya Korban minta tolong kepada Saksi Tamrin untukmempertemukan Korban dengan adik kandungnya (Terdakwa), sehubungandengan tanah warisan dari orang tua mereka (Korban dan Terdakwa) yang telahdigadaikan sebelum orang tuanya meninggal dunia; Bahwa Saksi Tamrin bersedia membantu, kemudian Saksi Tamrin bersamaperempuan Mama Antis, perempuan Unyi alias Mama Repal
dan menolong Korban karena Korban mulai tidaksadarkan diri;Menimbang, bahwa selanjutnya perempuan Mama Antis, kemudian anakperempuan Mama Antis yakin perempuan Unyi alias Mama Repal mengantar Korbanke rumah sakit unum Palopo dengan menumpangi mobil umum dan dirumah sakittersebut Korban dirawat selama 6 (enam) hari;Menimbang, bahwa akibat pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Korban, Korban mengalami Iluka robek pada bagian tangan sebelah kiri,luka robek pada bagian bahu sebelah kanan,
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
SUNARIO Als RIO Bin TOMO HERMANTO
56 — 13
Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau) mempunyai dalam miliknya, =menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api, amunisi, atau sesuatu bahan peledak, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa SunarioAls Rio Bin Tomo Hermanto sedang berada di karaoke ANDUNGTE bersama dengan saksi Tedy Repal
Antias Als Repal Bin Masriyang mana terdakwa dan saksi Repal bekerja di karaoke tersebutsebagai Pramusaji dan terdakwa tinggal di tempat karaoke tersebutHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Crpsatu kamar dengan saksi Repal kemudian datang saksi Bayu PrioHandoko Bin Sutimin dan saksi Fatra Wahyuda Als Fatra BinIdimanto serta anggota kepolisian lainnya yang mendapatkanInformasi dari masyarakat setempat bahwa telah ada orang yangmemiliki senjata api rakitan laras pendek beserta amunisinya
Ssaksi TEDY REPAL ANTIAS Als REPAL Bin MASRI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa merupakan salah satu teman saksi bekerja diKaraoke ANDUNG TE yang terletak di Talang Kering Desa TunasHarapan Kec. Curup Utara Kab.
33 — 11
akan terjerumuskepada perzinahan sedangkan keinginan mereka untuk menikahkan anakanaknya telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LebongSakti, Kabupaten Lebong dengan alasan tidak cukup umur;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il dengan perubahan sebagaimana termuat dalam berita acarasidang;Bahwa, atas permohonan Pemohon dan Pemohon II, anak Pemohon yang bernama Pezi Apri Yanti binti Repal
Pasal 15 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.7 berupa lIjazahSekolah, yang menjelaskan Pezi Apri Yanti binti Repal Yuliando adalah telahdinyatakan lulus dari SMPN 15 Lebong, maka Hakim menilai bukti inimerupakan akta autentik karena dibuat oleh Pejabat yang berwenang dan isimeteriil bukti tersebut merupakan fakta yang memiliki nilai kKekuatan pembuktiansempurna dan mengikat, dan anak Pemohon dan Pemohon Il harusdinyatakan belum memenuhi wajib belajar 12 tahun
masingmasing bernama Nosi Desianabinti Alpan Yakub dan Teguh Lestari bin Poniran yang keterangannya dipersidangan telah menguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini, buktiyang diajukan, serta keterangan dua orang saksi yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il, Hakim Tunggal telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah ayah dan ibu kandungdari perempuan yang bernama Pezi Apri Yanti binti Repal
Yuliando; Bahwa benar Pezi Apri Yanti binti Repal Yuliando hendak dinikahkandengan seorang lakilaki bernama Aryo Kunaifi; Bahwa benar anak Pemohon dan Pemohon II belum cukup umur untukmenikah karena saat ini masih berumur 16 tahun 2 bulan dan calon suamianak Pemohon dan Pemohon II saat ini masih berumur 19 tahun; Bahwa benar calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il siapbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga; Bahwa benar antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya tidak ada hubungan
Memberi dispensasi kepada Pemohon (Refal Yuliando binSyahirudin) dan Pemohon II (Siswanti binti Saipul Anwar) untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaPezi Apri Yanti binti Repal Yuliando dengan seorang lakilaki bernamaAryo Kunaifi bin Cahya;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebong Sakti, Kabupaten Lebong untuk melaksanakanpernikahan tersebut4.
22 — 13
Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.Pga10.dikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama : Muhammad Repal Syaputraumur 10 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :1).
tertulis, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KOTA PAGAR ALAM,, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi memilikihubungan sebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama Muhammad Repal
merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,bertempat tinggal di KOTA PAGAR ALAM, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi memilikihubungan sebagai adik ipar Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama Muhammad Repal
saling bersesuaian dengan memperhatikan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 oleh karena itu keterangan keduasaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dan patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, maka dapat diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Muhammad Repal
24 — 12
Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di DesaBuano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram BagianBarat, Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 5 (lima) anak yang bernama:1) Armelani Mulihatu binti Habibi Malihatu, Lakilaki, umur 5 (lima) tahun;2) Refan Mulihatu bin Habibi Mulihatu, Lakilaki, umur 14 (empat belas)tahun;3) Arlia Muhilatu bin Habibi Muhilatu, Lakilaki, umur 3 (tiga ) tahun;4) Hapiz Mulihatu bin Habibi Mulihatu, Lakilaki umur 6 (enam) tahun;5) Repal
dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di Buano UtaraHuamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku,dan telah dikaruniai 5 (lima) anak yang bernama:1) Armelani Mulihatu binti Habibi Malihatu, Lakilaki, umur 5 (lima) tahun;2) Refan Mulihatu bin Habibi Mulihatu, Lakilaki, umur 14 (empat belas)tahun;3) Arlia Muhilatu bin Habibi Muhilatu, Lakilaki, umur 11 (Sebelas) tahun;4) Hapiz Muhilatu bin Habibi Muhilatu Lakilaki, umur 6 (enam) tahun;5) Repal
hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di Desa Buano Utara,Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, ProvinsiMaluku, dan telah dikaruniai 5 (lima) anak yang bernama:1) Armelani Mulihatu binti Habibi Malihatu, Lakilaki, umur17 (tujuh belas)tahun;2) Refan Mulihatu bin Habibi Mulihatu, Lakilaki, umur 14 (empat belas)tahun;3) Arlia Muhilatu bin Habibi Muhilatu, Lakilaki, umur 11 (Sebelas) tahun;4) Hapiz Mulihatu bin Habibi Mulihatu, Lakilaki, 6 (enam) tahun;5) Repal
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
IWAN Als IWAN CENTONG Bin SUYANTO Alm
80 — 26
Desguido; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021 sekira pukul 20.00Wib di depan perumahan Town Site 2 Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan; Bahwa menurut hasil dari penyelidikan bahwa terhadap sdr Repal merupakansebagai perantara untuk mengenalkan sdr Am Himawan kepada Terdakwa untukmenjualkan terhadap 1 (Satu) unit Mobil Avanza warna abuabu BM 1094 CRtersebut, dan kemudian terhadap sdr Yudi bahwa Terdakwa menjual kembali mobiltersebut kepada orang lain dengan perantaranya
sdr Yudi yang mana terhadapSiapa yang membeli mobil tersebut Terdakwa tidak mengetahuinya; Bahwa setelah dilakukan penyelidikan dan interogasi terhadap Terdakwa bahwasdr Himawan bersama dengan sdr Repal datang kerumah Terdakwa untukmenawarkan mobil tersebut pada minggu malam pada bulan April sekira jam00.00 Wib, namun Terdakwa tidak mau menerimanya namun pada besok harinyayaitu pada hari senin sekira jam 11.00 Wib sdr Repal dan sdr Am Himawan datangkembali menemui Terdakwa untuk menawarkan mobil
Himawan;Bahwa menurut hasil dari penyelidikan bahwa terhadap sdr Repal merupakansebagai perantara untuk mengenalkan sdr Am Himawan kepada Terdakwa untukmenjualkan terhadap 1 (Satu) unit Mobil Avanza warna abuabu BM 1094 CRHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 322/Pid.B/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota tersebut, dan kemudian terhadap sdr Yudi bahwa Terdakwa menjual kembali mobiltersebut kepada orang lain dengan perantaranya sdr Yudi yang mana terhadapSiapa yang membeli mobil tersebut
Terdakwa tidak mengetahuinya;Bahwa setelah dilakukan penyelidikan dan interogasi terhadap Terdakwa bahwasdr Himawan bersama dengan sdr Repal datang kerumah Terdakwa untukmenawarkan mobil tersebut pada minggu malam pada bulan April sekira jam00.00 Wib, namun Terdakwa tidak mau menerimanya namun pada besok harinyayaitu pada hari senin sekira jam 11.00 Wib sdr Repal dan sdr Am Himawan datangkembali menemui Terdakwa untuk menawarkan mobil tersebut dan diterima olehTerdakwa;Bahwa setelah dilakukan penyelidikan
BERTHA CAMELIA SH MH
Terdakwa:
NANDA DERI SISWANDA Als NANDA Bin HENDRIYANTO
127 — 35
tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telahMELAKUKAN PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKALUKABERAT terhadap saksi USMAN EFENDI Als USMAN Bin BUSTAMI, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempatsebagaimanatersebut, saksi korban USMANEFENDI Als USMAN Bin BUSTAMI sedang duduk sambil main HP ditanggapekarangan Gudang Semen Batu Raja, lalu ada mobil ekspedisi datangyang dikemudikan oleh Terdakwa bersama saksi RICKY PUTRA TAMAREPALDO Als REPAL
saksi korban mengelak, kemudianTerdakwa menusukan 1 (Satu) bilah pisaudengan panjang + 20 cm lagi namun langsung saksi korban tangkis danmengenai lengan kiri saksi korban, setelahitukeduatangansaksi korbanmemegangtanganTerdakwa yang memegangpisau, tak lama itu datangbersama saksi RICKY PUTRA TAMA REPALDO Als REPAL Bin PAUZANSURYADI datang memisahkan Terdakwa dan saksi korban sehingga saksikorban dan terdakwaterjatuh, dan saat terjatun Terdakwa menusukkan 1(satu) bilah pisau dengan panjang + 20 cmtersebutkearah
daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban USMAN EFENDI Als USMAN BinBUSTAMI, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4dari15 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN.BglBahwa pada waktu dan tempatsebagaimanatersebut, saksi korban USMANEFENDI Als USMAN Bin BUSTAMI sedang duduk sambil main HP ditanggapekarangan Gudang Semen Batu Raja, lalu ada mobil ekspedisi datangyang dikemudikan oleh Terdakwa bersama saksi RICKY PUTRA TAMAREPALDO Als REPAL
51 — 16
Ro 15.000,~ M@RePAl 3 ceseecemsssessecsumssessmeee: Ae 6000 Redaksi: ww. Rp. 5.000,Jumlah. ...........0...0............ Rp.456.000,(empat ratus ima puluh enam ribu rupiah)Hal 4 Penetapan No.352/Pdt.G/2017/PN.Sby.,
RINI MARIA, SH
Terdakwa:
Muhammad Firnando Ridwan alias Nando bin Arsa
40 — 1
Repaldi Als Repal. Bahwa yang diambil Pelaku waktu itu adalah HP merk OPPO A37warna Gold. Bahwa cara Pelaku mengambil HP tersebut adalah beberapa harisebelum adik teman saya ada dipukuli orang dan tujuan saksi datang adalahuntuk menemui orang yang memukul teman adik saksi. Bahwa pada saat itulah HP Saksi jatuh ketanah yang saat itu saksisimpan dalam kantong celana saksi.
Repaldi Als Repal. Bahwa yang diambil Pelaku waktu itu adalah HP merk OPPO A37warna Gold. Bahwa cara Pelaku mengambil HP tersebut adalah beberapa harisebelum adik teman saya ada dipukuli orang dan tujuan saksi datang adalahuntuk menemui orang yang memukul teman adik saksi. Bahwa pada saat itulah HP Saksi jatuh ketanah yang saat itu saksiJerry simpan dalam kantong celana saksi Jerry.Terhadap keterangan saks tersebut, Terdakwa membenarkannya3. Saksi M. Revaldi Als Reval Bin A.
Repaldi Als Repal. Bahwa HP merk OPPO tersebut milik Saksi Jerry Yansyah. Bahwa HP tersebut dijual seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),akan tetapi dijual kepada Riki seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah.
Repaldi Als Repal. Bahwa benar HP merk OPPO tersebut milik saksi Jerry Yansyah. Bahwa benar HP tersebut dijual seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), akan tetapi dijual kepada Riki seharga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah.
Terbanding/Terdakwa : SAIFUL ANWAR NAINGGOLAN ALIAS KOCU
33 — 22
PutusanNomor 215/Pid/2020/PT MDNmengambil sepeda motor tersebut, kKemudian terdakwa turun dari atas angkottidak jauh dari tempat sepeda motor tersebut terparkir, lalu terdakwa berjalanmenuju kearah sepeda motor tersebut dan duduk diatas tempat duduknyasambil berpurapura menelepon, setelah merasa aman terdakwa langsungmenghidupkan mesin sepeda motor tersebut dengan menggunakan kuncikontaknya yang menempel dan langsung membawanya pergi ke Medan,sesampainya di Medan terdakwa menjumpai temannya bernama Repal
(belumtertangkap) dan menjual sepeda motor tersebut kepada Repal sehargaRp. 4.000.000, (empat juta rupiah), kKemudian terdakwa langsung pulang keTebing Tinggi dengan menumpangi angkutan umum, dan uang hasil penjualansepeda motor tersebut sudah habis dipergunakan terdakwa untuk membeli bajudan celana dan sisanya untuk berpoyapoya.