• DEWAN PRESIDIUM CABANG PARTAI REPUBLIKA NUSANTARA, DKK

  Putusan No.428 K/Pdt.SusParpol/2014.Bahwa Penggugat sampai saat ini masih aktif sebagai anggota DPRD KabupatenKotabaru periode 20092014 dan tetap menjalankan tugas sebagaimana mestinya;Bahwa Tergugat I telah mengeluarkan keputusan sepihak dan sewenangwenangdengan menerbitkan Surat Keputusan Dewan Presidium Partai Republika NusantaraCabang Kotabaru Nomor 072/SK/DPCREP/KTB/ IV/2012 tanggal 30 April 2012,tentang usulan pergantian antar waktu an.

  Nusantara;Bahwa para Tergugat sama sekali tidak pernah melakukan prosedur sebagaimanayang disyaratkan didalam Pasal 32 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2011 tentangperubahan atas Undang Undang Nomor 2 Tahun 2008 tentang Partai Politik, dimanaperselisihan/perkara diselesaikan terlebih dahulu melalui Mahkamah Partai, denganmembuat keputusan Mahkamah Partai;Bahwa pada Surat Keputusan Tergugat I Nomor 072/SK/DPCREP/KTB/IV/ 2012tanggal 30 April 2012 sama sekali tidak berdasarkan adanya keputusan MahkamahPartai Republika

  Nusantara;Bahwa tindakan sewenangwenang Partai Republika Nusantara juga terlihat dariSurat dari Tergugat II Nomor 013/DPDkalsel/IV/2012 tanggal 29 April 2012, sertasurat Tergugat III Nomor 168/ DPPREP/VI/2012 tanggal 12 April 2012, yang jugasama sekali tidak menyinggung adanya proses Mahkamah Partai terlebih dahulu;Bahwa kemudian bukti lain juga menunjukkan tidak sahnya sebuah suratpentingnya, dimana sahnya sebuah dokumen partai apabila ditandatangani olehKetua dan sekretaris Partai Politik, hal

  suratnya disebutkanMenindaklanjuti Surat Keputusan DPP Partai Republikan Nomor 168/DPPREP/VI/2012, tanggal 12 April 2012, padahal Surat Keputusan yang dimaksud tersebutbukan merupakan Surat Keputusan, namun hanya merupakan surat biasa;Kemudian pada Surat Tergugat III nomor 168/ DPPREP/VI/2012, tanggal 12 April2012, anehnya tertulis menanggapi Surat Keputusan DPD Partai RepublikaNProvinsi Kalsel Nomor 12/DPDKALSEL/IV/2012 tanggal 10 April 2012 tentangpemberhentian Penggugat dari keanggotaan Partai Republika

  ;Padahal Surat Keputusan Tergugat I nomor 071/SK/DPCREP/KTB/IV/2012tentang Pemberhentian Penggugat dari keanggotaan Partai Republika NusantaraKabupaten Kotabaru, adalah tanggal 9 April 2012;Melihat apa yang terjadi sebagaimana terurai pada point 11 diatas, maka dapatdilihat proses yang mengadaada oleh pihak para Tergugat untuk menjatuhkanPenggugat dan nampak jelas tidak dipenuhi prosedur sebagaimana ketentuan yangberlaku;Tidaklah mungkin dalam (satu) hari setelah menerima keputusan dari Tergugat

• mengulangi lagi perbuatannya dan Terdakwa selanjutnya memohon keringananhukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa YANUAR alias JAWEK bin ZAINUDIN bersama dengan QPLAY, DANCLE, ROZAK (dalam pencaian) pada hari Jumat tanggal 16 Nopember2012 sekira pukul 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Nopember tahun 2012 bertempat di Jalan Warung Buncittepatnya diatas jembatan lampu merah Republika

  Pasar Minggu JakartaSelatan, kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 sekitar jam 22.00wib, saksi korban datang ke lampu merah Republika tersebut dan bertemudengan terdakwa YANUAR alias JAWEK bin ZAINUDIN bersama dengan QPLAY, DANCLE, ROZAK (dalam pencaian) serta beberapa anak punk yanglain, selanjutnya saksi korban di tuduh oleh Q PLAY serta anak punk yang laintelah mengambil handphone milik Q PLAY selain itu juga terdakwa dituduhtelah berbuat tidak senonoh terhadap istri ROZAK yaitu ANGGI

  SpBTKV selakudokter pemeriksa.Perbuatan ia terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) ke2 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa YANUAR alias JAWEK bin ZAINUDIN bersama denganQ PLAY, DANCLE, ROZAK (dalam pencaian) pada hari Jumat tanggal 16 Nopember2012 sekira pukul 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Nopember tahun 2012 bertempat di Jalan Warung Buncittepatnya diatas jembatan lampu merah Republika Kel. Pejaten Kec.

  Pasar Minggu Jakarta Selatan telah terjadi pengeroyokanterhadap korban DEDE SOLIHIN Als FELIX yang dilakukan oleh terdakwaYANUAR Alias JAWEK Bin ZAINUDIN, DANCLE, QPLAY, ROZAK dantemantemannya (belum tertangkap);Bahwa benar saksi melihat kejadian tersebut karena saksi melihat sendiri dan padasaat itu saksi berada di jembatan lampu merah Republika Ps.

• merk SONY Xperia Z 1 warna hitam, Yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekitar jam 18.30 Wita, terdakwaberangkat menuju Lapangan Futsal Republika di Jalan Laksamana No.7 DenpasarTimur dengan menggunakan sepeda motor Honda Scoopy warna putih hitam DK5718 DY.

  Futsal Republika, sedangkanbarang barang yang telah hilang saat itu berupa (satu) buah Hp merkSONY Xperia Z 1 warna hitam dan barang tersebut adalah milik saksisendiri.e Bahwa barang yang telah hilang seperti tsb. diatas sebelumnya disimpandalam tas selempang milik saksi dan dalam keadaan tertutup denganreseleting tasBahwa sebelumnya tidak tahu siapa yang mengambil Hp.

  Futsal Republika pada hari Jumat 15 Januari 2016 sekitar jam 20.00wita dan berhasil mengambil barang berupa : (satu) buah Hp merk SONYXperia Z 1 warna hitam, milik dari korban yang bernama VIHA DWEEKANAWA ASTA ASTA, Umur 28 tahun, Jenis kelamin Laki laki, PekerjaanSwasta, Agama Islam, tinggal di : Perum.

  Futsal Republika , mendengar haltersebut saksi langsung berangkat bersama rekannya saksi yang bernama IWAYAN PATRAWAN ke alamat dimaksud yaitu di jalan Laksamana No.7Denpasar Timur tepatnya di Lap.

  Futsal Republika sesampainya di tempat tersebut terdakwalangsung memarkir kendaraan yang dibawa saat itu kemudian langsungmasuk kelapangan Futsal Republika, setelah terdakwa berada didalamlapangan tersebut terdakwa langsung melihat situasi, saat itu ada seorangpemain yang namanya terdakwa tidak tau bertanya sama terdakwa dengankalimat mas tidak main ?

• pembangunan Drainase' Tertutup Pajalesang/pembangunan saluran drainase/ goronggorong pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Soppeng tahun anggaran 2011, ,bersama sama dengan SaudaraANDI MUHAMMAD IQBAL RACHMAN.ST, M.Si Alias ANDI IQBAL BIN HAglANDI ABDUL RACHMAN selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)Proyek Pembangunan Drainase Tertutup Pajalesang Kecamatan LilirilauKabupaten Soppeng (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan SaudaraAGUSNAWANG ISKANDAR Alias AGUS Bin ISKANDAR selaku Direktur CV.MEDIA REPUBLIKA

  Jumlah Pembayaran yang seharusnya diterima CV.Rp. 93.364.346,69Media Republika: 35,89% x 265.720.700,00(nilai kKontrak di luar pajak)5. Jumlah Kerugian Negara (34) Rp. 55.879.743,31Akibat perbuatan terdakwa MURDIPIN, ST.

  Rp. 93.364.346,69Media Republika: 35,89% x 265.720.700,00(nilai kontrak di luar pajak)5.

  Media Republika Nomor : 600 / 248.a / Pu /XII / 2011, tanggal 22 Desember 2011 ;e 1 (satu) lembar Nota Pembayaran kepada AGUSNAWAN ISKANDAR (Dir.CV. MEDIA REPUBLIKA) tanggal 7 Oktober 2011 ;e 1 (satu) lembar Nota Pembayaran kepada AGUSNAWAN ISKANDAR (Dir.CV. MEDIA REPUBLIKA) tanggal 15 Desember 2011 ;e Rekening koran CV.

  Media Republika Nomor : 600 / 248.a /Pu/ XII / 2011, tanggal 22 Desember 2011 ;1 (satu) lembar Nota Pembayaran kepada AGUSNAWAN ISKANDAR(Dir. CV. MEDIA REPUBLIKA) tanggal 7 Oktober 2011 ;Hal. 17 dari 19 hal, Put.No35/PID.SUS.KOR/2014/PT.Mks181 (satu) lembar Nota Pembayaran kepada AGUSNAWAN ISKANDAR(Dir. CV. MEDIA REPUBLIKA) tanggal 15 Desember 2011 ;e Rekening koran CV.

• Surat Keputusan tersebut dibuat secaratertulis dikeluarkan oleh Tergugat diatas yang diumumkandiharian Media Indonesia & Republika tanggal 25 Juni2011, oleh Tergugat yang pada pokoknya disampaikankepada publik / masyarakat Negara Republik Indonesiaagar mengetahui jelas dapat menyampaikan pendapat,masukan, dan / atau tanggapan tertulis tentang calonyang berkaitan dengan kepribadian, kepemimpinan,integritas, kapasitas, dan independensi mulai = dariHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor : 173/G/2011

  Bahwa Tergugat telah mengeluarkan Surat KeputusanPengumuman Hasil Seleksi Tahap Pertama (Seleksiadministrasi) Calon Pimpinan Komisi PemberantasanKoorupsi Periode Tahun 2011 2015 pada tanggal 25 Juni2011 di Harian Media Indonesia dan Republika (Bukti P2. Bahwa Surat Keputusan Tergugat' tersebut mempunyaiakibat langsung yang sangat merugikan seseorang dalamhal ini Penggugat selaku peserta Calon Pimpinan KomisiPemberantasan Koorupsi Periode Tahun 2011 2015,dimana Penggugat (H.

  Pihak Tergugat pada tanggal 25Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor : 173/G/2011/PTUNJKTPAGEJuni 2011 melalui Surat Pengumumannya di harian MediaIndonesia dan Republika telah mencantumkanmenuliskan nama Penggugat pada Nomor Urut 154/KPK/2010dengan menyebutkan nama H. Suhardi, SH., MH., beralamatTrenggalek, sesuai bukti bukti yang ada yang benaradalah H.

  Dalam pengumuman di Harian MediaIndonesia dan Republika tanggal 25 Juni 2011, tentangpengumuman Hasil Seleksi tahap pertama (Seleksiadministrasi) Calon Pimpinan Komisi PemberantasanKorupsi (KPK) Periode 2011 2015. Didalam pengumumanhanya tertulis H. Suhardi, SH., MH.,berdomisili di Trenggalek, dengan adanya kesalahanpenulisan nama tersebut telah merugikan Penggugatkarena berakibat tertutupnya akses publik untukmengetahui tentang diri Penggugat(Bukti PI11)5.

  Menghukum Tergugat untuk mencabut surat keputusantanggal 25 Juni 2011 yang diumumkan melalui harian MediaIndonesia & Republika ditujukan kepada masyarakatseluruh Indonesia :Halaman 17 dari 15 halaman Putusan Nomor : 173/G/2011/PTUNJKTPAGE6.

• tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:nonnn Bahwa Terdakwa RADIT bin alm TARWIJO pada hari Selasa tanggal 15Desember 2020 sekira pukul 17.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu. yang masih termasuk pada bulan Desember dalam Tahun2020Bertempat di Pos Terpadu Jalan Pejaten Raya (TL Republika

  B 4619 SJU di depan PosTerpadu Jalan Pejaten Raya (TL Republika) Kel.

  Saksi SUGIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekira pukul17.15 Wib, bertempat di Pos Terpadu Jalan Pejaten Raya (TL Republika) Kel.Pejaten Barat, Kec. Pasar Minggu, Jakarta Selatan, terdakwa RADIT Bin AlmTARWIJO telah mengambil uang milik orang lain.

  Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekira pukul17.15 Wib, bertempat di Pos Terpadu Jalan Pejaten Raya (TL Republika) Kel.Pejaten Barat, Kec. Pasar Minggu, Jakarta Selatan, terdakwa RADIT Bin AlmTARWIJO telah mengambil uang milik orang lain. Bahwa adapun uang yang telah hilang yang diambil oleh terdakwa yaitu1 (Satu) unit sepeda Motor Yamaha Freego warana biru No.Pol.

  B 4619SJU dan3. 1 (satu) buah kunci kontak.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekira pukul17.15 Wib, bertempat di Pos Terpadu Jalan Pejaten Raya (TL Republika)Kel. Pejaten Barat, Kec.

• Penggugat:
  1.MAIFIL EKA PUTRA
  2.M ALIM FAUZI
  Tergugat:
  2.YAYASAN DOMPET DHUAFA REPUBLIKA
  3.PT DIGDAYA DINAMIKA PUBLIKA
  Turut Tergugat:
  PARNI HADI

• yang terdapat dalam rekening masingmasing penabung sebagaimana daftar terlampir yang merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan permohonan ini seluruhnya berjumlahRp.20.509.647, (Dua puluh juta lima ratus sembilan ribu enam ratus empatpuluh tujuh rupiah ) tidak diketahui lagi kKeberadaan pemilik/ahli warisnya sampaidengan saat ini setelah pihak Bank mengeluarkan pengumuman masingmasingtanggal 2 September 2009 dan 6 September 2009 melalui harian Serambi dan 5September 2009 melalui harian Republika

  Foto Copy Koran Harian Republika Edisi Sabtu tanggal 5 September 2009 yangtelah diberi materai secukupnya di legalisir sesuai dengan aslinya dan diberitanda P4;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing :1.ALVI SYAHRIL BIN IBRAHIM AHMAD, Umur 32 tahun, pekerjaan Karyawan BPDAceh, tempat tinggal di Desa Lampaseh Lhok, Kecamatan Montasik Kabupaten AcehBesar, memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal

  struktural, Pemohon tersebut atasan langsung kamisedangkan pimpinan teratas adalah Derektur di induk (Provinsi) ;Bahwa, tugas saksi di Bank BPD Aceh sebagai K.Servis, oleh karenanya tidakseluruhnya saksi ketahui proses di BPD Aceh ;Bahwa, saksi sebagai orang yang memberi pelayanan membuka RekeningNasabah dan meniliti bekas stunami sehingga saksi mendapatkan data bahwanasabah tidak aktif berjumlah 16 orang ;Bahwa, yang saksi ketahui bahwa pihak Bank BPD Aceh telah melakukanpengumuman 8 kali 1x media Republika

  tinggal Jalan Prada Utama Dusun Lamnyong,Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh, memberi keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Islamuddin yang dikuasakankepada Thallea Nouza Bin Abdul Muthallib dan juga kenal dengan Pemohon karenahubungan kerja ;e Bahwa, setahu saksi keperluan penetapan nasabah yang terkena stunami dannasabah yang tidak aktif lagi ;e Bahwa, setahu saksi sudah tiga kali pengumuman di koran/media yaitu dikoranserambi dan Republika

• Bahwa pada bulan April tahun 2008, Tergugat telah membuat suratPERINGATAN menyesatkan yang dimuat di harian Republika secara berturutturut terbitan tanggal 3 April 2008, tanggal 8 April 2008 dan tanggal 11 Apriltahun 2008 yang isinya: ".,...Bahwa dipasaran telah beredar buku Eksiklopedia Al Qur'an terjemahandari buku Al Maushuah al Quraniyah al Muyassarah karangan Prof. Dr. WahbahZuhaili dan kawankawan yang dicetak CV. Gema insani secara tidak sah danmelawan hukum..."

  Gema Insani Press melalui Pengumuman Iklan pada suratsuratkabar harianharian yang terbit di Ibukota (Kompas, Republika, Media Indonesiadan Tempo) disertai permohonan maaf kepada Para Penggugat, dalam waktu 2(dua) minggu setelah putusan perkara ini diucapkan dan beralasan pula menuruthukum bahwa Tergugat harus pula dihukum untuk membayar ganti rugi kepadaPara Penggugat, yaitu:Kerugian secara materiil, berupa: Sebanyak 2.153 (dua ribu seratus lima puluh tiga) eksemplar bukuEnsiklopedia Al Qur'an menjadi

  Republika, Media Indonesia dan Tempo;4 Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian kepada Penggugat I secaramateriil sebesar Rp. 624.370.000, (enam ratus dua puluh empat juta tiga ratustujuh puluh ribu rupiah), yaitu untuk membayar jumlah buku yang tidak bisadijual sebanyak 2.153 (dua ribu seratus lima puluh tiga) eksemplar bukuEnsiklopedia Al Qur'an x (dikalikan) dengan harga buku pereksemplar sebesarRp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah );5 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian

• menerangkan sebagai berikut:wonennee Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop berlak segellengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat:woncennee 1 (satu) bungkus besar kertas koran berisikan bahan/daun denganberat netto seluruhnya 16,7805 gram)2 220m enone nnn nnnHasil pemeriksaan: 2202 n nn non en en ncn nn en noneBahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung:THC (Terahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8dan 9 Lampiran Undangundang Republika

  menerangkan sebagai berikut:oonennee Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop berlak segellengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat:1 (satu) bungkus besar kertas koran berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 16,7805 gram) 0n none none neem nn nn nn nneeHasil pemeriksaan: 20 nn 22 nomen en acne nn ncncneeBahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung:THC (Terahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8dan 9 Lampiran Undangundang Republika

  :woncennee Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop berlak segellengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat:1 (satu) bungkus besar kertas koran berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 16,7805 gram) 2222 n none none neem nn nn nn nneeHasil pemerikSaan:n nnn n nnn nnn renner ne nnn nnn one nnn nencnnaneBahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung:THC (Terahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8dan 9 Lampiran Undangundang Republika

• Super Makmur (dalam Pailit) agar mengumumkan Pengakhiran Kepailitan tersebut di dua (2) Surat Kabar Harian Umum yaitu :
  - Republika
  - Radar Depok
  dan dimuat dalam Berita Negara Republik Indonesia;

• Menetapkan biaya pengumuman atas pengakhiran kepailitan PT. Super Makmur (dalam Pailit) dibebankan pada boedel Pailit PT. Super Makmur (dalam Pailit)

Super Makmur (dalamPailit) agar mengumumkan Pengakhiran Kepailitan tersebut di dua (2) Surat KabarHarian Umum yaitu : Republika Radar Depokdan dimuat dalam Berita Negara Republik Indonesia;Menetapkan biaya pengumuman atas pengakhiran kepailitan PT. Super Makmur(dalam Pailit) dibebankan pada boedel Pailit PT. Super Makmur (dalam Pailit)

• Bank Aceh CAPEMSamalanga Kabupaten Bireuen, yang telah bermeterai cukupdan sudah dicocokkan dengan asiinya yang telahdinazegelin oleh Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen,Bukti (P.1)Foto copy Koran Harian Serambi Indonesia Edisi Rabutanggal........ yang telah bermeterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya yang telah dinazegelin olehPanitera Mahkamah Syariyah Bireuen, Bukti (P.2);Foto copy Koran Harian Republika Edisi Sabtu tanggalyang telah bermeterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya yang

  Bank Aceh CabangBireuen telah berusaha mengumumkannya di mass media sebanyak3 (tiga) kali melalui koran WHarian Serambi Indonesia dankoran Harian Republika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdikuatkan oleh bukti bukti surat di persidangan ternyatatelah terbukti bahwa namanama nasabah PT. Bank Aceh CabangBireuen tidak lagi aktif dan diduga tidak ada lagi pemilikrekening atau ahli waris pemilik rekening tersebut atau walidari pemilik rekening tersebut, maka pihak PT.

• Menjatuhkan biaya perkara menurut hukum .SUBSIDAIRApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonatau kuasanya telah hadir di persidangan, dan menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa terhadap Xxxxxxxxbin Xxxxxxxx telah dipanggil dengan caradiumumkan melalui Surat Kabar Republika sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu tanggal26 September 2018, tanggal 11 Januari 2019, dan tanggal 22 April 2019,namun sampai perkara ini

  diputus tetap tidak ada kabar beritanya;Bahwa terhadap Xxxxxxxxbin Xxxxxxxx telah dipanggil dengan caradiumumkan melalui Surat Kabar Republika sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu tanggal26 September 2018, tanggal 11 Januari 2019, dan tanggal 22 April 2019,namun sampai perkara ini diputus tetap tidak ada kabar beritanya;Hal. 5 dari 15 Pen.

  meninggalkan tempat tinggalnya sejak sekitar tahun 1945 sampai sekarangatau dalam jangka waktu lebih kurang 74 tahun (lebih dari 40 tahun lamanya)dan kalau masih hidup kirakira berumur 107 tahun (melewati umur ratarata),telah diusahakan pencariannya baik oleh keluarga maupun panggilanPengadilan Agama Sleman yang diumumkan melalui media massa (SuratKabar Republika) selama 3 x 3 bulan sebagaimana ketentuan pasal 467KUHPerdata, akan tetapi tidak ada kabar beritanya, sehingga patut didugabahwa ia telah

  Majelismenyimpulkan telah terpenuhi semua norma hukum tentang mafqud sepertitersebut di atas yaitu : Xxxxxxxxbin Xxxxxxxx(beragama Islam) telah pergimeninggalkan tempat tinggalnya sejak sekitar tahun 1945 sampai sekarangatau dalam jangka waktu lebih kurang 74 tahun (lebih dari 40 tahun lamanya)dan kalau masih hidup kirakira berumur 105 tahun (melewati umur ratarata),telah diusahakan pencariannya baik oleh keluarga maupun panggilanPengadilan Agama Sleman yang diumumkan melalui media massa (SuratKabar Republika

• Tempatdan waktu sidang tersebut, nama Hakim Pengawas dan nama sertaalamat pengurusOleh karenanya TIM PENGURUS telah mengumumkan Putusan PKPUtersebut pada Harian Republika dan Rakyat Merdeka pada tanggal 17April 2015 dan Berita Negara No.34/201 5;5.

  tentangPenetapan PKPU terhadap PARA PENGGUGAT;Bahwa dalam Rapat Kreditor Pertama tersebut, TIM PENGURUS,PARA PENGGUGAT, TERGUGAT II dan TERGUGT III sepakat akanmengadakan pertemuan untuk membicarakan persoalan yang ada,Dalam rapat tersebut pun TIM PENGURUS telah dengan itikad baikmenyatakan dan sepakat akan melakukan pembicaraan denganTERGUGAT II dan TERGUGAT III ;Bahwa pada faktanya pada tanggal 29 April 2015 TERGUGAT II danTERGUGAT III telah melakukan Pengumuman Lelang Eksekusi HartaPailit pada harian Republika

  diatas, maka PARAPENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadiliperkara a quo untuk memeriksa dan memutus dengan amar putusan sebagaiB@TIKLIT ~222 nono m nnn nen tne enn nnn rene nnnnnonnanancannnansanennnennanansenennnanannsDALAM PROVISI:Memerintahkan PARA TERGUGAT untuk menunda pelaksanaan LelangEksekusi Harta Pailit yang direncanakan oleh PARA TERGUGAT yang akandilaksanakan pada tanggal 6 Mei 2015, sebagaimana diumumkan padaPengumuman Lelang Eksekusi Harta Pailit pada Harian Republika

• mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkanorang lain luka berat yaitu saksi koroban YAYAK SUSILO NUGROHO, saksikorban BERANEK MARTIN dan saksi korban STETINOVA DOROTA perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwayang pada saat itu sedang mengendarai Ran Bus Hino DK7455FS dengankecepatan 6070 km/jam dan membawa 2 penumpang WNA atas namaBERANEK MARTIN (REPUBLIKA

  CESKA No Passport CZE 43731928) danSTETINOVA DOROTA (REPUBLIKA CESKA No Passport CZE 41138208)bergerak dari arah barat ke timur atau Gilimanuk ke Denpasar pada situasiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN.

  Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut penumpang Ran Bus HinoDK7455FS atas nama BERANEK MARTIN, WNA (REPUBLIKA CESKA NoPassport CZE 43731928) mengaalami sadar, luka robek pada tangan kiri,luka robek pada kepala belakang, luka robek pada alis kiri, patah pada jaritangan kiri dan bahu kanan disakitkan, sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor: 003/VER/RSBM Negara/IV/2019 tanggal 01 April 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  MADE ANGGA PRASTIYA dokterpemeriksa pada Rumah Sakit BaliMed, dengan hasil kesimpulan:berdasarkan pemeriksaan pada korban tersebut diatas didapatkan lukalukarobek yang sesuai dengan gambaran luka yang diakibatkan oleh kekerasanbenda tumpul yang menyebabkan korban mengalami keterbatasan untukberaktivitas seharihari atau melakukan pekerjaan dan tidak menyebabkankorban kehilangan nyawa sedangkan STETINOVA DOROTA, WNA(REPUBLIKA CESKA No Passport CZE 41138208) mengalami sadar lecetpada bahu kiri disakitkan

• Pejaten Barat (Republika) PasarMinggu Jakarta Selatan. Sesampainya ditempat tersebut sekira pukul13.00 wib. Orang suruhan Bejo (Dpo) menyuruh terdakwa untukmengambil barang berupa bungkusan plastik warna hitam yang berisishabu. Setelah menerima narkotika jenis shabu tersebut kemudianterdakwa pulang menuju tempat kost. Sesampainya ditempat kost yangberalamat di Jl. Mansur RT. 10/07 Kel. Kebagusan Kec.

  didalam lemari plastik didalam kamar kost terdakwa,1(satu) buah handphone berikut Simcard dan diakui kepemilikannyaoleh terdakwa ;Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa awalnya pada hariSelasa tanggal 23 Februari 2016 sekira jam 11.00 WIB terdakwa ditelo oleh BEJO (DPO) yang mengatakan akan ada orang suruhanBEJO (DPO) yang akan menghubungi terdakwa untuk mengirimkiriman shabu, selanjutnya orang suruhan Bejo (DPO) tersebutmenghubungi terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk pergi ke JalanPejaten Barat (Republika

  tas merk PAKKAE warna merah, 2(dua) pakplastik yang belum terpakai yang tersimpan didalam tas merkPAKKAE dan 1(satu) buah Hand Phone berikut Sim CardBahwa benar awal mula kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23Februari 2016 sekira jam 11.00 WIB terdakwa ditelepon oleh BEJO(DPO) yang mengatakan akan ada orang suruhan Bejo yang akanmenghubungi terdakwa untuk mengantar kiriman sabu, selanjutnyaorang suruhan Bejo tersebut menghubungi terdakwa dan menyuruhterdakwa untuk pergi ke Jalan Pejaten Barat (Republika

  tas merk PAKKAE warna merah, 2(dua) pak16plastik yang belum terpakai yang tersimpan didalam tas merkPAKKAE dan 1(satu) buah Hand Phone berikut Sim CardBahwa benar awal mula kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23Februari 2016 sekira jam 11.00 WIB terdakwa ditelepon oleh BEJO(DPO) yang mengatakan akan ada orang suruhan Bejo yang akanmenghubungi terdakwa untuk mengantar kiriman sabu, selanjutnyaorang suruhan Bejo tersebut menghubungi terdakwa dan menyuruhterdakwa untuk pergi ke Jalan Pejaten Barat (Republika

• pribadimenghadap persidangan, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon agar sabar menunggu kehadiran WAGINEM binti AMAT KUSEN akantetapi tidak berhasil;Bahwa pihak yang dimintakan kemafqudannya (WAGINEM binti AMATKUSEN) tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya meskipun kepadanya telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut ketentuan Pasal 467 KUH Perdata melalui pengumumanmass media (Surat Kabar Harian Republika

  telahmeninggal dunia pada hari Jum at tanggal 05 Oktober 1980;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 dan keterangan saksisaksi terbuktibahwa Minto Wiyadi, Kasmi, Waginem, Kadiman, Tukinem dan Ramijan adalah anakdari Amat Kusen dengan Sarimpi;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon menyangkut perkaramafqud (penetapan hilang/meninggal secara hukum), maka kepada pihak yangdimohonkan kemafqudannya tersebut (WAGINEM binti AMAT KUSEN) telahdilakukan pemanggilan melalui Mass Media (Surat Kabar Harian Republika

  Bahwa yang bersangkutan meninggalkan hak kebendaan atau keperdataan denganorang mengajukan permohonan perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap persyaratanpersyaratan tersebut dihubungkandengan buktibukti yang telah diajukan oleh Pemohon baik berupa bukti tertulis maupunsaksisaksi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Pengadilan AgamaWates Nomor : 0048/Pdt.P/2012/PA.Wt. melalui Surat Kabar Harian Republika yangditayangkan

  tanggal 27 Juni 2012, 07 September 2012 dan 15 Januari 2013, ternyata(WAGINEM binti AMAT KUSEN) telah dipanggil secara resmi dan patut melaluipengumuman pada mass media Surat Kabar Harian Republika sebanyak tiga kali dengantenggang waktu pengumuman masingmasing tiga bulan akan tetapi yang bersangkutantidak pernah hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya yang menerangkan bahwa dirinya masih hidup danberada di suatu tempat, karenanya

• sepuluhmiliar rupiah);Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa kepada Penggugatsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sehari, setiap Para Tergugatlalai untuk memenuhi isi putusan ini, terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap;Menghukum Para Tergugat untuk membuat pernyataan maaf danmengklarifikasi data proses pencairan dana sisa hasil lelangsebagaimana Risalah Lelang Nomor 57/2004 serta Data Rekening atasPT Capitol Gravure Industries kepada Penggugat melalui 3 (tiga) harianlbukota (Kompas, Republika

  Menghukum Para Tergugat untuk membuat Pernyataan Maaf danmengklarifikasi Data Proses Pencairan Dana Sisa Hasil Lelangsebagaimana Risalah Lelang Nomor 57/2004 serta Data Rekening atasPT Capitol Gravure Industries kepada Penggugat melalui 3 (tiga) harianibukota (Kompas, Republika dan Media Indonesia);8.

• Tiga komaSembilan Puluh ) gram sesuai dengan Laporan Hasil Pengujian LaboratoriumObat dan napza Nomor : 20.117.11.16.05.0603.K dengan hasil pemeriksaan :Uji Yang : Metamfetamin PositifdilakukanReaksi WarnaUji MarquisUji SimonUji MandelineGCMSKesimpulan :Sampel tersebut mengandung METAMFETAMINMetamfetamin termasuk NARKOTIKA Golongan I.Bahwa serbuk kristal putin bening tersebut adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam narkotika golongan (satu) Nomor 61Lampiran Undangundang Republika

  Bahwa serbuk kristal putih bening tersebut adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam narkotika golongan (satu) Nomor 61Lampiran Undangundang Republika Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika. Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki, membawa ataumenguasai Narkotika jenis shabu pada saat dilakukan penggledahan olehsaksi Tamran dan saksi Hermansyah yang merupakan anggota Polisi di PolresBima.

  Bahwa serbuk kristal putih bening tersebut adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam narkotika golongan ( satu) Nomor 61Lampiran Undangundang Republika Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.atauKetigaBahwa terdakwa HENDRA PUTRA, pada hari Senin tanggal 30 Nopember2020 sekitar jam 14.40 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang

  Bahwa serbuk kristal putih bening tersebut adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam narkotika golongan (satu) Nomor 61Lampiran Undangundang Republika Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.

  Bahwa serbuk kristal putin bening tersebut adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam narkotika golongan ( satu) Nomor 61Lampiran Undangundang Republika Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.

• Dalimin Pawiro Utomo semasa hidupnya tidak pernahbercerai dengan Ibu Ponijem, meskipun Ibu Ponijem pergi meninggalkanbapaknya sejak tahun 1983, dan keduanya tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa Ponijem tidak datang menghadap ke persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadapmeskipun Pengadilan Agama Sleman telah memanggilnya secara resmi danpatut sebanyak 3 kali melalui massmedia (Sesuai ketentuan pasal 476 KUHPerdata), yakni melalui Harian Republika yang terbit pada

  hari Rabu tanggal 24Juni 2020 untuk sidang hari Selasa tanggal 01 Desmber 2020, panggilankedua melalui Harian Republika yang terbit hari Rabu tanggal 2 Desember2020 untuk sidang hari Selasa tanggal 02 Maret 2021, dan panggilan ketigajuga melalui Harian Republika yang terbit hari Jumat tanggal 5 Maret 2021untuk sidang tanggal 8 Juni 2021;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti, baik berupa surat maupun saksisaksi sebagai berikut :A.

  No. 304/Pdt.P/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa Ponijem binti Djajadimulja telah dipanggil dengancara diumumkan melalui Surat Kabar Harian REPUBLIKA sebanyak 3 (tiga)kali, yaitu pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 untuk sidang hari Selasatanggal 01 Desmber 2020, Rabu tanggal 2 Desember 2020 untuk sidang hariSelasa tanggal 02 Maret 2021, dan hari Jumat tanggal 5 Maret 2021 untuksidang tanggal 8 Juni 2021, namun sampai perkara ini diputus tetap tidak adakabar beritanya dari yang bersangkutan;Menimbang, bahwa