dan denda sebesar Rp. 56.250.000,00 (lima puluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apablia denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;

Netway Utama NPWP 01.548.468.6424.000tentang Histori Permohonan Restutusi dengan kelebihan pembayaranseyumlah Rp. 1.464.824.279, (Satu milyar empat ratus enam puluhempat juta delapan ratus dua puluh empat ribu dua ratus tujuh puluhsembilan rupiah).1 (Satu) lembar asli dokumen berupa Keputusan Dirjen PajakNomor : KEP162/WPJ.09/BD.06/2007 tentang Pengurangan atauPenghapusan sangksi administrasi Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPPN dengan nama wajib pajak PT.

Netway Utama NPWP 01.548.468.6424.000tentang Histori Permohonan Restutusi dengan kelebihan pembayaransejumlah Rp. 1.464.824.279, (Satu milyar empat ratus enam puluhempat juta delapan ratus dua puluh empat ribu dua ratus tujuh puluhsembilan rupiah).1 (Satu) lembar asli dokumen berupa Keputusan Dirjen PajakNomor : KEP162/WPJ.09/BD.06/2007 tentang Pengurangan atauPenghapusan sangksi administrasi Surat Ketetapan Pajak KurangBayar PPN dengan nama wajib pajak PT.

Netway Utama NPWP 01.548.468.6424.000tentang Histor Permohonan Restutusi dengan kelebihan pembayaranseyjumlah Rp. 1.464.824.279, (Satu milyar empat ratus enam puluhempat juta delapan ratus dua puluh empat ribu dua ratus tujuh puluhsembilan rupiah).1 (Satu) lembar asli dokumen berupa Keputusan Dirjen PajakNomor : KEP162/WPJ.09/BD.06/2007 tentang Pengurangan atauPenghapusan sangksi administrasi Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPPN dengan nama wajib pajak PT.

Netway Utama NPWP 01.548.468.6424.000tentang Histori Permohonan Restutusi dengan kelebihan pembayaransejumlah Rp. 1.464.824.279, (Satu milyar empat ratus enam puluh empatjuta delapan ratus dua puluh empat ribu dua ratus tujuh puluh sembilanrupiah).1 (Satu) lembar asli dokumen berupa Keputusan Dirjen PajakNomor : KEP162/WPJ.09/BD.06/2007 tentang Pengurangan atauPenghapusan sangksi administrasi Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPPN dengan nama wajib pajak PT.

Netway Utama NPWP 01.548.468.6-424.000 tentang Histori Permohonan Restutusi dengan kelebihan pembayaran sejumlah Rp. 1.464.824.279,- (Satu milyar empat ratus enam puluh empat juta delapan ratus dua puluh empat ribu dua ratus tujuh puluh sembilan rupiah).

Netway Utama NPWP 01.548.468.6424.000 tentangHistori Permohonan Restutusi dengan kelebihan pembayaran sejumlahRp. 1.464.824.279, (Satu milyar empat ratus enam puluh empat jutadelapan ratus dua puluh empat ribu dua ratus tujuh puluh sembilanrupiah).34.1 (Satu) lembar asli dokumen berupa Keputusan Dirjen Pajak Nomor :KEP162/WPJ.09/BD.06/2007 tentang Pengurangan atau Penghapusansangksi administrasi Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN dengannama wajib pajak PT.

Netway Utama NPWP 01.548.468.6424.000 tentang HistoriPermohonan Restutusi dengan kelebihan pembayaran sejumlah Rp.1.464.824.279, (Satu milyar empat ratus en am puluh empat juta delapan ratusdua puluh em pat ribu dua ratus tujuh puluh sembilan rupiah).35. 1 (Satu) lembar asli dokumen berupa Keputusan Dirjen Pajak Nomor : KEP162IWPJ.09/BD.06/2007 tentang Pengurangan atau Penghapusan sangksi7administrasi Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN dengan nama wajibpajak PT.

sebagai Kepala KPPPMB Jakarta sejak 2006 samapai dengan 2008;Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi selakuKepala Kantor Pelayanan Pajak Perusahaan MasukBursa (KPP PMB) yaitu) melakukan koordinasidalam kegiatan penyuluhan, palayanan danpengawasan wajib pajak dibidang PPh, PPN,PPnBm dan pajak tidak langsung lainnya dalamwilayah kewenangan sesuai dengan peraturanperpajakan yang berlaku.Bahwa saat saksi menjabat sebagai kepala kantorada tiga kali pemeriksaan pajak PT SAIPK meliputiRestitusi PPN 2005, Restutusi

akan ditetapkanterlampir dalam berkas perkara, sedangkan terkait dengan barang bukti uangdan kendaraan serta suratsurat kendaraan seperti tersebut dalam daftarbarang bukti ditetapkan dirampas untuk negara.Menimbang bahwa untuk menetapkan seseorang atau suatu badanmenjadi terdakwa untuk diajukan dipersidangan adalan kewenanganPenuntut Umum setelah melalui penyidikan, namun majelis hakim di dalamperkara ini pada halaman 185 putusan Majelis hakim Tingkat Pertama hanyamenegaskan bahwa yang menerima restutusi

., FRIDOLINA US BATAN dan ANIK MARIANI untuk masing-masing sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), dengan mengurangkan uang restitusi yang telah dititipkan oleh Penasehat Hukum terdakwa melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang, dengan ketentuan pembayaran uang restutusi paling lama dalam waktu empat belas hari sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang Restitusi tersebut dengan ketentuan apabila

,FRIDOLINA US BATAN dan ANIK MARIANI untuk masingmasing sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), dengan mengurangkan uang restitusiyang telah dititipkan oleh Penasehat WHukum terdakwa melaluiKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang, dengan ketentuan pembayaranuang restutusi paling lama dalam waktu empat belas hari sesudah putusanini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanyadisita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang Restitusi tersebutdengan ketentuan apabila Terpidana

rekeningsaksi ada juga sebagaian yang untuk pihak ketiga;Bahwa yang dikirimkan kerekening saksi kurang lebin sebesar Rp. 3sampai Rp. 4 milyar rupiah;Bahwa dari jumlah tersebut saksi tidak pernah mendaptkannya akantetapi kalau dari Sabir Sais saksi pernah dikasin sebesar Rp.20.000.000, dan ada Rp. 25.000.000, yang jumah pastinya saksi tidakingat;Bahwa ada juga pemberian yang kecilkecil untuk opersioanal yangkalau ditotal untuk operasional bisa lebih dari seratus juta rupiah;Bahwa terkait dengan restutusi

pajak adalah pembelianpembelianmaterial dari Subkontraktor, dan setiap bulan saksi buat SPT massalnanti diakhir tahun baru saksi buat pengajuan restutusi dan setelahdapat restutusi masuk kerekening Nindya Sejati JO setelah masukkadang ada permintaan dari M.

BB nomor 874 s.d 881 terkait dengan restutusi dan rekap aliran danpengeluaran poyek sabang tahun 2004 s.d tahun 2011;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak mengajukanpertanyaan dan tanggapan;Saksi TEUKU YUNALDI, ST;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pekerjaan saksi Kepala Bagian Penelitian BPKS;Bahwa saksi ketua panitia pengadaan barang jasa pembangunandermaga Sabang pada tahun 2006;Bahwa pada saat itu saksi belum memiliki sertifikasi pengadaan

BB nomor 874 s.d 881 terkait dengan restutusi dan rekap aliran danpengeluaran poyek sabang tahun 2004 s.d tahun 2011;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak mengajukanHal.576 dari 1603 hal. PUTUSAN Nomor : 86/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST.57620.pertanyaan dan tanggapan;Saksi H. ZAINUDDIN HAMID;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat didepan Penyidik KPK;Bahwa pekerjaan saksi Dirut PT. Tuah Sejati;Bahwa PT.

BB nomor 874 s.d 881 terkait dengan restutusi dan rekap aliran danpengeluaran poyek sabang tahun 2004 s.d tahun 2011;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak mengajukanpertanyaan dan keberatan;21. Saksi CARBELLA RIZKAN;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat didepan Penyidik KPK;Bahwa pekerjaan saksi Juru Bayar PT. Tuah Sejati;Bahwa saksi sebagai juru bayar PT.

akan ditetapkanterlampir dalam berkas perkara, sedangkan terkait dengan barang bukti uangdan kendaraan serta suratsurat kendaraan seperti tersebut dalam daftarbarang bukti ditetapkan dirampas untuk negara.Menimbang bahwa untuk menetapkan seseorang atau suatu badanmenjadi terdakwa untuk diajukan dipersidangan adalan kewenanganPenuntut Umum setelah melalui penyidikan, namun majelis hakim di dalamperkara ini pada halaman 185 putusan Majelis hakim Tingkat Pertama hanyamenegaskan bahwa yang menerima restutusi