Pemohon:
ROBETRETUS REWU JOKO

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2019/PN TjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Pemohon :Nama : ROBETRETUS REWU JOKOTempat /Tanggal Lahir : Tarakan,04 September 1985Agama : IslamJenis Kelamin : LakiLakiPekerjaan : Karyawan SwastaKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Bahwa Pemohon bernama ROBETRETUS REWU JOKO lahir di TarakanTanggal 04 September 1985 dan telah melangsungkan perkawinan denganMUNZAWIDAH secara islam dan telah dikaruniai anak bernama MUHAMADAL FATIH ZAMZAM REPA;2.

berlaku;Membebankan ongkos perkara permohonan ini kepada Pemohon;Atau apabila Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Selorberpendapat lain, Pemohon mohon Penetapan yang seadiladilnya ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 6/Pat.P/2019/PN TjsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah dibubuhi materai yangcukup dan pula telah disesuaikan dengan aslinya berupa;1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ROBERTRETUS REWU

tertanggal 15 Desember 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bulungan, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUNZAWIDAH Nomor :64040368128440001 tertanggal 18 April 2018 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, sesuaidengan aslinya dan diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6404031103130004 tertanggal 20Oktober 2016 atas nama Kepala Keluarga ROBERTRETUS REWU

JOKO,sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/V/2011 Tanggal 10 Januari2011, atas nama ROBERTRETUS REWU JOKO dan MUNZAWIDAHdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kab Bulungan, sesuai denganaslinya dan diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6404LU230720130008tertanggal 23 Juli 2013 atas nama MUHAMAD AL FATIH ZAMZAM REPAsebagaimana dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bulungan, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda

LAMMING binti REWU, dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa WELEM REWU BENGU Alias WELEM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa

IKWANUL FIATURRAHMAN, SH
Terdakwa:
WELEM REWU BENGU Alias WELEM.

Nama lengkap : Welem Rewu Bengu Alias Welem.2. Tempat lahir : Sabu 13 Juli 1944.3. Umur/Tanggal lahir : 77/13 Juli 19444. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : RT.28 RW.13, Desa Noelbaki, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Pensiunan PNSTerdakwa Welem Rewu Bengu Alias Welem. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 1 Mei 2021 sampai dengan tanggal 20 Mei 2021Terdakwa Welem Rewu Bengu Alias Welem. ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2021sampai dengan tanggal 29 Juni 2021Terdakwa Welem Rewu Bengu Alias Welem. ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2021 sampai dengan tanggal 3 Juli2021Terdakwa Welem Rewu Bengu Alias Welem. ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

:Halaman 9 dari 44 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Olm Bahwa Tanah itu saksi peroleh dengan cara membeli dari AlexanderMatara (almarhum) dengan nilai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) padatahun 1995; Bahwa Waktu Daud Tagi Huma memberikan sertifikat tanah milik saksikepada Terdakwa Welem Rewu Bengu, saksi tidak tahu bahkan tidakpernah dikasih tahu oleh Daud Tagi Huma.

; Bahwa Tanah itu suami saksi peroleh dengan cara membeli dariAlexander Matara (almarhum) dengan nilai Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) pada tahun 1995; Bahwa Waktu Daud Tagi Huma memberikan sertifikat tanah milik Suamisaksi kepada Terdakwa Welem Rewu Bengu, Suami saksi dan saksi tidaktahu bahkan tidak pernah dikasih tahu oleh Daud Tagi Huma.

Tineke Astrid Rondonuwu dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahGadai Sertifikat Tanah; Bahwa Awalnya saksi mengira saudara Servasius Loinenok yangmeminjam uang lalu ketika saksi di bawa untuk bertemu dengan TerdakwaWelem Rewu Bengu barulah saksi tahu uang yang dipinjam dari saksi itudigunakan oleh Terdakwa.

Dewu meninggal dunia tahun 1938.Bahwa Rewu bin Sidera semasa hidupnya 2 (dua) kali menikah, isteripertama Rewu bernama Golla binti Mappe meninggal pada tahun 1928dengan mempunyai 2 (dua) orang anak/keturunan yaitu :1. H.Wellung bin Rewu meninggal dunia pada tahun 1983.2. LaNange bin Rewu meninggal dunia pada tahun 1962.Ad. 1. H.

Indo Upe binti La Caco (Tergugat Il).Bahwa setelah isteri pertama Rewu bernama Golla meninggal dunia,kemudian Rewu menikah dengan perempuan Tanawali binti Dg. Paseleng(isteri ke2 Rewu) meninggal dunia pada tahun 1967 dengan mempunyai 2(dua) orang anak/keturunan yaitu :1. Hj. Lamming binti Rewu (Penggugat 1).2. Hj. Atu binti Rewu meninggal dunia pada tahun 2008 semasa hidupnyamenikah dengan lelaki Abd.

Indo Lamming binti Rewu, sekarang masihhidup dan Hj.

Menyatakan almarhum Rewu bin Sidera meninggal dunia pada tahun 1955.3. Menetapkan ahli waris almarhum Rewu bin Sidera sebagai berikut :3.1. Tanawali binti Dg. Paseleng (isteri)3.2. La Nange bin Rewu (anak dari isteri )Hal. 36 dari 50 Put. No 492/PdtG/2015/PA. Skg3.3.3.4.3.5.H. Wellung bin Rewu (anak dari isteri )Hj. Atu binti Rewu (anak dari isteri Il)Hj. Lamming binti Rewu (anak dari isteri Il)4.

H.Wellung bin Rewu (anak dari isteri l) mendapat 14/48 dari hartapeninggalan almarhum Rewu bin Sidera, pada poin 7.8.4. Hj.Atu binti Rewu (anak dari isteri Il) mendapat 7/48 dari hartapeninggalan almarhum Rewu bin Sidera, pada poin 7.8.5. Hj.Lamming binti Rewu (anak dari isteri I/Penggugat ) mendapat7/48 dari harta peninggalan almarhum Rewu bin Sidera, pada poin 7.Menetapkan ahli waris almarhumah Tanawali binti Dg. Paseleng sebagaiberikut :9.1. Hj. Lamming binti Rewu (anak)9.2. Hj.

Menetapkan:2.1 Jufri bin La Rewu (Penggugat 1!)2.2 Sompa binti La Rewu (Penggugat I!)2.3 Tenri bin La Rewu dan (Penggugat III) dan2.4 Bunga Intan binti La Rewu (Tergugat) adalah ahli waris Maromai.Hal. 2 dari 12 Hal. Put. No. 135/Pdt.G/2017/PTA.Mks3. Menetapkan sebidang tanah perumahan/kebun beserta tanaman di atasnyaberupa pohon coklat 20 batang, pohon kelapa 4 batang dan pohon jambumente 17 pohon dengan luas 2.131 m? yang terletak di JI.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris adalah:4.1 Jufri bin La Rewu (Penggugat !) memperoleh bagian 2/6 dari hartawarisan;4.2 Sompa binti La Rewu (Penggugat Il) memperoleh bagian 1/6 dariharta warisan;4.3 Tenri bin La Rewu (Penggugat III) memperoleh bagian 2/6 dari hartawarisan;4.4 Bunga Intan binti La Rewu (Tergugat) memperoleh bagian 1/6 dariharta warisan;5.

Rewu(Penggugat II), Tenri bin La Rewu (Penggugat III) dan Bunga Intan binti La Rewu(Tergugat) dapat dipertahankan dan dikuatkan.Tentang Harta Peninggalan (Harta Warisan)Menimbang, bahwa pertimbangan hukum dan putusan Majelis HakimTingkat Pertama yang menetapkan sebidang tanah perumahan/kebun besertatanaman di atasnya berupa pohon coklat 20 batang, pohon kelapa 4 batang danpohon jambu mente 17 pohon dengan luas 2.131 m* yang terletak di JI.

meninggal dunia pada tahun 2009 danalmarhumah Maromai meninggal dunia pada tahun 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang disimpulkan dariketerangan Pengugat dan Tergugat dan saksisaksi, bahwa tanah seluas kuranglebih 1 Ha, telah dijual oleh Rukka binti Monjo bersama La Rewu untukkepentingan pernikahan Jufri bin La Rewu, sedangkan obyek sengketa tanahkebun/perumahan seluas kurang lebih 21,5 are, telah dijual oleh almarhumahMaromai untuk kepentingan perkawinan Tenri bin La Rewu;Hal. 9 dari

No. 135/Pdt.G/2017/PTA.MksMenimbang, bahwa oleh karena kedua obyek sengketa tersebut sudahtidak ada pada saat almarhum La Rewu dan almarhumah Maromai meninggaldunia pada tahun 2009 dan tahun 2011, maka sesuai asas dalam hukumkewarisan Islam, bahwa, harta warisan adalah harta yang ada pada saat pewarismeninggal dunia;Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat Rekonvensi bahwa yangdijual tersebut adalah bagian Jufri bin La Rewu dan Tenri bin La Rewu, tidakdapat dibuktikan oleh Penggugat Rekonvensi/Pembanding

Menetapkan bahwa objek sengketa poin 1 yang dijual La Rewu untukpernikahan anaknya, Tenri bin La Rewu serta objek poin 2 yang dijualMaromai untuk pernikahan anaknya, Jufi bin La Rewu, merupakankewajiban orang tua kepada anaknya;3.

Penggugatdan Tergugat; Bahwa Maromai dan La Rewu telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing: Sompa binti La Rewu, Muh.

Jufri bin La Rewu, Sompa binti La Rewu,Tenri bin La Rewu dan Bunga Intan binti La Rewu sebagai ahli waris dan tanahperumahan/tanah kebun yang luas, batasbatasnya serta letaknyasebagaimana tersebut adalah harta warisan, maka petitum para Penggugatakan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena Muh. Jufri bin La Rewu, Sompa binti LaRewu, Tenri bin La Rewu dan Bunga Intan binti La Rewu, tidak terhalangmenjadi ahli waris dari Maromai sebagaimana maksud Pasal 172 KompilasiHal.47 dari57 hal.Put.

No.003/Pdt.G/2017/PA.Skgpernikahan Jufri bin La Rewu, oleh karena itu Jufri bin La Rewu dan Tenri binLa Rewu telah menikmati harta benda orang tua/pewaris sehingga apa yangtelah dijual oleh La Rewu dan Maromai tersebut dapat diperhitungkan sebagaibagiannya sehingga Jufri bin La Rewu dan Tenri bin La Rewu tidak berhak lagimemperoleh warisan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, para Tergugatdalam jawabannya pada pokoknya menyatakan; Bahwa mengenai objek sengketa poin 1 yang dijual La Rewu

telahdigadaikan oleh La Rewu kepada Dg.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan lakilakiArifuddin bin Rewu adalah ayah kandung Pemohon bernama H. Wenna.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lakilaki Arifuddin bin Rewu adalahimam Kampung setempat bernama Abd. Rahman dan yang menjadi saksi nikahnyamasingmasing bernama H. Talebbe dan H. Nompa dengan mahar44 real.4.

Bahwa antara Pemohon denaan Arifuddin bin Rewu darah tidak adahubunaandan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.5.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Arifuddin bin Rewu pergi keAtakkae, tinggal bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama Muhammad Musyafir dan Ardi Awaluddin.6.

Bahwa suami Pemohon Arifuddin bin Rewu telah meninggal dunia pada hariMinaau, 10 Aaustus 2014 berdasarkan Surat keteranaan kematian nomor 474.3/19/ATK/2014 yang dikeluarkan Lurah Atakkae tanggal 25 Agustus 2014.9.

dengan lakilaki Arifuddin bin Rewu tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan lakilaki Arifuddin bin Rewu tidakpernah teriadi perceraian , dan selama itu tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan Pemohon tersebut.e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada hari Minggu, 10 Agustus 2014di Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.e Bahwa maksud Pemohon mengesahkan perkawinannya dengan lakilaki Arifuddinbin Rewu untuk pengurusan akta

Bahwa saksi menaetahui maksud Pemohon berperkara untuk mendapatkanpengesahan nikah dengan suaminya bernama Arifuddin bin Rewu.e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Arifuddin bin Rewu padatanggal 27 Februari 1997 di Palattae, Desa Lampulung, Kecamatan Pammana,Kabupaten Waio.e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lakilaki Arifuddin bin Rewu adalahimam kampung setempat bernama Abd. Rahman, dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama H.

Lamming binti Rewu
2.La Galigo Dg. Lolo

Indo Upe Binti La Caco(cucu La Nange Binti Rewu);Bahwa yang mendapat bagian sawah di Lompo Telleng, Persil No. 29 S Il(sawah obyek sengketa 2 dalam perkara ini) adalah: Hj. Lamming Binti Rewu (Tergugat I) seluas 89 are; Hj. Atu Binti Rewu seluas 89 are jatuh kepada ahli warisnya yakni: Alang Binti Abd. Patta (anak Hj. Atu Binti Rewu); Nyompa Binti Abd. Fatta (anak Hj. Atu Binti Rewu); La Nange seluas 26 are jatuh kepada ahli warisnya yaitu Hj.

Lamming Binti Rewu, dkk. melawan Muh. Yunus BinH.

; Bahwa La Rewu telah meningal; Bahwa anak La Rewu dari isteri pertamanya ada 2 orang yakni Panangngiangdan H.

Lamming Binti Rewu, dkk. melawan Muh. Yunus Bin H.

Lamming Binti Rewu, dkk. melawan Muh. YunusBin H.

Atu binti Rewu meninggal dunia pada tahun 2008 semasa hidupnyamenikah dengan lelaki Abd. Pattah bin Kupe meninggal meninggal duniapada tahun 1965 dengan mempunyai 2 (dua) anak/keturunan yaitu :a. Alang binti Abd. Patta (Penggugat ll).b. Nyompa binti Abd. Patta (Penggugat ll).Karenanya menurut hukum ahli waris Rewu bin Sidera adalah H.Wellung bin Rewu, La Nange bin Rewu, Hj. Lamming binti Rewu (Penggugat )dan Hj. Atu binti Rewu.Bahwa Tergugat (Tergugat I), Fifa binti H. Wellung, Hj.

Rewu yaitu anak Rewu yangmeninggal dunia pada tahun 2008.Bahwa almarhum Rewu bin Sidera selain meninggalkan ahli warissebagaimana diuraikan diatas juga meninggalkan harta warisan berupa:Hal. 4 dari 13 hal. Putusan No. 690/Pdt.G/2014/PA.Skg.1.

Menyatakan menuruthukum bahwa Rewu bin Sidera meninggal dunia padatahun 1995.3. Menetapkan menurut hukum bahwa H. Wellung bin Rewu, La Nange binRewu, Hj. Lamming binti Rewu (Penggugat ), Hj.Atu binti Rewu adalah ahiiwaris Rewu bin Sidera.4. Menetapkan menurut hukum bahwa Tergugat (Tergugat l), Fifa binti H.Wellung, Hj. Mummi binti H. Wellung, Hj. Sale binti H. Wellung, Hj. Hawangbinti H. Wellung, La Semmang bin H. Wellung, Habiba binti H.

Wellung bin Rewu yaitu anak Re a RX ildunia pada tahun 1983. Sw .aNange Menetapkan menurut hukum bahwa Intang binti Lawaris La Nange bin Rewu yaitu anak Rewu yang meninggal dunia padatahun 1962.Menetapkan menurut hukum bahwa Yamma binti Ambo Ako dan H.

diserahkan kepada ahli waris Rewu bin Sidera yangberhak.15.

No. 88/Pdt.G/2014/PA.Skg.kedua orang tuanya yaitu ayahnya bernama Sidera 1 ibunyabernama1 Dewu lebih dahulu meninggal dunia daripada Rewu yaitu Sidera meninggaldunia sekitar tahun tahun 1935 dan Dewu meninggal dunia sekitar tahun1938.Bahwa lelaki Rewu bin Sidera semasa hidupnya 2 (dua ) kali menikahistri pertama Rewu bernama Golla binti Mappe meninggal dunia pada tahun1928 dengan mempunyai 2 (dua) anak/ keturunan yaitu :1. H. Wellung bin Rewu, meninggal dunia pada tahun 19832.

La Nange bin Rewu, meninggal dunia pada tahun 1962Ad.1. H. Wellung bin Rewu semasa hidupnya 2 (dua) kali menikah istripertamanya bernama Rajeng binti Laebu meninggal dunia sekitartahun 1989 dengan tidak mempunyai anak/ keturunan.Istri kedua H. Wellung bin Rewu bernama Isa juga telah meninggaldunia pada tahun 2000 dengan mempunyai 7 (tujuh ) anak / keturunanyaitu :1. Fifa binti Wellung (turut tergugat )Tergugat (turut tergugat Il)Hj. Sale bin H.

Atu binti Rewu meninggal dunia pada tahun 2008 semasa hidupnyamenikah dengan lelaki Abd. Patta bin Kupe meninggal dunia pada tahun1965 dengan mempunyai 2 ( dua ) anak/ keturunan yaitu :a. Penggugat (Penggugat Il)b. Nyompa binti Abd. Patta (Penggugat Ill)Karenanya menurut hukum ahli waris almarhum Rewu bin Sideraadalah H. Wellung bin Rewu (almarhum), La Nange bin Rewu (almarhum),Penggugat (penggugat ) dan Hj. Atu binti Rewu (almarhumah) Penggugat(penggugat Il), Nyompa binti Abd.

No. 88/Pdt.G/2014/PA.Skg.Primair:1.10.11Menerima dan mengabulkan gugatan para penggugatseluruhnyaMenyatakan menurut hukum bahwa almarhum Rewu bin Siderameninggal dunia pada tahun 1955.Menetapkan menurut hukum bahwa H. Wellung bin Rewu (almarhum) LaNange bin Rewu (almarhum), Penggugat (penggugat ), Hj. Atu binti Rewuadalah ahli waris Rewu bin Sidera (almarhum).Menetapkan menurut hukum bahwa anak H.

Ambo Ako adalah ahli waris pengganti Intangbinti La Nange (anak La Nange bin Rewu)Menetapkan menurut hukum bahwa Tergugat (tergugat Il) adalah ahli warispengganti almarhumah Yamma binti H. Ambo Ako.Menetapkan menurut hukum bahwa anak Hj. Atu Binti Rewu (almarhumah)yaitu Alang bin Rewu (penggugat Il) dan Nyompa binti Rewu (penggugat Ill),adalah ahli waris pengganti almarhumah Hj.

Menetapkan sah perkawinan pemohon I, La Batjo Rewu bin La Makkuraga dengan pemohon II, I Tukang binti Bandung yang terjadi pada tahun 1952 di Liu, Desa Liu, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo. 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000.00,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa selama Pemohon 1 menikah dengan Pemohon Il sebagaisuami isteri tidak pernah bercerai sampai sekarang dan telahdikaruniai 10 orang anak masingmasing bernama:La Beddu bin La Batjo Rewu, umur 60 tahune La Kebe bin La Batjo Rewu, umur 59 tahune La Kama bin La Batjo Rewu, umur 58 tahune Hamzah bin La Batjo Rewu, umur 57 tahune Halima binti La Batjo Rewu, umur 55 tahune Halika binti La Batjo Rewu, umur 54 tahune Muhtar bin La Batjo Rewu, umur 53 tahune Arisal bin La Batjo Rewu, umur 52 tahune Arman

bin La Batjo Rewu, umur 50 tahune Saduddin bin La Batjo Rewu, umur 49 tahun5.

Menetapkan sah perkawinan pemohon , La Batjo Rewu binLa Makkuraga dengan pemohon Il, Tukang binti Bandung yang terjadipada tahun 1952 di Liu, Desa Liu, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000.00, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 14Agustus 2013 M, bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1434 H., olehDra. Hj.

.007, R.W. 003, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang Provinsi Nusa Tenggara Timur berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 363 Tahun 1989, Surat Ukur Nomor. 54 Tahun 1985, tanggal 7 Juli 1985 a.n Pemegang Hak Daniel Adolf Nggai, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Barat dahulu dengan tanah Sulaiman Masang sekarang dengan tanah Abdullah Sulaiman dan Abdurahman; - Sebelah Selatan dahulu dengan tanah pekarangan Michael S Paron sekarang dengan tanah Robertus Rewu

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah pekarangan seluas 576 M2 yangterletak di RT.007, R.W. 003, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang Provinsi Nusa Tenggara Timur dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Barat dahulu dengan tanah Sulaiman Masang sekarang dengantanah Abdullah Sulaiman dan Abdurahmane Sebelah Selatan dahulu dengan tanah pekarangan Michael S Paronsekarang dengan tanah Robertus Rewu dan Barnabas Baok;e Sebelah Utara dengan Jalan;e Sebelah Timur dahulu dengan tanah

Melkianus Uly;@ Barat berbatasan dengan Jalan;@ Utara berbatasan dengan Jalan;Halaman 13 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PN Kpg@ Selatan berbatasan dengan Yefta Bengu sekarang Robertus Rewu;Bahwa Posita angka 3 dalam gugatan Penggugat benar menurut Penggugatnamun Tergugat I, Il dan III menempati obyek tersebut sejak bulan Agustustahun 1984;3.

Paron sekarang dengan tanahRobertus Rewu dan Barnabas Baok;(iSebelah Utara : berbatasan dengan Jalan(iSebelah Timur : dahulu berbatasan dengan tanah Sulaiman Masangsekarang dengan tanah Abdullah Sulaiman danAbduraman;2.

Surat Pernyataan tanggal 01 Agustus 2020 dari Robertus Rewu, selanjutnyadiberi tanda P6;7. Surat Pernyataan tanggal 01 Agustus 2020 dari Maria Rewu Ndolu,selanjutnya diberi tanda P7;8. Sertifikat Hak Milik Nomor 2449 , selanjutnya diberi tanda P8;9. Sertifikat Hak Milik Nomor 2373, selanjutnya diberi tanda P9;10.

Saksi ANTONIUS SERANYPARON Bahwa saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugatbersengketa masalah tanah yang terletak di RT 07 RW 03 Kelurahan KelapaLima dengan luas 576 M2 dengan batas batas :e Sebelah Barat dahulu dengan tanah Sulaiman Masang sekarangdengan tanah Abdullah Sulaiman dan Abdurahman;e Sebelah Selatan dengan tanah pekarangan tanah Robertus Rewu danBarnabas Baok;e Sebelah Utara dengan Jalan;e Sebelah Timur dahulu dengan tanah pekarangan tanah Drs.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darwis Bin Rewu) dengan Pemohon II (Hatriani Binti Barahima) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2003, di Sapi 2 Estate, Sandakan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0933/Pdt.P/2016/PA.JPZAZA zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Darwis Bin Rewu, umur 31 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Sapi 2 Estate, Sandakan pada tanggal 19 Desember 2003dengan mahar berupa Rm 100 dibayar tunai, dengan Wali Barahima,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Tola dan Aziz Bin Rewu dan pada saat pernikahanHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0933/Pdt.P/2016/PA.JPtersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Il berstatusPerawan;.

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darwis Bin Rewu) denganPemohon II (Hatriani Binti Barahima) yang dilaksanakan pada tanggal19 Desember 2003 di Sapi 2 Estate, Sandakan;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut

No. 0933/Pdt.P/2016/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Sapi 2 Estate, Sandakan, padatanggal 19 Desember 2003 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Barahima dan mahar berupa Rm 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Tola dan Aziz Bin Rewu; Bahwa Pemohon dan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darwis Bin Rewu) denganPemohon II (Hatriani Binti Barahima) yang dilaksanakan pada tanggal19 Desember 2003, di Sapi 2 Estate, Sandakan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 05Desember 2016 oleh Drs. H. Munadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

LA ROWA bin PARE : umur 70 tahun, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Piampo, Desa Wewang Rewu, Kecamatan Tanah Sitolo,Kabupaten Wajo, selaku TERGUGAT ;2. LA KATANG : umur 60 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Piampo,Desa Wewang Rewu, Kecamatan Tanah Sitolo, KabupatenWajo, sebagai TERGUGAT IL;3. NAMBOLONG : umur 55 tahun pekerjaan URT, bertempat tinggal diDusun Piampo,Desa Wewang Rewu, Kecamatan Tanah Sitolo, KabupatenWajo, sebagai TERGUGAT IIL;4.

LA JUMA : umur 37 tahun, pekerjaan sopir mobil bertempat tinggal Dusun Piampo,Desa Wewang Rewu, Kecamatan Tanah Sitolo, KabupatenWajo, sebagai TERGUGAT IV;5. NONDENG : umur 32 tahun, pekerjaan URT bertempat tinggal diDusun Piampo,Desa Wewang Rewu, Kecamatan Tanah Sitolo, KabupatenWajo, sebagai TERGUGAT V;6. RASDIN : umur 35 tahun, pekerjaan sopir mobil bertempat tinggal Dusun Piampo,Desa Wewang Rewu, Kecamatan Tanah Sitolo, KabupatenWajo, sebagai TERGUGAT VL;7.

YACCE : umur 30 tahun, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun Piampo,Desa Wewang Rewu, Kecamatan Tanah Sitolo, Kabupaten Wajo,sebagai TERGUGAT VII;Dalam hal ini, Tergugat Il, Ill, IV, V, VI dan VII memberikan kuasa kepada Abidin Habe S.H.

Tanah perumahan luas + 876 (delapan ratus tujuh puluh enam meterpersegi) terletak di Dusun Piampo, Desa Wewang Rewu, KecamatanTanah Sitolo, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Milik La Wewang (orang tuapenggugat) yangditempati La Guna ;e Sebelah Timur : Tanah Milik H.

Tanah perumahan luas + 876 (delapan ratus tujuh puluh enam meterpersegi) terletak di Dusun Piampo, Desa Wewang Rewu, Kecamatan TanahSitolo, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Milik La Wewang (orang tuapenggugat) yangditempati La Guna ;e Sebelah Timur : Tanah Milik H.

:DALAM HAL EKSEPSI: Bahwa setelah tergugat dan II yang diwakili oleh kuasanyahukumnya, mempelajari surat gugatan penggugat yang didalilkan penggugatsebagai tanah sawah warisannya dari kakeknya yang bernama LA SENGKE,hal itu adalah tidak benar yang benar adalah tanah sawah asal usulnya dariLA MUKATI alias KAPITAN CAMBOLONG (almarhum) jatuh waris anaknya yangbernama MUTIA saudara se ibu dengan (LA SENGKE LA MAPPELAMALLAWU) ibunya yang bernama RAKKA (almarhumah), kemudian jatuhwaris lagi kepada LA REWU

Sawah obyeksengketa adalah HARTA LA MUKATI ALIAS KAPITAN CAMBOLONG masukkedalam perkawinan RAKKA yang pertama, yang berhak hanya MUTIAturun ke LA REWU dan ke LA GONI dan turun ke WAJENG (almarhum) isteri/13ibu tergugat dan Il.

, LA REWU ke LA GONIdan ALI TOBI kemudian ke LA SALISSI sebagai suami WAJENG;Bahwa obyek sengketa tidak pernah dipindah tangankan;Bahwa sejak tahun 1971 obyek sengketa dikuasai oleh tergugat ;Bahwa SPPTPBB tahun 1996 atas nama SENGKE seluas 1,99 Hasedangkan SPPTPBB tahun 2010 atas nama LA SALISSI seluas 0,99Ha;Bahwa dalam SPPTPBB luas obyek sengketa adalah 0,99 Ha, karenaada 0,20 Ha diambil H.

DADO dari SENGKE;Bahwa garis keturunan dari LA MUKATI yaitu LA MUKATI menikahdengan RAKKA melahirkan anak yang bernama MUTIA, MUTIApunya anak bernama LA REWU, LA REWU punya anak bernama LAGONI dan ALI TOBI ALIAS TOBI dan LA GONI punya anak bernama WAJENG isteri LA SALISSI;27Bahwa SENGKE adalah anak dari LA BOLONG dan RAKKA;Bahwa SENGKE mempunyai anak sebanyak 8 orang;, yangdiantaranya adalah LA BOLONG;Bahwa obyek sengketa tidak pernah dikuasai oleh LA BOLONG;Bahwa SENGKE meninggal dunia pada tahun

Pihak para tergugat:e Bahwa obyek sengketa adalah milik kepunyaan LA MUKATI dimanakemudian LA MUKATI menyerahkannya kepada anaknya MUTIAbersama RAKKA, lalu kemudian beralih kepada anak MUTIA yangbernama LA REWU, beralih lagi ke anaknya yang bernama LA GONIlalu ke anaknya yang bernama WAJENG yang merupakan isteri daritergugat dan ibu dari tergugat II;e Bahwa obyek sengketa tidak pernah digarap/dikuasai oleh LASENGKE, BOLONG, ibu H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ambo Rewu bin Dg. Malebbi dengan Pemohon II Nina Sabrina binti H. Daeng Manessa, yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 1999 di Benceng-Benceng, Desa Botto Benteng, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.

PENETAPANNomor 228/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Ambo Rewu bin Dg.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ambo Rewu bin Dg. Malebbi)dengan Pemohon Il (Nina Sabrina binti H. Daeng Manessa) yangdilaksanakan pada tanggal 19 November 1999 di BencengBenceng, DesaBotto Benteng, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Ambo Rewu bin Dg. Malebbi;Hal. 8 dari 112. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Nina Sabrina binti H. DaengManessa;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaH. Daeng Manessa;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Dg. Masua dan Amri;5.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBotto Benteng yang bernama Maddi dengan Pemohon (Ambo Rewu bin Dg.Malebbi), dengan mas kawin 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ambo Rewu bin Dg. Malebbidengan Pemohon Il, Nina Sabrina binti H. Daeng Manessa yangHal. 9 dari 11dilaksanakan pada tanggal 19 November 1999 di BencengBenceng, DesaBotto Benteng, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Bandu R bin Rewu dengan Pemohon II Sabira binti Maming , yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Allaporeng, Desa Padelo, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;

3.

PENETAPANNomor : 328/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bandu R bin Rewu, tanggal lahir 1 Juli 1948 (umur 67 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diAllaporeng, Desa Padaelo, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Sabira

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bandu R bin Rewu) denganPemohon II (Sabira binti Maming) yang dilaksanakan pada tahun 1978 diAllaporeng, Desa Padaelo, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Bandu R bin Rewu;Hal. 8 dari 112. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Sabira binti Maming;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II (kakak),bernama Laidi;4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Hasan dan Nure;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKampung Allaporeng yang bernama Langetta dengan Pemohon (Bandu Rbin Rewu), dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Bandu R bin Rewu denganPemohon II, Sabira binti Maming yang dilaksanakan pada tahun 1978 diAllaporeng, Desa Padaelo, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113.

Nomor 2941 K/Pdt/2017Menimbang, bahwaterhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam EksepsiBahwa setelah Tergugat , Il, melalui Kuasa Hukumnya, mempelajari SuratGugatan Para Penggugat, maka dengan ini kami Tergugat , II lebih dahulumengemukakan Garis Keturunan Basetti Bin Rewu (almarhum) pemilikTanah Obyek Sengketa;Basetti Bin Rewu, mempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama ;o TAEREBin Basetti Becce:Melahirkan Anak lakilaki dan perempuan 8 (delapan

serta TanahTanah milik kKepunyaan Basetti Bin Rewu;Tanah seluas + 0,20 Ha;Tanah seluas + 0,09 Ha;Tanah seluas + 0,07 Ha;Tanah seluas + 0,05 Ha;Kesemuanya terletak di Palaguna, Desa Lempa, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, yang dikuasai oleh Para Penggugat ;Yang merupakan harta warisan dari Taere Bin Basetti yang diperolehsebagai Warisan dari orang tuanya yang bernama Basetti Bin Rewu(almarhum) yang belum pernah terbagi waris kepada anak anaknya;1234.5.678La Tunreg Bin Taere; Kette Binti Taere: Sanabua

TAHIR akan menebus sawah tersebut,MARIAMA masih hidup;Bahwa saksi juga pernah mendengar cerita bahwa masihsawah yang akan ditebus dengan harga kerbau;Saksi II, AMBO KENDANG Bin PALLAJARENG:1516Bahwa yang disengketakan adalah tanah sawah yang terletak diPiampo Desa Wewang Rewu, Kecamatan Tanasitolo, kab. Wajo ada 2objek /tempat;Bahwa yang pertama luasnya sekitar 40 are (4 petak) dengan batasbatas: Utara dengan sawah Tenri, Timur tidak tahu, Selatan dengansawah Hj.

RUMA tertanggalWewang rewu, Oktober 2005 dengan Jaminan Tanah /sawah seluas 0,50Ha. terletak di lompo Alakkang yang telah dilegalisasi/dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda T. 1;. Foto copy Surat Perjanjian Utang piutang sejumlah Rp.4.120.000,antara Hj. NURMA (pihak pertama) dengan MUH.

ARIFIN tertanggalWewang rewu, Oktober 2005 dengan Jaminan Tanah /sawah seluas 0,10Ha. terletak di lompo Alakkang yang telah dilegalisasi/dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda T.12;. Foto copy Surat Perjanjian Pembayaran UtangPiutang sejumlahRp.19.639.000, dengan jaminan tanah persawahan seluas 0,60 Hayang terletak di Lompo Alakkang antara Hj. HARINA (Pihak Pertama)dan Hj.

RUMA (Pihak Kedua) Tertanggal Wewang Rewu 10 September2006 yang telah dilegalisasi/dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda T.13;. Foto copy Kwitansi Serah terima uang sejumlah Rp. 19.639.000, dariHj. HARINA kepada Hj. RUMA tertanggal 10 Sept.2006 untukpembayaran Jaminan Utang Piutang antara Hj. Norma dengan Hj.

Rewu, perihal Visum Et Repertum, tanggal 02Juni 2016. yang dibuat dan ditandatangani denganmengingat sumpah jabatan dokter dr. SURYANA, S. Ked,Hal. 6 dari 48 hal. Put.

Rewu, perihal Visum Et Repertum, tanggal 02Juni 2016. yang dibuat dan ditandatangani denganmengingat sumpah jabatan dokter dr. SURYANA, S. Ked,bahwa korban SAKE masuk rumah sakit dalam keadaantidak bernafas, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikutHal. 9 dari 48 hal. Put.

Rewu, perihal Visum Et Repertum, tanggal 02Juni 2016. yang dibuat dan ditandatangani denganmengingat sumpah jabatan dokter dr. SURYANA, S.

Rewu,perihal Visum Et Repertum, tanggal 02 Juni 2016.yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingatsumpah jabatan dokter dr. SURYANA, S.

Rewu, perihal VisumEt Repertum, tanggal O02 Juni 2016. yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan dokterSURYANA, S. Kedmendapatkan hasil pemeriksaan korban Sakemeninggal dunia akibat bersentuhan dengan benda tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinan unsur ketiga ini telahterpenuhi menurut hukum;Hal. 42 dari 48 hal. Put.