Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 114 / Pdt / 2019 / PT DPS
Tanggal 18 Nopember 2019 — RHONDDA FRANCES KINGSBURY, melawan 1. DARMAWAN,, dk
20568
  • RHONDDA FRANCES KINGSBURY,melawan1. DARMAWAN,, dk
    SALINANPUTUSANNomor 114/ Pdt/2019/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :RHONDDA FRANCES KINGSBURY, : Perempuan, Tempat dan1.DARMAWAN,Tanggal Lahir: Perth, 26 Mei 1946,Kewarganegaraan Australia, Nomor PassportN2450895, Pekerjaan Guru, beralamat di 30Pebblebeach BLVD, Meadow Spring, WesternAustralia, dan
    Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor:68/Pdt.G/1998/PN.Dps, tertanggal 19 September 1998, joPutusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor:21/PDT/1999/PT.DPS, tanggal 8 Mei 1999, jo PutusanHalaman 5 dari 85 Putusan Nomor 114/Pdt/2019/PT DPSMahkamah Agung Nomor: 1298K/Pdt/2000, tertanggal 22 Maret2001, yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaraantara Nyonya Rhondda F.
    Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor229/Pdt.G/2004/PN.Dps, tanggal 22 Maret 2005 jo PutusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor: 117/PDT/2006/PT DPS,tanggal 21 Pebruari 2007, jo Putusan Mahkamah Agung Nomor:1772K/Pdt/2007, tertanggal 28 Juli 2008, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkara antara Nyonya Rhondda F.
    WAYAN ADNYANA, SH,MKn, dibawah sumpah menerangkan bahwa beberapa hari sebelumtanggal 30 Mei 2013, Rhondda (Penggugat/ Pembanding) datang keKantor saksi dan mengatakan bahwa kuasa yang Rhondda(Penggugat/Pembanding) berikan kepada Darmawan (TergugatI/Terbanding I), Darmawan (Tergugat I/Terbanding !) tidak penahmelapor dan tidak menjalankan kewajibannya serta sulit dihubungi,maka Rhondda (Penggugat/Pembanding) menanyakan kepada saksiapakah kuasa tersebut bisa ditank ?
    (Penggugat/Pembanding) sering datangke Bali 2 3 bulan, dan kalau datang Rhondda (Penggugat/Pembanding)selalu menghubungi dan kasih tahu saks/.Bahwa berdasarkan Bukti Surat P56 sampai P57 berupa DenahHotel Coconut Grove dan Bangunan Coconut Grove sebelumdirobohkan, terbukti bahwa Bentuk dan Posisi Bangunan Hotel CoconutGrove yang telah disita oleh Pengadilan Negeri Denpasar dan menjadijaminan Pembayaran Piutang Almarhum Suami Penggugat/Pembandingkepada Penggugat//Pembanding, serta Perlawanan yang
Register : 23-05-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 355/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 24 Nopember 2016 — IDA BAGUS NYOMAN PUTRA, SH. melawan RHONDDA FRANCES KINGSBURY
4521
  • IDA BAGUS NYOMAN PUTRA, SH. melawan RHONDDA FRANCES KINGSBURY
    ., Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor diJalan Warmadewa Gang V No. 12 Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juni 2016, selanjutnyadisebut : PENGGUGAT;MELAWAN :RHONDDA FRANCES KINGSBURY , Jenis kelamin perempuan, pekerjaan Guru, tempat tanggal lahir : Perth, 26 Mei 1946, wargaNegara Australia dengan nomor Pasport N2450895,beralamat di Jalan Pebblebeach Rd No. 30 MandurahAustralia dan sekarang beralamat di kantor kuasahukumnya yaitu kantor pengacara Fransiskus D.
    Saksi : TAMAMI; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi kenal Penggugat di Restoran Bahagia, karenaPenggugat selaku pengacara yang mengurus masalah Rhondda ; Bahwa masalah Rhondda terkait dengan hutang dan perobohanhotel; Bahwa saksi tahu masalah antara Penggugat dan Tergugatmengenai hutang piutang; Bahwa Penggugat pernah mengatakan langsung ke saksi kalaudia adalah pengacaranya Rhondda untuk mengurus masalahperobohan hotel yang dilakukan tanpa sepengetahuan Rhondda;Hal.24 dari 34
    hal putusan nomor 355/Pdt.G/2016/PNDps.Bahwa untuk mengurus masalahnya, Rhondda sering kasih uangke Penggugat;Bahwa Tergugat sering ngomong ke saksi mau kasih uang kePenggugat untuk sidang Pengadilan sebesar 40 juta, 50 juta, 30juta, atau 70 juta;Bahwa saksi lihat sendiri Rhondda memberikan uang kePenggugat ditaruh dalam amplop;Bahwa saksi tidak tahu jumlah uang yang ada dalam amplop;Bahwa Tergugat melakukan pembayaran kepada Penggugatkalau mau sidang;Bahwa Penggugat adalah pengacaranya Tergugat;
Putus : 18-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 26/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 18 April 2017 — IDA BAGUS NYOMAN PUTRA, SH sebagai PEMBANDING MELAWAN RHONDDA FRANCES KINGSBURY sebagai TERBANDING
2720
  • IDA BAGUS NYOMAN PUTRA, SH sebagai PEMBANDINGMELAWAN RHONDDA FRANCES KINGSBURY sebagai TERBANDING
Register : 15-03-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 271/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
Rhondda Frances Kingsbury
Tergugat:
1.Darmawan
2.I Made Kusuma Putra, S
3.I Nyoman Kusuma W.S
4.Eny Puspa RY Nyoman
5.Putu Putu Ayu Russila Dewi
6.Ketut Ayu Rosita Aryani
7.Ni Wayan Luh Karniti
8.I Made Surya Prawira
9.Ni Putu Hilda, KPS, SH
10.PT Uway Trio Abadi
11.Notaris dan PPAT Sri Andayani SH
7459
  • Penggugat:
    Rhondda Frances Kingsbury
    Tergugat:
    1.Darmawan
    2.I Made Kusuma Putra, S
    3.I Nyoman Kusuma W.S
    4.Eny Puspa RY Nyoman
    5.Putu Putu Ayu Russila Dewi
    6.Ketut Ayu Rosita Aryani
    7.Ni Wayan Luh Karniti
    8.I Made Surya Prawira
    9.Ni Putu Hilda, KPS, SH
    10.PT Uway Trio Abadi
    11.Notaris dan PPAT Sri Andayani SH
    Nyoman Puspa Sangging (Ayah danSuami dari Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI)melawan Nyonya Rhondda F.
    hotel tersebut sudah tidak ada ibu Rhonddamelaporkan hal ini kepada Polisi terkait dengan pembongkaran hoteltersebut ;Bahwa saksi hanya tahu kalau sudah ada putusan pengadilan yangmemenangkan Ibu Rhondda, hanya itu saja yang saksi ketahui ;Bahwa Putusan yang memenangkan Ibu Rhondda tersebut, dimanapihaknya adalah antara Ibu Rhondda dengan Sangging ;Bahwa yang menjadi gugatan antara Ibu Rhondda dan Sanging ini adalahtentang hutang piutang yang mana jaminannya adalah Hotel Coconutyang di Jalan Bay
    Putusan Nomor 271/Pdt.G/2018/PN DpsBahwa kalau Ibu Rhondda datang ke Bali saksi sebagai pembantunyadan kemanamana Ibu Rhondda pergi selalu mengajak saksi ;Bahwa saksi tahu kalau Sangging ini punya hutang kepada Ibu Rhondda,dari cerita lbu Rhondda;Bahwa saksi tidak tahu berapa hutang Sangging kepada Ibu Rhondda ;Bahwa saksi tidak ada melihat ibu Rhondda menyerahkan uang kepadaSangging;Bahwa setahu saksi saat bertemua dengan Darmawan, Ibu Rhonddahanya omong, kalau Darmawan diberikan kuasa untuk menjual
    hoteltersebut ;Bahwa kuasa tersebut sebatas hanya untuk menjual hotel tersebut ;Saksi tidak tau visa apa yang digunakan oleh Ibu Rhondda ketika datangke Bali ;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat kuasanya, saat itu hanya sebatasomongan yang saksi dengar kalau Ibu Rhondda memberikan kuasakepada Darmawan untuk menjual hotel tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu berapa nomor perkaranya, hanya yang saksidengar Ibu Rhondda yang menang dalam perkara itu ;Bahwa saksi tidak tahu apakah kuasa yang diberikan
    oleh Ibu Rhondda tentangpak Sangging ini pinjam uang kepadanya;.
Register : 11-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 902/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 7 Mei 2015 —
186
  • nnn nn nnn nnnhal 3 dari 13 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 902/Pdt.G/2014/PN Dps10.Bahwa Tergugat pernah membuat keterangan yang bertolak belakang saatdi periksa di Kepolisan Polresta Denpasar terkait laporan Nyonya RhonddaFrances Kingsbury dimana Tergugat mengatakan uang yang dibayarkanTergugat kepada Penggugat adalah pembayaran saudari Nyonya RhonddaFrances Kingsbury;11.Bahwa perkara gugatan penggugat pada saat itu adalah perkara yangberbeda dan tidak ada sangkut pautnya dengan Nyonya Rhondda
    FrancesFACTIFIGIS Oy ess rc rr At CR12.Bahwa Penggugat mengetahui tergugat sedang bermasalah denganNyonya Rhondda Frances Kingsbury , akan tetapi hal tersebut tidak adahubungan hukum dengan perkara gugatan No.
    No.128/Pdt.G/2013/PN.Dpsdan perkara gugatan No.128/Pdt.G/2013/PN.Dps adalah merupakanperkara perdata yang berdiri sendiri ;13.Bahwa adalah sangat tidak masuk akal pembayaran ganti rugi tergugatdalam perkara No.128/Pdt.G/2013/PN.Dps kepada Penggugat dikaitkaitkan dengan Nyonya Rhondda Frances Kingsbury;14.Bahwa Penggugat mempunyai bukti pencabutan perkara No.128 / Pdt.G/2013/ PN.Dps tanggal 02/05/2013 atas permintaan Tergugat ;15.Bahwa penggugat mempunyai bukti pencabutan perkara No.
    No.128/Pdt.G/2013/PN.Dps adalahmerupakan perkara perdata yang terpisah dan tidak ada hubunagnnuadengan perkara Nyonya Rhondda Frances Kingsbury ;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uit voorbaar bijvoorrad) meskipun ada upaya hukum, baik verset, banding maupunkasasi dari tergugat ; 222222 nnn nn nnnn ene8. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara aquo ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugathadir kuasa hukumnya bernama : 1.
Putus : 08-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 963 K/Pdt/2020
Tanggal 8 Juni 2020 — IDA BAGUS NYOMAN PUTRA, S.H lawan DARMAWAN, DK
17270 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RHONDDA FRANCES KINGSBURY, warga NegaraAustralia dengan Nomor Paspor N2450895, bertempattinggal di Jalan Pebblebeach Rd Nomor 30, Mandurah,Australia;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriDenpasar untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan demi hukum Penggugat adalah Penggugat yang benar;3.
Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 28/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 7 Mei 2019 —
4526
  • RHONDDA FRANCES KINGSBURY,Jenis Kelamin : Perempuan , Pekerjaan :Guru, Tempat Tanggal lahir : Perth, 26 Mei 1946 warga negaraAustralia dengan Nomor Pasport : N2450895, beralamat di Jl.Pebblebeach Rd No. 30 Mandurah Australia, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada 1.FRANSISKUSX.D.PASSAR, SH., 2.WIWIK S. DIANA, SH Advokat/PenasehatHukum yang berkantor di Kantor Advokat FRANSISKUS D.PASSAR, SH & PARTNERS yang beralamat di JIn.