WAWAN SETIAWAN vs RHONDA PRIMMER

Bahwa selain perjanjian tersebut di atas juga ada perjanjiantambahan tertanggal 26 Agustus 1999 yang tidak terpisahkan dariperjanjian tertanggal 125 Agustus 1999 antara Rhonda Primmer/Penggugat dengan Wawan Setiawan/Tergugat, yang manadisebutkan antara Penggugat dan Tergugat telah menerima uangdalam jumlah yang sama dari pihak Tergugat dari usahanya di UD.GECKO;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas telah disepakati Bahwa Penggugatberhak atas Pembagian Harta Bersama sebesar 50% (lima puluh persen)

GECKO (leather) untuk Rhonda Primmer/ Penggugatdalam Konvensi, Samudra Primmer Setiawan dan Madison PrimmerSetiawan dari Tahun 1999 sampai dengan 2007.Bahwa Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat dalam beberapakali kesempatan telah mengambil uang dari Perusahaan UD.

Pembanding/Tergugat : WAWAN SETIAWAN
Terbanding/Penggugat : RHONDA PRIMMER

RHONDA F. KINGSBURY

Nyonya Rhonda F. Kingsbury, vs I Wayan Meregeg Sangging Adnyana, S.H., dk

PUTUSANNo. 2249 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:Nyonya Rhonda F. Kingsbury, bertempat tinggal di Jalan Pungutan I,No. 38, atau Restaurant Bahagia, Jalan Danau Toba, No.1, Sanur, KotaDenpasar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ni Wayan Sukarni, SH.

No. 2249 K/Pdt /2012123.121 Bahwa, uraianuraian dalam bagian konpensi diatas jugamerupakan bagian yang tak terpisahkan dalam bagianRekonpensi ini;2 Bahwa, yang menjadi dasar/pokok masalah dalam gugatanrekonvensi ini adalah Akta Pengakuan tentang No. 77tanggal 7 Agustus 1982 yang dibuat dihadapan NotarisSugiarti Hostadi, S.H., Notaris di Denpasar dimanaPenggugat Konpensi (Nyonya Rhonda Frances Kingsbury)/Tergugat I dalam rekonvensi telah memasalahkan aktatersebut diatas dari tahun 1995;e Berdasarkan

No. 2249 K/Pdt /201222Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat: Nyonya Rhonda F.

No. 2249 K/Pdt/2012PUTUSANNo. 2249 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:Nyonya Rhonda F. Kingsbury, bertempat tinggal di Jalan Pungutan I,No. 38, atau Restaurant Bahagia, Jalan Danau Toba, No.1, Sanur, KotaDenpasar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ni Wayan Sukarni, SH.

RHONDA F. KINGSBURY, DK

RHONDA F. KINGSBURY, bertempat tinggal diLindly Street Mandu Ranch, Western Australia, alamatsementara di Jalan Pulau Pungutan I No. 38 atau RestoranBahagia, Jalan Danau Toba No.1, Sanur Denpasar, Bali;2 IWAYAN MEREGEG SANGGING ADNYANA, S.H.

RHONDA F. KINGSBURY, DK

RHONDA F. KINGSBURY, bertempat tinggal diLindly Street Mandu Ranch, Western Australia, alamatsementara di Jalan Pulau Pungutan I No. 38 atau RestoranBahagia, Jalan Danau Toba No.1, Sanur Denpasar, Bali;2 IWAYAN MEREGEG SANGGING ADNYANA, S.H.

RHONDA F.KINGSBURY

NYONYA RHONDA F.KINGSBURY, umur 58 Tahun, Warga NegaraAustralia,beralamat di Lindly Street ManduRanch Western Australia,alamat sementara diBali Jalan Pulau Pungutan I No.38 atauRestouran Bahagia Jalan Danao Toba No.1Sanur Denpasar Bali, dalam hal ini diwakilikuasa hukumnya NI WAYAN SUKARNI,SH, yang berkantor pada Kantor Advokat /Konsultan Hukum NI WAYANSUKARNI,SH, & Rekan di Jalan TukadPakerisan No.99 L Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus,tertanggal 20 Juli 2010, 2dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan

Sinar MasFinance Cabang Pematangsiantar atas pembiayaan 1 (satu) unit rHonda Jazz tersebut sejak 19 September 2018 sampai dengan 19 Jal2019 selama 5 (lima) bulan berturutturut dengan angsuran perksebesar Rp4.489.000,00 ( empat juta empat ratus delapan puluh semribu rupiah). adapun pembayaran atas kreditnya dimulai dari bulaiFebruari 2018 sampai dengan 19 Januari 2022 (selama 48 busehingga atas kredit tersebut masih menyisakan 41 (empat puluh satuangsuran sedangkan yang sudah dibayar sebanyak 7 (tujuh

Oficer MO melakun atau mengimputdari Terdakwa, kemudian di survei oleh surveyor yang bernama Ridwan FaHarahap, setelah itu surveyor menjelaskan perjanjiaan secara fidusia arDebitur dengan kreditur, kemudian setelah dipahami Terdakwa, melencadmistrasi yang diperlukan dan pihak kantor melakukan proses terh:permohonan tersebut untuk disetujui pimpinan, kemudian dilakpembayaran ke showoroom Wan Hendi, sehingga pada tanggal 19 Peb2018 secara resmi Terdakwa telah menguasai objek berupa 1 (satu) unit rHonda

saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;omor 3 Tahun 2006, dihubungkan dengan bukti P.2 maka perkara ini menjadi, g Pengadilan Agama Bojonegosk NTANG HUKUMNYA nimbafigniindtiawg, habswa rhonda

Menetapkan barang bukti berupa 17(satu) lembar KTP an Topan; 1 (satu) lembar STNK moto rhonda revo BG 4398 ZK A.n AgusBudiantono;Dikembalikan kepada saksi Topan;.4.

Marindo Jaya Sejahtera juga mengirimkan alat beratberupa excavator ampibi dan excavator biasa PC200, dibantu oleh tongkangRhonda dan alatalat lainnya, kemudian dilakukanlah evakuasi muatan nikel kedalam tongkang Rhonda; Bahwa yang melakukan evakusi adalah crew PT.

MARINE POWER 3009;Halaman 37 dari 82 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 153/Pdt.G/2021/PN Btm Bahwa selain excavator, ada tongkang Rhonda dan kapal tongkang lainnyayang ikut membantu evakuasi muatan diatas tongkang Marine Power 3009,proses evakuasi berjalan baik dan seluruh muatan yang tersisa diatasBG.MARINE POWER 3009 berhasil diselamatkan dan di bawa ke Morowali; Bahwa proses evakuasi memakan waktu kurang lebin 3 bulan lamanya,karena pada saat evakuasi, cuaca tidak mendukung, tibatiba angin

Marindo Jaya Sejahtera mengirimkan alat beratberupa excavator ampibi dan excavator biasa PC200, dibantu oleh tongkangRhonda dan alatalat lainnya, kKemudian dilakukan evakuasi muatan nikel ke dalamtongkang Rhonda. Bahwa yang melakukan evakusi adalah Crew PT. Marindo JayaSejahtera yang dikepalai oleh Muhammad Jaenuri. Bahwa proses evakuasimemakan waktu kurang lebih 3 (tiga) bulan karena cuaca buruk pada saat prosesevakuasi muatan.

Bahwa selain excavator,ada tongkang Rhonda dan kapal tongkang lainnya yang ikut membantu evakuasimuatan diatas Tongkang Marine Power 3009, proses evakuasi berjalan baik danseluruh muatan yang tersisa diatas Tongkang BG.MARINE POWER 3009 berhasilHalaman 67 dari 82 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 153/Pdt.G/2021/PN Btmdiselamatkan dan di bawa ke Morowali.

Bahwayang pertama dilakukan saat evakuasi adalah memindahkan muatan TongkangBG.MARINE POWER 3009 ke atas Tongkang Rhonda dan tongkang lainnyadengan menggunakan excavator amfibi dan excavator biasa ditambah denganpompa. Bahwa selama proses evakuasi sepengetahuan saksi seluruh biayaditanggung oleh PT.Marindo Jaya Sejahtera. Sebelumnya saksi tidak tahu nikeltersebut milik siapa, setelah dilapangan saksi tahu dari PT.Marindo Jaya Sejahterabahwa nikel terebut milik orang lain yaitu PT.

terdakwa menjawab: iya, ora papa, mengko bayare nang umah (iya tidak apa apa 1dirumah), selanjutnya terdakwa diboncengkan oleh saksi Teguh dengan sepeda rHonda Tiger dengan No. Pol.

(Rhonda Wasserman, 2004, Procedural Due Process: A Reference Guide tothe United States Constitution, Santa Barbara: Greenwood Publishing Group,halaman 1);Bahwa sangat beralasan bilamana Praperadilan yang dimohonkan PEMOHONdiajukan kehadapan hakim, sebab yang dimohonkan oleh PEMOHON untuk diujidi pengadilan adalah Penangkapan PEMOHON yang dilakukan olehTERMOHON ~ sehingga berakibat hilangnya kebebasan PEMOHON,dilangggarnya hak asasi PEMOHON akibat tindakan TERMOHON yangdilakukan tidak sesuai prosedur

(Rhonda Wasserman, 2004,Procedural Due Process: A Reference Guide to the United StatesConstitution, Santa Barbara: Greenwood Publishing Group, halaman 1);Bahwa sangat beralasan bilamana Praperadilan yang dimohonkanPEMOHON diajukan kehadapan hakim, sebab yang dimohonkan olehPEMOHON untuk diuji oleh pengadilan adalah status PEMOHON yangmenjadi Tersangka dan akan berakibat hilangnya kebebasan PEMOHON,dilangggarnya hak asasi PEMOHON akibat tindakan TERMOHON yangdilakukan tidak sesuai prosedur yang ditentukan

Nomor 8 (delapan), kunciobengyang telah diruncingkankemudian dimasukkan ke dalam kunci kontak sepedamotor lalu diputar8 (delapan) sebagaiYamaha Mio merahYamaha Jupiter MXYamaha Mio merahBaruYamaha Jupiter ZYamaha Jupiter ZSupra X 125 Plat merah : didengan menggunakan kunci rengberikut: di Taeh Baruh: di halaman SMPN 7 Payakumbuh: di sebelah Kantor Camat Koto: di jalan Raya Arah ke Gando: di dekat SPBU Koto Barusebelah KantorPerikanan PayakumbuhYamaha Jupiter MXYamaha Mio merahPayakumbuhYamaha Vega RHonda

mataobeng yang telah diruncingkan kemudiandimasukkan ke dalam kunci kontak sepeda motorlalu) diputar dengan menggunakan kunci reng 8(delapan) sebagai berikutYamaha Mio merah : di Taeh BaruhYamaha Jupiter MX : di halaman SMPN 7PayakumbuhYamaha Mio merah : di sebelah Kantor CamatKoto BaruYamaha Jupiter Z : di jalan Raya Arah keGandoYamaha Jupiter Z : di dekat SPBU Koto BaruSupra X 125 Plat merah : di sebelah KantorPerikanan PayakumbuhYamaha Jupiter MX : di lokasi kolamDrs44Yamaha Mio merahYamaha Vega RHonda

saksi MUHAMMAD AMBRAN dan saksi ALFIANFANTRIKO melakukan penangkapan terhadap' terdakwa karenamenyimpan atau menguasai 1 (satu) bungkus sabu seberat 0,6 (nolkoma enam) gram disaku depan baju satgas PESAT yang terdakwa kenakan dan terdakwamengakui kepemilikan sabu tersebut yang sebelumnya terdakwa belidari YUDI seharga Rp, 600.000, (enam ratus ribu rupiah), para saksijuga menemukan 1 (satu) buah bong alat penghisap sabu beserta kacapirex dan 1 (satu) buah mancis gas merk Vika dari jok sepeda m oto rHonda

berjalan, kurang lekminggu saksi korban menghubungi Terdakwa melaluimemberitahukan dan meminta kepada Terdakwa mau memakaiTerdakwa menjawab mibil tidak bisa dipakai oleh saksi karena leoleh saksi Amir Mandala Lubis;menemui saksi Amir Mandala Lubis dan ditempat saksi Amir Madi daerah Ciputat, Tangerang juga tidak menemukan mobil milik si Bahwa benar saksi korban membawa dan kemudian meTerdakwa kepada Pihak Kepolisian Polsek Metro Penjaritmelaporkan bahwa Terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit rHonda

Rhonda F. Kingsbury, perihal Laporan runtutan sesuaikuasa, selanjutnya diberi tanda bukti P1 ;. Foto copy MUTUAL AGREEMENT tanggal 16 July 2014 yangditanda tangani oleh Ida Bagus Nyoman Putra, SH., dan Rhodda F.Kingsbury, beserta terjemahannya, selanjutnya diberi tanda buktiP2 ;. Foto copy Passport No.

Sulawesi No. 69Surabaya sejak bulan Agustus 2007 ditempatkan sebagai Sales Manager ;Bahwa setelah melihat data yang ada PT Mandal Mandiri Motor memiliki nasabah anDIDIK PURWADI yang pernah mengajukan perjanjian pembiayan di PT OtoMultiartha JI.Karimunjawa Kav.1516 Surabaya tanggal 25 Januari 2011 fasilitaspembiayaan tersebut digunakan untuk pembelian Kendaraan bermoto rHonda AllNew Jazz dalam keadaan Baru dan atas nama DIDIK PURWADI ;Bahwa perjanjian tersebut berlangsung dalam jangka waktu 36 bulan