Ditemukan 333 data
60 — 0
Menyatakan Terdakwa Ana Rialita Binti Alip Mulyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka-Luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
*Penuntut Umum:Sutan Takdir, S.H*Terdakwa:ANA RIALITA Binti ALIP MULYONO
27 — 20
Gusti Rialita binti Gusti Sehat, tempat tanggal lahir diSamarinda, 17Maret 1969, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sentosa Gang 1,RT.030, No.19, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan SungaiPinang, Kota Samarinda, selanjutnya disebut Pemohon VII;8.
DanBudhi Apriasena bin Gusti Sehat telah mempunyai saudara kandungsebanyak 6 (enam) orang yakni : Tatang Viddhya Dharma bin GustiSehat, Euls Wikrama Dewi binti Gusti Sehat, Trie Wisaka Wardhana bintiGusti Sehat, Keke Wyayanti binti Gusti Sehat, Gusti Rialita binti GustiSehat dan Gusti Galuh Ajang Yuyun Masari binti GustiSehat ;2. Bahwa selama pernikahan antara Budhi Apriasena bin GustiSehat dengan isteri sekarang atau isteri kedua (Siti Sugiyanti bintiSutarno) tidak pernah terjadi perceraian;3.
Gusti Rialita binti Gusti Sehat (SaudaraKandung)h. Gusti Galuh Ajang Yuyun Masari binti GustiSehat(SaudaraKandung)4.
Dan Budhi Apriasena bin GustiSehat telah mempunyai saudara sebanyak 6 orang yakni : TatangViddhya Dharma bin Gusti Sehat, Euis Wikrama Dewi binti GustiSehat, Trie Wisaka Wardhana binti Gusti Sehat, Keke Wijayanti bintiGusti Sehat, Gusti Rialita binti Gusti Sehat dan Gusti Galuh AjangYuyun Masari binti GustiSehat ; Bahwa selama pernikahan antara Budhi Apriasena bin Gusti Sehatdengan Siti Sugiyanti binti Sutarno tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa kedua orang tua almarhum Budhi Apriasena bin Gusti
Gusti Rialita binti Gusti Sehat (SaudaraKandung)h. Gusti Galuh Ajang Yuyun Masari binti GustiSehat(SaudaraKandung)3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp. 701.000, (tujuh ratus satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Fathurrachman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs.
11 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rialita Fardhiyah binti Rokhisul Amin) terhadap Penggugat (Gusnadi bin Edy Sudrajat);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (Empat ratus Enam puluh Enam ribu rupiah);
15 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Muhtar bin Junedi) terhadap Penggugat (Ana Rialita binti Alip Mulyono);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu ).
27 — 14
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memfasakhkan perkawinan Pemohon (Rudy Evendy bin Umar Siregar) dengan Termohon (Rika Rialita binti Sadri Sajar);
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 776.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
., Dusun Seberang, Desa Selinsing,Kecamatan Gantung, Kabupaten Belitung Timur, sebagaiPemohon;melawanRika Rialita binti Sadri Fajar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanYani, Rt. 002, Dusun Seberang, Rt. 002, Rw., DusunSeberang, Desa Selinsing, Kecamatan Gantung,Kabupaten Belitung Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan
SUMITYA, SH
Terdakwa:
YANA DAMAYATI Als YANA Binti AGUS
37 — 8
Inhil yang disaksikan OlehKetua RW setempat yakni saksi JOKO SUKENI Bin TARNOSUGITO dansaksi FENTI RIALITA Binti AFENDY dengan menunjukan surat PerintahTugas, Surat Perintah Penangkapan dan Surat Perintah Penggeledahan,Selanjutnya dilakukan Penggeledahan terhadap rumah Terdakwa danditemukan barang bukti berupa 1 ( satu ) Unit Handphone merkSamsung warna hitam diatas kasur tempat tidur dalam kamar Terdakwa,Uang tunai sejumlah Rp. 300.000 ( tiga ratus ribu rupiah ) di bawahkasur tempat tidur Terdakwa
, kemudian dilakukan Penggeledahanterhadap badan Terdakwa oleh saksi FENTI RIALITA Binti AFENDI didalam kamar mandi Terdakwa, pada saat saksi FENTI REALITA BintiAFENDI melakukan penggeladahan terhadap Terdakwa, saksi ARIEFWYDODOBin WALSUM melihat Terdakwa membuang sesuatu daridalam celananya, kemudian saksi ARIEF WYDODO Bin WALSUMbertanya Apa itu yang kau buang?
Inhil yang disaksikan OlehKetua RW setempat yakni saksi JOKO SUKENI Bin TARNOSUGITO dansaksi FENTI RIALITA Binti AFENDY dengan menunjukan surat PerintahTugas, Surat Perintah Penangkapan dan Surat Perintah Penggeledahan,Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN TbhSelanjutnya dilakukan Penggeledahan terhadap rumah Terdakwa danditemukan barang bukti berupa 1 ( satu ) Unit Handphone merkSamsung warna hitam diatas kasur tempat tidur dalam kamar Terdakwa,Uang tunai sejumlah Rp. 300.000 ( tiga
ratus ribu rupiah ) di bawahkasur tempat tidur Terdakwa, kemudian dilakukan Penggeledahanterhadap badan Terdakwa oleh saksi FENTI RIALITA Binti AFENDI didalam kamar mandi Terdakwa, pada saat saksi FENTI REALITA BintiAFENDI melakukan penggeladahan terhadap Terdakwa, saksi ARIEFWYDODOBin WALSUM melihat Terdakwa membuang sesuatu daridalam celananya, kemudian saksi ARIEF WYDODO Bin WALSUMbertanya Apa itu yang kau buang?
FENTI RIALITA BINTI AFENDY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan Pada hari Selasa tanggal 13 Maret2018, sekitar pukul 20.30 WIB., bertempat dirumah Terdakwa diJalan Sunan Gunung Jati Kelurahan Pulau Kijang Kecamatan RetehKabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau, telah terjadi tindak pidanayang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi menerangkan saat itu sekitar pukul 20.20 WIB., saatsaksi sedang berada dirumah, datang 2 (dua) orang lakilaki yangHalaman 17
NILAM NAPITUPULU, SH
32 — 3
Saksi Rialita Siregar Bahwa Pemohon adalah teman saksi ; suami Pemohon Lanrijal Hebron Sirait yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 15 Juni 2013 diGereja HKI Tanjung Morawa ; Bahwa dari Pemohon dengan Lanrijal Hebron Sirait telahdikarunial 2 (dua) orang naka, yaitu Gustogalelan Bartinus Sirait(lakilaki) umur sekitar 6 (enam) tahun dan Gracio OgestanSirait (lakilaki) umur 4 (empat) tahun ; Bahwa suami Pemohon yaitu Lanrijal Hebron Sirait meninggaldunia pada tanggal 28 Juli 2018 karena sakit
Napitupulu dan Rialita Siregar;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkarapermohonan yang bersifat Volunter, maka Hakim Pengadilan NegeriMedan lebih dahulu mempertimbangkan tentangkompetensi/kewenangan Pengadilan Negeri Medan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada asasnya suatu permohonan harusdiajukan dalam daerah hukum yang meliputi tempat kediamanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1 KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon dan bukti surat P2 berupaKartu Keluarga atas
Napitupulu dan Rialita Siregar , yang diperoleh faktahukum kedua orang anak Pemohon dan almarhum LANRIJALHEBRON SIRAIT yang bernama Gustogalelan Bartimus Sirait lahirtanggal 23 Agustus 2014 dan Gracio Ogestan Sirait lahir tanggal 25Agustus 2016 sedangkan almarhum LANRIJAL HEBRON SIRAITselaku suani Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli2018 sesuai dengan bukti P4 Surat Keterangan Kematian atasnama LANRIJAL HEBRON SIRAIT, ST ;Menimbang, bahwa oleh karena suami Pemohon telahmeninggal dunia
Napitupulu. dan saksi Rialita Siregar yangmenerangkan bahwa antara Pemohon dengan LANRIJAL HEBRONSIRAIT adalah suami isteri dan dari pernikahannya telah dikarunia 2(dua) orang anak yang masih dibawah umur bernama GustogalelanBartimus Sirait (lakilaki) di Medan, tanggal 23 Agustus 2014 danGracio Ogestan Sirait (lakilaki) lahir di Medan tanggal 25 Agustus2016 serta saksisaksi menerangkan bahwa LANRIJAL HEBRONSIRAIT telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2018 di Lubukpakam karena sakit ;Menimbang
Napitupulu) dan saksi Rialita Siregar menerangkanbahwa saksisaksi ketahui bahwa sebelum suami Pemohon yaituLanrijal Hebron Sirait meninggal, suami Pemohon mempunyai hartasebidang tanah dan bangunan terletak di Jalan Garu III Perem MeherPalace Blok C11, Kel. Harjosari 1, Kec.
17 — 2
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dimas Ramadana bin Jamik untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Geby Rialita Wibowo bin Subairi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
AMIRUDDIN Alias AMIR Bin DAENG MASALEH
30 — 7
Saksi YANA DAMAYANTI Alias YANABinti AGUS, setibanya di rumah Saksi YANA DAMAYANTI Alias YANA BintiAGUS, kemudian Saksi BUDIMAN Bin SURYANSYAH dan Saksi ARIEFWYDODO Bin WALSUM mengamankan Terdakwa dan Saksi YANADAMAYANTI Alias YANA Binti AGUS yang pada saat itu berada di rumah SaksiYANA DAMAYANTI Alias YANA Binti AGUS, selanjutnya Saksi BUDIMAN BinSURYANSYAH dan Saksi ARIEF WYDODO Bin WALSUM melakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh Saksi JOKO SUKENI Bin TARNOSUGITOselaku Ketua RW dan Saksi FENTI RIALITA
Yana Damayati Alias Yana Binti Agus (Terdakwa berkas terpisah)yang dilakukan oleh saudari Fenti Rialita ditemukan :" 1 (satu) buah plastik bening warna putih yang didalamnyaberisikan 2 (dua) paket kecil sabusabu yang dibungkus plastikklep les merah yang dibalut dengan tisu yang sebelumnyadibuang oleh Yana Damayati Alias Yana Binti Agus (Terdakwaberkas terpisah) didalam kamar mandi didalam kamar tidurnya;" 14 (empat belas) lembar plastik bening les merah ukurankecil;Halaman 12 dari 41 Putusan Nomor
penangkapan dan penggeledahanyang akan dilakukan oleh pihak kepolisian terhadap warga saksi; Bahwa saksi menerangkan saksi dan anggota kepolisian langsungmenuju kerumah tersebut dan setelah sampai dirumah tersebut,pihak kepolisian menunjukkan surat tugas, surat perintahpenangkapan dan surat perintah penggeledahan; Bahwa saksi menerangkan anggota kepolisian kemudianmengamankan Terdakwa dan saudari Yana Damayati Alias YanaBinti Agus (Terdakwa berkas terpisah) dan kemudian saksi sertasaudari Fenti Rialita
Yana Damayati Alias Yana Binti Agus (Terdakwa berkas terpisah)yang dilakukan oleh saudari Fenti Rialita ditemukan :Halaman 18 dari 41 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN Tbh 1 (satu) buah plastik bening warna putin yang didalamnyaberisikan 2 (dua) paket kecil sabusabu yang dibungkus plastikklep les merah yang dibalut dengan tisu yang sebelumnyadibuang oleh Yana Damayati Alias Yana Binti Agus (Terdakwaberkas terpisah) didalam kamar mandi didalam kamar tidurnya; 14 (empat belas) lembar plastik bening
FENTI RIALITA BINTI AFENDY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 13 Maret2018, sekitar pukul 20.30 WIB., bertempat dirumah saudari YanaDamayati Alias Yana Binti Agus (Terdakwa berkas terpisah) di JalanSunan Gunung Jati Kelurahan Pulau Kijang Kecamatan RetehKabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau, telah terjadi tindak pidanayang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi menerangkan saksi menyaksikan jalannyapenggeledahan yang dilakukan
20 — 2
Sopian Hadi) dan Pemohon II (Rialita binti Syahyandy alias Syahriandy);3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim Pengadilan Agama Banjarmasin pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Sya'ban 1438 Hijriyah Hijriyah, oleh Drs. Akhmad Saidi, sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aminah, S.H dan Drs. H.
Sopian Hadi) dan Pemohon Il(Rialita binti Syahryandy alias Syahriandy);3.
Sopian Hadi) dan Pemohon Il (Rialita bintSyahyandy alias Syahriandy);3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp.241.000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Sya'ban 1438 Hijriyah Hijriyah, oleh Drs. Akhmad Saidi,sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aminah, S.H dan Drs. H.
7 — 2
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Satria bin Lengge)untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon,(Rialita binti Saheri Patong)di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
8 — 1
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ashari Ramadhan bin Muhamad Akib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rialita Prastiwi binti Prastowo) di depan sidang Pangadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
- Membebankan Pemohon untuk membayar
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUBANDRIYO bin NARITO) terhadap Penggugat (RIALITA SUHARTO binti SUHARTO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5.
32 — 5
JELLY RIALITA al.
17 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suratno Bin Sarimo) terhadap Penggugat (Ironia Rialita Dian Pertiwi Binti Iman Tulabi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;
76 — 18
Tita Rialita, S.Si., M.Si selakuKepala Divisi Teknis bahwa mie Basah tersebut positif mengandung formalin.
Tita Rialita, S.Si.,M.Si. IP. 197109201998032002.
Tita Rialita, S.Si., M.Si selakuKepala Divisi Teknis bahwa mie Basah tersebut positif mengandung formalin.Bahwa menurut keterangan Ahli HERLINA MARTA, STP., M.Si., mie basah yangmengandung boraks formalin jika dikonsumsi manusia bisa menyebabkanbeberapa gangguan kesehatan seperti gangguan iritasi saluran pernafasan,Halaman 20 dari 17 halaman Putusan Nomor:256/Pid. Sus/2016/PN.
Tita Rialita, S.Si., M.Si selakuKepala Divisi Teknis bahwa mie Basah tersebut positif mengandung formalin.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan apabiladikaitkan dengan pengertian dan pemahaman sebagaimana dimaksud dalam unsurini, maka telah jelas dan terang bahwa terdakwa telah memproduksi mie basahdengan menggunakan bahan tambahan berupa Borak/pijer dan formalin, yang manabahanbahan tersebut merupakan bahan berbahaya yang dilarang untuk digunakandalam bahan tambahan pangan
17 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aliansyah bin Abdul Ghani) terhadap Penggugat (Rialita binti Tahjudinoor);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
25 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wan Thonisa bin Wan Riduan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jaju Rialita binti Zainal) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
- Menetapkan Pemohon(Wan Thonisa bin Wan Riduan) sebagai
16 — 2
yang saling bersesuaian dengan bukti lain serta mendukung dalildalil permohonan Pemohon, maka berdasarkan berdasarkan peristiwa/faktadan realita yang terjadi pada rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana yang tersebut diatas, maka dapat di pahami dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi keharmonisan, kKedamaian dankebahagiaan dan bertukar dengan pertengkaran dan perselisinan, dan masingmasing pihak tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dari rialita
10 — 4
keteranganyang saling bersesuaian dengan bukti lain serta mendukung dalildalilpermohonan Pemohon, maka berdasarkan berdasarkan peristiwa/fakta danrealita yang terjadi pada rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaimanayang tersebut diatas, maka dapat di pahami dalam rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak ada lagi keharmonisan, kedamaian dankebahagiaan dan bertukar dengan pertengkaran dan perselisihan, dan masingmasing pihak tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dari rialita