RIAMINI; A. ANCU, DKK.

dilaksanakan menurut ketentuanundangundang, dan apakah Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981);Bahwa Cafcaf para Tergugat ada ijin dan berada di lokasi wisata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Factie dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: RIAMINI

harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : RIAMINI

4977/TTP/2009, tanggal 13Oktober 2009 atas nama Fayyadh Abdul Aziz, yang diberi tanda P7;Fotocopy tanda terima dokumen nomor berkas permohonan 2687/2015,yang diberi tanda P8;Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 05364 Kelurahan/DesaPangkalan Kerinci Timur, Kecamatan Pangkalan Kerinci, KabupatenPelalawan, Propinsi Riau atas nama Rosmaini,dkk, yang diberi tandaPo,Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan yaitu :Saksi 1: Riamini

diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Pelalawan KomplekPerkantoran Bhakti Praja PKL Kerinci pada tanggal 29 Mei 2015.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan Pemohon,di persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandaP1 s/d P9 yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya, sehingga secara formal dapat diterima sebagai bukti dalampermohonan ini dan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan yaitu Riamini

1471KM100520160026, tanggal 10 Mei 2016 atas nama MardanifAsti, telah memperlinatkan bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 29 Juli 2010, sehingga sebagai ahli waris yang ditinggalkan oleh suamiPemohon adalah Pemohon dan anakanak Pemohon yang bernama FebrizkiNabilah Mardanif dan Fayyadh Abdul Aziz (bukti P5).Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 65/Pat.P/2016/PN PbrMenimbang, bahwa jika buktibukti bertanda P1 sampai dengan buktiP7 tersebut dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon yangbernama Riamini

suami Pemohon yang bernama Mardanif Asti, telahmeninggal dunia dan meninggalkan ahli waris yang masingmasing bernamaRosmaini, Febrizki Nabilah Mardanif dan Fayyadh Abdul Aziz (bukti P5) danjuga meninggalkan harta warisan yang belum dibagi berupa tanah dan rumahsebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 05364 yangsaat ini tertulis atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon.Menimbang, bahwa sebagaimana dalam permohonan Pemohon yangdidukung oleh keterangan saksisaksi Pemohon bernama Riamini