Ditemukan 10 data
Terdakwa:
RIATINI Bin MINARNO
31 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Riatini Bin Minarnotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
,M.H
Terdakwa:
RIATINI Bin MINARNO
RIATINI
Tergugat:
1.HARTINI TENDA
2.GUSNIATI
3.WUTO-WUTO
Turut Tergugat:
KEPALA DESA ABEKO
139 — 63
Penggugat:
RIATINI
Tergugat:
1.HARTINI TENDA
2.GUSNIATI
3.WUTO-WUTO
Turut Tergugat:
KEPALA DESA ABEKOFotokopi Surat Laporan Penyerobotan Lahan/Kebun oleh HARTINITENDA dan SAHIYA, dibuat oleh RIATINI dan ditujukan kepada KapoldaSultra tanggal 30 Oktober 2020, selanjutnya diberi tanda Bukti P5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RIATINI, selanjutnya diberitanda Bukti P6;7. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga RIATINI, selanjutnyadiberi tanda Bukti P7;8.
Fotokopi Berita Acara Peninjauan Lokasi Tanah Milik RIATINI tanggal7 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh SAFRUDDIN ABIDOselaku Kepala Desa Abeko dan Drs.JOHARMEY selaku Camat RanomeetoBarat, selanjutnya diberi tanda Bukti P89.
; Bahwa Saksi tidak mengetahui dasar atau alasan WUTOWUTOtinggal di lokasi tanah RIATINI bahkan RIATINI sudah pernahmengusirnya; Bahwa pada saat diusir oleh RIATINI, WUTOWUTO mengatakanjanganmi dia pergi tidak ada tempat tinggalnya; Bahwa menurut pengetahuan Saksi, WUTOWUTO tidak pernahmengakungaku bahwa tanah yang ditempati saat itu di objek sengketaadalah miliknya; Bahwa tanaman sagu yang berada di tempat objek sengketa tidakmasuk dalam tanah milik SAHIA; Bahwa tanah milik Saksi berbatasan dengan
Bahwa menurut pengetahuan Saksi, WUTOWUTO tinggal diDesa Abeko, Kecamatan Ranomeeto Barat, Kabupaten KonaweSelatan; Bahwa sejak tahun 2000 sampai sekarang Saksi mengolah sagudan hasilnya dijual ke pasar; Bahwa Saksi tinggal di Desa Laikandonga; Bahwa menurut pengetahuan Saksi, RIATINI memperoleh tanahdari Kakeknya MANDARIMA, MANDARIMA memberikan tanahnyakepada anaknya bernama GAENATI, GAENATI berikan tanahnyakepada RIATINI: Bahwa RIATINI tidak memiliki Suratsurat atas tanah yang dimiliksaat ini;
; Bahwa berdasarkan keterangan dari keluarga Penggugat, tanahitu. berasal dari kakek Penggugat bernama MANDARIMA. danMANDARIMA mewariskan tanahnya kepada anaknya bernamaGAENATI dan GAENATI mewariskan tanahnya kepada RIATINI; Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan RIATINI; Bahwa menurut Saksi, tanah itu milik Penggugat karena padawaktu dilakukan peninjauan di lokasi ada bukti di lokasi berupa kuburandan pohon kelapa; Bahwa tanaman yang ada di objek sengketa yaitu pohon kelapadan pohon sagu; Bahwa
56 — 37
Zakaria AZ, jenis kelamin Perempuan,usia 12 (dua belas) tahun; Bahwa sepengetahuan Saksi, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak 4 (empat) tahun yang lalu Sampai dengan saat ini; Bahwa yang Saksi ketahui adalah karena Tergugat membawa lari istriorang yang masih satu kampung dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi nama perempuan yang dibawa kabur oleh Tergugatbernama Riatini
kediaman orang tua Penggugat yangberalamat di Gampong Setia Budi, Kecamatan Setia, xxxxxxxxx XXXxXXXXXX XXXXBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa sepengetahuan Saksi, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak bulan Agustus 2017 yang lalu sampai dengan saat ini;Bahwa yang Saksi ketahui adalah karena Tergugat membawa kabur istriorang lain yang bernama Riatini
yang masih tetangga satu kampungdengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi Tergugat membawa kabur istri orang lain selama 1(satu) bulan, dan kemudian Riatini pulang ke rumah orang tuanya dansetelah kejadian itu Tergugat tidak pernah pulang lagi ke kampung;Bahwa yang Saksi ketahui, pada waktu itu yang turun dari rumahkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa sepengetahuan Saksi, sejak pisah rumah sampai dengansekarang Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat;
danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Nabila Saskia binti Zakaria,jenis kelamin Perempuan, usia 12 (dua belas) tahun; Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdilanda perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat membawa kabur istriorang lain yang bernama Riatini
16 — 8
PENETAPANNomor 0277/Padt.P/2017/PA.KAGMEK eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah),antara:Samson bin Ucong, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Ulak Jermun,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llr,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Riatini
,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samson bin Ucong)dengan Pemohon Il (Riatini
14 — 2
RITA RIATINI binti KROMO SUMINTO, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKrajan, RT.06 RW.02 Desa Grati, Kecamatan Sumbersuko,Kabupaten Lumajang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah;Hal. 4 dari 12 hal.
Salinan Putusan No.2874/Pdt.G/2020/PA.LmjHARI bin ARIF JUARA dan RITA RIATINI binti KROMO SUMINTO yangpada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah, telah hidup layaknya suami istri dan telah dikaruniaianak 1 orang, dan sekarang sudah tidak rukun, sering terjadi perselisinandan pertengkaran, penyebabnya karena Termohon selalu menuntut nafkahlebih dari kemampuan Pemohon yang hanya bekerja sebagai sopir denganpenghasilan yang tidak menentu dan Termohon sering
13 — 4
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amirullah bin Hasballah) terhadap Penggugat (Enda Riatini binti M. Idjan Sitepu).
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Medan tahun 2024.
Terbanding/Tergugat I : HARTINI TENDA
Terbanding/Tergugat II : GUSNIATI
Terbanding/Tergugat III : WUTO-WUTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA ABEKO
74 — 0
Pembanding/Penggugat : RIATINI Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Tergugat I : HARTINI TENDA
Terbanding/Tergugat II : GUSNIATI
Terbanding/Tergugat III : WUTO-WUTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA ABEKO
22 — 2
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( SIGIT NUGROHO bin SUWARDI ) terhadap Penggugat ( RIATINI binti DJUMENO ) dengan uang iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------------------5.
19 — 11
Siti Riatini binti Khoiri, NIK, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan SultanKhaliluddin, Gang Siswa, RT.10,RW.04, Kelurahan Tanah Grogot,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon sebagai keluarga paraPemohon; Bahwa Askar bin Hamid mempunyai seorang isteri yakniPemohon ; Bahwa pernikahan Askar bin Hamid dengan Pemohon telahmempunyai 3 (tiga
I MADE RATNA
Tergugat:
1.DESAK NYOMAN KARMINI
2.I GUSTI AYU MAS SERI LESTARI PRIHATINI, SH., MKN
3.JONI EKO SAPUTRA
67 — 44
5dan Akta No 6 tanggal 31 Oktober 2016 tAQuo adalah berupa : Sebidang tanah Hak Milik Seluas 2.942 M2, sebagaimanadimaksud dalam SHM Nomor 1645/Desa Mambal, Surat Ukur tanggal1632016, Nomor 00985/Mambal/2016 atas nama Drs Made Ratnadan Sebidang tanah Hak Milik Seluas 2.610 M2, sebagaimanadimaksud dalam SHM Nomor 1646/Desa Mambal, Surat Ukur tanggal1632016, Nomor 00984/Mambal/2016 atas nama Drs Made RatnaBahwa atas kekuatan Akta Nomor 6 tanggal 31102016 yang dibuatdihadapan G A MAS SERI LESTARI P RIATINI