1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa anak yang lahir diluar nikah dari Riamsa Pakpahan yaitu :

• SHANDY JOSUA SIHOMBING, Laki-laki, lahir di Tangerang pada tanggal 08 Juli 2010 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13873 U/2010 tanggal 13 Agustus 2010, adalah anak sah yang dilahirkan dari perkawinan TAMBA TUA SIHOMBING dan RIAMSA PAKPAHAN;

1. Memberi ijin/memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13873 U/2010 tanggal 13 Agustus 2010 yang bernama SHANDY JOSUA SIHOMBING sebagai anak keempat suami isteri dari TAMBA TUA SIHOMBING dan RIAMSA PAKPAHAN;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa anak yang lahir diluar nikah dari Riamsa Pakpahan yaitu :

• SET TO SALVADOR SIHOMBING, Laki-laki, lahir di Tangerang pada tanggal 29 Maret 2009 sebagaiman Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3671-LT-14112014-0162 tanggal 24 Nopember 2014, adalah anak sah yang dilahirkan dari perkawinan TAMBA TUA SIHOMBING dengan RIAMSA PAKPAHAN;

1. Memberi ijin/memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3671-LT-14112014- 0162 tanggal 24 Nopember 2014 yang bernama SET TO SALVADOR SIHOMBING sebagai anak ketiga suami isteri dari TAMBA TUA SIHOMBING dengan RIAMSA PAKPAHAN;

SiantarBarat Kota Pematangsiantar untuk meminta pakaian terdakwa yang diambil olehkorban Riamsa boru Nainggolan, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumahkorban Riamsa boru Nainggolan dan melihat korban Riamsa boru Nainggolansedang makan diruangan tengah rumah tersebut, kemudian terdakwa dudukdisamping kanan korban Riamsa boru Nainggolan, selanjutnya terdakwameminta kepada korban Riamsa boru Nainggolan untuk mengembalikanpakaian milik terdakwa yang diambil oleh korban Riamsa boru Nainggolan,kemudian

pergi meninggalkan rumahkorban Riamsa boru Nainggolan.

Siantarterdiri dari 4 (empat) orang yaitu Saksi, Saksi PNSEmi, Saksi PNS Sugiarti dan Saksi Sri Mulyanakemudian Kepala pembinaan Yankesmasum dijabat olehPNS Bambang Sucipto, dan Bendahara defenitif dijabatoleh Saksi Pelda (K) Riamsa Lumban Siantar.Bahwa Rumah Sakit TK IV 010701 P.

Bendahara Yankesmasum dijabat oleh Saksi Lettu CkuEko A.Rosa yang kemudian digantikan oleh SaksiPelda (K) Riamsa Lumban Siantar. Bendahara pembantu Rawat inap dijabat oleh SaksiPns Emmi. Bendahara pembantu Rawat jalan dijabat oleh SaksiPns Sugiati. Bendahara pembantu Tagihan dijabat oleh Saksi PnsZainal arifin. Bendahara Jamsostek dijabat oleh Saksi Serka EdiSuprapto.

Saksi Riamsa Lumban Siantar dalam bukucatatan yang dipegangnya dan uang tersebut Sudahtidak ingat dipergunakan untuk keperluan apa dan uangyang digunakan Terdakwa kepada Saksi Riamsa LumbanSiantar sudah Terdakwa dikembalikan namun tidakdilengkapi tanda terima berupa kwintansi.Bawah Terdakwa 2 (dua) kali mengambil uang danaYankesmasum tanpa ditanda tangani oleh Saksi PeldaRiamsa Lumban Siantar selaku Bendahara Yankesmasumdari Bank mandiri Cab.

Bahwa uang yang digunakan oleh Terdakwa yang di ambildari Saksi pns Zaenal Aripin, Saksi pns Emmi, Saksipns Sugiati dan Saksi Riamsa Lumban Siantar sebesarRp. 4387.175.791, (empat ratus tiga puluh tujuh jutaseratus tujuh puluh lima ribu tujuh ratus sembilanpuluh satu rupiah) sampai sekarang belumdikembalikan, tetapi Terdakwa mempunyai' niat untukmengembalikan uang tersebut.39.

sama dengan terdakwa 2.RIATIK Binti MISJE dan RIAMSA Binti MISJE (DPO), serta RIANTO Binti MISJE(DPO) datang ke kebun milik saksi korban dengan nomor persil 00056 Kelasdesa IV46 dan langsung melakukan pengrusakan terhadap tanaman tebu miliksaksi korban dengan menggunakan pacul dan arit yang telah dibawah olehmasingmasing terdakwa.Bahwa para terdakwa melakukan pengrusakan terhadap tanaman tebumilik saksi koroban diawali dengan membakar sisa daun tebu yang ada ditanahkebun dengan menggunakan korek

api yang dilanjutkan dengan merusaktanaman sisa tanaman dari pohon tebu (Patok) yang tertancap pada tanahdengan cara mengeluarkan patok tersebut dari dalam tanah dengan dicukitmenggunakan pacul dan arit.Bahwa pada saat para terdakwa berada di kebun milik saksi korban dansedang melakukan pengrusakan terhadap tanaman tebu milik saksi korban,sempat ditegur oleh saksi korban dan ditanya kenapa sampai merusak tanamantebu milik saksi korban yang dijawab oleh RIAMSA binti MISJE (DPO) denganmengatakan DIN

EMBOK (milik ibu) yang selanjutnya ditanyakan kembali olehsaksi koroban kepada RIAMSA Binti MISJE (DPO) milik ibu yang mana?

yangdijawab oleh RIAMSA Binti MISJE (DPO) dengan mengatakan "itik!!!?.

(milik ibu) yang selanjutnya ditanyakan kembalioleh saksi korban kepada RIAMSA Binti MISJE (DPO) milik ibu yang mana?yang dijawab oleh RIAMSA Binti MISJE (DPO) dengan mengatakan titik!!!?

Yosep Kota Tebing Tinggitanggal 9 Oktober 1982Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara buktibukti suratyang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan dihubungkan dengan keterangansaksi Riamsa Lumban Raja dan saksi Veronica Melly Sinaga, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Jalan Kesatria GangRatih Lingkungan II Kelurahan Damaisari Kecamatan Padang Hilir KotaTebing Tinggi;: Bahwa benar Lumiara Silaen (ic.

SAKSI RIAMSA BR GULTOM ALS OPPU ULI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekira pukul 10.00 wibterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap korban di ArealPersawahan milik PORIDEN SIREGAR di Dusun Tanjung MarelokBagasan, Nagori Tanjung Maraja, Kecamatan Jawa Maraja Bah Jambi,Kabupaten Simalungun;Bahwa terjadinya penganiayaan tersebut ketika korban bekerja di sawahtibatiba

RIAMSA BR GULTOM, 13Bahwa, saksi mengetahui dalam perkara ini adalah mengenai masalahjual beliBahwa Penggugat ada bermohon pinjaman ke Bank BRI Unit LauCimba Kabanjahe dengan Agunan Akte Jual Beli Tanah atas namaPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Penggugat yangmemberitahukannya kepada saksi dan saksi juga ada bermohonpinjaman ke Bank BRI Unit Lau CimbaKabanjahe ;Bahwa saksi ada membaca Akte Jual Beli Tanah Milik Penggugat diBank BRI Unit Lau Cimba Kabanjahe dan Akte Jual Beli tersebutadalah

Serta ibukandung dari Riamsa Simanungkalit bernama Mutiha bersama tigaorang saudara lakilaki dari Riamsa Simanungkalit masingmasingbernama Baduhasin Simanungkalit, Jasmin Simanungkalit dan JaslanSimanungkalit.Termasuk persetujuan dan pengakuan Sondang Situmeang, TergugatIl, yang menjadi saksi nomor 7 dalam Surat Penyerahan TanahPertapakan, tanggal 24 September 2018, dari Tergugat I, HaposanTarihoran, kepada Tergugat III, Togatorop Situmeang (vide bukti T.1,/II17).Berikut Surat Pernyataan yang ditandatangani

Surat Sertifikat Hak Milik Nomor 105 atas namaInsinyur Torang Marbun sedangkan Tergugat Konvensi menguasai obyek perkaraberdasarkan bukti T.L.Ill13 berupa Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor:023/SKT/CS/2015 tanggal 10 November 2015;Menimbang, bahwa dalil kepemilikan atas obyek sengketa Para PenggugatKonvensi dikuatkan dengan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan lbukti P12 berupa Risalah PanitiaPemeriksaan Tanah A Nomor 68/HTPT/RPPTA/II/2013 yang bersesuaian denganketerangan Saksi RIAMSA

SITUMEANG, S.T. dan PARTOMUANSITUMEANG;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Surat Akta Jual BelliNomor 386/2015 diketahui Tergugat Il menjual tanah obyek sengketa sebagaimanaSurat Sertifikat Hak Milik Nomor 193 kepada Penggugat Konvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ROSITA SIHOMBING,Saksi RIAMSA SIMANUNGKALIT tanah obyek sengketa sebagaimana SuratSertifikat Hak Milik Nomor 105 awalnya merupakan milik orang tua Saksi ROSITASIHOMBING yang bernama REMEN SITUMEANG yang didapatkan

Saksi Riamsa Simanungkalit, dibawah janji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui yang dipermasalahkan Jetty Simamoradan Haposan Tarihoran adalah masalah tanah; Bahwa Saksi tidak mengetahui luas dan batas tanah perkara; Bahwa disamping timur ada tanah Saksi yang juga bersebelahandengan Toga Situmeang; Bahwa hubungan Saksi dengan Toga Situmeang hubunganadalah Saksi yang jual tanah ke Toga Situmeang; Bahwa setahu~ Saksi yang dipermasalahkan merekapermasalahan