Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-09-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 215/Pid.B/201l/PN.Jpr
Tanggal 6 September 2011 —
293
  • dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana tersebut terdakwa/ Penasehathukumnya tidak mengajukan pembelaan (pledooi) namun hanya mengajukanpermohonan secara lisan, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, denganalasan bahwa terdakwa telah menyesali perbuatannya, serta berjanji untuk tidakmengulangi perbuatan yang melanggar hukum,Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDAKWAAN :Bahwa, terdakwa PUJI ARIFIN alias KARJU Bin DARMUJI bersama samadengan WAHYU RIANDAKA
    merk Nissho, 2 (dua) MesinBor merk Boss, 1 (satu) mesin Bor merk Prefisional dan (satu) Gerenda merkModern ; (satu) buah Drei warna Orange ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa sertasuratsurat pemeriksaan pendahuluan lainnya yang termuat dalam berkas perkara ini,dimana satu dengan yang lainnya ternyata saling berhubungan dan bersesuaian, makaHakim mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, terdakwa PUJI ARIFIN alias KARJU Bin DARMUJI bersama samadengan WAHYU RIANDAKA
    Jepara, terdakwa bersama sama denganWAHYU RIANDAKA Alias RIAN ( belum tertangkap) telah mengambil suatubarang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain, berupa : 3 (tiga) mesin Serutmerk Modrn, 1 (satu) Mesin Serut merk Nissho, 2 (dua) Mesin Bor merk Boss, 1(satu) mesin Bor merk Prefisional dan (satu) Gerenda merk Modern ;Ad. 3 Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hokum,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyata bahwapada hari Selasa tanggal 28
    Jepara, terdakwa bersama sama denganWAHYU RIANDAKA Alias RIAN (belum tertangkap) telah mengambil suatu barangyang sebagian atau seluruhnya milik orang lain, dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawan hokum, Dengan demikian unsure tersebut telah terbukti menuruthukum ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dakwaan telah terpenuhi seluruhnyadalam perbuatan terdakwa, maka terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaantunggal
Putus : 17-10-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 2892/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 17 Oktober 2012 — SUGIANTO
145
  • Menyatakan bahwa RIANDAKA BAYU IRAWAN, Laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 21 Maret 1996, adalah anak dari pasangan suami isteri : SUGIANTO dan LISTRIANIK ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.
Register : 08-03-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 76-K/PM.II-08/AD/III/2023
Tanggal 12 Juni 2023 — Oditur:
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Maikel Fenetiruma
21
  • Septaraga Riandaka).
  • 1 (satu) lembar foto 2 (dua) handphone milik Saksi-2 jenis Xiaomi 4X warna Putih No. Imei 865738036487287 dan 865738036487295 dan Xiaomi 6A warna Hitam No. Imei 860603047730247 dan 860603047730254.
  • 4 (empat) lembar Visum Et Repertum RSUD Dr. Chasbullah Abdulmadjid No. 040.05/006/I/2022/RS tanggal 7 Januari 2022.
  • Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Register : 23-03-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 168/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 26 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
3513
  • Bahwa benar selama persidangan, saksisaksi dari pihak Tergugat yaituSumiarto dan Jarot Riandaka telah mengatakan hal yang sebenarbenarnya karena saksisaksi tersebut melihat langsung kondisi yangsebenarnya terjadi terhadap anak tersebut (ANAK ANGKATPENGGUGAT DAN TERGUGAT) dan terbukti bahwa anak tersebutdalam kondisi baik dan sehat selama 9 bulan dalam asuhan Tergugatyang sekarang tinggal di rumah pribadi Tergugat yang berlokasi diPrambanan serta anak tersebut merasa nyaman tinggal bersamaTergugat